第一篇：上市公司股權(quán)激勵(lì)行權(quán)價(jià)確定方法

上市公司股權(quán)激勵(lì)方案主要有三種：股票期權(quán)激勵(lì)、限制性股票激勵(lì)和股票增值權(quán)激勵(lì)。

1.股票期權(quán)激勵(lì)定價(jià)方法。

根據(jù)《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》規(guī)定，上市公司在授予激勵(lì)對(duì)象股票期權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定行權(quán)價(jià)格或行權(quán)價(jià)格的確定方法。行權(quán)價(jià)格不應(yīng)低于下列價(jià)格較高者：

（一）股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案摘要公布前一個(gè)交易日的公司標(biāo)的股票收盤價(jià)；

（二）股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案摘要公布前30個(gè)交易日內(nèi)的公司標(biāo)的股票平均收盤價(jià)。

2.限制性股票激勵(lì)定價(jià)方法。

《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》并未對(duì)限制性股票激勵(lì)的定價(jià)進(jìn)行規(guī)定，目前我國采用限制性股票激勵(lì)方法的上市公司，對(duì)行權(quán)價(jià)格定價(jià)的通常做法為：

授予價(jià)格依據(jù)公司限制性股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃草案（摘要）公告前20個(gè)交易日公司股票交易均價(jià)（前20個(gè)交易日股票交易總額/前20個(gè)交易日股票交易總量）的50%確定。

3.股票增值權(quán)激勵(lì)定價(jià)方法。

股票增值權(quán)激勵(lì)定價(jià)方法應(yīng)與股票期權(quán)激勵(lì)定價(jià)方法一致。

第二篇：京師智庫黃子. 股權(quán)激勵(lì)行權(quán)確認(rèn)書1.0

京師智庫JINGSH100.COM | 企業(yè)設(shè)計(jì)與戰(zhàn)略管理專家

行權(quán)確認(rèn)書

先生/女士：

你于年月日提交了股權(quán)行權(quán)申請(qǐng)書，根據(jù)你的要求和公司股權(quán)激勵(lì)管理機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，公司已經(jīng)為你申請(qǐng)行權(quán)的股權(quán)進(jìn)行了行權(quán)變現(xiàn)，有關(guān)內(nèi)容如下：

行權(quán)日：年月日 行權(quán)價(jià)：元 行權(quán)數(shù)額：股 獲得現(xiàn)金： 扣除相關(guān)手續(xù)費(fèi)： 扣除相關(guān)稅費(fèi)： 實(shí)際獲得現(xiàn)金：

實(shí)際獲得現(xiàn)金的款項(xiàng)已經(jīng)按照你的行權(quán)申請(qǐng)書的賬戶支付，請(qǐng)查證后在被確認(rèn)書上簽名。

本次行權(quán)后你尚未行權(quán)的股權(quán)具體情況為： 年月日贈(zèng)予的股權(quán)股； 年月日購買的股權(quán)股；...公司股權(quán)激勵(lì)管理機(jī)構(gòu)

確認(rèn)人：

年 月 日

第三篇：最高法院設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)比例因公司增資擴(kuò)股而縮減,質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償?shù)墓蓹?quán)份額如何確定

最高法院設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)比例因公司增資擴(kuò)股而縮減,質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償?shù)墓蓹?quán)份額如何確定

本文由作者賜稿并授權(quán)公司法權(quán)威解讀公眾號(hào)重新編輯整理，轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來源(侵權(quán)必究)。最高人民法院設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴(kuò)股導(dǎo)致出質(zhì)人持股比例縮減的,質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利

??作者：唐青林 李舒 郭麗娜(北京律師)閱讀提示：股東以其所持有的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人依法享有優(yōu)先受償權(quán)。但當(dāng)設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因該公司增資擴(kuò)股等原因使得出質(zhì)人的持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償?shù)墓蓹?quán)份額如何確定呢？是按照設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)的股權(quán)份額還是按照縮減后的股權(quán)份額呢？對(duì)此，最高人民法院的判決認(rèn)為，此時(shí)的質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后的股權(quán)份額享有優(yōu)先受償權(quán)。裁判要旨

公司增資擴(kuò)股后，因有新的出資注入公司，雖然原公司股東的持股比例發(fā)生變化，但其所對(duì)應(yīng)的公司資產(chǎn)價(jià)值并不減少。因此，對(duì)于原以公司部分股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利人而言，公司增資擴(kuò)股后其對(duì)相應(yīng)縮減股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，與其當(dāng)初設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)對(duì)原出資對(duì)應(yīng)的股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴(kuò)股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以增資擴(kuò)股后原股權(quán)對(duì)應(yīng)出資額相應(yīng)的縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。案情簡介

一、2008年6月16日，匯潤公司與隆鑫公司簽訂《還款協(xié)議書》，約定匯潤公司尚欠隆鑫公司債務(wù)本金1.6億元，賠償款1.4億元，合計(jì)3億元。匯潤公司將其所持有的深航公司8％的股權(quán)質(zhì)押給隆鑫公司，作為償還隆鑫公司欠款本金及賠償款的質(zhì)押擔(dān)保。

二、后經(jīng)隆鑫公司催款后，匯潤公司仍未能償還。2009年3月16日，隆鑫公司向重慶市高院起訴，請(qǐng)求匯潤公司清償所欠3億元；對(duì)匯潤公司持有的深航公司8％的股份的拍賣、變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。一審重慶市高院支持了隆鑫公司的訴訟請(qǐng)求。

三、匯潤公司不服，向最高人民法院上訴，并提交證據(jù)：2010年3月，深航公司增資擴(kuò)股，匯潤公司對(duì)深航公司的出資比例由原65%縮減為24%，請(qǐng)求對(duì)隆鑫公司享有的8%質(zhì)押股權(quán)做相應(yīng)調(diào)整。

四、最高人民法院認(rèn)為，深航公司是否增資擴(kuò)股并非本案應(yīng)查明事實(shí)的范疇，對(duì)此部分事實(shí)不予審查。但是，本案所涉匯潤公司設(shè)定質(zhì)權(quán)的原8%股權(quán)，如確實(shí)存在因深航公司增資擴(kuò)股而縮減事實(shí)的，隆鑫公司在實(shí)現(xiàn)其本案質(zhì)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以增資擴(kuò)股后原8%股權(quán)對(duì)應(yīng)出資額相應(yīng)的縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。最終判決隆鑫公司有權(quán)對(duì)匯潤公司持有的深航公司原8％股權(quán)優(yōu)先受償。裁判要點(diǎn)

因深航公司增資擴(kuò)股，導(dǎo)致匯潤公司持有的股權(quán)比例縮減，但其所對(duì)應(yīng)的公司資產(chǎn)價(jià)值并不減少。因此，隆鑫公司作為原股權(quán)份額的質(zhì)權(quán)人，應(yīng)以縮減后的股權(quán)份額享有優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴(kuò)股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：債務(wù)人可以所持有的公司的股權(quán)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人對(duì)此享有優(yōu)先受償權(quán)。因公司增資擴(kuò)股，造成出質(zhì)的股權(quán)份額相應(yīng)比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后的股權(quán)份額享有優(yōu)先受償權(quán)，因?yàn)榇藭r(shí)股權(quán)份額雖然減少，但所對(duì)應(yīng)的公司的資產(chǎn)價(jià)值并未削減。因此，出質(zhì)人在遇到此種情況時(shí)，完全不必因擔(dān)心優(yōu)先受償權(quán)的范圍減少而提起訴訟。當(dāng)滿足實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)的條件時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)及時(shí)行使質(zhì)權(quán)。相關(guān)法律規(guī)定

《合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！段餀?quán)法》第二百零八條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。第二百二十六條 以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?；鸱蓊~、股權(quán)出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓基金份額、股權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：公司增資擴(kuò)股后，因有新的出資注入公司，雖然原公司股東的持股比例發(fā)生變化，但其所對(duì)應(yīng)的公司資產(chǎn)價(jià)值并不減少。因此，對(duì)于原以公司部分股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利人而言，公司增資擴(kuò)股后其對(duì)相應(yīng)縮減股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，與其當(dāng)初設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)對(duì)原出資對(duì)應(yīng)的股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴(kuò)股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。本案所涉匯潤公司設(shè)定質(zhì)權(quán)的原8％股權(quán)，如確實(shí)存在因深航公司增資擴(kuò)股而縮減事實(shí)的，隆鑫公司在實(shí)現(xiàn)其本案質(zhì)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以增資擴(kuò)股后原8％股權(quán)對(duì)應(yīng)出資額相應(yīng)的縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因本案對(duì)于深航公司增資擴(kuò)股的事實(shí)未做審查認(rèn)定，因此，判決中僅對(duì)原質(zhì)押事實(shí)及效力進(jìn)行認(rèn)定，但此認(rèn)定，不影響將來質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)按照上述原則確定隆鑫公司的權(quán)利范疇。案件來源

最高人民法院，《深圳市匯潤投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款、擔(dān)保合同糾紛案》[(2010)民二終字第104號(hào)]。