第一篇：最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定（本站推薦）

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定

利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》〈法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號(hào)〉于1990年11月12日下發(fā)以后，一些高級(jí)人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個(gè)問題第（二）條向我院請(qǐng)示，現(xiàn)解答如下：

對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

附：最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答

1990年11月12日 法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號(hào)

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，現(xiàn)就人民法院在審理聯(lián)營合同糾紛案件中提出的一些問題，解答如下：

……

四、關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題

……

（二）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

第二篇：最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息

人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答（法復(fù)［１９９６］２號(hào) １９９６年３月２５日）

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》＜法（經(jīng)）發(fā)［１９９０］２７號(hào)＞于１９９０年１１月１２日下發(fā)以后，一些高級(jí)人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個(gè)問題第（二）條向我院請(qǐng)求，現(xiàn)解答如下：

對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

貸款通則

第一章總則

第一條 為了規(guī)范貸款行為，維護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，保證信貸資產(chǎn)的安全，提高貸款使用的整體效益，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》等有關(guān)法律規(guī)定，制定本通則。

第二條 本通則所稱貸款人，系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立的經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)。

本通則所稱借款人，系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機(jī)構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶和自然人。

本通則中所稱貸款系指貸款人對(duì)借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。

本通則中的貸款幣種包括人民幣和外幣。

第六十一條 各級(jí)行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)

法釋[1999]3號(hào)

（1999年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1041次會(huì)議通過1999年2月9日最高人民法院公告公布自1999年2月13日起施行）

黑龍江省高級(jí)人民法院：

你院黑高法[1998]192號(hào)《關(guān)于公民與企業(yè)之間借貸合同效力如何確認(rèn)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；

（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；

（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。

此復(fù)

第三篇：最高院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

2010-01-08 22:02:46|分類： 兩高院批復(fù)及司法|字號(hào) 訂閱

【標(biāo)題】 最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

【頒布日期】1996.03.25

【實(shí)施日期】1996.03.25

【失效日期】

【法規(guī)分類】司法解釋

【內(nèi)容分類】聯(lián)營合同糾紛案件

【頒布單位】最高人民法院

【內(nèi)容】

全文

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》〈法（經(jīng)）發(fā)〔１９９０〕２７號(hào)〉于１９９０年１１月１２日下發(fā)以后，一些高級(jí)人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個(gè)問題第（二）條向我院請(qǐng)示，現(xiàn)解答如下：

對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳。

【名稱】 附：最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答

【題注】 １９９０年１１月１２日 法（經(jīng)）發(fā)〔１９９０〕２７號(hào)

全文

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他有關(guān)法律、法規(guī)，現(xiàn)就人民法院在審理聯(lián)營合同糾紛案件中提出的一些問題，解答如下：

……

四、關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題

……

（二）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

第四篇：深圳律師：企業(yè)之間相互借貸,合同是否有效？

企業(yè)之間相互借貸，合同是否有效？

文/深圳方俊律師

根據(jù)1996年9月23日最高人民法院頒布的《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款如何處理問題的批復(fù)》，“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同”。

但是，1999年10月1日事實(shí)的《中華人民共和國合同法》第52條明確規(guī)定了合同無效情形為以下五種:“有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。

由于此前認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同無效的法律依據(jù)主要是《貸款通則》以及中國人民銀行其他部門規(guī)章。因此，許多人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行合同法的規(guī)定，企業(yè)間的借貸合同并未違反法律和行政法規(guī)，因此，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。

本律師認(rèn)為，雖然在法理上，根據(jù)現(xiàn)行合同法，企業(yè)之間的借貸合同似乎可以認(rèn)定為有效，但由于企業(yè)之間的借貸行為的危害性較大，目前在國家尚未就規(guī)范拆借等金融行為出臺(tái)新的法律規(guī)定之前，不宜認(rèn)定企業(yè)之間的借貸合同為有效。而實(shí)際上，目前很多法院對(duì)于此類的合同也是判決無效，甚至裁定收繳違法所得。因此，建議擬進(jìn)行企業(yè)間借貸的當(dāng)事人慎重考慮法律風(fēng)險(xiǎn)。

第五篇：最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期

最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期

不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)

【頒布單位】 最高人民法院

【頒布日期】 19960923

【實(shí)施日期】 19960923

【章名】 全文

四川省高級(jí)人民法院：

你院川高法〔１９９５〕２２３號(hào)《關(guān)于企業(yè)拆借合同期限屆滿后借 款方不歸還本金是否計(jì)算逾期利息及如何判決的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答 復(fù)如下：

企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照 最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)〔１９９０〕２７號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案 件若干問題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約 定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借 款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸 還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī) 定加倍支付遲延履行期間的利息。

【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答

【頒布單位】最高人民法院

【發(fā)文字號(hào)】法復(fù)（1996）2號(hào)

【頒布時(shí)間】1996-3-25

【失效時(shí)間】

【法規(guī)來源】

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》〈法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號(hào)〉于1990年11月12日下發(fā)以后，一些高級(jí)人民法院先后就如何執(zhí)行該解答第四個(gè)問題第（二）條向我院請(qǐng)示，現(xiàn)解答如下：

對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳