第一篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書(樣本)

行政復(fù)議申請(qǐng)書（樣本）

申請(qǐng)人：XXX紙箱廠

法定代表人：XXX

地址：XX市XX路XX號(hào)

聯(lián)系電話：

委托代理人：張XX 聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：XX市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局

法定代表人：XXX

地址：XX市XX路XX號(hào)

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2003年12月5日作出的（X）質(zhì)技監(jiān)罰字［2003］第11號(hào)行政處罰決定，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議，申請(qǐng)復(fù)議的要求：

撤銷被申請(qǐng)人作出的（X）質(zhì)技監(jiān)督罰字［2003］第11號(hào)行政處罰決定。事實(shí)和理由：2003年12月6日XX市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局以我廠生產(chǎn)假冒他人廠名廠址的包裝箱為由，向我廠發(fā)出（X）質(zhì)技監(jiān)罰字［2003］第11號(hào)行政處罰決定（見附件1），我們認(rèn)為該處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清：⑴我廠是專門生產(chǎn)紙包裝箱的企業(yè)，可依法接受他人委托加工生產(chǎn)紙包裝箱；⑵我廠與XX廠有

紙包裝箱加工合同（見附件2），該合同符合法律規(guī)定，我們是按合同約定生產(chǎn)；⑶我們沒(méi)有義務(wù)深入調(diào)查委托人委托行為以外的業(yè)務(wù)活動(dòng)。我們不知委托人有其他合法或違法行為。XX市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不對(duì)上述情況進(jìn)行深入調(diào)查，不聽我們辯解，卻處罰我們，給我們?cè)斐珊艽笥绊?。我們認(rèn)為我廠不存在為他人制假售假提供生產(chǎn)技術(shù)的情況，XX市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)我廠處罰事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。因此，我們請(qǐng)求你局依據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，撤銷XX市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作出的（X）質(zhì)技監(jiān)罰字［2003］第11號(hào)行政處罰決定。

申請(qǐng)人：XXX有限責(zé)任公司（蓋章）

二00三年十二月十七日

附件：

1.行政復(fù)議申請(qǐng)書副本一份。

2.XXX有限責(zé)任公司法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件二份。

3.XXX有限責(zé)任公司法人身份證復(fù)印件二份。

4.證據(jù)目錄清單及相關(guān)證據(jù)二份

第二篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：?jiǎn)?* 性別：男 身份證號(hào)：

出生年月：1991年6月22日

通信地址址：吉林省長(zhǎng)春市東北師范大***

聯(lián)系方式：187440*****

被申請(qǐng)人：麻城市人民政府 地址：黃岡市麻城市金橋大道特1號(hào)

法定代表人：蔡緒安 職務(wù)：市長(zhǎng)

行政復(fù)議請(qǐng)求：

麻城市人民政府不作為，對(duì)我的信息公開申請(qǐng)置若罔聞；請(qǐng)求黃岡市人民政府責(zé)令麻城市人民政府對(duì)我的申請(qǐng)作出明確的書面回復(fù)并向我道歉。

事實(shí)和理由：

2012年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開申請(qǐng)書，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請(qǐng)書，但直到2012年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時(shí)我告知對(duì)方盡快書面回復(fù)我的申請(qǐng)，但時(shí)至今日麻城市政府沒(méi)有任何回復(fù)。實(shí)際上，我在書面郵件上明確注明希望通過(guò)書面郵寄的方式獲取相關(guān)信息，事后我還給麻城市政府打電話，但依舊無(wú)果，望貴政府能給我一個(gè)說(shuō)法！

根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開申請(qǐng)完全合法；根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權(quán)益，我向貴政府申請(qǐng)行政復(fù)議又是完全合法的，希望貴政府能盡快給予我回復(fù)！

為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)更多的公民監(jiān)督政府，請(qǐng)查明有關(guān)事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求！

此致

黃岡市人民政府

申請(qǐng)人：

2012年11月7日

第三篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

致東莞市人民政府：

鑒于東莞市社會(huì)保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司對(duì)此處理決定有異議，故向東莞市人民政府/廣東省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議。理由如下：

一、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江于2017年9月15日大約20 時(shí)30分，其騎自行車在東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號(hào)路段與葉智釗駕駛的粵S59D81牌小型轎車發(fā)生碰撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”進(jìn)行事故發(fā)生前后經(jīng)過(guò)和事實(shí)證據(jù)證明，不應(yīng)屬于被認(rèn)定為工傷的范圍。1.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司與勞動(dòng)者即周麗江依法簽訂的《勞動(dòng)合同》內(nèi)容第五條、第十一條、鑒于周麗江本人提供的《購(gòu)買社保放棄確認(rèn)函》和東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《員工手冊(cè)》擬訂的《員工宿舍管理規(guī)定》第 五 條辦理了入住員工宿舍手續(xù)，見附件《員工住宿申請(qǐng)表》1份(復(fù)印件)、2017年6、7、8、9月《員工宿舍水電抄表明細(xì)記錄》（復(fù)印件）4份等，共計(jì)5份證明材料顯示周麗江在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司服務(wù)期間的工作住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

2.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司宿舍管理規(guī)定中保安/宿舍管理員在2017年9月14、15、16日宿舍安保巡查記錄，對(duì)員工宿舍管理情況巡查登記中沒(méi)有受理過(guò)周麗江的退宿申請(qǐng)業(yè)務(wù)，且經(jīng)證明周麗江的行李一直在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司登記的員工宿舍內(nèi)，在事故發(fā)生前未曾向公司宿舍管理員提出申請(qǐng)外宿要求及辦理外宿申請(qǐng)手續(xù)（見附件：公司宿舍管理員/保安證明材料共4份）。由此判定周麗江的住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

3.周麗江上班工作地點(diǎn)與員工宿舍的距離不足300米，步行約5分鐘路程。從員工入職或入住公司員工宿舍之日起，此路段被公司確定為員工上下班的途經(jīng)路程。4.周麗江的上下班時(shí)間為上午8：00-12：00，下午13:30-17:30。

二、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江事故發(fā)生于2017年9月15日大約20時(shí)30分以后，事故地點(diǎn)為：東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號(hào)對(duì)出路段。由此判定周麗江發(fā)生交通事故屬于非上下班途中。不符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”。

三、綜上所述:東莞市韋爾精密壓鑄有限公司不認(rèn)同：東莞市社會(huì)保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。特此qing求依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障行政復(fù)議辦法》申請(qǐng)行政復(fù)議！此！

東莞市韋爾精密壓鑄有限公司

2017年11月22日

第四篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：** 性別：＿* 出生年月＿＿*****＿

家庭住址：*****＿ 聯(lián)系電話：＿*****＿＿＿

被申請(qǐng)人：諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址：****

法定代表人：姓名*** 職務(wù)：局長(zhǎng)

行政復(fù)議請(qǐng)求：責(zé)令辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移

事實(shí)和理由：近日，到諸城房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理。

一、自書遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。

二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：

（四）繼承、受遺贈(zèng)；該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個(gè)事實(shí)發(fā)生后就到房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，無(wú)需自書遺囑公證。

三、被申請(qǐng)人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說(shuō)被申請(qǐng)人對(duì)自書遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)登記材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請(qǐng)房屋登記。”也就是說(shuō)，自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，房管部門及登記人員不擔(dān)責(zé)。對(duì)自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書、登記證明或者公告作廢；申請(qǐng)人提交錯(cuò)誤、虛假的材料申請(qǐng)房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”?！独^承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的繼承人喪失繼承權(quán)?！?/p>

登記部門對(duì)自書遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。登記人員就“自書遺囑”的真實(shí)性和合法性對(duì)申請(qǐng)人詢問(wèn)，詢問(wèn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請(qǐng)人簽字確認(rèn)，并歸檔保留。

四、《答復(fù)》中提到要申請(qǐng)人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效?！斗课莸怯浌芾磙k法》第三十三條規(guī)定：申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交“繼承證明”，這個(gè)繼承證明就自書遺囑，這個(gè)自書遺囑就是有效的，如果沒(méi)有效，申請(qǐng)人承擔(dān)一切責(zé)任?！斗课莸怯浌芾磙k法》有明確規(guī)定，無(wú)需你登記部門和登記人員負(fù)責(zé)。

五、《答復(fù)》中強(qiáng)調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》尚有效，這個(gè)《通知》的法律效力連“部門規(guī)章”都稱不上的文件，我們并不否認(rèn)無(wú)效。

（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾?！斗课莸怯浌芾磙k法》2008年7月1日生效，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證。

（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門規(guī)章無(wú)權(quán)設(shè)置，何況連部門規(guī)章都不是這個(gè)《通知》更無(wú)權(quán)設(shè)置前置許可。

（三）、2008年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規(guī)定：房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和本辦法規(guī)定，……。91這個(gè)《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個(gè)《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？

此致

諸城市人民政府

申請(qǐng)人：**

二〇一二年三月二十二日

第五篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號(hào)：***521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)。

被申請(qǐng)人：鄭州市公安局未來(lái)路分局，地址：商城東路與鳳臺(tái)路交叉口，法定代表人XX，職務(wù)：xx。

復(fù)議請(qǐng)求：申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人2014年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請(qǐng)，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人鄭州市未來(lái)路分局于2014年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字[2014]0315號(hào)的行政處罰決定書，申請(qǐng)人認(rèn)為該處罰決定書認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，故特向鄭州市公安局申請(qǐng)復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

申請(qǐng)理由如下：

一、處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)不清

被申請(qǐng)人在處罰決定書中的事實(shí)部分中寫道“姚元元因?yàn)榭诮呛蛣⑵G凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷

凱將姚元元胳膊咬傷”，因?yàn)榭诮鞘鞘裁纯诮牵聦?shí)的真相是2014年4月29號(hào)下午大概一點(diǎn)鐘的時(shí)候我在公司辦公，劉建國(guó)和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)什么，突然馬記虎叫我，說(shuō)劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說(shuō)他不方便去叫劉艷凱出來(lái)，讓我去勸勸。我剛要說(shuō)話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時(shí)間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說(shuō)“你是誰(shuí)，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進(jìn)電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動(dòng)的情況下才叫劉建國(guó)和馬計(jì)虎去幫忙。公安機(jī)關(guān)未全面考察事實(shí)的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒(méi)有真正的了解事情的來(lái)龍去脈，在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定方面只認(rèn)定到我的過(guò)錯(cuò)卻完全沒(méi)有認(rèn)定劉艷凱的過(guò)錯(cuò)，并且她也咬了我，公安機(jī)關(guān)也有驗(yàn)傷報(bào)告為證。

二、處罰決定程序嚴(yán)重違法

1、《 中華人民共和國(guó)治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對(duì)違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核”，但是公安機(jī)關(guān)卻未給予申請(qǐng)人陳述、申辯的權(quán)利也未對(duì)申請(qǐng)人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。

2、《 中華人民共和國(guó)治安處罰法》第九十七條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場(chǎng)交付被處罰人；無(wú)法當(dāng)場(chǎng)向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被處罰人的家屬”。但是，申請(qǐng)人卻沒(méi)有收到鄭州市公安局未來(lái)路分局的處罰決定書，很顯然公安機(jī)關(guān)的做法嚴(yán)

重違反了程序法的規(guī)定。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為該處罰決定書認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》之規(guī)定，向貴處申請(qǐng)行政復(fù)議，望支持申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。

此致

鄭州市公安局

申請(qǐng)人：

年月日