第一篇：中國(guó)不應(yīng)該大幅加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品銷售的限制

中國(guó)不應(yīng)該大幅加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品銷售的限制

其實(shí)自從1994年美國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因西紅柿在市場(chǎng)上流通到現(xiàn)在，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論從未停止。然而，隨著轉(zhuǎn)基因的食品在從1994年市場(chǎng)發(fā)展到現(xiàn)在，中國(guó)完全不應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品銷售的限制。

轉(zhuǎn)基因食品有許多在農(nóng)業(yè)上的優(yōu)點(diǎn)，其高產(chǎn)量、作物的優(yōu)質(zhì)、抗蟲與除草劑的性質(zhì)使得轉(zhuǎn)基因食品可以帶來種植業(yè)上的一次革命。

（1）根據(jù)原中國(guó)科協(xié)副主席、中國(guó)大豆遺傳育種專家王連錚在“中國(guó)黑龍江農(nóng)業(yè)生物技術(shù)峰會(huì)”上發(fā)言說，畝產(chǎn)300公斤應(yīng)該是大豆高產(chǎn)的新目標(biāo)，大豆要達(dá)到這么高的產(chǎn)量，主要應(yīng)借助基因技術(shù)力量。王連錚說：“過去覺得大豆要突破畝產(chǎn)300公斤很困難，但現(xiàn)在看來已不是什么難事了。我國(guó)目前有三個(gè)新品種“中黃13”、“中黃19”和“中黃21”，已經(jīng)分別畝產(chǎn)超過了300公斤?！?轉(zhuǎn)基因食品的高產(chǎn)的特性自然不言而喻。

（2）轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以更好抵抗農(nóng)作物蟲害，從而減少殺蟲劑的使用。澳大利亞工程院院士、西澳大學(xué)農(nóng)業(yè)首席科學(xué)家克登鮑·西狄克說，轉(zhuǎn)基因棉花和非轉(zhuǎn)基因棉花使用的殺蟲劑劑量是1：7，大劑量殺蟲劑不僅對(duì)人體具有毒性，還會(huì)對(duì)土壤和環(huán)境會(huì)產(chǎn)生巨大的破壞。可見，轉(zhuǎn)基因作物本身的抗蟲性反而能夠減少毒素，帶來益處。

這些都是非轉(zhuǎn)基因食品無法帶來的農(nóng)業(yè)上的發(fā)展的好技術(shù)。那么大家現(xiàn)在都有一個(gè)疑問，就是轉(zhuǎn)基因到底安全么？

事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)不會(huì)有傳聞的危險(xiǎn)。國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織發(fā)表的報(bào)告顯示，1986年至1996年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植前，全球轉(zhuǎn)基因作物田間試驗(yàn)共3647次，這么多次試驗(yàn)完全證明了轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)已經(jīng)走向了成熟化。在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的研究中，教授羅云波強(qiáng)調(diào)與傳統(tǒng)食品相比，轉(zhuǎn)基因食品在微生物毒素，農(nóng)藥殘留方面更安全。由于轉(zhuǎn)基因食品減少了害蟲的傷害，也減少了微生物侵染的幾率，轉(zhuǎn)基因比常規(guī)食品在伏馬毒素、黃曲霉毒素等微生物含量上小。此外，由于轉(zhuǎn)基因食品中農(nóng)藥使用上次數(shù)的降低，才使得農(nóng)藥殘留少，安全性又進(jìn)一步提高。在中國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植要經(jīng)過嚴(yán)格的程序：實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、生產(chǎn)性試驗(yàn)才能拿到安全證書。就算這樣也只允許一個(gè)品種在一個(gè)地區(qū)使用。甚至嚴(yán)格的審定過程使得華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻經(jīng)過不斷改進(jìn)和實(shí)驗(yàn)了11年才拿到證書。

其實(shí)人們往往過不去的是心理的的恐懼。我們已經(jīng)有足夠的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因的安全性。歐盟委員會(huì)主席巴佐羅首席科學(xué)家格羅夫認(rèn)為吃轉(zhuǎn)基因食品不比傳統(tǒng)食品有更高風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)大臣?xì)W文卡特森在演講中倡議人們放寬限制，來消除人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的恐懼。然而民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品恐懼的內(nèi)因制約了轉(zhuǎn)基因食品。曾經(jīng)有印刷會(huì)剝奪大腦的思維，照相會(huì)攝人靈魂的恐懼越來越遠(yuǎn)的恐懼，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因食品的恐懼與限制也不過是其中一種，究其本質(zhì)還是與技術(shù)恐懼交織在一起的生存性焦慮和不安。

所以，轉(zhuǎn)基因食品能夠帶來無法比擬的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)，也安全無害，更沒必要恐慌，中國(guó)不應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品銷售的限制。

第二篇：關(guān)于百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的思考

關(guān)于百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的思考

轉(zhuǎn)基因食品已悄然進(jìn)入百姓的生活，作為一種新生事物，當(dāng)然會(huì)引起很多想法。

從生物遺傳學(xué)上來說基因轉(zhuǎn)移是很正常的現(xiàn)象，遺傳學(xué)中的遺傳與變異的關(guān)系：遺傳是相對(duì)的，變異是絕對(duì)的，就像運(yùn)動(dòng)與靜止的關(guān)系一樣，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，靜止是相對(duì)的，轉(zhuǎn)基因食品就是生物變異的結(jié)果。

從全球看，世界上有8個(gè)國(guó)家應(yīng)用轉(zhuǎn)基因生物，我們國(guó)家也包括其中，但以美國(guó)、墨西哥應(yīng)用比例大，我國(guó)主要以棉花、大豆應(yīng)用的多。

轉(zhuǎn)基因食品是科學(xué)進(jìn)步，時(shí)代發(fā)展、社會(huì)文明的象征，沒有基因的變異就沒有自然界生物的百花齊放、萬紫千紅。

所以說轉(zhuǎn)基因食品的推廣應(yīng)用是人類進(jìn)步的產(chǎn)物，是時(shí)代發(fā)展的需要。

農(nóng)民眼中的轉(zhuǎn)基因食品是科學(xué)技術(shù)達(dá)到一定程度的產(chǎn)物，95%以上的人還是接受的，至于5%不接受的人也說不出不好的原因。沒有轉(zhuǎn)基因棉花哪有棉花的五顏六色，沒有轉(zhuǎn)基因大豆油，哪有“金龍魚”這個(gè)馳名品牌。

特別是3月9日農(nóng)業(yè)部韓部長(zhǎng)在記者招待會(huì)上的解答，更說明了一切?？傊D(zhuǎn)基因食品作為新生事物，我們應(yīng)該為之高興，應(yīng)該在不久的將來都會(huì)欣然接受。

第三篇：《財(cái)經(jīng)郎眼》觀后感——保障公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)

轉(zhuǎn)基因食品：保障公眾知情權(quán)

看完課堂視頻《財(cái)經(jīng)郎眼》后，同學(xué)們就這個(gè)問題上臺(tái)發(fā)言過，我對(duì)其中郎教授所提到的公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)問題有所感想，提出一些自己的看法和觀點(diǎn)。

一、轉(zhuǎn)基因食品的概述 所謂轉(zhuǎn)基因食品，就是通過基因工程技術(shù)將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移到某種特定的生物體中，并使其有效地表達(dá)出相應(yīng)的產(chǎn)物（多肽或蛋白質(zhì)），此過程叫轉(zhuǎn)基因。以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工生產(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。

根據(jù)轉(zhuǎn)基因食品來源的不同可分為植物性轉(zhuǎn)基因食品，動(dòng)物性轉(zhuǎn)基因食品和微生物性轉(zhuǎn)基因食品。

從世界上最早的轉(zhuǎn)基因作物（煙草）于1983年誕生，到美國(guó)孟山都公司轉(zhuǎn)基因食品研制的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因西紅柿1994年在美國(guó)批準(zhǔn)上市，轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)迅猛發(fā)展，產(chǎn)品品種及產(chǎn)量也成倍增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)手段，它的不成熟和不確定性，使得轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)際社會(huì)上，截至2010年，美國(guó)的小麥主糧的商業(yè)化尚未推開，日本禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米，印度停止轉(zhuǎn)基因茄子商業(yè)化。

二、公眾知情與參與的必要性

目前，轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境釋放和商業(yè)化生產(chǎn)的決定基本上是政府主導(dǎo)的專家決策，即主要通過農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)來進(jìn)行討論和投票。不過，這個(gè)委員會(huì)中所有的成員來自一些相關(guān)部門和研究機(jī)構(gòu)，有不少從事轉(zhuǎn)基因生物研究的權(quán)威人士，尚無來自民間社會(huì)團(tuán)體或消費(fèi)者的代表。

此外，媒體和公眾很難從官方渠道獲得相關(guān)信息。在這種情況下，不少媒體的消息主要來自非政府組織，而不是官方，也有可能因此出現(xiàn)偏差。之所以出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因生物安全管理中，公眾參與缺位的局面，源頭可追溯到2001年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》。在這部條例中，沒有涉及公眾參與的條款。而農(nóng)業(yè)部隨后頒布的三個(gè)關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、進(jìn)口和標(biāo)識(shí)的配套管理辦法中，也沒有涉及公眾參與的問題。

這無疑是一個(gè)遺憾。在轉(zhuǎn)基因生物安全的政策制定者中，或許有人認(rèn)為公眾對(duì)此問題不太感興趣；有人認(rèn)為這類問題太復(fù)雜、專業(yè)性太強(qiáng)，公眾參與的能力

不夠；還有人認(rèn)為，由于公眾參與能力不夠，公眾的意見可能引導(dǎo)不實(shí)際的、混

亂的決策。然而，事實(shí)上并非如此。轉(zhuǎn)基因生物安全問題，特別是轉(zhuǎn)基因食品的健康問題與公眾關(guān)系密切，公眾當(dāng)然有權(quán)積極參與其管理過程?；ヂ?lián)網(wǎng)上熱烈的程度，也足以說明公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全的話題很感興趣。此外，公眾中包括各

類專家，許多人對(duì)轉(zhuǎn)基因生物安全比較關(guān)注，并且有研究，他們的參與不能忽略。

通過公眾參與機(jī)制，可以提高公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因生物及其安全性的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)轉(zhuǎn)

基因生物管理者與公眾的信息交流，這反而有利于公眾的理解與支持。在公眾參

與中及早發(fā)現(xiàn)問題，還可以避免在決策作出之后出現(xiàn)問題，陷入進(jìn)退兩難的境地。

實(shí)際上，公眾參與制度也是聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》

中，要求各個(gè)締約國(guó)必須達(dá)成的一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)自然不應(yīng)是例外。

因此，在新的轉(zhuǎn)基因生物安全法規(guī)中，應(yīng)該規(guī)定公眾參與轉(zhuǎn)基因生物安全管

理的基本權(quán)利和參與決策的方式。

首先，公眾應(yīng)該享有知情權(quán)和參與權(quán)，以及訴諸法律的權(quán)利。

知情權(quán)是公眾對(duì)周圍轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境釋放、商業(yè)化種植，以及所消費(fèi)的轉(zhuǎn)基

因產(chǎn)品真實(shí)狀況的知情。通俗地說，公眾有權(quán)知道自己吃什么，有權(quán)選擇自己消

費(fèi)的食品。

保證公眾知情權(quán)主要是行政主管部門的責(zé)任。主管部門應(yīng)該切實(shí)采取措施，保證公眾能夠獲取相關(guān)資料和信息。例如，將轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境釋放和商業(yè)化申請(qǐng)的資料在網(wǎng)上適當(dāng)公開，并將行政主管部門的決定公布于眾，必要時(shí)需征詢公眾

意見。

參與權(quán)是指公眾參與轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗(yàn)、商業(yè)化生產(chǎn)、市場(chǎng)銷售等各階

段的評(píng)價(jià)和決策過程。實(shí)際上，公眾作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的消費(fèi)方，其接受態(tài)度也可

以為轉(zhuǎn)基因生物研究、試驗(yàn)和商業(yè)化生產(chǎn)提供方向。

在新的轉(zhuǎn)基因生物安全法規(guī)中還要確立和完善公眾的立法參與權(quán)，并且防止

聽取意見時(shí)“走過場(chǎng)”。

公眾權(quán)益受到侵害后，也應(yīng)該有能力訴諸法律。例如，如果法律規(guī)定公眾可

以獲取有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物的信息，但公眾實(shí)際上又不能得到這些信息，則可以訴諸

法律以維護(hù)自己的權(quán)利。

三、如何保障公眾的食品安全權(quán)和知情權(quán)？

首先，政府相關(guān)部門應(yīng)公開轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)信息，滿足公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)。

前幾日，“來自廣東、山東、安徽、湖北的12名律師聯(lián)名致信國(guó)家食藥局和農(nóng)業(yè)部，要求公開轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)信息，滿足公眾知情權(quán)和自由選擇權(quán)。幾位律師在申請(qǐng)信中還明確要求公開如下信息：中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品的種類；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)價(jià)的材料和審批程序；中國(guó)生產(chǎn)銷售轉(zhuǎn)基因食品的企業(yè)目錄；未標(biāo)注轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的企業(yè)如何處罰等等。”

“來自安徽的施鮑中律師也認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品事關(guān)公共健康，政府應(yīng)在此方面披露更多信息，滿足公眾知情權(quán)。同時(shí)使普通消費(fèi)者能夠?qū)D(zhuǎn)基因食品有更多認(rèn)識(shí)和了解，從而能區(qū)分并自由選擇傳統(tǒng)食品或者轉(zhuǎn)基因食品?！?/p>

其次，網(wǎng)絡(luò)媒體在公布轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)信息時(shí)應(yīng)符合實(shí)際。

網(wǎng)絡(luò)和新聞媒體在當(dāng)今社會(huì)的影響是非常大的，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品這一和公眾生命安全息息相關(guān)的問題的關(guān)注和報(bào)道上必須謹(jǐn)慎，既要及時(shí)公布最新的相關(guān)消息，也要保證信息的可靠性和有效性，使公眾在知情的基礎(chǔ)上做出選擇。

最后，提高公眾對(duì)知情權(quán)權(quán)益的意識(shí)，提高參與的主動(dòng)性。

理順參與渠道，為公眾提供參與食品安全監(jiān)管的統(tǒng)一平臺(tái)。可以通過消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)咨詢會(huì)、食品安全進(jìn)社區(qū)、舉辦網(wǎng)絡(luò)直播間與網(wǎng)民互動(dòng)等活動(dòng)，組建律師維權(quán)隊(duì)伍，宣傳和普及食品安全知識(shí)，讓群眾如何判斷食品有問題，及發(fā)現(xiàn)問題食品后的處置方法，進(jìn)而有針對(duì)性舉報(bào)揭發(fā)，有能力和知識(shí)去參與食品安全監(jiān)管。此外，建立健全公眾參與保護(hù)機(jī)制，不能讓公眾因擔(dān)心被報(bào)復(fù)而懼怕去舉報(bào)監(jiān)督，解決其后顧之憂，為公眾提供進(jìn)入食品安全監(jiān)管的安全環(huán)境。通過不同場(chǎng)合、不同方式宣傳食品安全的重要性，違規(guī)食品的嚴(yán)重危害，讓公眾自覺參與到食品安全監(jiān)管中來，形成人人都是食品安全的參與者，全社會(huì)共同關(guān)注食品安全的社會(huì)氛圍。