第一篇：最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品其著作權(quán)(版權(quán))應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù) 1988-06-09 00:00:00.0 來(lái)源：發(fā)文單位：最高人民法院文 號(hào)：1988民他字第21號(hào)發(fā)布日期：1988-06-09執(zhí)行日期：1988-06-09上海市高級(jí)人院： 你院（1988）滬高民他字第3號(hào)《關(guān)于金文明與羅竹風(fēng)著作權(quán)糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn)，答復(fù)如下： 《漢語(yǔ)大詞典》主編羅竹風(fēng)，在中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)成立大會(huì)上關(guān)于介紹《漢語(yǔ)大詞典》編纂工作進(jìn)展情況的發(fā)言稿，雖然是由《漢語(yǔ)大詞典》編纂處工作人員金文明等四人分頭執(zhí)筆起草，但他們?cè)谄鸩輹r(shí)就明確是為羅竹風(fēng)個(gè)人發(fā)言作準(zhǔn)備的；羅竹風(fēng)也是以主編身份組織、主持?jǐn)M定發(fā)言提綱，并自行修改定稿，嗣后以其個(gè)人名義在大會(huì)上作發(fā)言。因此，羅竹風(fēng)的發(fā)言稿不屬于共同創(chuàng)作，其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸羅竹風(fēng)個(gè)人所有。羅竹風(fēng)同意在其他刊物署名刊載發(fā)言稿全文，不構(gòu)成侵害他人著作權(quán)。對(duì)金文明等人在執(zhí)筆起草發(fā)言稿中付出的勞動(dòng)，羅竹風(fēng)在獲得稿酬后，可給予適當(dāng)?shù)膭趧?wù)報(bào)酬。此復(fù)最高人民法院

第二篇：最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品其著作權(quán)(版權(quán))應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù)

（１９８８年６月９日）

上海市高級(jí)人民法院：

你院（１９８８）滬高民他字第３號(hào)《關(guān)于金文明與羅竹風(fēng)著作權(quán)糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn)，答復(fù)如下：

《漢語(yǔ)大詞典》主編羅竹風(fēng)，在中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)成立大會(huì)上關(guān)于介紹《漢語(yǔ)大詞典》編纂工作進(jìn)展情況的發(fā)言稿，雖然是由《漢語(yǔ)大詞典》編纂處工作人員金文明等四人分頭執(zhí)筆起草，但他們?cè)谄鸩輹r(shí)應(yīng)明確是為羅竹風(fēng)個(gè)人發(fā)言作準(zhǔn)備的；羅竹風(fēng)也是以主編身份組織、主持?jǐn)M定發(fā)言提綱，并自行修改定稿，嗣后以其個(gè)人名義在大會(huì)上作發(fā)言。因此，羅竹風(fēng)的發(fā)言稿不屬于共同創(chuàng)作，其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸羅竹風(fēng)個(gè)人所有。羅竹風(fēng)同意在其他刊物署名刊載發(fā)言稿全文，不構(gòu)成侵害他人著作權(quán)。對(duì)金文明等人在執(zhí)筆起草發(fā)言稿中付出的勞動(dòng)，羅竹風(fēng)在獲得稿酬后，可給予適當(dāng)?shù)膭趧?wù)報(bào)酬。

此復(fù)

第三篇：最高人民法院關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話作品[小編推薦]

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號(hào)】

【發(fā)布日期】1988-06-09 【生效日期】1988-06-09 【失效日期】

【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī) 【文件來(lái)源】中國(guó)法院網(wǎng)

最高人民法院

關(guān)于由別人代為起草而以個(gè)人名義發(fā)表的會(huì)議講話

作品其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸個(gè)人所有的批復(fù)

（1988年6月9日）

上海市高級(jí)人民法院：

你院（1988）滬高民他字第3號(hào)《關(guān)于金文明與羅竹風(fēng)著作權(quán)糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn)，答復(fù)如下：

《漢語(yǔ)大詞典》主編羅竹風(fēng)，在中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)成立大會(huì)上關(guān)于介紹《漢語(yǔ)大詞典》編纂工作進(jìn)展情況的發(fā)言稿，雖然是由《漢語(yǔ)大詞典》編纂處工作人員金文明等四人分頭執(zhí)筆起草，但他們?cè)谄鸩輹r(shí)應(yīng)明確是為羅竹風(fēng)個(gè)人發(fā)言作準(zhǔn)備的；羅竹風(fēng)也是以主編身份組織、主持?jǐn)M定發(fā)言提綱，并自行修改定稿，嗣后以其個(gè)人名義在大會(huì)上作發(fā)言。因此，羅竹風(fēng)的發(fā)言稿不屬于共同創(chuàng)作，其著作權(quán)（版權(quán)）應(yīng)歸羅竹風(fēng)個(gè)人所有。羅竹風(fēng)同意在其他刊物署名刊載發(fā)言稿全文，不構(gòu)成侵害他人著作權(quán)。對(duì)金文明等人在執(zhí)筆起草發(fā)言稿中付出的勞動(dòng)，羅竹風(fēng)在獲得稿酬后，可給予適當(dāng)?shù)膭趧?wù)報(bào)酬。

此復(fù)

本內(nèi)容來(lái)源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。