第一篇：執(zhí)行異議裁定復(fù)議案代理詞

關(guān)于安徽順風(fēng)集團(tuán)混凝土有限責(zé)任公司

不服滁州市中級(jí)人民法院（2011）滁執(zhí)異字第00004號(hào)執(zhí)行裁定申請復(fù)議的代理意見

尊敬的審判長、審判員：

安徽環(huán)滁律師事務(wù)所依法接受本案申請人的委托，指派本律師作為其代理人，為其提供復(fù)議申請代理服務(wù)。本律師現(xiàn)依據(jù)法律和事實(shí)依據(jù)就本案發(fā)表以下意見，供你院本案合議庭審查時(shí)參考：

一、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶不合法。

中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第十三條規(guī)定：“專用存款賬戶是存款人按照法律、行政法規(guī)和規(guī)章，對其特定用途資金進(jìn)行專項(xiàng)管理和使用而開立的銀行結(jié)算賬戶?！?，第六條規(guī)定：“存款人開立基本存款賬戶、臨時(shí)存款賬戶和預(yù)算單位開立專用存款賬戶實(shí)行核準(zhǔn)制度，經(jīng)中國人民銀行核準(zhǔn)后由開戶銀行核發(fā)開戶登記證?！??！度嗣駧陪y行結(jié)算賬戶管理辦法實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定：“《辦法》中“開戶登記證”全部改為開戶許可證。開戶許可證是中國人民銀行依法準(zhǔn)予申請人在銀行開立核準(zhǔn)類銀行結(jié)算賬戶的行政許可證件，是核準(zhǔn)類銀行結(jié)算賬戶合法性的有效證明?！啊Ｋ^預(yù)算單位是指那些收入全部上交,預(yù)算支出全部由預(yù)算安排的一般政府部門。本案中，被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司并非預(yù)算單位，其無權(quán)開立專用存款賬戶。被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雖然提供了《專用賬戶取現(xiàn)審批表》，但并沒有提供中國人民銀行頒發(fā)的《開戶許可證》。

二、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶，不適用(法〔2000〕19號(hào))規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知》(法〔2000〕19號(hào))針對的情況是：“少數(shù)法院在審理和執(zhí)行社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)原下屬企業(yè)（現(xiàn)已全部脫勾）與其它企業(yè)、單位的經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，查封社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶，影響了社會(huì)保險(xiǎn)基金的正常發(fā)放，不利于社會(huì)的穩(wěn)定”。本案中，滁州市中級(jí)人民法院凍結(jié)的賬戶不是“社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的”---“社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶”而是被答辯人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的“社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶”！

三、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開立 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶，系逃債之舉。

《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”，不論被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司開設(shè)何種賬戶，其賬戶存款均是其公司財(cái)產(chǎn)，均可以執(zhí)行用以償還債務(wù)。

復(fù)議申請人代理人：

2012年3月14日

第二篇：執(zhí)行裁定異議申請書

執(zhí)行裁定異議申請書

執(zhí)行裁定異議申請書一：執(zhí)行異議申請書

案外人執(zhí)行異議申請書的書寫格式如下：

異議人(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話

在申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人，就號(hào)判決書(裁決書、處罰決定書)的強(qiáng)制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請求事項(xiàng)

立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財(cái)產(chǎn)——————————————————————————————————。

事實(shí)與理由

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。

此致

××人民法院

異議人(簽名蓋章)

年月

>執(zhí)行裁定異議申請書二：執(zhí)行異議申請書>>（1194字）

執(zhí)行異議申請書

申請人：北京%＃%￥%公司

注冊地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20XX）一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20XX）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請人的合法 權(quán)益,特提出異議.請求事項(xiàng)：

一、裁定中止執(zhí)行（20XX）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請人的損失.事實(shí)與理由：

20XX年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20XX）一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請人從未向原告借過任何款項(xiàng),申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請人沒有理由會(huì)對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系,某人即不是申請人公司員工,申請人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.五、某人利用偽造的申請人公章,以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán),申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請,并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.綜上,申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)第204條的規(guī)定,特申請貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害.此致

北京市人民法院

申請人：北京公司

二零零九年四月八日

>執(zhí)行裁定異議申請書三：執(zhí)行異議申請書范文>>（941字）

執(zhí)行異議申請書

申請人:張遠(yuǎn)虎，男，漢族，20XX年3月生，住安徽省壽縣保義鎮(zhèn)油坊村門東村民組，身份證號(hào)為

請求事項(xiàng):申請人與張應(yīng)星民間借貸糾紛一案，業(yè)經(jīng)安徽省壽縣人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。申請人根據(jù)相關(guān)法律請求如下:

1、訟爭執(zhí)行標(biāo)的為衛(wèi)邦公司股東張應(yīng)星可分配財(cái)產(chǎn)57.9萬元，系張應(yīng)星個(gè)人財(cái)產(chǎn)，申請人請求享有分配權(quán);

2、申請人之債權(quán)系民間借貸糾紛，屬個(gè)人債務(wù)，被執(zhí)行人本次無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)時(shí)，請求貴院向申請人出具債權(quán)憑證，以作申請人日后據(jù)以申請執(zhí)行的法律依據(jù)。

事實(shí)與理由:

上海市奉賢區(qū)人民法院受理張應(yīng)星與申請人張遠(yuǎn)虎民間借貸糾紛執(zhí)行一案并啟動(dòng)執(zhí)行程序，貴院近日告知申請人貴院已經(jīng)查證張應(yīng)星的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付其他申請執(zhí)行人。申請人對此提出如下異議:

1、根據(jù)法律規(guī)定，多份生效法律文書確定多名債權(quán)人，各債權(quán)人分別申請執(zhí)行同一個(gè)被執(zhí)行人的，有以下兩種情況:第一，多份生效法律文書系一個(gè)法院作出的，或多名債權(quán)人申請一個(gè)法院執(zhí)行的，則該執(zhí)行法院可將各案合并執(zhí)行，按各債權(quán)比例清償，其中首先申請執(zhí)行并為保全財(cái)產(chǎn)付出代價(jià)的，可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償。第二，多份生效法律文書由多個(gè)法院或其他機(jī)關(guān)作出的，或多名債權(quán)時(shí)，由各執(zhí)行法院按其采取執(zhí)行措施的先后順序清償，為了便于操作，可由最先采取執(zhí)行措施的法院統(tǒng)一清償;如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能足額清償各債權(quán)時(shí)，由最先采取執(zhí)行措施的法院主持各債權(quán)人參與分配，會(huì)同各執(zhí)行法院制定清償債權(quán)分配表，按各債權(quán)比例清償。

張應(yīng)星所負(fù)的數(shù)筆債務(wù)是無擔(dān)保債務(wù)，現(xiàn)均已到期，沒有優(yōu)先順位之分，根據(jù)我國相關(guān)法律，應(yīng)按比例同等受償，申請人享有受償權(quán);

2、'債權(quán)憑證'是指在實(shí)現(xiàn)金錢債權(quán)的執(zhí)行中，經(jīng)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)采取措施，債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證，證明其債權(quán)存在并明確未執(zhí)行的債權(quán)數(shù)額，待發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，債權(quán)人可依該憑證再次申請人民法院執(zhí)行的憑證。期望貴院本次執(zhí)行未果后，能夠制作債權(quán)憑證予申請人。

據(jù)此，申請人請求貴院依據(jù)事實(shí)和法律，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，維護(hù)申請人合法的受償權(quán)，以保障法律賦予申請人的合法生存的權(quán)利。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

申請人:

代書人:谷洪波

20XX年4月20日

第三篇：執(zhí)行異議聽證代理詞

執(zhí)行異議聽證代理詞

尊敬的審判長、審判員：

四川西華律師事務(wù)所接受本案被執(zhí)行異議人xxxx委托，指派我擔(dān)任本案代理人，依法參加今天的執(zhí)行聽證會(huì)，經(jīng)過聽證調(diào)查，本案事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，供合議庭參考：

一、異議申請人所主張的與被異議申請人xxx之間系質(zhì)押行為不能成立。

根據(jù)本案的事實(shí)可以得知，被異議申請人xxx對xxx對外的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不清楚，與異議申請人xxx之間更是從未簽訂任何的質(zhì)押合同，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十：“設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。”以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十四條：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！钡南嚓P(guān)規(guī)定，張吉與魏宜凌之間系質(zhì)押行為不能成立。

二、異議申請人所主張的與被異議申請人之間的系出賣行為不能成立。

被異議申請人在聽證過程中已舉證證明案涉車輛系本人所有，被異議申請人與異議申請人之間沒有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，異議申請人也從未向被異議申請人提出過買賣該案涉車輛的要求，被異議申請人從未收到過異議申請人所稱的全部價(jià)款。故被異議申請人作為案涉車輛的所有人，從未與異議申請人發(fā)生任何所謂的出賣行為，從何談買賣行為的成立。況且被異議申請人xxx于xxx年xx月xx日才將案涉車輛貸款清償完畢，如果有出賣行為，被異議申請人xxxx不可能繼續(xù)償還車貸。

綜上所述，人民法院對案涉車輛的查封系正確的，請求貴院駁回申請人的異議申請。

此致

xxxx人民法院

被異議申請人代理人：xxx

xxx年xx月xx日

第四篇：執(zhí)行裁定異議申請書3篇

執(zhí)行裁定異議申請書3篇

（1194字）

執(zhí)行異議申請書

申請人：北京%＃%￥%公司

注冊地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請人的合法 權(quán)益,特提出異議.請求事項(xiàng)：

一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請人的損失.事實(shí)與理由：

20xx年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請人從未向原告借過任何款項(xiàng),申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請人沒有理由會(huì)對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.（941字）

執(zhí)行異議申請書

申請人:張遠(yuǎn)虎，男，漢族，20xx年3月生，住安徽省壽縣保義鎮(zhèn)油坊村門東村民組，身份證號(hào)為

請求事項(xiàng):申請人與張應(yīng)星民間借貸糾紛一案，業(yè)經(jīng)安徽省壽縣人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。申請人根據(jù)相關(guān)法律請求如下:

1、訟爭執(zhí)行標(biāo)的為衛(wèi)邦公司股東張應(yīng)星可分配財(cái)產(chǎn)萬元，系張應(yīng)星個(gè)人財(cái)產(chǎn)，申請人請求享有分配權(quán);

2、申請人之債權(quán)系民間借貸糾紛，屬個(gè)人債務(wù)，被執(zhí)行人本次無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)時(shí)，請求貴院向申請人出具債權(quán)憑證，以作申請人日后據(jù)以申請執(zhí)行的法律依據(jù)。

事實(shí)與理由:

上海市奉賢區(qū)人民法院受理張應(yīng)星與申請人張遠(yuǎn)虎民間借貸糾紛執(zhí)行一案并啟動(dòng)執(zhí)行程序，貴院近日告知申請人貴院已經(jīng)查證張應(yīng)星的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付其他申請執(zhí)行人。申請人對此提出如下異議:

1、根據(jù)法律規(guī)定，多份生效法律文書確定多名債權(quán)人，各債權(quán)人分別申請執(zhí)行同一個(gè)被執(zhí)行人的，有以下兩種情況:第一，多份生效法律文書系一個(gè)法院作出的，或多名債權(quán)人申請一個(gè)法院執(zhí)行的，則該執(zhí)行法院可將各案合并執(zhí)行，按各債權(quán)比例清償，其中首先申請執(zhí)行并為保全財(cái)產(chǎn)付出代價(jià)的，可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償。第二，多份生效法律文書由多個(gè)法院或其他機(jī)關(guān)作出的，或多名債權(quán)時(shí)，由各執(zhí)行法院按其采取執(zhí)行措施的先后順序清償，為了便于操作，可由最先采取執(zhí)行措施的法院統(tǒng)一清償;如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能足額清償各債權(quán)時(shí)，由最先采取執(zhí)行措施的法院主持各債權(quán)人參與分配，會(huì)同各執(zhí)行法院制定清償債權(quán)分配表，按各債權(quán)比例清償。

張應(yīng)星所負(fù)的數(shù)筆債務(wù)是無擔(dān)保債務(wù)，現(xiàn)均已到期，沒有優(yōu)先順位之分，根據(jù)我國相關(guān)法律，應(yīng)按比例同等受償，申請人享有受償權(quán);

2、“債權(quán)憑證”是指在實(shí)現(xiàn)金錢債權(quán)的執(zhí)行中，經(jīng)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)采取措施，債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證，證明其債權(quán)存在并明確未執(zhí)行的債權(quán)數(shù)額，待發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，債權(quán)人可依該憑證再次申請人民法院執(zhí)行的憑證。期望貴院本次執(zhí)行未果后，能夠制作債權(quán)憑證予申請人。

據(jù)此，申請人請求貴院依據(jù)事實(shí)和法律，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，維護(hù)申請人合法的受償權(quán)，以保障法律賦予申請人的合法生存的權(quán)利。

此致 上海市奉賢區(qū)人民法院

申請人:

代書人:谷洪波

20xx年4月20日

第五篇：崔永春執(zhí)行復(fù)議案民事裁定書

崔永春執(zhí)行復(fù)議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執(zhí)字第26號(hào)

民事裁定書

申請復(fù)議人崔永春，男，1968年10月10日出生。

駐馬店市驛城區(qū)人民法院在執(zhí)行駐馬店市鑫鑫建筑有限公司與駐馬店市工業(yè)品貿(mào)易中心建設(shè)工程承包合同糾紛一案中，申請復(fù)議人崔永春因不服駐馬店市驛城區(qū)人民法院的查封裁定，提出執(zhí)行異議，駐馬店市驛城區(qū)人民法院于2009年1月6日作出（2004）驛執(zhí)宇第584—3號(hào)民事裁定書。駁回申請復(fù)議人的異議請求。申請復(fù)議人崔永春不服，于2009年1月15日向本院提出復(fù)議申請。請求依法撤銷該民事裁定書。本院在審查過程中，申請復(fù)議人崔永春申請撤回復(fù)議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，申請復(fù)議人崔永春撤回復(fù)議申請不違背相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)予申請復(fù)議人崔永春撤回復(fù)議申請。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長趙 嚴(yán) 嶺

審判員高 洪 新

審判員呂 玉 寶

二O?九年二月二十三日

書記員張 長 栓