第一篇：河南高院維持對(duì)“死刑保證書案”受害人賠償決定

河南高院維持對(duì)“死刑保證書案”受害人賠償決定

據(jù)河南高院微博消息，2014年1月26日，河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出決定，維持平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)李懷亮案所作出的國家賠償決定。1月27日，河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)向李懷亮送達(dá)了決定書。

2001年，河南平頂山市葉縣灣李村村民李懷亮涉嫌一起故意殺人案被捕。案件歷經(jīng)七審三判，均因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被上級(jí)法院發(fā)回重審。

2004年，平頂山中院在證據(jù)不足、爭(zhēng)議較大的情況下，為了避免被害人家屬上訪，與家屬約定盡量判李懷亮死刑，即“死刑保證書案”。

2013年4月25日，平頂山中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，事實(shí)不能成立為由，判決李懷亮無罪，被關(guān)押了12年的李懷亮當(dāng)庭釋放。6月3日，李懷亮提出380.1247萬元的國家賠償申請(qǐng)，12月17日，平頂山中院作出國家賠償決定：賠償李懷亮被限制人身自由4282天的賠償金78.08227萬元，精神損害撫慰金20萬元；駁回李懷亮的其他賠償請(qǐng)求。收到賠償決定后，李懷亮以賠償金額過低為由申請(qǐng)之河南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)。

咸陽律師:http:///xianyang/

第二篇：河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重

河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重

2013年04月26日06:24來源：中國青年報(bào)手機(jī)看新聞

打印網(wǎng)摘糾錯(cuò)商城分享推薦字號(hào)

分享到...分享到人人 分享到QQ空間河南省平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村緊鄰著沙河，每到夏季，河堤的樹上到處爬著“爬叉”，“爬叉”又名蟬蛹，是一種藥材，能賣錢。不少村民晚上沒事，就帶著礦燈去抓“爬叉”。

2001年8月2日晚上，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲的小蕊(化名)去沙河堤捉“爬叉”，誰想這一去竟是永別。當(dāng)晚小蕊一直沒回家，小蕊的家人也在沙河堤上尋找了一夜。次日，與灣李村西鄰的鄧?yán)钹l(xiāng)莊頭村水域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具女尸，這正是小蕊的遺體。平靜的村莊發(fā)生了命案。

接到報(bào)案后，葉縣公安局的民警很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)。小蕊的尸體檢驗(yàn)結(jié)論顯示，她“被扼壓頸部窒息死亡，死后入水”。

2001年8月4日，小蕊被害當(dāng)晚同樣到河堤上捉蟬蛹的村民李懷亮被葉縣公安局帶走。同年的8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人被刑事拘留，9月3日被執(zhí)行逮捕。

受害人家屬和犯罪嫌疑人李懷亮兩個(gè)家庭，一個(gè)為了討說法，一個(gè)為了求清白，共同在這條漫漫長路上苦苦奔走了近12年之久。這起案件的背后，又隱藏了涉案雙方當(dāng)事人怎樣的辛酸與血淚？

歷時(shí)12年的“懸案”

李懷亮的三姐李愛梅記得很清楚：“李懷亮是農(nóng)歷六月十五被公安局帶走的，被帶走45天后，公安局向我們送達(dá)了逮捕證，上面寫著‘故意殺人和強(qiáng)奸’?！?/p>

李愛梅稱，李懷亮被帶走不久，小蕊的家人便到李家哭鬧，“到家里打砸，還打了李懷亮兩個(gè)小閨女，見我們家的人就破口大罵”。

“當(dāng)時(shí)想，要真是他干的，直接槍斃了就算了，那是他罪有應(yīng)得?！崩類勖氛f，但李家人參加完第一次庭審后發(fā)現(xiàn)，“這里面有問題，一系列證據(jù)對(duì)不上我弟弟的號(hào)”。

葉縣人民檢察院起訴書指控：2001年8月2日晚，被告人李懷亮去本村北沙河堤上摸“爬叉”，遇到本村幼女小蕊，見四周無人，欲對(duì)該女強(qiáng)奸。該女不從，李懷亮即卡住該女脖子，拖該女到附近花生地，將該女卡死，對(duì)該女尸體奸淫。后將該女尸體拋入沙河水中。

2003年3月，葉縣人民法院公開開庭審理此案，李懷亮的眾多家屬旁聽了此次庭審。據(jù)調(diào)查，此次開庭是該案唯一一次公開庭審，隨后的一系列庭審均以不公開的形式進(jìn)行，李懷亮的家屬也被拒絕旁聽。

在這次庭審中，李懷亮稱：“案發(fā)當(dāng)晚到河堤上摸‘爬叉’了，見過小蕊，但我沒有殺人?！?/p>

李懷亮一審的辯護(hù)律師劉昆明認(rèn)為：“本案除被告人的供述外，沒有其他證據(jù)證明被告人犯罪，其供述與其他證據(jù)不能印證，故應(yīng)以證據(jù)不足宣告無罪?！?/p>

但李懷亮及其辯護(hù)人的意見未被法庭采納，葉縣人民法院一審判決“李懷亮犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年，賠償喪葬費(fèi)3000元”。

一審宣判后，被害人家屬、被告人均不服。被害人小蕊的父母郭松章、杜玉花以“原判量刑輕、民事賠償少”為由，李懷亮以“原判證據(jù)不足，應(yīng)該判無罪”為由向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴。

2003年12月2日，平頂山中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了刑事附帶民事裁定書，認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷了葉縣人民法院作出的一審判決，并將此案發(fā)回葉縣人民法院重審。

值得注意的是，平頂山中級(jí)人民法院作出上述裁定后，此案并未發(fā)回到葉縣人民法院重審，而改由平頂山市人民檢察院向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴。

據(jù)了解，平頂山市人民檢察院是于2004年7月8日向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴的，而該案起訴書的編號(hào)為“平檢起訴（2002）4號(hào)”，也就是說，早在2002年，該案的起訴書就由平頂山市人民檢察院做好了，但沒有起訴，而是由葉縣人民檢察院起訴。

2004年8月，平頂山中級(jí)人民法院不公開開庭審理了此案。據(jù)后來的判決書記載：“李懷亮當(dāng)庭不承認(rèn)自己殺害了小蕊，并稱自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的?！?/p>

平頂山市中院未采納李懷亮的辯護(hù)意見。2004年8月31日，平頂山市中院對(duì)此案作出刑事附帶民事判決書，判決李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，且賠償喪葬費(fèi)3000元。

此次宣判后，被告人李懷亮及原告郭松章、杜玉花均不服，分別以“沒有實(shí)施故意殺人行為”和“賠償少”等為由提出上訴。

2005年1月22日，河南省高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由裁定“撤銷平頂山市中級(jí)人民法院的刑事附帶民事判決，發(fā)回平頂山市中級(jí)人民法院重新審理”。

2005年8月25日，平頂山市中級(jí)人民法院再次不公開對(duì)此案進(jìn)行了審理。2006年4月11日，對(duì)此案再次出具刑事附帶民事判決書，判決被告人李懷亮犯故意殺人罪，判處死刑、緩期兩年執(zhí)行。被告人李懷亮賠償原告喪葬費(fèi)6057元、死亡賠償金51000元。

此次判決后，原告郭松章、杜玉花不服，以“民事部分賠償數(shù)額少，對(duì)被告人李懷亮量刑不當(dāng)，應(yīng)判死刑，立即執(zhí)行”為由再次提起上訴。

2006年9月27日，河南省高級(jí)人民法院再次裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，“撤銷平頂山中級(jí)人民法院（2005）平刑初字第77號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回重審”。

但直到這次判決前，平頂山市中院也未對(duì)此案進(jìn)行重審。這些年來，李懷亮一直以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所。

疑點(diǎn)重重的定罪證據(jù)

葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控，李懷亮為達(dá)到奸淫的目的，故意殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。為證實(shí)上述指控，兩級(jí)檢察院提供了被告人李懷亮的供述，證人楊建新、白海濤等的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論，物證及物證照片等6項(xiàng)證據(jù)。

但李懷亮的辯護(hù)律師認(rèn)為：“判決適用證據(jù)有失偏頗，對(duì)李懷亮的有力證據(jù)在判決中只字未提，而判決書中所采用的6項(xiàng)證據(jù)無一能證實(shí)李懷亮殺死了本案的被害人。”

據(jù)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄記載，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近有一處范圍面積40厘米×21厘米的血跡，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)小蕊做出的尸檢報(bào)告和案發(fā)后對(duì)李懷亮的人身檢查，發(fā)現(xiàn)被害人和李懷亮身上均無出血傷口。

卷宗材料顯示，被害人小蕊是A型血，李懷亮也是A型血，而現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的上述血跡是O型血。

也就是說，現(xiàn)場(chǎng)附近的一攤血不是被害人小蕊的，也不是李懷亮的，這地上的血跡是誰的？從何而來？與本案是否有關(guān)？上述疑點(diǎn)，卷宗材料和多次的判決書、裁定書中均無交代。

據(jù)調(diào)查，小蕊被害的中心現(xiàn)場(chǎng)為鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村三組治保主任趙木申家的花生地。案發(fā)后，偵辦此案的葉縣公安局到現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)“距該塊花生地南頭95米處有一倒伏區(qū)，東西長

2.4米，南北長2.3米，區(qū)內(nèi)有踩踏痕跡，在倒伏區(qū)向北1.5米后向北偏西27米至沙河水域有一趟拖拉痕跡，方向?yàn)樽缘狗鼌^(qū)至水域南岸”。

葉縣公安局在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量了腳印，并用石灰膏刻有模子。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)和提取的模子顯示，現(xiàn)場(chǎng)留下的腳印是38號(hào)鞋碼的涼鞋，據(jù)李愛梅稱，事發(fā)當(dāng)晚，李懷亮外出摸蟬蛹穿的是44碼的平底拖鞋。

“李懷亮腳大，平時(shí)穿44碼的鞋，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的腳印是38碼的，這肯定不是懷亮的?！崩類勖氛f。

但該項(xiàng)證據(jù)未在卷宗中記載，本案所有的判決書、裁定書也未體現(xiàn)這一細(xì)節(jié)。

據(jù)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)到案發(fā)的花生地現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，身為村治保主任的趙木申曾跟隨公安機(jī)關(guān)到自家的花生地現(xiàn)場(chǎng)，并親自將公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)提取的腳印模子搬上車。在葉縣人民法院第一次，也是唯一一次公開開庭審理此案時(shí)，趙木申曾出庭對(duì)上述情況作證，但法庭并未采納。

李愛梅稱，趙木申出庭作證回到村里的當(dāng)晚，便遭到了郭家人的毆打，此后村里再無人去法庭為李懷亮作證。

此外，葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控李懷亮“將該女卡死，對(duì)該女尸體奸淫”。據(jù)李懷亮的家屬介紹，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)提取了被害人的子宮送到外地進(jìn)行檢測(cè)，但在本案的多次審理中，檢方從未提供被害人子宮內(nèi)的精液是否就是李懷亮的這一核心證據(jù)。李愛梅稱，警方提取的精液與李懷亮的不匹配。

平頂山市人民檢察院提供的證據(jù)稱，李懷亮供述的將該女扼死后拋入河中的情節(jié)，與尸檢報(bào)告證實(shí)該女系死后入水的情況一致。

但李懷亮在開庭時(shí)多次稱：“自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的?！钡谝淮喂_開庭審理此案時(shí)，李懷亮當(dāng)庭稱，負(fù)責(zé)偵辦此案的民警指揮人拿帶鏈子的鎖摔他，并現(xiàn)場(chǎng)展示了腳上的傷疤。

李懷亮的辯護(hù)律師在提交的上訴狀中稱，從卷宗材料中可以看出，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)李懷亮訊問了10多次，雖然后來幾次上訴人供述本案是自己實(shí)施的，但其供述內(nèi)容與案發(fā)實(shí)際情況有多處不符。例如，李懷亮在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)稱“被害人下身穿的是褲子，上身穿的是短袖”，但實(shí)際上被害人穿的是裙子；李懷亮供述作案后，“把被害人穿的褲頭裝在自己的口袋里帶到河邊扔水里了”，但實(shí)際上被害人的褲頭是在花生地里找到的。

上訴狀還稱，“從本案詢問筆錄的時(shí)間來看，本案是先有證后有供，即偵查機(jī)關(guān)在找到了被害人的物品后再詢問的?！?/p>

檢方提供的另一主要定罪證據(jù)是“李懷亮的同號(hào)在押人楊建新、白海濤證實(shí)，在與李懷亮同號(hào)關(guān)押期間，被告人曾說自己溺死女孩并強(qiáng)奸該女”。

但李懷亮在庭審中否認(rèn)了楊建新、白海濤兩人的證言，稱同監(jiān)號(hào)無此兩人，也根本不認(rèn)識(shí)這兩人，更沒有說過這樣的話。旁聽了第一次庭審的李懷亮家屬稱，李懷亮當(dāng)庭要求法庭傳喚楊、白兩人當(dāng)庭作證，但法庭“以兩人服刑去了，無法當(dāng)庭作證”為由予以拒絕。

辦案機(jī)關(guān)一度進(jìn)退兩難，“死刑保證書”引發(fā)巨大爭(zhēng)議

李懷亮以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所10多年后，家里的頂梁柱沒了，原本完整的家庭也已分崩離析。

李愛梅哭著說，李懷亮被逮捕后，被害者的家人一度每天堵著李家門，李懷亮兩個(gè)年幼的女兒一出門就被打被罵，被逼無奈只能輟學(xué)，不到法定結(jié)婚年齡早早嫁人。李懷亮的愛人則常年在外打工不回，李懷亮家的圍墻和門樓都已倒塌，墻基上長滿了荒草，原先的大門已不知去向，進(jìn)門處用一個(gè)橫放的舊架子車擋著。李懷亮的母親整日“跪著求祖求神，頭上都磕出疙瘩了”，2011年，李母臨終前想見兒子一面，也未能如愿。

多年來，李愛梅曾多次到鄭州、北京上訪，“跟踢皮球一樣，根本沒人管”。一些接待她上訪的人提出，“你這個(gè)案子給你辦個(gè)取保候?qū)彴?？”遭到了李愛梅的拒絕，這位剛強(qiáng)的農(nóng)村婦女說：“憑啥給我辦取保候?qū)?，如果李懷亮真的犯罪了你們就槍斃他，沒犯罪的話就放人?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，葉縣公安局副政委杜干勇曾表示，這個(gè)案件確實(shí)已經(jīng)拖了很長時(shí)間。省市縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也都知道，政法委也協(xié)調(diào)多次，卻一直沒有人拍板。因?yàn)楸缓θ思覍偾榫w激烈，所以這個(gè)案件沒人敢說判，也沒人敢說放，現(xiàn)在是一言難盡，進(jìn)退兩難。

杜干勇說，對(duì)這個(gè)案件，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)窮盡了力量。美國技術(shù)那么先進(jìn)，不也有很多案件破不了？既然省市法院都認(rèn)為證據(jù)不足，為什么不直接改判無罪？現(xiàn)在上面領(lǐng)導(dǎo)老是說讓繼續(xù)補(bǔ)充偵查，如果現(xiàn)在還能夠偵查出真相，找到直接證據(jù)，我們不早就結(jié)案了？其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)都明白這個(gè)道理，就是不說破，不下決心。說白了，就是害怕承擔(dān)責(zé)任。

進(jìn)退兩難中，2012年，一份流傳到網(wǎng)絡(luò)上的“死刑保證書”，讓此案再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

這份“死刑保證書”寫道：“我們要求本案由平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)被告人李懷亮判處無期徒刑，最好判死刑。如果平頂山中院按此處理，我們保證，不管將來省高院處理結(jié)果如何，我們都將服從，包括因發(fā)回重審導(dǎo)致的平頂山法院的最終處理結(jié)果。無論案件處理到任何程度，我決不再跑，聽從平頂山中級(jí)法院的處理?！?/p>

落款處，寫有小蕊父親郭松章和母親杜玉花的簽名，且按了手印，時(shí)間為2004年5月17日。

“死刑保證書”被媒體披露出來后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，眾多網(wǎng)友將這份頁眉上寫著“河南省平頂山市中級(jí)人民法院”的“死亡保證書”與平頂山中院的死刑判決聯(lián)系到一起，質(zhì)疑這是地方息訪的交換條件。

2012年2月28日，被害者的母親杜玉花在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)稱：“‘保證書’是在法院寫的，當(dāng)時(shí)肯定有法院的人在場(chǎng)，沒有的話我（怎么）用他們的東西寫，在場(chǎng)的人是誰我記不清了?！?/p>

“他們事先就威脅我不要上訪，讓我寫這個(gè)保證書的目的就是不讓我再去上訪，當(dāng)時(shí)我說不上訪可以，但你們要給我判公平，中院的人說判公判不公是我們的權(quán)力，我們要看案卷里的東西，我們不能給你保證這個(gè)（判死刑——記者注），只能保證給你找個(gè)很有知識(shí)很有能力的法官斷我閨女這個(gè)案子?！倍庞窕ㄕf。

針對(duì)“死刑保證書”一事，平頂山法院回應(yīng)稱：所提的“保證書”，經(jīng)核對(duì)與卷宗中的原件一致。該“保證書”是被害人家屬請(qǐng)求將李懷亮案件提高審級(jí)的申請(qǐng)書。是被害人家屬請(qǐng)求法庭“對(duì)被告人李懷亮判處無期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒有任何法院人員的簽名，但確系平頂山中級(jí)法院信箋，且在卷宗中存檔。不是法院依法判決的任何條件。平頂山中級(jí)法院強(qiáng)調(diào)，此案在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查階段，待該案進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后，法院將嚴(yán)格依照事實(shí)和法律作出公正判決。

2012年當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)一知情人也對(duì)本報(bào)記者稱，李懷亮一案已經(jīng)在公檢法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)了幾個(gè)來回，均因證據(jù)不足而難以定案，李懷亮本人也被關(guān)了10多年，已經(jīng)成了一個(gè)“炸彈”，一旦無罪放人，肯定要有一批人受到責(zé)任追究。作為主管領(lǐng)導(dǎo)，誰也不想讓炸彈在自己手上爆炸。所謂的補(bǔ)充偵查，所謂的擔(dān)心被害人家屬上訪，實(shí)際上都是借口，一個(gè)把案件繼續(xù)拖

下去、不讓“炸彈”在自己手中爆炸的借口。

又是一年過去了，李懷亮終于等到了宣布自己無罪的時(shí)刻。不過，“疑罪從無”已經(jīng)遲到了12年。