第一篇：我讀《文化苦旅》

每每合上這本書，我的心里總是有一抹酸澀的、似曾相識的恍惚的感覺，揮之不去。這是被作者那種懷揣天下、悲天憫人的胸懷在抑郁中膨脹的情感所感染，夾雜著難以名狀的無奈。

就拿給我印象最深得《道士塔》來說吧。

我感傷于作者所見的這座道士塔——“什么也沒有了，唐代的笑容，宋代的衣冠，洞中成了一片靜白”；感傷于王道士的徹骨的麻木——貪圖蠅頭小利而將民族利益全然棄置不顧；也感傷于“今天，敦煌研究院的專家們只得一次次屈辱地從外國博物館買取敦煌文獻的微縮膠卷，嘆息一聲，走到放大機前。”已經(jīng)什么都沒有了——物質上的，精神上的。

就是在這座破敗的塔前，就是在這座寫滿了屈辱的歷史的塔前，終于有一個人用心去走過。作為一個愛國文人，沒有什么比賣國求榮更被他厭惡的了。在這身心俱痛的苦旅中，他用筆者桿槍，把熱血灑在紙上。

作為讀者，搭載著作者的動人心弦的文字，跟著他一起笑，一起哭，不經(jīng)意間把一個個生僻的角落，變成我心目中的故鄉(xiāng)，只是總伴隨著些許意料之外的起伏跌宕。愛國熱情，被一次次地喚起；心中關于道德的防御底線，也一次次地被沖破。合上書，留下一個黯然神傷的我，和心中念念不忘的“故鄉(xiāng)”……

正是因為讀過這些文章的沉重，叫我很難有辦法把閱讀堅持下去。猛然間發(fā)現(xiàn)，我從這本書里隱隱看到了柏楊先生的《丑陋的中國人》的影子，并不是說作者相互抄襲，而是對于中華民族的愛恨交織的感情都貫穿在他們的文章中。這個沉重的話題我們似乎已經(jīng)說得太久，有些乏了。

中國的江山好的一塌糊涂——有白色浪灘、貝殼擁擠的“天涯、海角”，有像調色盤中那樣深藍的九寨溝的水，有濃郁著古老祥和的氣息的平遙古城……這些只是我所走過的地方罷了，我知道我的足跡還沒有遍及到祖國更好的土地上。真心希望，作者和我的奢望能變?yōu)楝F(xiàn)實，也讓今后的旅行成為純粹的游山玩水，別再布滿如此多的惹人心傷的苦難。

第二篇：我讀《文化苦旅》

我讀《文化苦旅》

剛剛讀完一部《文化苦旅》，心情是雜亂的。我隨著這位文化大師游歷了國內名山大川，古朝遺址，心下立時下了決心：以后有機會一定去踩一踩余秋雨踩過的狼山腳下，余秋雨爬過的寂寞天柱山，鉆一鉆余秋雨鉆過的白蓮洞，做一做余秋雨做過的西湖夢……

《文化苦旅》共37篇，加自序38篇。所收作品主要包括兩部分。一部分是歷史、文化散文，散點論述，探尋文化；另一部分是回憶散文。

《道士塔》作為余秋雨的第一篇散文，誕生于甘肅的一個旅舍里。在鉆研中國古代線裝本的時候，余秋雨耳邊總會響起一大批詩人、學者的腳步聲。對于蘇東坡把這種放達稱為“老夫聊發(fā)少年狂”，余秋雨困惑了。為什么他們這些人，稍稍做點學問就變得如此單調窘迫了呢？如果每宗學問的弘揚都要以生命的枯萎為代價，那么世間學問的最終目的又是什么呢？如果輝煌的只是文明總是給人們帶來如此沉重的身心負擔，那么再過千百年，人類不就要被自己創(chuàng)造的精神成果壓得喘不過氣來了嗎？如果精神和體魄總是矛盾，深邃和青春總是無緣，學識和知識總是對立，那么何時才能問津人類自古至今一直苦苦企盼的自身健全？在這種困惑中，余秋雨遲遲疑疑地站起身來，離開案頭，換上一身遠行的行裝，推開了書房的門，從此踏上了一條追尋文化本源的文化苦旅。行至敦煌，他看到那么多敦煌文物被斯坦因和伯希和們拿走，作為一個再過年輕學者，他困惑了，兩難了。因為那些東西在中國當時兵荒馬亂的大背景下很可能遺失，即便運到京城，路上官員這個拿一把，那個拿一把，損失很多，所以拿到大英博物館倒是得到保存了。但是他又不甘心，在發(fā)現(xiàn)敦煌經(jīng)文畫卷的同時，我們也發(fā)現(xiàn)了甲骨文。中國學者憑著甲骨文研究出一個很清楚的商代。這說明中國人還是有研究水平的，中國還是有能力保存這些敦煌文物的。但是，兵荒馬亂那么嚴重，敦煌離北京又那么遙遠。余秋雨站在沙漠里，一下子困惑了。正如他所寫：偌大的中國，竟藏不下幾卷經(jīng)文？比之于被官員大量糟踐的情景，我有事甚至想狠心說一句：寧肯存放在倫敦博物館里！這句話終究說得不太舒心。被我攔住的車隊，究竟應該駛向哪里？這里也難，那里也難。我只能讓他停駐在沙漠里，然后大哭一場。我好恨！于是，在兩難的境地里，《道士塔》問世了。這篇文章通過敦煌古老的物象，描述了大漠荒荒的黃河文明的盛衰、隱蔽著的文明遭受洗劫后的悲涼。中國文化命運的悲慘，不是被封存，就是被誤解，甚至受到外來的沖擊侵略。單從《道士塔》一文可以看出，余秋雨用其獨特的觀察力和洞察力深思這古老民族的深層文化，用心思細膩的筆觸巡視華夏文明是《文化苦旅》的命題走向。之后的行文，深邃蒼茫，凝練厚重，柔麗凄美，讓我不禁為中國的歷史文化和中國文人的人格命運而感慨。余秋雨先生的《文化苦旅》讓我踏著他的足跡去追尋那文化的深邃，感知文人那博大的胸懷。余秋雨先生站在今天這一歷史高度，重新審視著古老東方的燦爛文化和文人騷客，讓我尤為欽佩。他的審視，他的發(fā)現(xiàn)，為中國歷史文化涂上了濃墨重彩的一筆，讓這個具有五千年文化歷史的古老名族，更具魅力，更具神秘。

在今天這個物欲橫流的社會，靜下心來，品一品《文化苦旅》，想一想中華文化的博大精深，看一看歷史的風云變幻，便會感知我們人類的渺小，感知自然文化的偉岸。千百年來，他無聲無息地淌過歲月的長河，匯聚精華，也容納糟粕。她既有小橋流水的婉麗，亦有大江東去的壯闊：她既有功成名就的榮耀，亦有壯志未酬的殘夢…...余秋雨的筆端是端肅板正、莊嚴沉重的。于是人文山水在他那里陡增歲月，越加深了其厚重。連他自己也承認：對歷史的多情會加重人生的負載，有歷史滄桑感引發(fā)人生滄桑感。我們年輕的一代還有太長的路要走。走的時候，能否也像余秋雨一樣，站在先人可能也站過的地方，瞭望先人可能也瞭望過得自然景觀，聆聽先人先人可能也聆聽過得風聲鳥鳴時，能多一份凝重的思考呢？歷史不會否認一切真切的人生回憶給它增添的聲色和情致。站過綿長的歷史文化也會因國人的深切思索而頓生光輝。希望現(xiàn)代年輕人能為豐富和延續(xù)中華文明盡一絲綿薄之力。

第三篇：我讀《文化苦旅》

我讀《文化苦旅》

每每合上這本書，我的心里總是有一抹酸澀的、似曾相識的恍惚的感覺，揮之不去。這是被作者那種懷揣天下、悲天憫人的胸懷在抑郁中膨脹的情感所感染，夾雜著難以名狀的無奈。

就拿給我印象最深得《道士塔》來說吧。

我感傷于作者所見的這座道士塔——“什么也沒有了，唐代的笑容，宋代的衣冠，洞中成了一片靜白”；感傷于王道士的徹骨的麻木——貪圖蠅頭小利而將民族利益全然棄置不顧；也感傷于“今天，敦煌研究院的專家們只得一次次屈辱地從外國博物館買取敦煌文獻的微縮膠卷，嘆息一聲，走到放大機前?！币呀?jīng)什么都沒有了——物質上的，精神上的。就是在這座破敗的塔前，就是在這座寫滿了屈辱的歷史的塔前，終于有一個人用心去走過。作為一個愛國文人，沒有什么比賣國求榮更被他厭惡的了。在這身心俱痛的苦旅中，他用筆者桿槍，把熱血灑在紙上。

作為讀者，搭載著作者的動人心弦的文字，跟著他一起笑，一起哭，不經(jīng)意間把一個個生僻的角落，變成我心目中的故鄉(xiāng)，只是總伴隨著些許意料之外的起伏跌宕。愛國熱情，被一次次地喚起；心中關于道德的防御底線，也一次次地被沖破。合上書，留下一個黯然神傷的我，和心中念念不忘的“故鄉(xiāng)”……

正是因為讀過這些文章的沉重，叫我很難有辦法把閱讀堅持下去。猛然間發(fā)現(xiàn)，我從這本書里隱隱看到了柏楊先生的《丑陋的中國人》的影子，并不是說作者相互抄襲，而是對于中華民族的愛恨交織的感情都貫穿在他們的文章中。這個沉重的話題我們似乎已經(jīng)說得太久，有些乏了。

中國的江山好的一塌糊涂——有白色浪灘、貝殼擁擠的“天涯、海角”，有像調色盤中那樣深藍的九寨溝的水，有濃郁著古老祥和的氣息的平遙古城……這些只是我所走過的地方罷了，我知道我的足跡還沒有遍及到祖國更好的土地上。真心希望，作者和我的奢望能變?yōu)楝F(xiàn)實，也讓今后的旅行成為純粹的游山玩水，別再布滿如此多的惹人心傷的苦難。

我讀《文化苦旅》

第四篇：讀《文化苦旅》斷想

讀《文化苦旅》斷想

提起余秋雨，可能想說得太多，滿腔話語積壓于心底，隨時都有迸發(fā)出去的可能。但我還是愿意只打開一個小口，讓那話語如涓涓細流一樣涌出，將自己再次滋潤。

讀余秋雨的第一篇散文，是他的《文化苦旅》的開篇之作——《道士塔》。當時，我第一遍讀，憤恨；第二遍讀，無奈；第三遍讀，就只有壓抑了。目睹的一個個驚人的流失數(shù)字，我的壓抑與它共存。王元祿是個罪人，沒有錯。但是，將敦煌文化的大量流失、出賣之罪完全歸咎于他——那樣一個20世紀初中國隨處可見的猥瑣、短目之人，更像是嘲笑自己。因為，他的卑微，實在不配承受這罪。他意識不到這份文明的偉大與燦爛，他只知道一百卷經(jīng)卷值一個銅板，一車古畫值三塊大洋；他只知道如果在飛天甜美、神秘的微笑上刷一點白石灰，墻壁就干凈了；他只知道本以強盜身份來這里的斯坦因，是西方來東方“取經(jīng)“的人。他的卑微，承受不起這罪！我的壓抑與這些恥辱共存。正像余先生喊出的：“我好恨！”

終于，《莫高窟》緊隨其后，讓我稍稍欣慰，余先生用敦煌壁畫上明快的、油彩一般的語言，從誕生曙光的時候起，描繪到飛天騰空撒花的唐初鼎盛之期。欣慰于畢竟我們厚重的土地，還以它三千年孕育出的魔力，留住、或是說吸引住了一部分文明，就算是文明的碎片，也能使后人從中拾取精華，沐浴靈魂。唐后，風格一次次改變，風沙一次次動搖這里，但是，風骨從未泯滅過。然后，飛天神秘的微笑朝向了日不落，這微笑后面是憤恨，是壓抑，是無奈??

第五篇：讀《文化苦旅》有感

“淺渚波光云彩,小橋流水江村”這副楹聯(lián)道盡了江南小鎮(zhèn)的魅力。江南小鎮(zhèn)它不是經(jīng)由大自然雕琢出的自然山水,而是屬于華夏古老文化的人文山水。我們不曾到過此處,但書中的江南小鎮(zhèn)卻給予我們一種,回到家中那般自在,難怪歷年來,許多文人遇到了政治不清明或人生不得志時,便會到此隱居起來,但在荒山結廬有著生活上的麻煩,“大隱隱于市”便成了文人來江南隱居的最好推力。其實我們對“隱”有著正反兩面的看法,好的一面其一就是當中國文化受到某些因素例如北方游牧民族入侵中原地區(qū)而開始凋零時,文人或學者們就會帶著他們的知識修養(yǎng)到此處隱居起來,藉以免于戰(zhàn)爭或政治的迫害;其二生老病死與官場浮沉是文人們的失意時刻,做什么事都不順心,此時最好的方式就是讓自己的身心獲得紓解,找個地方隱居,等休息夠了又是一段新旅程的開始.壞處是有人會把隱居當作沽名釣譽的工具,假隱以求得一官半職,這些舉動讓中國特有的隱的文化開始產生變質,隱士生前的孤傲和死后的名聲全然黯暗.盡管如此,我們對隱還是保有著正面看法,因為古代中國給文人發(fā)展的空間實在大狹隘了,逼得他們除了隱或許只有一死,與其這樣讓自己的雄心壯志殞落,我們會選擇沉潛,待有朝一日能東山再起.余秋雨曾說他常佇立前人佇立過之處,觀察自然與人文環(huán)境中去思考前人的情感;在柳侯祠前,由一尊石像追想柳宗元的一生,從他的文采想至他的被貶,既遭貶謫,而永柳二州又是荒遠之地,因此他自放于山林水澤之間,將其困厄感傷的心境,完全寄托在游賞山水之間與文章創(chuàng)作之中,使中國文學史上擁有了“永州八記”這樣出色的山水文學,這樣的一代士人的氣節(jié)與傲氣讓后世學者不得不去尊敬他的文化意識及人格,帶著崇敬和疑問來瞻仰這位大文豪.他憑借自己豐厚的文史知識功底，優(yōu)美的文辭，引領讀者泛舟于千年文明長河之中。

讀《道士塔》，我感嘆于王道士的愚蠢與古代文化的脆弱，國力的衰弱造成了歷史的流失。敦煌的壁畫、文物都是毀一件少一件，可偏偏這些文物、這些歷史，卻在國人的愚昧中湮滅、流失。我的心中也同先生一般發(fā)出了悲鳴。

閱《風雨天一閣》，我感受著古代中國藏書，也就是保存文化的不易，多少藏書家、藏書閣都湮滅在歷史的滾滾潮流中，惟獨天一閣屹立不倒，獨自支撐著中國文化的傳承。也只有范欽和他的子孫，能一代代地守著這個天一閣，守著這個中國文化的最后一絲傳承。

覽《信客》，我感慨于信客的漂泊人生，兩代信客年復一年地穿行于城市與鄉(xiāng)村之間，聯(lián)系起城市與鄉(xiāng)村的交流。老信客是不幸的，但他依然放不下城市與鄉(xiāng)村的聯(lián)系，為自己，也為鄉(xiāng)村找到了一個可靠的接班人。新信客也如他的前任一般終年奔波于城市與鄉(xiāng)村之間，退休后也一心為鄉(xiāng)親服務，代寫信、當老師、作校長，終贏得身后無數(shù)贊譽，不愧為一個“信”客。

看《上海人》，我感覺上海人的特別與悲哀。先生無疑是了解上海人的，長居上海的他見慣了上海人的種種行為，于是便有了他對上海人的深入且獨特的看法。先生對上海人的悲劇人格的形成進行了深入的分析，既表揚了上海人的聰明，也批評了上海人的一些不良心態(tài)，但更多的還是同情，同情上海人的悲劇人格。

文化之旅，在旅行中品位文化，升華文化。我們都有這樣的感覺，沒有歷史事件與人物，你即使來到有任何意義的景觀也只是會有：“自然的力量多大??！”或者“古人的智慧多高啊！”之類單純的贊嘆，而永遠也不會有更深層次的感慨。旅游的更高層次，就是要領悟我們祖先的精神，繼承和發(fā)揚中華民族數(shù)千年的傳統(tǒng)精神。

悠長的中華文明好似廣袤無邊的沙漠，歷代文人在上面或深或淺地留下了自己的腳印。無數(shù)的人先后走過，腳印疊著腳印。有的腳印已淹沒于歷史的風沙之中，有的還深深地扎在那兒，這是人們留下的生命的足跡。這些美麗的腳?。?/p>

合上書卷,我們不由自主地走向窗前,流動的車潮及人潮正自我宣示另一種文化,這里是高雄,而深埋千年文化的故土呢 也許咱們應該背起滿滿對中國文化的疑慮,親自去遼闊的土地,讓我們讀過書后,沉重而苦苦的步伐,也走在上面.