第一篇：造雨人觀后感

《造雨人》觀后感

初入職場(chǎng)的小律師，躊躇滿志的想要實(shí)現(xiàn)最初的夢(mèng)想，但是正應(yīng)了那句流行語(yǔ)，理想很豐滿，而現(xiàn)實(shí)卻很骨感。綜合整部影片來(lái)看，魯?shù)鲜呛脴拥?，他并沒有拋卻最初的自己。魯?shù)献畛踹x擇律師行業(yè)是出于對(duì)曾為人民謀取利益的律師的崇拜，而且他想要像他所崇拜的那些律師一樣用自己的力量維護(hù)人們的合法權(quán)益，可是一切并不如他想象的那么簡(jiǎn)單。魯?shù)弦婚_始接手的案子就讓他碰到了律界的大白鯊岑里奧，岑里奧為了贏得官司可以使用各種手段，當(dāng)然魯?shù)弦才錾狭艘晃粦T于貪贓枉法的法官，他們二人勾結(jié)一唱一和把魯?shù)洗虻煤翢o(wú)招架之力。然而正在這時(shí)事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，那位大法官的猝死似乎給了魯?shù)闲碌南Ｍ＠^任法官的公正使得案子可以走下去，然而那條大白鯊仍想法設(shè)法阻攔我們的小律師，但魯?shù)闲闹姓x的力量支撐著他：我單槍匹馬，對(duì)方人強(qiáng)馬壯，我實(shí)在有點(diǎn)怕，但我乃正義之師，坐在這深受痛苦的孩子身邊，我誓要替他討回公道。這時(shí)的魯?shù)弦呀?jīng)對(duì)律界的黑暗有了一定的認(rèn)識(shí)，他不妥協(xié)，他不后退，因?yàn)樗牧贾蝗菰S他那么做。因?yàn)閺奈瓷孀氵^(guò)律界，所以我對(duì)我們國(guó)家律界的相關(guān)事情不甚了解，但若將來(lái)進(jìn)入了該行業(yè)無(wú)論如何都要先確定好自己的道德底線，無(wú)論如何也不能夠逾越，否則害人害己，于心不安。

或許那些像岑里奧那樣的大白鯊一開始也并不是唯利是圖之人，只不過(guò)是后來(lái)漸漸迷失了方向失去了自我，正如魯?shù)蠈?duì)岑里奧的質(zhì)問：你第一次被收買是什么時(shí)候？多犀利的一句話啊，或許會(huì)讓許多人的心靈為之震顫吧。對(duì)于我們，在人生的道路上急速行走的時(shí)候，我們應(yīng)該回頭看看自己走過(guò)的路，知道自己做了什么，問問自己該做什么，看看自己又在做什么。等到幡然醒悟悔恨不已的時(shí)候不知道還能不能還有沒有機(jī)會(huì)找回被拋棄的自己，到那時(shí)候最初的自己還有幾絲殘存呢?當(dāng)初又為什么拋棄了最初的自己呢？是現(xiàn)實(shí)所迫、形勢(shì)所逼還是物質(zhì)所誘？是無(wú)可奈何、心甘情愿還是憂喜參半呢？等到明白了自己找回了自己，希望不是為時(shí)太晚。

影片結(jié)尾處說(shuō)，每個(gè)律師都會(huì)不自覺越界，這種事經(jīng)常發(fā)生，越界多了，界限就會(huì)永遠(yuǎn)消失，一如那個(gè)律師笑話，你就會(huì)變成另一條殺人鯊，每個(gè)客戶都期望我再創(chuàng)奇跡，用什么手法并不重要。也許我會(huì)幫他們，然后突然發(fā)現(xiàn)自己變了岑里奧。在這里我想說(shuō)，如果以后我們進(jìn)入律師行業(yè)，不管環(huán)境如何，都要堅(jiān)持自己的信念，堅(jiān)守法律的界限，堅(jiān)守良知的界限，不能給自己機(jī)會(huì)使自己越界一次，因?yàn)樵浇邕@種事，有了第一次就會(huì)很輕易有第二次，雖然會(huì)辛苦一些，但這樣不至于污蔑整個(gè)司法制度，污蔑自己?jiǎn)渭儠r(shí)一直信仰的法律，最起碼可以不負(fù)最初的自己，可以問心無(wú)愧，午夜夢(mèng)回可以不用驚醒，晚年回想時(shí)可以不悔恨，面對(duì)子孫時(shí)可以光明正大。我們可以復(fù)雜，但不可以骯臟。

初入律界對(duì)于那些老練的資深人士來(lái)說(shuō)我們可能會(huì)不堪一擊，因?yàn)樵诜山缟嫘枰分牵x的或非正義的，但我們可以用自己的信念作支撐用自己的能力做保障。像魯?shù)嫌弥腔酆葱l(wèi)了自己心中的正義一樣，為了捍衛(wèi)心中的正義，我們必須不斷充實(shí)自己努力提升自己實(shí)力。要做自己心中的律師，我們需要做的還有很多。

周翠翠

09114020635

第二篇：電影造雨人觀后感

觀看電影后,有很多感想.電影中許多情節(jié)涉及的法律和法律程序我國(guó)都大相徑庭.比如關(guān)于偷盜來(lái)的證據(jù)不能作為證據(jù)而言,在英美法系中有不同的處理方法,一般來(lái)說(shuō),不能作為證據(jù),這與我國(guó)刑事訴訟法也有相似之處,但是就另一方而言,又有別的案件來(lái)作為依據(jù),只要代理律師沒有參與偷盜行為就可以作為證據(jù)使用.電影中還有一些小細(xì)節(jié)是關(guān)于法庭秩序的,律師遲到了但是仍然能夠進(jìn)入法庭繼續(xù)參加訴訟,而如果在中國(guó)的法庭上,這是不允許的,可見美國(guó)的法庭秩序有一定的隨意性.此外,貫穿電影的另一條主線是男主角殺死女主角丈夫后,女主角為保護(hù)他主動(dòng)代替他承擔(dān)罪責(zé)的事實(shí).眾所周知,電影中女主角長(zhǎng)期遭受丈夫家庭暴力,在美國(guó)的法律中最后判定對(duì)女主角不予起訴;但在中國(guó)法律中這是不可能的,如果真的認(rèn)定女主角的殺人故意,那么一定會(huì)判決故意殺人罪的,而長(zhǎng)期家庭暴力并不能成為不承擔(dān)刑事責(zé)任的理由,充其量只能在量刑上有所考慮.以上兩點(diǎn)就是我作為一個(gè)法學(xué)專業(yè)學(xué)生最大的觀后感,如果在言論上有錯(cuò)誤,希望老師指出來(lái)幫助我改正,謝謝.After watching the movies, have many comments.The movie plot involves many of law and legal procedures and our country vary wildly.Such as theft to evidence cannot be as the evidence is concerned, in Anglo-American law of different processing methods, generally speaking, cannot be as the evidence, and the criminal procedure law of our country also has similar, but the other party concerned, and other cases as the basis, as long as acting lawyer not involved in stealing behavior can be used as evidence.The movie is also a few little detail is about the court order, the lawyer late but still be able to enter the courtroom to continue to participate in litigation, and if the court in China, it is not allowed, so the United States of the court order has certain freedom.In addition, through another movie a main is a male leading role to kill the heroine after her husband, actress to protect his initiative instead of the fact that he assumes responsibility.As is known to all, the heroine's movie suffers from husband family violence, in the United States, the law will not be charged for final judgement heroine;But in Chinese law that is impossible, if that really the heroine intentionally killing, it would have to judgment of intentional homicide, and long-term family violence and can't be not bear criminal responsibility of reason, at best can in sentencing to consider.The above two points is I as a legal science specialized student's largest about it, if a mistake at the speech, hope the teacher pointed out that to help me correct, thank you.

第三篇：造雨人觀后感

《造雨人》觀后感

《造雨人》講述了一個(gè)初出茅廬的律師代理了一個(gè)關(guān)于保險(xiǎn)賠償?shù)陌缸?，盡管這是第一次做代理，但他堅(jiān)持不懈，在工作中不斷努力，在法院、受害人、被告中不斷周旋，最終幫受害人勝訴，同時(shí)自己收獲了成功的故事。

片子盡管時(shí)長(zhǎng)兩個(gè)小時(shí)多點(diǎn)，而且是美國(guó)電影，法庭訴訟方式和中國(guó)大不相同，同時(shí)片子中分出了明顯的褒貶，但是在律師庭下工作和律師道德方面仍給我諸多啟發(fā)。

主人公盧迪作為一個(gè)熱血青年，極力維護(hù)正義，但是他的從業(yè)經(jīng)歷卻又顯出了極大的諷刺性。他與他的助手蹲守在醫(yī)院門口，主動(dòng)尋找當(dāng)事人，向別人推薦自己，對(duì)此我認(rèn)為，這絕對(duì)是對(duì)律師這一職業(yè)的侮辱，這讓我想到當(dāng)今社會(huì)上律師行業(yè)中的現(xiàn)象，許多律師明知當(dāng)事人會(huì)敗訴，但是仍鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，只是為了賺取那點(diǎn)代理費(fèi)，我認(rèn)為被金錢異化的律師，便褪掉了律師本質(zhì)上那神圣的環(huán)，律師的目的是維護(hù)正義，是神圣的職業(yè)，萬(wàn)不可因追求金錢而墮落。主人公盧迪與其當(dāng)事人凱莉發(fā)生感情糾葛，而凱莉是有夫之婦，最后盧迪為把凱莉從她那暴力狂的丈夫手中解救出來(lái)失手殺死了凱莉的丈夫。然而這時(shí)，盧迪的行為卻很讓人意外，他沒有自首，而是選擇了逃跑，將責(zé)任全推到了凱利身上。盡管片中檢察官最后以凱莉正當(dāng)防衛(wèi)為由沒有起訴她，但是我認(rèn)為律師是一個(gè)最知法的職業(yè)，也是一個(gè)最尊重法律的群體，不能知法犯法，更不能主動(dòng)逃避法律責(zé)任。片子在這一段演繹的十分具有戲劇性，但讓我明白，律師在工作中應(yīng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，不應(yīng)與當(dāng)事人發(fā)生私交，更不能被個(gè)人感情問題沖昏頭腦。

在被告代理人利歐卓蒙方面，我認(rèn)為片子拍得十分不合理。在片子中，利歐卓蒙成了邪惡的代表，只是著重表現(xiàn)他對(duì)主人公的刁難和在法庭上的“狡辯”。讓人看完后，不自覺對(duì)這個(gè)被告代理人產(chǎn)生批判的情緒。但是我認(rèn)為被告代理人利歐卓蒙的做法并不應(yīng)該被批判。

相反，我他在工作中做得很對(duì)。身為律師就是應(yīng)該在法庭上積極為當(dāng)事人尋求利益。同時(shí)，律師不能主動(dòng)揭穿自己當(dāng)事人與自己為他代理的案子相關(guān)聯(lián)的罪行，否則便違反律師職業(yè)道德，根本不配做律師。在片中法庭上利歐卓蒙在為其當(dāng)事人辯護(hù)時(shí)所說(shuō)的并非無(wú)道理，他也只是盡量澄清事實(shí)，只是電影的表現(xiàn)手法，讓我們感覺他是在狡辯。

通過(guò)觀看《造雨人》讓我收獲了很多。在大部分時(shí)間里，我能體會(huì)到的都是魯?shù)系臒o(wú)力，沒有經(jīng)驗(yàn)，被人看不起，剛剛通過(guò)律師資格考試還沒拿到執(zhí)照差點(diǎn)無(wú)法上庭辯論，即使辯論也常常被駁回。但是，他有新人固有的勇氣，有不畏權(quán)勢(shì)的韌力，有勇往直前的拼搏精神，這是這些促使他獲得勝訴。在同伴的幫助下，他千辛萬(wàn)苦找到證人，歷盡坎坷推理辯駁，在“律師中的鯊魚”的幫助下，覓

得判例使取之不易的證據(jù)有效。這其中，融釋著受害者的期望與他的執(zhí)著，沉蘊(yùn)著正義與公平，在最后的陳詞中，事實(shí)的感動(dòng)戰(zhàn)勝了詭辯的陰謀，陪審團(tuán)持撐起了正義的天平。但這一切都已經(jīng)遲了，因?yàn)槟贻p的生命已經(jīng)在恍惚中逝去了。我們?yōu)榇硕鴤?，更為此而憤恨。魯?shù)希麆倮?，他是合格的法律人，他揮法律之利劍，取得了不朽的正義。但是，巨額賠償判決下來(lái)時(shí)保險(xiǎn)公司倒閉了事，我們獲得的只是形式上的正義，而實(shí)體上的正義卻并沒有同時(shí)閃現(xiàn)。

雖然，我們民法法系與普通法系在判例法的地位上存在著截然差別，正是判例法使魯?shù)显谠摪讣袆僭V。雖然保險(xiǎn)公司有它云譎波詭的政策，但是正義是最鋒的利劍。雖然法官有偏判的“職權(quán)”，但事實(shí)是最強(qiáng)有力的證言。我們，是否也應(yīng)該普及法律防止商家鉆大眾不諳法律的缺陷，是否更應(yīng)在以后的生活中能巧用法庭誘導(dǎo)審問的技巧，遵守職業(yè)道德，持正義之天平，法澤天下呢。

魯?shù)险f(shuō)：“每一個(gè)律師都會(huì)在一個(gè)案件中感覺到自己穿越了一條本不想越過(guò)的界線，但是當(dāng)你越過(guò)很多次便不覺得有這條線的存在?！?律師，是個(gè)偉大的職業(yè)，它揮動(dòng)法律之利劍，持正義之天平，希望律師能有永恒的正義亮節(jié)。

堅(jiān)挺的松柏不能沒有水的滋潤(rùn)，艷麗的花朵不能沒有陽(yáng)光的孕育，飛速發(fā)展的社會(huì)不能沒有法律與正義的支撐。愿祖國(guó)——這塊鐘靈毓秀的圣土、承載著幾代人心血的家園，能延續(xù)歷史的堅(jiān)毅與執(zhí)著，孕育天下更多桃李。我們是法律希望的傳遞者，愿這份正義永不停息。

第四篇：《造雨人》觀后感

《造雨人》觀后感

觀看完了《造雨人》這部電影，讓我對(duì)律師這個(gè)群體有了更多的認(rèn)識(shí)?！对煊耆恕分v述了一個(gè)初出茅廬的律師代理了一個(gè)關(guān)于保險(xiǎn)賠償?shù)陌缸樱M管這是第一次做代理，但他堅(jiān)持不懈，在工作中不斷努力，在法院、受害人、被告中不斷周旋，最終幫受害人勝訴，同時(shí)自己收獲了成功的故事。片子盡管時(shí)長(zhǎng)兩個(gè)小時(shí)多點(diǎn)，而且是美國(guó)電影，法庭訴訟方式和中國(guó)大不相同，同時(shí)片子中分出了明顯的褒貶，但是在律師庭下工作和律師道德方面仍給我諸多啟發(fā)。

主人公盧迪作為一個(gè)熱血青年，極力維護(hù)正義，但是他的從業(yè)經(jīng)歷卻又顯出了極大的諷刺性，同時(shí)他的許多作為我也不敢茍同。首先，他與他的助手蹲守在醫(yī)院門口，主動(dòng)尋找當(dāng)事人，向別人推薦自己，對(duì)此我認(rèn)為，這絕對(duì)是對(duì)律師這一職業(yè)的侮辱，這讓我想到當(dāng)今社會(huì)上律師行業(yè)中的現(xiàn)象，許多律師明知當(dāng)事人會(huì)敗訴，但是仍鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，只是為了賺取那點(diǎn)代理費(fèi)，我認(rèn)為被金錢異化的律師，便褪掉了律師本質(zhì)上那神圣的環(huán)，成為了一個(gè)赤裸裸的訟棍，律師的目的是維護(hù)正義，是神圣的職業(yè)，萬(wàn)不可因追求金錢而墮落。

其二主人公盧迪與其當(dāng)事人凱莉發(fā)生感情糾葛，而凱莉是有夫之婦，最后盧迪為把凱莉從她那暴力狂的丈夫手中解救出來(lái)失手殺死了凱莉的丈夫。然而這時(shí)，盧迪的行為卻很讓人意外，他沒有自首，而是選擇了逃跑，將責(zé)任全推到了凱利身上。盡管片中檢察官最后以凱莉正當(dāng)防衛(wèi)為由沒有起訴她，但是我認(rèn)為律師是一個(gè)最知法的職業(yè)，也是一個(gè)最尊重法律的群體，不能知法犯法，更不能主動(dòng)逃避法律責(zé)任。片子在這一段演繹的十分具有戲劇性，但讓我明白，律師在工作中應(yīng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，不應(yīng)與當(dāng)事人發(fā)生私交，更不能被個(gè)人感情問題沖昏頭腦。

在被告代理人利歐卓蒙方面，我認(rèn)為片子拍得十分不合理。在片子中，利歐卓蒙成了邪惡的代表，只是著重表現(xiàn)他對(duì)主人公的刁難和在法庭上的“狡辯”。讓人看完后，不自覺對(duì)這個(gè)被告代理人產(chǎn)生批判的情緒。但是我認(rèn)為被告代理人利歐卓蒙的做法并不應(yīng)該被批判。相反，我他在工作中做得很對(duì)。身為律師就是應(yīng)該在法庭上積極為當(dāng)事人尋求利益。同時(shí)，律師不能主動(dòng)揭穿自己當(dāng)事人與自己為他代理的案子相關(guān)聯(lián)的罪行，否則便違反律師職業(yè)道德，根本不配做律師。在片中法庭上利歐卓蒙在為其當(dāng)事人辯護(hù)時(shí)所說(shuō)的并非無(wú)道理，他也只是盡量澄清事實(shí)，只是電影的表現(xiàn)手法，讓我們感覺他是在狡辯。

通過(guò)觀看《造雨人》讓我收獲了很多，讓我更深一層的了解了律師這一職業(yè)，同時(shí)也在如何做一個(gè)好律師這方面給我許多啟發(fā)，身為一個(gè)法學(xué)院的學(xué)生，我應(yīng)該從中取精華，去糟粕，為自己成為一名合格的法律人鋪好基石。

第五篇：造雨人 觀后感

<<造雨人>> 觀后感

——律師與律師之間的關(guān)系

影片的最后，貝勒與德克告別，祝德克能夠通過(guò)檢定，也就是中國(guó)人所謂的司法考試，兩人的合作宣告終結(jié)。

利歐卓蒙打電話給看似擊敗自己的貝勒，說(shuō)葛班破產(chǎn)了，他們都輸了。

這個(gè)影片故事情節(jié)沒有太大的起伏，只講了幾個(gè)律師，幾個(gè)案子，其中，律師之間的關(guān)系值得我們深思。

首先，貝勒與德克。這兩個(gè)人本來(lái)都在為另外一個(gè)人，綽號(hào)為“彪漢”的 大律師打工，后來(lái)彪漢因?yàn)橘V賂陪審團(tuán)被通緝而逃。于是，貝勒在德克的攛掇下兩人另起爐灶，開始了“合作”。從某種意義上來(lái)說(shuō)，德克不算一個(gè)真正的律師，因?yàn)樗麤]有通過(guò)律師檢定。但是從事實(shí)層面來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)是一個(gè)律師了，因?yàn)樗呀?jīng)在法庭上參與過(guò)辯護(hù)，并且“沒被發(fā)現(xiàn)或揭穿”。

那么，這就是造雨者的由來(lái)。所謂造雨者，就是那些因?yàn)橘Y歷能力等因素，是自己獲得的案件數(shù)量超過(guò)了本人能夠親自承辦的業(yè)務(wù)量，因此將自己接受的部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給其他律師來(lái)具體操作。貝勒對(duì)于德克來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)造雨者的角色。片中講述的幾個(gè)案子，遺產(chǎn)案，保險(xiǎn)公司索賠案，被虐少婦離婚案，都是貝勒的案子，現(xiàn)在德克與之共同處理，甚至在這里面發(fā)揮了很大的作用，兩人分?jǐn)偫妗?/p>

這對(duì)于貝勒與德克來(lái)說(shuō)，都是有利的。在影片中，兩人也配合的相當(dāng)默契，可以說(shuō)，每個(gè)案件都還算圓滿成功。貝勒提攜了還未取得律師執(zhí)業(yè)資格的德克，從道德層面來(lái)講，也是很不錯(cuò)的。但是，這對(duì)于案件當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，顯然是不公平的，這種行為顯然違反了律師執(zhí)業(yè)時(shí)的親自代理義務(wù)。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，律師應(yīng)該在法定或是委托人的代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義參加訴訟行使代理權(quán)；除非經(jīng)被代理人同意或有不得已的事發(fā)生，不得將代理事物轉(zhuǎn)托他人代理。這是律師基于當(dāng)事人的委托而對(duì)當(dāng)事人負(fù)有的基本義務(wù)。因?yàn)楫?dāng)事人的委托很大程度上是基于對(duì)律師本人的信任，以及對(duì)律師的能力資歷的肯定，當(dāng)事人自然是希望自己委托的律師能夠盡心盡力維護(hù)自己的權(quán)益，因此可以說(shuō)，親自代理是一個(gè)律師職業(yè)道德的基本要求。貝勒并未征求當(dāng)事人的同意，就將案子的很大部分交予德克來(lái)具體操作。當(dāng)然，影片中的當(dāng)事人并未對(duì)此提出異議，德克的能力我們也不能完全否認(rèn)，只是，誰(shuí)能向一個(gè)當(dāng)事人保證，他委托的律師所轉(zhuǎn)托的第三人有能力，有資歷，并且可以盡全力為自己辯護(hù)？影片中有一個(gè)情節(jié)，貝勒因?yàn)樗鶒勰降谋慌吧賸D的事情，而在第二天他最重要的保險(xiǎn)公司索賠案庭審時(shí)遲到，當(dāng)時(shí)我們看到了很滑稽的一幕，德克扮演著原告方辯護(hù)律師的角色，卻只能向證人提出一些毫無(wú)意義的問題，在貝勒來(lái)到時(shí)，才窘迫的退了下去。

作為一個(gè)執(zhí)業(yè)律師，最大的職責(zé)就是盡一切可能維護(hù)自己當(dāng)事人的利益，且不說(shuō)最后的結(jié)果貝勒是否維護(hù)了當(dāng)事人的利益，就他的做法來(lái)說(shuō)，是不合一個(gè)律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)則的。但是貝勒與德克之間相互尊重，相互合作的關(guān)系拋開是否符合親自代理的規(guī)則來(lái)說(shuō)，卻不失為律師之間關(guān)系的典范。律師作為一個(gè)擁有法律專業(yè)知識(shí)的群體，具有高度的獨(dú)立性、自治性和自主性。律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，必須妥善處理好與同行之間的關(guān)系。首先，必須相互尊重。其次，要相互協(xié)助。律師在處理法律事務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有團(tuán)隊(duì)精神、合作意識(shí)，彼此幫助，相互配合，避免單打獨(dú)斗，得到最優(yōu)的結(jié)果，形成雙贏的局面。

再來(lái)看貝勒與利歐卓蒙。影片中，這是一對(duì)敵人，互相為了雙方當(dāng)事人的利益而展開斗爭(zhēng)。表面以禮相待，背后暗暗斗爭(zhēng)。當(dāng)貝勒拿出一份證人私下里提供的對(duì)葛班公司極其不利的證據(jù)時(shí)，卓蒙想盡一切辦法說(shuō)服法官這是一份不可采用的證據(jù)，雖然最后貝勒通過(guò)一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明這份證據(jù)的可用性，但是兩人的在法庭上的爭(zhēng)論可謂精彩。

從總體來(lái)說(shuō)，這兩人作為雙方辯護(hù)人，在影片中的競(jìng)爭(zhēng)正當(dāng)且合法。這是法庭上對(duì)峙雙方應(yīng)該有的狀態(tài)，是律師之間“敵對(duì)”但正常的狀態(tài)。

在我們當(dāng)今社會(huì)，律師與律師之間的關(guān)系還存在一些不和諧的東西，律師之間的不尊重，不合作，不正當(dāng)手段競(jìng)爭(zhēng)，以及其他一些不和諧因素阻礙著律師這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，有時(shí)也讓律師在人們心里的形象大打折扣。作為一個(gè)法律執(zhí)業(yè)人員，律師應(yīng)該遵守社會(huì)所要求的行為規(guī)則，在與同行的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系上，更應(yīng)該互相尊重，采用正當(dāng)手段進(jìn)行合理競(jìng)爭(zhēng)，這樣，才能夠真正合法的維護(hù)自己當(dāng)事人的利益，實(shí)踐自己作為法律人的職責(zé)。