第一篇：趙健律師經(jīng)典拆遷案例之：蘇州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革局被確認(rèn)行政不作為違法

趙健律師經(jīng)典拆遷案例之：蘇州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革局被確認(rèn)行政不作為違法

【事實(shí)概要】

被拆遷人馬某的兩處合法房產(chǎn)(一處位于蘇州市滸墅關(guān)鎮(zhèn)永安村、另一處位于蘇州市滸墅關(guān)鎮(zhèn)楊安村)，分別于2006年和2009年被實(shí)施了強(qiáng)制拆遷且沒有得到補(bǔ)償。馬某認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，想討個公道的說法，要求政府信息公開化。在事發(fā)后的兩年中馬某通過多種途徑多次信訪當(dāng)?shù)卣刻斐艘B(yǎng)家糊口外還要擠出時間去政府機(jī)關(guān)討說法。然而信訪的路上不會是一帆風(fēng)順的，每一次去或被推脫或無人問津，結(jié)果總是不了了之。途中的艱辛無人能體會。身為受害人的馬某，明白了一個道理，只有拿起法律武器才能捍衛(wèi)自己的利益，于是馬某找到了北京京平律師事務(wù)所王炳峰、谷美玲律師并委托他們?yōu)樽约壕S權(quán)。

【辦案掠影】

團(tuán)隊(duì)王炳峰、谷美玲律師接手后，立刻展開了法律調(diào)查程序，以書面形式向政府各個機(jī)關(guān)、部門申請了信息公開，要求公開房屋所在地拆遷建設(shè)項(xiàng)目的所有信息。然而，蘇州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革局在收到申請人寄達(dá)的申請后，沒有出具任何法律意義上的文件。

面對這種嚴(yán)重的行政不作為行為，王炳峰、谷美玲律師于2013年7月21日以委托人的名義向蘇州市發(fā)展和改革委員會提起申請行政復(fù)議，請求確認(rèn)被申請人不履行《中華人民共和國政府信息公開條例》職責(zé)違法，并責(zé)令被申請人依法答復(fù)。蘇州市發(fā)展和改革委員會于2013年7月25日決定受理。經(jīng)過書面審理查明，蘇州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革局在收到申請人的申請以后沒有在法定期限內(nèi)予以答復(fù)，確認(rèn)被申請人的行為違法。

【律師說法】

“知己知彼百戰(zhàn)百勝”這是信息重要性在戰(zhàn)爭中的體現(xiàn)，在拆遷過程中往往被拆遷人處于一個信息不對稱的被動局面，這勢必造成了拆遷維權(quán)的被動，而本案中律師利用其豐富的經(jīng)驗(yàn)對于政府故意不予公開的不作為進(jìn)行復(fù)議后獲得了需要的信息，不僅僅對這種官僚的行政作風(fēng)予以了糾正，更重要的是為以后維權(quán)奠定了一個非常好的基礎(chǔ)。