第一篇：亡黨亡國(guó)啟示

亡黨------亡國(guó)啟示

蘇聯(lián)的解體，亡黨亡國(guó)，是二十世紀(jì)的大事件，對(duì)我們、對(duì)世界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而不可磨滅的影響，同時(shí)也具有一定的指導(dǎo)作用和教育意義，因此，我們需要正確認(rèn)識(shí)它的興衰成敗，就不得不分析其興旺發(fā)達(dá)，沒(méi)落衰敗的原因。蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，簡(jiǎn)稱(chēng)蘇聯(lián)，是由15個(gè)加盟共和國(guó)組成，每個(gè)加盟共和國(guó)都有自身主體民族的語(yǔ)言，共有100多個(gè)民族，曾是世界上土地面積最大的國(guó)家，這是蘇聯(lián)的大致國(guó)家及其名族組成。由此可以看出，它是一個(gè)多名族，多語(yǔ)言的超級(jí)大國(guó)，這是其最基本，最普遍的國(guó)情！國(guó)家先后經(jīng)歷的主要領(lǐng)導(dǎo)人依次有：列寧--斯大林--赫魯曉夫--勃列日涅夫--安德羅波夫--戈?duì)柊蛦谭?，不同時(shí)期有不同的國(guó)情，不同的指導(dǎo)思想！從列寧1917十月革命，推翻沙皇統(tǒng)治，1922年建立蘇聯(lián)，到1991年戈?duì)柊蛦谭蛱K聯(lián)解體，也就短短七十年，這七十年是不平凡的七十年，血雨腥風(fēng)，經(jīng)濟(jì)騰飛，思潮澎湃，百家爭(zhēng)鳴，但蘇聯(lián)最終卻走向了墳?zāi)梗瑳](méi)有被鐵槍大炮打倒，而是亡在自己的手中，共產(chǎn)黨自己卻成了自己的掘墓人，這確實(shí)是血一樣的教訓(xùn)！

蘇共倒臺(tái)，蘇聯(lián)亡國(guó)，原因種種，肯定也不是一個(gè)兩個(gè)能夠說(shuō)得完的，下面綜合自我分析，列舉一些。因?yàn)樘K聯(lián)是一個(gè)高度封建集權(quán)制”的國(guó)家聯(lián)盟，其實(shí)質(zhì)踐踏了國(guó)家主權(quán)，在蘇聯(lián)境內(nèi)的每一個(gè)國(guó)家都是必需要無(wú)條件聽(tīng)命于蘇維埃最高領(lǐng)導(dǎo)人的指令，當(dāng)年蘇聯(lián)還想把中國(guó)也納入蘇聯(lián)，我們的毛主席當(dāng)然是不同意的，這點(diǎn)可以看出我們的主席具有的不平凡的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。蘇聯(lián)的解體也告訴世人，專(zhuān)制統(tǒng)治是不會(huì)長(zhǎng)久的，必然走向滅亡。蘇聯(lián)體制僵化、經(jīng)濟(jì)衰退，體制未能滿(mǎn)足人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來(lái)越多的民眾的支持和擁護(hù)，這是其解體的根本性原因。領(lǐng)導(dǎo)人因素也是不容忽視的重要原因，國(guó)內(nèi)各類(lèi)矛盾積聚，名族矛盾，宗教矛盾，社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治糾紛等等，成為蘇聯(lián)解體又一原因。腐敗導(dǎo)致黨衰國(guó)亡，特權(quán)導(dǎo)致貪污腐敗盛行，官僚特權(quán)階層與親西方的社會(huì)精英同流合污，俄羅斯民族

同其他民族之間的矛盾，加盟共和國(guó)內(nèi)民族之間的矛盾，都是蘇聯(lián)滅亡的重要原因！還有很多其他對(duì)其亡黨亡國(guó)原因作主要分析的觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)，這里有必要列舉幾個(gè)很重要，很具代表性的觀點(diǎn)。”葬送說(shuō)”認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴邱R克思列寧主義的叛徒，是亂黨亂國(guó)的罪魁禍?zhǔn)祝撬崴土颂K聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)?！昂推窖葑冋f(shuō)”該觀點(diǎn)認(rèn)為蘇聯(lián)演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰(zhàn)略的結(jié)果?！懊褡迕苷f(shuō)”有人認(rèn)為，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)實(shí)行大俄羅斯主義，對(duì)內(nèi)搞霸權(quán)主義的結(jié)果。蘇聯(lián)演變的過(guò)程也是蘇聯(lián)民族關(guān)系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見(jiàn)增長(zhǎng)的過(guò)程?！吧蠈幼詻Q說(shuō)”這種說(shuō)法認(rèn)為蘇聯(lián)解體的真正原因來(lái)自蘇共內(nèi)部，“是蘇共的上層精英在對(duì)蘇聯(lián)的發(fā)展方向進(jìn)行討論所做出的決策結(jié)果?！敖?jīng)濟(jì)沒(méi)搞好說(shuō)”該觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)劇變中首要的決定因素是現(xiàn)存社會(huì)主義在同西方經(jīng)濟(jì)的競(jìng)賽中失敗了，特別是在最近的技術(shù)革命期間，蘇聯(lián)的中央集權(quán)經(jīng)濟(jì)不能同西方發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)并駕齊驅(qū)。

蘇聯(lián)解體是歷史的進(jìn)步還是社會(huì)的倒退呢，對(duì)我們又有何指導(dǎo)意義呢，我們又應(yīng)該從中總結(jié)什么，學(xué)到什么，來(lái)更好的為我們的社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)？首先我想說(shuō)的是，這是社會(huì)主義的解體，是在資本主義占大多數(shù)國(guó)家的環(huán)境下社會(huì)主義的解體，那么是不是意味著社會(huì)主義就不如資本主義了呢？這個(gè)問(wèn)題，我們不得不反思，不得不問(wèn)自己，我想答案是否定的。歷史的發(fā)展不是直線(xiàn)上升的，更多的時(shí)候是曲線(xiàn)螺旋式上升的。人類(lèi)社會(huì)主義制度正是誕生不過(guò)九十余年。而資本主義制度正式確立已經(jīng)近四百年了。資本主義制度發(fā)展比較成熟，經(jīng)歷過(guò)幾次巨大的起伏波折，它的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的。每一次危機(jī)經(jīng)過(guò)調(diào)整，資本主義就成熟一次。二十世紀(jì)社會(huì)主義的出現(xiàn)，是人類(lèi)探索美好公平社會(huì)的開(kāi)始。那么一開(kāi)始社會(huì)主義制度是不盡完善的。比如說(shuō)，蘇聯(lián)列寧和斯大林是按照馬克思的設(shè)想，構(gòu)建世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的。因此帶有濃重的理論色彩，而且建設(shè)社會(huì)主義是人類(lèi)歷史上開(kāi)天辟地的大事，毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)可言。盡管蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)取得了輝煌的成就，但是在許多方面的建設(shè)存在著經(jīng)驗(yàn)不足，制度建設(shè)不盡合理的缺

欠。而且蘇聯(lián)歷史上是封建專(zhuān)制主義濃厚的沙俄，它的經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)結(jié)束后到解體前還是保持在重視軍事和重工的發(fā)展，輕視于民生有關(guān)的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展。在解體時(shí)，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大概有美國(guó)的40%，但是其軍事能力卻能達(dá)到美國(guó)的98%。而且蘇聯(lián)也比不上其他發(fā)達(dá)國(guó)家民主。領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤路線(xiàn)和思想決策，最后在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)成功就搞政治改革的情況下，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力開(kāi)始下降，最后由于各方面的壓力和長(zhǎng)期隱藏的問(wèn)題得不到解決而解體了。政治經(jīng)濟(jì)文化落后，封建主義殘余濃厚。社會(huì)主義脫胎于這個(gè)基礎(chǔ)之上，必然會(huì)帶來(lái)民主法制落后。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，官僚主義特權(quán)思想嚴(yán)重等等。這些都嚴(yán)重的影響了這些國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，“水則載舟，亦則覆舟”，我認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的情況下搞政治改革，搞思想自由化，那是對(duì)自己的扼殺，自由和民主是有限度的，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，人們需要更多的權(quán)利思想上的自由，需要更多的物質(zhì)和精神享受，當(dāng)上層建筑不能滿(mǎn)足人們的這種需求時(shí)，就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的桎梏，于是我們便需要改革上層建筑了，但都得把握一個(gè)“度”，什么時(shí)候才改革，怎樣改革，這些都是要根據(jù)國(guó)情和民情作出具體分析，當(dāng)然有時(shí)候不免有錯(cuò)誤，但是要適時(shí)的糾正，否則就會(huì)一去不復(fù)返，曇花一現(xiàn)的美好蘇維埃就是沒(méi)有把握好這個(gè)度，沒(méi)有分析分清國(guó)情和民情，當(dāng)然也包括當(dāng)時(shí)的世界局勢(shì)。當(dāng)一切都逼近的時(shí)候，沒(méi)有什么不可能！原本不可能的也便成了可能，很多現(xiàn)象和事實(shí)就是這樣，人也不過(guò)如此，從來(lái)不敢想象的，明明知道不可能的，最后還是被逼，成了可能；雖然明知不可能辦到，但這一切卻是在一種可能的思想下進(jìn)行的，前進(jìn)的，人是這樣的，由人組成的社會(huì)亦是這樣。我覺(jué)得世界的萬(wàn)事萬(wàn)物都是在脅迫中產(chǎn)生，發(fā)展，壯大，最后消亡的，并非象我們所看到的那樣自然和和諧，當(dāng)然我這指的是過(guò)程，我們看到的現(xiàn)象固然很多是和諧和美麗的（這是我自己的“脅迫說(shuō)”理論）！所以，在我看來(lái)，凡事都得有一個(gè)度，都得有一個(gè)限制，不能任其自由發(fā)展，盡管自由發(fā)展短期內(nèi)可能收效頗豐，但絕對(duì)不能長(zhǎng)久的，因此我們國(guó)家要想

長(zhǎng)治久安，國(guó)富民強(qiáng)，首當(dāng)其沖的還是要搞經(jīng)濟(jì)，搞經(jīng)濟(jì)的同時(shí)作適當(dāng)?shù)钠渌{(diào)整，包括政治、教育，醫(yī)療等等，而且這些都在有礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候更應(yīng)該多搞搞，但不應(yīng)該大搞，我們重點(diǎn)和根本還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在，我們與其他發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管還存在著很大的差距，也正是因?yàn)榇嬖谶@種差距，我們的國(guó)情是人多，地大，資源豐富，基本小康水平，經(jīng)濟(jì)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如別人，又怎么能夠去大力調(diào)整政治呢？從這些分析來(lái)看，我們走的道路，堅(jiān)持的思想路線(xiàn)，都是有利于人民，有利于社會(huì)，有利于國(guó)家的，我不敢對(duì)你有太多的強(qiáng)求，我的祖國(guó)，你已經(jīng)背負(fù)過(guò)太多的重?fù)?dān)和責(zé)任，我會(huì)為你盡一份我自己的微薄之力，最后祝愿你：發(fā)展越來(lái)越好！

--來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 有刪改

第二篇：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的深刻啟示

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭的深刻啟示

漾江信用社

饒梅志

我認(rèn)真拜讀學(xué)習(xí)了 “蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)五大原因”。并且又查閱了相關(guān)的理論文章，如“究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體？”等署名文章。總感到，列寧、斯大林以馬克思主義建立起來(lái)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨；蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家；會(huì)滅亡得如此干干凈凈、徹徹底底、慘烈無(wú)比。我們深刻反思蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)，以免重蹈覆轍具有特別重要的意義。

1991 年 12 月 25 日，隨著戈?duì)柊蛦谭蜣o職、莫斯科克里姆林宮上空紅旗隕落。向全球宣告：世界上一個(gè)馬克思列寧主義政黨——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（前稱(chēng)：布爾什維克黨），與所建立的世界上一個(gè)社會(huì)主義蘇維埃國(guó)家，同時(shí)滅亡。這就是“亡黨、亡國(guó)”。緊接著，歐洲的社會(huì)主義陣營(yíng)也遭到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。共產(chǎn)黨的不少高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遭逮捕；連已經(jīng)退休的老黨員工資也被打 8 折。國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)烏云迷漫、馬列主義遭受前所未有的攻擊和冷遇。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨執(zhí)政 74 年，最終亡黨亡國(guó)，決不是危言聳聽(tīng)、已經(jīng)變成了殘酷的現(xiàn)實(shí)。那么，它對(duì)我們有什么深刻啟示呢？其中，肯定有深刻的內(nèi)因和外因，諸如：帝國(guó)主義資本主義的滲透干涉、民族矛盾、黨的建設(shè)、體制機(jī)制、黨內(nèi)腐敗等等綜合原因造成的。其中蘊(yùn)含了無(wú)數(shù)極其深?yuàn)W的理論

—1— 和實(shí)踐問(wèn)題。我結(jié)合現(xiàn)實(shí)談四點(diǎn)通俗的啟示，概括為：舉什么旗，走什么路，為什么人，加強(qiáng)黨的建設(shè)和監(jiān)督。

一、堅(jiān)持高舉馬列主義、毛澤東思想偉大旗幟 否定馬列主義、詆毀黨和社會(huì)主義開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖將蘇聯(lián)帶入深淵。蘇聯(lián) 1917 年10月革命勝利后，在偉大領(lǐng)袖列寧和斯大林的正確領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)建設(shè)都取得了前所未有的輝煌成就。如加加林成為世界登月第一人，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的綜合國(guó)力足以強(qiáng)大。自從斯大林逝世、赫魯曉夫上臺(tái)后，幾乎全盤(pán)否定斯大林（開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖列寧、斯大林）。把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)批得一無(wú)是處、把馬列主義描繪成法西斯主義。特別是，抓住了斯大林在建國(guó)初期的“大清洗”（鎮(zhèn)壓了一些人）。大書(shū)特書(shū)所謂斯大林的罪行。并且把斯大林的遺體從紅場(chǎng)墓中挖了出來(lái)——真的挖了祖墳。在客觀上，搞亂了蘇聯(lián)人民的信仰和思想。反而幫了敵人動(dòng)員起更多的反動(dòng)勢(shì)力，來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。由此可見(jiàn)，一個(gè)政黨、一個(gè)國(guó)家如果否定了真正的馬列主義領(lǐng)袖、沒(méi)有了旗幟——指導(dǎo)思想、信仰，肯定是一盤(pán)散沙。

我國(guó)在毛主席逝世后，不也上演過(guò)蘇聯(lián)的“相似”一幕嗎？否定文化大革命、否定“兩個(gè)凡是”。特別是“理論務(wù)虛會(huì)”上，謾罵、攻擊、詆毀馬列主義毛澤東思想甚囂塵上。也有以反對(duì)個(gè)人迷信為由要搗毀毛主席紀(jì)念堂。反馬列主義、毛澤東思想的許多文章曾經(jīng)在黨中央《大內(nèi)參》內(nèi)發(fā)表。是黨“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)；堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”的發(fā)出，暫時(shí)平息了那場(chǎng)**。但是，我國(guó)從此出現(xiàn)：把馬列主義、毛澤東思想淡化、邊緣化。同時(shí)也將旗幟和信仰淡化、邊緣化?！?— 造成道德、誠(chéng)信缺失，一切向錢(qián)看、五毒六害泛濫。當(dāng)前，我們?nèi)绻匀徊徽J(rèn)真解決旗幟、信仰的問(wèn)題，那是極其危險(xiǎn)的。

二、堅(jiān)持走社會(huì)主義道路

唯有走社會(huì)主義之路，才能避免亡黨亡國(guó)。是勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)始的所謂改革。大肆否定蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)體制。首先把原有公有制企業(yè)搞得一團(tuán)糟。并且借口商品貧乏，大量向帝國(guó)主義和資本主義國(guó)家進(jìn)口商品，供各級(jí)高層領(lǐng)導(dǎo)享用。“究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體”文章中寫(xiě)道：蘇聯(lián)當(dāng)局，將“改革”變成了“改向”（從史實(shí)看，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)沒(méi)有明確提開(kāi)放）。這就從根本上動(dòng)搖了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)“公有制”這基石。致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一派亂糟糟。為日后的亡黨亡國(guó)奠定了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)。

我國(guó)在改革開(kāi)放初期，我們的黨就明確提出了“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)；堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”的總路線(xiàn)和總方針。十分強(qiáng)調(diào)：我們的改革開(kāi)放是堅(jiān)持社會(huì)主義性質(zhì)的改革開(kāi)放。但是，在具體實(shí)踐中，不少方面走了樣，特別是在以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)“公有制”為主體這個(gè)根本性質(zhì)的問(wèn)題上，已經(jīng)出了不少問(wèn)題。真如胡總書(shū)記最近指出：“雖然我們?nèi)〉昧伺e世矚目的發(fā)展成就，但我們?cè)诎l(fā)展進(jìn)程中遇到的矛盾和問(wèn)題無(wú)論規(guī)模還是復(fù)雜性都世所罕見(jiàn)”。我們有理由相信，黨中央已經(jīng)總結(jié)了改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一定能堅(jiān)持社會(huì)主義改革開(kāi)放正確、勝利的航向。

三、堅(jiān)持一切依靠人民、一切為了人民，才能興黨強(qiáng)國(guó) 得人心者得天下。為什么人的問(wèn)題是最根本的問(wèn)題。凡是背離人民的政黨、國(guó)家，遲早會(huì)滅亡。水能載舟，也能覆

—3— 舟。我們常常把共產(chǎn)黨比作種子、魚(yú)；把人民比作土地、水。無(wú)論是蘇聯(lián)，還是我國(guó)，共產(chǎn)黨的一切勝利，都是緊緊依靠最廣大人民群眾取得的。革命勝利了，共產(chǎn)黨執(zhí)政了，如果脫離了人民，就會(huì)走向失敗。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，依靠工人階級(jí)取得了十月革命的勝利。到了第三、第四代，黨的各級(jí)高官，高高在上，嚴(yán)重脫離工農(nóng)群眾，又不愿意傾聽(tīng)人民心聲。造成大多數(shù)工人、農(nóng)民，生活貧窮。而，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)口的物品應(yīng)有盡有。漸漸地失去了廣大工農(nóng)群眾對(duì)黨、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任。直至蘇聯(lián)共產(chǎn)黨滅亡，基本上沒(méi)有人民群眾起來(lái)維護(hù)這個(gè)黨、這個(gè)國(guó)家。

我們的黨、我們的社會(huì)主義祖國(guó)，從成立第一天起，就明確“為人民服務(wù)”。一切為了人民共同富裕。但是，在改革開(kāi)放中，隨著私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在分配上“按勞分配、改革開(kāi)放成果人民共享”的分配原則，受到了沖擊，貧富差距越拉越大。人民群眾對(duì)此意見(jiàn)很大。在很大程度上，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧的主要根源。如不盡快解決分配不公的問(wèn)題，其后果很難想象。

四、堅(jiān)持加強(qiáng)黨的建設(shè)，自覺(jué)接受人民監(jiān)督，方能永葆執(zhí)政青春

“成也在黨，敗也在黨”。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)，千個(gè)原因、萬(wàn)條理由，致命的是共產(chǎn)黨自己。其中，黨內(nèi)腐敗、缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制等等。最為關(guān)鍵的是，共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最終沒(méi)有掌握在真正的馬列主義者手里。因此，加強(qiáng)和改善執(zhí)政黨的建設(shè)，是至關(guān)重要、頭等重大的問(wèn)題。

—4— 我們的黨，已經(jīng)有不少成熟的經(jīng)驗(yàn)。但是，總感到監(jiān)督體制缺失、不到位現(xiàn)象還十分嚴(yán)重。特別是目前，黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，貪、腐金額越來(lái)越大，這就是最好的例證。比如，黨的組織紀(jì)律：個(gè)人服從組織、下級(jí)服從上級(jí)、全黨服從中央。這是十分必要的。但是，緊跟其后的，個(gè)人怎么監(jiān)督組織、下級(jí)怎么監(jiān)督上級(jí)、全黨怎么監(jiān)督中央。這一體制從來(lái)沒(méi)有制定過(guò)。還有，黨外個(gè)人、組織、特別是人民群眾如何對(duì)執(zhí)政黨監(jiān)督？都沒(méi)有明確的、相關(guān)的規(guī)定和制度。世界上無(wú)數(shù)事實(shí)證明：沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力是放肆的權(quán)力；終將是腐敗的權(quán)力；也一定是走向滅亡的權(quán)力。比如：黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，為了加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督，早就提出要公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)和家庭情況，接受廣大人民群眾的監(jiān)督。但是，至今八字還沒(méi)有一撇。其理由是“條件不成熟”。這明明是在忽悠老百姓（用上海方言說(shuō)是“搗漿糊”）。相對(duì)貧窮落后的延安時(shí)期已經(jīng)可以公開(kāi)。現(xiàn)在電子科技時(shí)代倒反而“條件不成熟”了。事實(shí)是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。

綜上所述，人民的命運(yùn)、祖國(guó)的前途都掌握在執(zhí)政黨手中。執(zhí)政黨的生死攸關(guān)，都在黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、特別是在高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肩上。愿“蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)”是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上最后的一次。

—5—

第三篇：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)中國(guó)的啟示

摘 要：蘇聯(lián)解體的原因有很多，但是在眾多原因中，腐敗的蔓延和滋生是導(dǎo)致蘇共最后解散的一個(gè)最主要原因。這對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的反腐倡廉建設(shè)起到了十分重要的警示作用。我們要吸取蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深化政治經(jīng)濟(jì)體制改革，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，以零容忍的態(tài)度懲治腐敗，只有這樣才可能真正地杜絕腐敗。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體;腐敗;反腐倡廉

中圖分類(lèi)號(hào)：d630.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：a 文章編號(hào)：1002-2589（2015）31-0052-02

蘇聯(lián)，這個(gè)世界上建立起來(lái)的第一個(gè)社會(huì)主義制度的國(guó)家，曾經(jīng)是中國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣和老大哥，它的解體給蘇聯(lián)的國(guó)家和人民帶來(lái)了很?chē)?yán)重的后果，使俄羅斯經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展倒退了幾十年。究竟是什么原因造成了這么大的國(guó)家和黨一夜之間化為烏有？歸根結(jié)底是因?yàn)辄h內(nèi)出現(xiàn)的特權(quán)階層不斷壯大，貪污腐敗盛行。這對(duì)于處在改革關(guān)鍵時(shí)期的中國(guó)有著很深刻的警示作用，懲治腐敗刻不容緩，必須以零容忍態(tài)度懲治腐敗。

一、蘇聯(lián)腐敗問(wèn)題的歷史演變

腐敗是指官員在職位上作風(fēng)不正，行為不正當(dāng)引起的政治和社會(huì)問(wèn)題。由作風(fēng)不正進(jìn)而產(chǎn)生的結(jié)黨營(yíng)私、循私枉法、顛倒黑白等各種犯罪。也可利用出身背景、政治地位、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、熟人關(guān)系進(jìn)行貪污枉法，吃喝享樂(lè)。蘇聯(lián)固然毀于最后一位總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛞淮?，但有人認(rèn)為蘇共倒臺(tái)的全部原因都?xì)w咎于戈?duì)柊蛦谭?，這是形而上學(xué)的歷史觀。蘇聯(lián)崩潰是一個(gè)長(zhǎng)期積累的歷史結(jié)果，而腐敗是一個(gè)過(guò)程，蘇聯(lián)的腐敗則是從斯大林時(shí)期開(kāi)始的。

（一）列寧執(zhí)政時(shí)期黨內(nèi)風(fēng)氣公開(kāi)透明

列寧成功領(lǐng)導(dǎo)了俄國(guó)十月革命，使蘇聯(lián)建立起了世界上第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家。在列寧執(zhí)政期間，由于國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力對(duì)剛誕生的蘇維埃政權(quán)進(jìn)行聯(lián)合夾擊，企圖把它扼殺在搖籃里。為了鞏固政權(quán)，團(tuán)結(jié)人民，在列寧的積極推動(dòng)下，共產(chǎn)黨人建立了一整套民主集中制的組織原則和完善而獨(dú)立的紀(jì)檢監(jiān)察制度。列寧對(duì)黨內(nèi)腐敗的危害有十分清楚的認(rèn)識(shí)，一再告誡全黨不要讓腐敗現(xiàn)象有任何產(chǎn)生的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)黨的紀(jì)律性，在成立了中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)和工農(nóng)檢察院之后，并于1921年黨的十大賦予中央監(jiān)察委員會(huì)很大的權(quán)力?；谶@一時(shí)期蘇聯(lián)各項(xiàng)國(guó)家權(quán)力是公開(kāi)透明地運(yùn)行的，使得不受控制的絕對(duì)權(quán)力和特權(quán)階級(jí)沒(méi)法形成，因此有力地抑制了政府和黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

（二）斯大林時(shí)期高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制使腐敗現(xiàn)象開(kāi)始滋生

斯大林執(zhí)政后，為了快速鞏固蘇維埃政權(quán)，加速其發(fā)展，在很短的時(shí)間內(nèi)終止了新經(jīng)濟(jì)政策，并建立起了高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)模式。這種高度集中的政治經(jīng)濟(jì)模式使權(quán)力高度集中于黨中央的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由蘇共中央管理一切，基本不受群眾的監(jiān)督，最后形成個(gè)人權(quán)力的高度集中。也必然伴隨著黨政不分、權(quán)力高度集中、個(gè)人崇拜等現(xiàn)象的出現(xiàn)。隨著斯大林絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，他開(kāi)始有意識(shí)地?cái)U(kuò)大黨政要員的特權(quán)，公開(kāi)建立干部等級(jí)制，并按干部官階高低賦予不同的特權(quán)。這就使黨群關(guān)系緊張，官僚主義的不良風(fēng)氣開(kāi)始擴(kuò)散。

（三）勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)腐敗走向普遍化、常態(tài)化

蘇聯(lián)進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期，黨風(fēng)廉政建設(shè)開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題。他片面追求領(lǐng)導(dǎo)干部的穩(wěn)定，最終形成了領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)終身制，不但使領(lǐng)導(dǎo)階層缺乏應(yīng)有的活力，而且非常容易形成特權(quán)階層的核心力量。果不其然，在其執(zhí)政后期，形成了強(qiáng)大的特權(quán)階級(jí)，并且領(lǐng)導(dǎo)干部的特權(quán)進(jìn)一步制度化。這個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)幾樁著名的腐敗案，如“黑魚(yú)子醬案”“鉆石走私案”“駙馬案”等，都與勃列日涅夫的直系親屬或本人有著很大的關(guān)系。在這種情況下，蘇聯(lián)的特權(quán)和腐敗現(xiàn)象有恃無(wú)恐，官僚特權(quán)集團(tuán)也不斷膨脹，使蘇共越來(lái)越脫離廣大人民群眾。

（四）戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期腐敗分子利益合法化，最終導(dǎo)致蘇共垮臺(tái)

到了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，領(lǐng)導(dǎo)干部中的特權(quán)和腐敗現(xiàn)象更加嚴(yán)重。當(dāng)特權(quán)階層不僅滿(mǎn)足于自己享受，還希望將這些特權(quán)永久占有并傳給后代的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)只要蘇聯(lián)還是共產(chǎn)黨執(zhí)政，走的還是社會(huì)主義道路，他們通過(guò)特權(quán)得來(lái)的財(cái)產(chǎn)就得不到保護(hù)，財(cái)產(chǎn)就無(wú)法代代相傳。因此他們認(rèn)為原有的特權(quán)必須得到根本改變，而資本主義則是使他們需求得到滿(mǎn)足最合適的制度。因此蘇聯(lián)搞了“公開(kāi)化、民主化”的運(yùn)動(dòng)，最終馬克思主義被否定了，放棄了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，放棄了社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)，轉(zhuǎn)而投向西方模式。在這個(gè)過(guò)程中，多數(shù)共產(chǎn)黨員聽(tīng)之任之，特權(quán)階級(jí)則只顧自己的利益，這樣不僅繼續(xù)為腐敗提供有利條件，更將腐敗分子的既得利益合法化，最終導(dǎo)致了蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的歷史悲劇。

二、蘇聯(lián)時(shí)期腐敗產(chǎn)生和盛行的原因

究竟在蘇聯(lián)這樣一個(gè)大國(guó)當(dāng)中，腐敗是怎樣在黨內(nèi)迅速地產(chǎn)生發(fā)展，最終導(dǎo)致政黨的失敗、國(guó)家的滅亡呢？這既有其政治經(jīng)濟(jì)上的原因，還有在蘇共內(nèi)部特權(quán)階級(jí)的強(qiáng)大導(dǎo)致官僚主義盛行的原因，這些都造就了腐敗在蘇聯(lián)的盛行。

（一）高度集權(quán)的政治體制是腐敗產(chǎn)生的根本原因

蘇聯(lián)高度集權(quán)的政治體制是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得革命勝利后，為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)而建立和發(fā)展起來(lái)的，列寧執(zhí)政期間著重強(qiáng)調(diào)民主集中制，然而到了斯大林執(zhí)政時(shí)期，高度集權(quán)統(tǒng)治不斷地發(fā)展為個(gè)人的專(zhuān)斷，“斯大林的一言一行都被看作是絕對(duì)正確的，他的獨(dú)斷專(zhuān)行、濫用權(quán)力被看作是合理合法的。作為幾乎被神化的人”。[1]35斯大林在執(zhí)政時(shí)期形成的高度集權(quán)、黨政不分、以黨代政的政治體制，造成黨群關(guān)系緊張，人民對(duì)社會(huì)主義的信仰缺失，這就從根本上腐蝕了執(zhí)政黨的根基，動(dòng)搖了政權(quán)存在的階級(jí)基礎(chǔ)，是蘇聯(lián)產(chǎn)生腐敗的根本原因。

（二）經(jīng)濟(jì)體制一成不變是產(chǎn)生腐敗的直接原因

蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段時(shí)期采取的是高度集中的經(jīng)濟(jì)體制，這種經(jīng)濟(jì)政策在當(dāng)時(shí)的背景下是起著積極作用的，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。然而從20世紀(jì)30年代到80年代中期，蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制幾乎一成不變，沒(méi)有經(jīng)歷任何實(shí)質(zhì)性改革。1957年赫魯曉夫失敗的經(jīng)濟(jì)體系改革，使得蘇聯(lián)的“影子經(jīng)濟(jì)”開(kāi)始產(chǎn)生，非法的地下作坊要想生存下去就需要獲得國(guó)家嚴(yán)格控制的原材料和設(shè)備，這些東西在當(dāng)時(shí)無(wú)法通過(guò)合法的渠道取得，那么只能通過(guò)賄賂工商行政部門(mén)干部和國(guó)營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人等非法途徑取得。這種一成不變的經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致了“影子經(jīng)濟(jì)”大量產(chǎn)生和快速發(fā)展，是蘇聯(lián)腐敗產(chǎn)生的直接原因。

（三）特權(quán)階級(jí)強(qiáng)大，官僚主義盛行是腐敗產(chǎn)生的主要原因

自從勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期形成了領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)終身制之后，就造就了一個(gè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的官僚特權(quán)階層，“蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)成員的新特點(diǎn)是他們本人并不直接占有生產(chǎn)資料，也未必有很多存款。其特權(quán)是來(lái)源于他們掌握的權(quán)力，這種權(quán)力基礎(chǔ)不僅是國(guó)家財(cái)政收入，而且包括由他們掌權(quán)的社會(huì)主義公有制的資產(chǎn)?！盵2]68官僚特權(quán)階層十分反對(duì)來(lái)自黨內(nèi)黨外的監(jiān)督，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自己的既得利益，造成國(guó)家的損失和社會(huì)的落后也在所不惜。并且一邊講人民是國(guó)家的主人，一邊做出損害人民利益的決定。由于特權(quán)階層勢(shì)力的強(qiáng)大，造成了裙帶風(fēng)、官官相護(hù)風(fēng)等官僚主義作風(fēng)盛行，是蘇聯(lián)腐敗的主要原因。

三、蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)我國(guó)反腐建設(shè)的啟示

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨由于腐敗而導(dǎo)致解體的教訓(xùn)，對(duì)我們的反腐敗斗爭(zhēng)具有重要的警示作用。從黨的十八大以來(lái)，以總書(shū)記為領(lǐng)導(dǎo)的黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心開(kāi)展了高強(qiáng)度的新一輪反腐后，大批官員落馬，我國(guó)反腐敗達(dá)到了前所未有的高度?？偨Y(jié)國(guó)內(nèi)外反腐斗爭(zhēng)中總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)新形勢(shì)、新特點(diǎn)我們得到了以下啟示。

（一）進(jìn)一步深化政治經(jīng)濟(jì)體制改革，從體制上防范腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生

我國(guó)仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段，這本身就容易產(chǎn)生腐敗。為了避免我國(guó)在改革深水區(qū)腐敗問(wèn)題的滋生發(fā)展，我們要對(duì)政治體制和經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行深化改革，促進(jìn)我國(guó)政治體制更加完善，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

深化政治體制改革首先要不斷完善人民代表大會(huì)制度，為反腐敗斗爭(zhēng)勝利做好充分準(zhǔn)備。由于近代許多資本主義國(guó)家實(shí)行的立法、行政和司法共同存在的權(quán)力制衡機(jī)制，對(duì)于解決腐敗問(wèn)題起了很好的制約作用，對(duì)我國(guó)具有借鑒意義。因此我國(guó)在反腐實(shí)踐過(guò)程中，要不斷加大權(quán)力制衡力度，需要對(duì)監(jiān)督權(quán)力機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和重新配置，以滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展需求。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用。注重政府職能的轉(zhuǎn)變，從體制上防止腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

（二）以零容忍的態(tài)度懲治腐敗是反腐倡廉的關(guān)鍵

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)的腐敗現(xiàn)象呈日漸加重的趨勢(shì)，使國(guó)家和人民的利益都遭受到了損害。腐敗問(wèn)題再得不到有效遏制，我國(guó)將和蘇聯(lián)一樣面臨亡黨亡國(guó)的危險(xiǎn)。從當(dāng)代國(guó)際社會(huì)看，解決腐敗最有效的手段是零容忍，在德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、新加坡等國(guó)家，國(guó)家公職人員會(huì)因?yàn)椴簧陥?bào)財(cái)產(chǎn)或偷稅漏稅等受到很?chē)?yán)厲的處罰，正是因?yàn)閲?guó)家對(duì)腐敗的零容忍造成了腐敗現(xiàn)象無(wú)法生存。習(xí)近平提出了“要嚴(yán)格依紀(jì)依法查處各類(lèi)腐敗案件，堅(jiān)持‘老虎’‘蒼蠅’一起打”[3]，這使多年以來(lái)官官相護(hù)，人民的利益得不到保障的情況得到了改善。

然而滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，“深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，要做到零容忍的態(tài)度不變、猛藥去疴的決心不減、刮骨療毒的勇氣不泄、嚴(yán)厲懲處的尺度不松”[4]，要堅(jiān)決把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。

（三）堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，加強(qiáng)黨員的思想建設(shè)是反腐倡廉的保障

在蘇聯(lián)解體前夕，蘇共已經(jīng)嚴(yán)重脫離人民群眾，以至于在黨和社會(huì)主義國(guó)家面臨生死存亡的緊要關(guān)頭，人民群眾不是和黨站在一起來(lái)保衛(wèi)黨、保衛(wèi)社會(huì)主義，反而被反社會(huì)主義的勢(shì)力所利用。這都和蘇共的黨員干部沒(méi)有嚴(yán)格要求自己，喪失了共產(chǎn)主義的信仰，由此造成黨員蛻化變質(zhì)，使得黨嚴(yán)重脫離群眾是分不開(kāi)的。

我國(guó)要從嚴(yán)治黨首先就要加強(qiáng)黨員的思想作風(fēng)建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)黨員干部的思想政治教育，明白“人民公仆”的責(zé)任和義務(wù)。一是要抓好思想理論建設(shè)，以理論上的堅(jiān)定保證行動(dòng)上的堅(jiān)定，以思想上的清醒保證用權(quán)上的清醒;二是要抓好黨性修養(yǎng)和黨性教育，教育引導(dǎo)廣大黨員干部樹(shù)立正確的世界觀、權(quán)力觀、事業(yè)觀，始終站穩(wěn)政治立場(chǎng)，真正經(jīng)受住權(quán)力、金錢(qián)的考驗(yàn);三是要抓好道德建設(shè)，教育引導(dǎo)廣大黨員干部踐行社會(huì)主義榮辱觀，樹(shù)立良好的道德風(fēng)尚，始終保持共產(chǎn)黨人的高尚品德和廉潔操守。只有首先從思想上入黨，從源頭上控制腐敗思想的產(chǎn)生，這樣才能夠杜絕腐敗現(xiàn)象的繁衍。

第四篇：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的啟示

蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的綜合原因，以及對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的啟示。

一、蘇聯(lián)解體的原因

蘇聯(lián)解體是多種因素造成的，包括歷史原因、現(xiàn)實(shí)原因；有經(jīng)濟(jì)原因、民族政治原因；有外因、更有內(nèi)因。1.蘇聯(lián)模式帶來(lái)的的弊端

蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的最基本特征就是高度的集權(quán)，這個(gè)特征表現(xiàn)為高度的政治經(jīng)濟(jì)體制和統(tǒng)一的思想意識(shí)形態(tài)和嚴(yán)密的社會(huì)輿論控制。蘇聯(lián)成立之前商品經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)明顯占主體地位，走上社會(huì)主義道路以后，采取的單一的公有制，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，管理權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)統(tǒng)一，指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)造成的結(jié)果就是社會(huì)矛盾的爆發(fā)。人民要求發(fā)展生產(chǎn)力，提高生活水平，減少官僚階層腐敗的要求得不到滿(mǎn)足。人民群眾看到蘇聯(lián)生活水平不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至落后于東歐一些國(guó)家和亞洲的許多國(guó)家，與其聲稱(chēng)的超級(jí)大國(guó)地位極不相稱(chēng)。而政治不民主，學(xué)術(shù)言論不自由進(jìn)一步導(dǎo)致人民對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失望。2.領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤路線(xiàn)和政策

蘇聯(lián)的解體，毫無(wú)疑問(wèn)戈?duì)柊蛦谭蜇?fù)有不可推卸的責(zé)任，他的改革思想背離了科學(xué)社會(huì)主義的理論和社會(huì)發(fā)展方向，推行的路線(xiàn)和政策造成了蘇聯(lián)社會(huì)的動(dòng)蕩與混亂。在實(shí)行民主化時(shí)，他極端急躁，從權(quán)威的制度向民主制度過(guò)渡，從極端集中化向分散的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡。意識(shí)形態(tài)也是蘇聯(lián)國(guó)家和社會(huì)的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，這正是戈?duì)柊蛦谭虻娜觞c(diǎn)，雖然他提出過(guò)“新思維”的口號(hào)，但是卻并沒(méi)有創(chuàng)造出任何新思維。3.蘇共薄弱的黨組織建設(shè)

這也是蘇共失敗的重要原因。黨組織建設(shè)薄弱，基層組織缺乏凝聚力和戰(zhàn)斗力，黨員隊(duì)伍質(zhì)量低下，不能發(fā)揮先鋒作用，使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨失去了保衛(wèi)自己、推進(jìn)事業(yè)的組織力量。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后更是出臺(tái)了不允許在企業(yè)、農(nóng)村、學(xué)校等基層單位建立黨組織的法律，結(jié)果造成基層組織大幅度萎縮，失去了群眾基礎(chǔ)。許多干部和黨員喪失了共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義信念，迷失了方向。4.錯(cuò)誤估計(jì)民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r

受歷史條件的制約，蘇聯(lián)對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和解決民族關(guān)系問(wèn)題的前景過(guò)于樂(lè)觀。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持認(rèn)為社會(huì)主義建立后國(guó)內(nèi)已經(jīng)消滅了階級(jí)對(duì)抗和民族對(duì)抗。實(shí)際上蘇聯(lián)民族眾多，民族關(guān)系更是復(fù)雜。蘇聯(lián)錯(cuò)把民族矛盾歸結(jié)為階級(jí)矛盾和階級(jí)矛盾的表現(xiàn)，混淆了敵我兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾。于是蘇聯(lián)采取階級(jí)斗爭(zhēng)的方式處理民族糾紛，加深了民族關(guān)系危機(jī)。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)民族分裂運(yùn)動(dòng)愈加猖獗，并且蘇聯(lián)的雙重主權(quán)國(guó)家原則為民族分裂提供了合法依據(jù)。5.西方國(guó)家的“和平演變”

從蘇聯(lián)成立之初以美國(guó)為首的西方國(guó)家就對(duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)進(jìn)行了持續(xù)的和平演變。通過(guò)各種手段籠絡(luò)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)干部和廣大人民，導(dǎo)致蘇共內(nèi)部分裂出親英美派。同時(shí)蘇聯(lián)對(duì)人民簡(jiǎn)單的宣傳資本主義一切都不好反倒使一部分人感到實(shí)際和宣傳的不一樣，對(duì)蘇共的做法產(chǎn)生了懷疑。

二、蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn) 1.國(guó)家統(tǒng)一是最高原則

1991年3月17日蘇聯(lián)就聯(lián)盟前途舉行全民公決，全蘇1.86億選民中80%以上參加了投票，投票者贊成保留蘇聯(lián)的占76.4%。毫無(wú)疑義，蘇聯(lián)解體是違背蘇聯(lián)大多數(shù)人民意愿的。蘇聯(lián)解體破壞了統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)空間。解體后對(duì)各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響都是短時(shí)間不能消除的。任何分裂行為都是與政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀規(guī)律相違背的。蘇聯(lián)解體給世人留下的最為深刻的教訓(xùn)就是：國(guó)家統(tǒng)一是最高原則。

2.必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路，把發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力提高人民生活水平放在首位

作為社會(huì)主義國(guó)家，必然就要堅(jiān)持社會(huì)主義的道路。社會(huì)主義的本質(zhì)就是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，且一切是從人民的利益國(guó)家的利益出發(fā)。社會(huì)主義的優(yōu)越性歸根結(jié)底體現(xiàn)在生產(chǎn)力發(fā)展的水平上，在貧窮的情況下，社會(huì)主義其他方面的優(yōu)點(diǎn)也難以發(fā)揮。只有社會(huì)主義才沒(méi)有剝削，沒(méi)有壓迫，人民才能安居樂(lè)業(yè)。蘇聯(lián)后期拋棄了馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想，背離了社會(huì)主義是典型的反面例子。

3.吸收西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的正確的有利于社會(huì)主義的發(fā)展模式

任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式或者部分社會(huì)發(fā)展方式?jīng)]有資本主義社會(huì)主義之分，只有是否利于本國(guó)國(guó)情之分。蘇聯(lián)過(guò)度中央集權(quán)導(dǎo)致人民沒(méi)有發(fā)展生產(chǎn)的積極性，過(guò)度的輿論約束使人民缺乏表達(dá)想法的機(jī)會(huì)，所以經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展缺少吸引人民的亮點(diǎn)，且明顯的固定模式化。

4.遵循民族自身發(fā)展的規(guī)律，促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)

民族的形成、發(fā)展和消亡有其客觀的規(guī)律，要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展階段，要到國(guó)家和階級(jí)消亡之后民族才能消亡，只要有不同民族的存在，就會(huì)不斷出現(xiàn)新的民族矛盾和問(wèn)題。而且，民族矛盾和問(wèn)題的長(zhǎng)期存在，是與社會(huì)發(fā)展中其他各種矛盾和問(wèn)題交織在一起的，致使民族矛盾和問(wèn)題變得更加復(fù)雜。依據(jù)馬克思主義的基本思想和觀點(diǎn)，正確認(rèn)識(shí)本國(guó)實(shí)際所處的社會(huì)發(fā)展階段和民族關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r，這不僅對(duì)解決民族矛盾和問(wèn)題具有十分重要的意義，而且對(duì)社會(huì)主義的生存和發(fā)展也具有重要的意義。由此可見(jiàn)，必須遵循民族和民族關(guān)系發(fā)展的客觀規(guī)律，充分認(rèn)識(shí)民族矛盾和問(wèn)題的長(zhǎng)期性、普遍性和復(fù)雜性，堅(jiān)持科學(xué)決策，運(yùn)用民主和法律手段，正確引導(dǎo)和妥善解決民族關(guān)系問(wèn)題。5.健全社會(huì)民主義法制

蘇聯(lián)、東歐劇變的一個(gè)重要原因，是長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有搞好社會(huì)主義民主政治建設(shè)，政治體制存在嚴(yán)重弊端，黨和國(guó)家的民主生活不正常，由此導(dǎo)致的官僚主義和破壞社會(huì)主義民主與法律的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在黨政關(guān)系上以黨代政，機(jī)構(gòu)重疊，效率低下。所有這些，引起了人民群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。西方搞和平演變的反動(dòng)勢(shì)力正是看中了這一弱點(diǎn)，集中在“民主”問(wèn)題上大做文章。他們利用人民群眾的不滿(mǎn)情緒煽風(fēng)點(diǎn)火，把“和平演變”稱(chēng)為推行“民主化”。因此，社會(huì)主義必須吸取這個(gè)教訓(xùn)，加強(qiáng)民主政治建設(shè)，積極而又穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革。6.加強(qiáng)社會(huì)主義政黨的建設(shè)，增加凝聚力，走群眾路線(xiàn)

蘇聯(lián)、東歐劇變中一個(gè)非常引人注目的現(xiàn)象是，在關(guān)鍵時(shí)刻，執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部發(fā)生了分裂，黨自己改換旗幟，拱手交出政權(quán)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從斯大林開(kāi)始到80年代，始終沒(méi)能從根本上擺脫執(zhí)導(dǎo)思想上的僵化和教條主義的束縛?！白蟆钡穆肪€(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)帶來(lái)了災(zāi)難性的后果。80年代中期，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后，又從“左”的極端一下子跳到了“右”的極端，表現(xiàn)為全盤(pán)否定了蘇聯(lián)的歷史，終于引發(fā)了一場(chǎng)毀滅性的總危機(jī)?？梢?jiàn)，只有加強(qiáng)黨自身的建設(shè)，從思想上、作風(fēng)上和組織上把黨建設(shè)成堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)斗堡壘，才能經(jīng)得起任何風(fēng)浪的考驗(yàn)，才能保證黨和國(guó)家的社會(huì)主義性質(zhì)和改革開(kāi)放的社會(huì)主義方向。7.處理好國(guó)際關(guān)系，又要警惕和平演變

在對(duì)外政策方面，既然集中精力于經(jīng)濟(jì)建設(shè)是社會(huì)主義國(guó)家的首要任務(wù)，外交政策的目標(biāo)就是為國(guó)內(nèi)建設(shè)服務(wù)、為國(guó)內(nèi)建設(shè)提供良好的國(guó)際環(huán)境，就應(yīng)該始終堅(jiān)持和平外交的原則。與此同時(shí)，也要防止國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力的顛復(fù)破壞，特別是利用民族問(wèn)題作為干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)、分裂國(guó)家的潛入口。

總之，蘇聯(lián)解體有著深深的必然性，令人反思。它的解體是社會(huì)主義進(jìn)程中的一個(gè)低谷，但是也標(biāo)志著會(huì)有一個(gè)新的社會(huì)主義發(fā)展時(shí)期的到來(lái)。

第五篇：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)

《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)——20周年祭》觀后感

2014年4月4日我系組織全體黨員觀看群眾路線(xiàn)專(zhuān)題教育片《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)----20周年祭》，全面推動(dòng)系黨員開(kāi)展黨的群眾教育實(shí)踐活動(dòng)。

2011年是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨垮臺(tái)、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟解體20周年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心制作了黨內(nèi)教育參考片《蘇聯(lián)亡國(guó)20周年祭》，旨在讓廣大黨員全面了解蘇共垮臺(tái)給原蘇聯(lián)人民帶來(lái)的深刻影響，深入分析蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的歷史根源及教訓(xùn)。該片全景式地展現(xiàn)了蘇共亡黨及蘇聯(lián)解體的全過(guò)程，親歷者、當(dāng)事人和普通民眾以各自的經(jīng)歷講述20年前那場(chǎng)“世紀(jì)大悲劇”的前因后果、臺(tái)前和幕后，并通過(guò)深入的理性分析和理論思考，揭示了蘇共執(zhí)政70多年的成敗得失，深刻剖析了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家一夜之間分崩離析、迅速垮臺(tái)的歷史教訓(xùn)。

通過(guò)觀看影片，讓我明白了許多。首先，我們要吸取蘇聯(lián)改革路徑、順序與速度的教訓(xùn)。毛、周不以微弱國(guó)力與意識(shí)形態(tài)同西方對(duì)立，在七十年代同美國(guó)握手言和，小平上來(lái)后打開(kāi)國(guó)門(mén)搞“改革開(kāi)放”，已經(jīng)與一個(gè)勁同西方打冷戰(zhàn)、在價(jià)值理念上搞對(duì)立的蘇聯(lián)拉開(kāi)了距離；而小平廢除領(lǐng)導(dǎo)人終身制，確立了十年一任的集體接班制，確保了政權(quán)不會(huì)落在一位54歲的大權(quán)獨(dú)攬的總書(shū)記手上；江澤民進(jìn)一步在執(zhí)政理念上與國(guó)際接軌，用“三個(gè)代表”改進(jìn)共產(chǎn)黨，并在外交上避免走上前蘇聯(lián)結(jié)黨營(yíng)私最終卻孤立了自己的老路；加上后來(lái)的胡溫轉(zhuǎn)而關(guān)心弱勢(shì)，廢除農(nóng)業(yè)稅，在全國(guó)弱勢(shì)中嘗試福利與醫(yī)保制度；以及剛接任不久的習(xí)近平?jīng)Q心清查黨內(nèi)腐敗分子、大踏步融入世界格局并擔(dān)負(fù)起大國(guó)責(zé)任??這些都是吸取蘇聯(lián)“亡黨亡國(guó)”教訓(xùn)而走出的“中國(guó)特色”的新路子。值得肯定。

然而，改革路徑選擇、順序倒置與速度失控，顯然不是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的最主要教訓(xùn)。如果我們認(rèn)為一個(gè)戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，一位醉醺醺的莫斯科市長(zhǎng)葉利欽同一個(gè)深藏不露的陰險(xiǎn)的克格勃頭子就能把一個(gè)擁有2千多枚核子彈頭、世界第二大“一流國(guó)家”的蘇聯(lián)顛覆掉，那就太天真、太年輕、太簡(jiǎn)單了。

我們從蘇聯(lián)“亡黨亡國(guó)”中更應(yīng)該吸取的教訓(xùn)更應(yīng)該是：不要讓黨、國(guó)在錯(cuò)誤的道路上滑落下去！要知錯(cuò)就改，順應(yīng)時(shí)代與民意潮流，堅(jiān)決徹底地打掉特權(quán)與貪污腐敗，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，還國(guó)于民。當(dāng)這個(gè)國(guó)家是人民的國(guó)，而不是黨國(guó)，民眾還會(huì)希望國(guó)家滅亡，政黨垮臺(tái)嗎？

羅馬不是一日建成，蘇聯(lián)這樣的大帝國(guó)更不是一人，或者某股所謂“敵對(duì)勢(shì)力”就可以搞垮的。如果蘇共不是脫離人民，背離了當(dāng)初建國(guó)時(shí)對(duì)人民追求自由與當(dāng)家做主的政治承諾；如果蘇共時(shí)期不搞特權(quán)，僅僅莫斯科地區(qū)就設(shè)立了一百多個(gè)供大小共黨官員享用的特供商店；如果那個(gè)國(guó)家是為了保護(hù)國(guó)人不受外國(guó)飛機(jī)坦克的侵害而擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而不是為了輸出自己害人不淺的意識(shí)形態(tài)、用武力對(duì)付手無(wú)寸鐵的民眾、剝奪憲法賦予國(guó)民的種種權(quán)利而窮兵黷武??別說(shuō)一個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍褪敲绹?guó)和歐洲全部的武裝力量加起來(lái)，又如何能夠顛覆蘇聯(lián)，讓其“亡黨亡國(guó)”？

有人說(shuō)了，大清帝國(guó)不改革的話(huà)，不一定滅亡，為了清黨與政權(quán)，可以把四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人捆在一起推到海邊，西方帝國(guó)再邪惡，總不能殺掉四億中國(guó)人吧？還有人說(shuō)，國(guó)民黨政權(quán)搞什么言論自由，如果不搞，那些知識(shí)分子就不會(huì)鬧事，更不會(huì)熱烈擁護(hù)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨也就不會(huì)敗走臺(tái)灣了。如今呼之欲出的是，戈?duì)柊蛦谭蛉绻桓隳且惶祝F(xiàn)在的蘇聯(lián)帝國(guó)還在與美帝分庭抗禮，蘇聯(lián)的總書(shū)記還是執(zhí)政了三十多年而沒(méi)有死去的戈?duì)柊蛦谭蛑飨?！蘇聯(lián)人各民族還將跪在這位總書(shū)記面前頂禮膜拜、山呼萬(wàn)歲，世界也會(huì)在這位最有權(quán)力的獨(dú)裁者面前發(fā)抖。而如今，這位八十多歲的老人竟然要靠給意大利燒餅多廣告來(lái)籌集慈善資金?? 如果你硬要站在歷史錯(cuò)誤的一邊，站在反人類(lèi)的立場(chǎng)上看這個(gè)問(wèn)題，也不是行不通的。秦始皇再殘忍一些，現(xiàn)在我們的主席可能就是秦萬(wàn)世了；斯大林時(shí)期殺了那么多人，不搞改革，不也過(guò)來(lái)了？在一個(gè)熱兵器時(shí)代，如果統(tǒng)治者真要當(dāng)秦始皇，如果你的國(guó)家正好又比伊拉克與利比亞大一些，你還真可以靠殺人、壓制言路、侵犯人權(quán)而讓政權(quán)與黨長(zhǎng)久執(zhí)政。完全有這個(gè)可能啊?，F(xiàn)在，一些人正是想借吸取蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的教訓(xùn)來(lái)否定改革，否定改革取得的成績(jī)，甚至想把中國(guó)拉回到過(guò)去，拉回到獨(dú)裁專(zhuān)制的時(shí)代。這種倒行逆施真能在現(xiàn)代文明世界、在逐步開(kāi)化的中國(guó)人身上實(shí)現(xiàn)？你看到地球上還有幾個(gè)秦始皇，還有幾個(gè)獨(dú)裁專(zhuān)制？當(dāng)初的蘇聯(lián)如果是當(dāng)今一些在中國(guó)反思蘇聯(lián)的人執(zhí)政，不進(jìn)行必要的改革，一味抗拒潮流與民眾的愿望，最終政權(quán)可能會(huì)茍延殘喘一段時(shí)間，但最血腥與徹底的毀滅卻無(wú)法避免，到那時(shí)，別說(shuō)普京這種前共黨克格勃無(wú)法執(zhí)政，甚至再也沒(méi)有人敢“訴說(shuō)”，更沒(méi)人來(lái)祭奠了。

我更愿意相信，這事不會(huì)在人類(lèi)發(fā)展到如今的時(shí)代發(fā)生，這事不會(huì)在有幾千年文明歷史的中國(guó)發(fā)生，不會(huì)在當(dāng)初拋頭顱灑鮮血的中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政64年的時(shí)候發(fā)生。我更愿意相信，執(zhí)政當(dāng)局會(huì)從上面兩個(gè)方面吸取蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的教訓(xùn)，不會(huì)偏廢一方而鑄下顛覆性的錯(cuò)誤。

1105廖策衡