第一篇：當(dāng)代國(guó)際關(guān)系大全

從美菲，中菲關(guān)系看南海問(wèn)題

-------12級(jí)歷史2班 練梓穎 201206010043

摘要：美國(guó)前國(guó)務(wù)卿杜勒斯在1951年首次明確提出第一島鏈的概念，利用西太平洋海域中的一些特殊島群的戰(zhàn)略地理扼殺，封鎖當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家。而恰恰菲律賓正是位于第一島鏈上，并且與美國(guó)有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，但中國(guó)作為菲律賓的第三大貿(mào)易伙伴，那么菲律賓如何在兩個(gè)大國(guó)之間斡旋才能爭(zhēng)取自己的利益呢。

關(guān)鍵詞： 搭便車(chē)依附南海

所謂弱國(guó)無(wú)外交，菲律賓在面對(duì)美國(guó)與中國(guó)時(shí)，不可謂不是弱國(guó)了。但是菲律賓該如何在世界頭號(hào)大國(guó)與最大的發(fā)展中國(guó)家之間爭(zhēng)取到自己的利益是菲律賓所要考慮的。

119世紀(jì)末，美國(guó)迫切需要開(kāi)辟新的市場(chǎng)和原料產(chǎn)早在○

地。正當(dāng)美國(guó)想找借口向西班牙開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)奪其殖民地時(shí)，西屬殖民地人民爆發(fā)了反對(duì)西班牙殖民統(tǒng)治的武裝起義。美國(guó)借1898年2月15日“緬因”號(hào)事件與西班牙宣戰(zhàn)。1898年12月10日，美國(guó)與西班牙在巴黎簽訂和約：西班牙承認(rèn)古巴獨(dú)立（實(shí)際上淪為美國(guó)的保護(hù)國(guó)），將波多黎各，關(guān)島和菲律賓轉(zhuǎn)讓給美國(guó)。由此美國(guó)在菲律賓進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)40年之久的殖民統(tǒng)治。直到1941年，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍席卷東南亞，駐菲美軍投降。但當(dāng)時(shí)麥克阿瑟將軍說(shuō)過(guò)一句名言1：1 美菲關(guān)系百年糾葛軍情茶館2012-02-01第0007期

“I shall return”兩年七個(gè)月之后，麥克阿瑟完成了諾言反攻2菲律賓。二戰(zhàn)后，菲律賓獨(dú)立。1946年，美國(guó)通過(guò)與菲律賓簽訂《美菲軍事協(xié)助條約》，對(duì)菲律賓進(jìn)行軍事援助。1947年3月14日，美國(guó)與菲律賓在馬尼拉簽訂美在菲繼續(xù)使用和擴(kuò)大軍事基地的協(xié)定，租用菲律賓23處陸?？栈?，根據(jù)需要可增加和開(kāi)辟新的基地，在基地內(nèi)美國(guó)享有廣泛的治外法權(quán)。1951年8月30日美菲在華盛頓簽訂《美菲聯(lián)防條約》，于1958年8月27日正式生效。條約規(guī)定締約雙方將以“自助和互助”的方式保持并發(fā)展“抵抗武裝進(jìn)攻”的能力；締約任何一方遭到“武裝進(jìn)攻”時(shí)，締約雙方進(jìn)行協(xié)商，采取行動(dòng)“對(duì)付共同的危險(xiǎn)”。由此可見(jiàn)此時(shí)的菲律賓完全是淪為美國(guó)的控制之下。

進(jìn)入21世紀(jì)，盡管受到過(guò)阿基諾遇刺身亡后美菲關(guān)系跌倒低谷，而后美軍又從克拉克空軍基地和蘇比克灣海軍基地撤軍，加劇了美菲之間的關(guān)系惡化。由于面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)高調(diào)重返亞太，美菲關(guān)系又逐漸升溫。無(wú)論美菲關(guān)系如何一波三折，始終兩者都在同盟的框架之中，其中南海問(wèn)題便是美菲感情升溫之間的導(dǎo)火線。

菲律賓作為南海島礁主權(quán)的聲索國(guó)之一，和中國(guó)等國(guó)家存在南海領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端。1995年的美濟(jì)礁事件更是讓菲律賓感覺(jué)到單靠自身力量無(wú)法抵抗中國(guó)。因此，菲律賓對(duì)于美菲2

同盟看到很高，菲律賓認(rèn)為有了美國(guó)的支持不但可以保證自身的安全，而且可以增加與中國(guó)政府談判的籌碼，從而提高談判的地位。在美國(guó)看來(lái)，美國(guó)需要菲律賓在南海鬧事，一方面可以給美國(guó)借入南海提供借口；另一方面美國(guó)又可以借此來(lái)渲染中國(guó)威脅論。

菲律賓在政治和軍事上依附于美國(guó)的同時(shí)，又在經(jīng)濟(jì)上搭上中國(guó)的便車(chē)。自2001年中國(guó)加入WTO，中菲貿(mào)易飛速發(fā)展，2002至2007年，中菲貿(mào)易連續(xù)6年增幅超過(guò)30%。雖然受金融海嘯影響，在08及09年，雙邊貿(mào)易額有所回落，但在去年已經(jīng)回升。中國(guó)是菲律賓第三大貿(mào)易伙伴，由此可見(jiàn)，菲律賓經(jīng)貿(mào)倚賴中國(guó)的程度。在地緣上，菲律賓和中國(guó)是近鄰。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面菲律賓無(wú)法依靠美國(guó)，那就只有是依靠與中國(guó)這個(gè)貿(mào)易大國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。

近年來(lái)，菲律賓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在波動(dòng)中增長(zhǎng)，但是菲律賓就業(yè)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。中國(guó)是菲律賓蔬果的第一大來(lái)源地，菲律賓從中國(guó)進(jìn)口的蔬菜能改善其國(guó)內(nèi)中低收入人群的民生，同時(shí)菲律賓出口到中國(guó)的香蕉也為菲律賓提供了較多的就業(yè)機(jī)會(huì)。并且中菲貿(mào)易呈現(xiàn)擴(kuò)張的趨勢(shì)，中國(guó)已經(jīng)成為菲律賓的第三大貿(mào)易伙伴，僅次于美國(guó)和日本。中菲貿(mào)易對(duì)于菲律賓的GDP，民生和就業(yè)都有重要意義。盡管對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)可能會(huì)認(rèn)為菲律賓是美國(guó)的一部分，但是不可否認(rèn)的是美國(guó)已無(wú)法像冷戰(zhàn)時(shí)期去控制菲律賓。菲

律賓固然是美國(guó)在南海問(wèn)題上的馬前卒，但是對(duì)于如何處理美中菲三國(guó)關(guān)系中，菲律賓分得很清晰。菲律賓知道自己的安全還是要靠美國(guó)來(lái)保護(hù)，同時(shí)又通過(guò)南海問(wèn)題向美國(guó)提出軍售來(lái)提高自身的軍事實(shí)力。而且，菲律賓還想一直保持與中國(guó)方面的貿(mào)易，因此在中菲關(guān)系緊張時(shí)就去和中國(guó)緩和下關(guān)系，隨便帶點(diǎn)貿(mào)易大單回去。這在菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世8月底的訪華行中顯露無(wú)疑。雙方同意將繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作五年規(guī)劃，爭(zhēng)取到2016年將雙邊貿(mào)易額提高到600億美元。阿基諾三世率領(lǐng)的三百人代表團(tuán)中，有近250人是企業(yè)家，在他訪問(wèn)期間，一共出席3場(chǎng)中菲企業(yè)家商業(yè)論壇，可以說(shuō)是在國(guó)事訪問(wèn)中罕見(jiàn)的，外界評(píng)價(jià)，阿基諾三世此行，是一次“經(jīng)貿(mào)之旅”。在他訪華期間，卻有媒體爆出菲律賓已決定現(xiàn)階段不將問(wèn)議提交國(guó)際海洋法法庭，并強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)仲裁或起訴的做法，只是解決問(wèn)題方法中的一項(xiàng)選擇。目前不是這么做的時(shí)候。從菲律賓斡旋與中美之間的策略和成效來(lái)看，無(wú)疑是成功的，不僅沒(méi)有被美國(guó)所控制，也增加了與中國(guó)談判的地位，同時(shí)還保持著中菲的貿(mào)易，可以說(shuō)菲律賓的外交手段靈活實(shí)用。

第二篇：當(dāng)代國(guó)際關(guān)系

《京都議定書(shū)》：是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的補(bǔ)充條款，是1997年在日本京都召開(kāi)的《氣候框架公約》第三次締約方大會(huì)上通過(guò)的國(guó)際性公約，2005年2月16日正式生效，允許采取“凈排放量”、“集團(tuán)方式”等四種減排方式，目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?，進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類(lèi)造成傷害”。2011年12月，加拿大宣布退出，是繼美國(guó)之后第二個(gè)簽署但后又退出的國(guó)家。它標(biāo)志著人類(lèi)歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放，有利于世界的可持續(xù)發(fā)展。

恐怖主義及特點(diǎn)

恐怖主義：指凡是以非常的暴力手段或以暴力相威脅，造成恐怖效果，以達(dá)到某種政治或社會(huì)要求的行為。現(xiàn)代恐怖主義利用現(xiàn)代化的科技手段來(lái)制造破壞性巨大的事件。根源是經(jīng)濟(jì)全球化、南北貧富差距擴(kuò)大等，類(lèi)型根據(jù)產(chǎn)生的背景大概可分為國(guó)家支持的恐怖主義、以民族、種族、宗教為背景的恐怖主義活動(dòng)等四類(lèi)，手段主要有暗殺和刺殺等，最主要的特點(diǎn)是政治性、組織性和殘忍性。

經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，形成了以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、活動(dòng)不受地域的限制，地理分布具有全球性。

2、活動(dòng)日益頻繁，破壞性越來(lái)越大。

3、恐怖主義分子技能專(zhuān)業(yè)化，恐怖手段多樣化。

4、恐怖主義力量組合的跨國(guó)性、破壞目標(biāo)的國(guó)際性。

5、恐怖主義組織的嚴(yán)密性、行為的詭秘性。

關(guān)于世界貿(mào)易組織（WTO）世界貿(mào)易組織（WTO）：是1994年成立的具有全球性、獨(dú)立于聯(lián)合國(guó)的永久性國(guó)際組織，前身是1947年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定。1995年開(kāi)始運(yùn)作，負(fù)責(zé)管理世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易秩序，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，到2011年底，成員國(guó)已達(dá)156個(gè)，有4個(gè)組織機(jī)構(gòu)、五大職能、6大基本原則，宗旨是擴(kuò)大貨物和服務(wù)的生產(chǎn)與貿(mào)易等，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化、建立多邊貿(mào)易體系等。它是具有法人地位的國(guó)際組織，在調(diào)解成員爭(zhēng)端方面具有很高的權(quán)威性，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大支柱。

聯(lián)合國(guó)的建立及宗旨

聯(lián)合國(guó)是主權(quán)國(guó)家建立的政府間國(guó)際組織，不是世界政府，是當(dāng)今世界各國(guó)宣傳其對(duì)外政策的國(guó)際講壇和開(kāi)展多邊外交的場(chǎng)所，同時(shí)是肩負(fù)全球使命的組織，是一支維護(hù)世界和平、促進(jìn)發(fā)展、管理全球公共事務(wù)的重要力量?，F(xiàn)有193個(gè)成員國(guó)，總部設(shè)在紐約，四項(xiàng)宗旨，七項(xiàng)原則，六個(gè)主要機(jī)構(gòu)，是屬于全球性、規(guī)模最大、最具代表性的國(guó)際組織。建立情況如下： 背景：反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，世界和平的需要。

過(guò)程：

1、1941年6月，法國(guó)等14國(guó)代表在倫敦簽署的《聯(lián)盟國(guó)宣言》，建立了法西斯陣線，是聯(lián)合國(guó)成立的基礎(chǔ)。

2、1941年8月美英簽署的《大西洋憲章》，是它的宗旨的基本思路。

3、1942年1月1日，正在對(duì)德、意、日法西斯作戰(zhàn)的中、美、英、蘇等26國(guó)代表在華盛頓發(fā)表了《聯(lián)合國(guó)家宣言》，第一次采用了“聯(lián)合國(guó)家”這個(gè)概念，聯(lián)合國(guó)名稱的影子開(kāi)始出現(xiàn)。4、1943年，美英蘇中代表在莫斯科會(huì)議上共同簽發(fā)了《莫斯科普遍安全宣言》，邁出了籌建國(guó)際組織的關(guān)鍵性一步。

5、1944年8月，美英蘇中在華盛頓舉行了會(huì)議并提出了《關(guān)于建立普遍性國(guó)際組織的建議案》，基本上描繪了聯(lián)合國(guó)的藍(lán)圖。

6、1945年，來(lái)自50個(gè)國(guó)家的代表在舊金山召開(kāi)聯(lián)合國(guó)國(guó)際組織會(huì)議并簽署了《聯(lián)合國(guó)憲章》，后又有波蘭補(bǔ)簽，同年10月24日，憲章開(kāi)始生效，標(biāo)志著聯(lián)合國(guó)正式成立。

影響：對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響巨大，有著獨(dú)特而重要的作用。

作為重要的國(guó)際組織，宗旨是：

1、維護(hù)國(guó)際和平與安全，以和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端

2、發(fā)展各國(guó)間以尊重人民平等權(quán)利和自決原則為基礎(chǔ)的友好關(guān)系，以增加普遍和平。

3、促進(jìn)國(guó)際合作，以解決國(guó)際間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和人道主義性質(zhì)的問(wèn)題。

4、作為協(xié)調(diào)各國(guó)行為的中心，以達(dá)到上述共同目的。

民族主義：指將自我民族作為政治、經(jīng)濟(jì)、文化的主體而置于至上至尊價(jià)值觀考慮的思想、感情和運(yùn)動(dòng)。它隨著民族的出現(xiàn)而產(chǎn)生，是各民族生存與發(fā)展的內(nèi)聚力量，內(nèi)在涵義是在民族基礎(chǔ)上產(chǎn)生的民族精神和民族感情以及歷史、文化、宗教、語(yǔ)言、習(xí)俗等方面的一致，使各民族有了自己的認(rèn)同感和自豪感。從一戰(zhàn)前后到冷戰(zhàn)結(jié)束共發(fā)生三次浪潮，冷戰(zhàn)后出現(xiàn)了多種形態(tài)和新特征，有過(guò)積極影響，但在當(dāng)今仍以負(fù)面影響為主，沖擊了主權(quán)國(guó)家及當(dāng)今國(guó)際關(guān)系。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)：是一個(gè)同聯(lián)合國(guó)建立關(guān)系，并由世界各國(guó)政府在原子能領(lǐng)域進(jìn)行科學(xué)技術(shù)合作的機(jī)構(gòu)。正式成立于1957年10月，總部設(shè)在奧地利的維也納，組織機(jī)構(gòu)包括大會(huì)、理事會(huì)和秘書(shū)處，截至2012年2月共有153個(gè)成員國(guó)，宗旨是謀求加速和擴(kuò)大原子能對(duì)全世界和平、健康及繁榮的貢獻(xiàn)，確保由其本身、或經(jīng)其請(qǐng)求、或在其監(jiān)督或管制下提供的援助不用于推進(jìn)任何軍事目的，現(xiàn)任總干事天野之彌，有利于維護(hù)世界和平。

《不擴(kuò)散核武器條約》：又稱“防止核擴(kuò)散條約”或“核不擴(kuò)散條約”，是1968年7月1日由英、美、蘇等59個(gè)國(guó)家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結(jié)簽署的一項(xiàng)國(guó)際條約。該條約共11款，宗旨是防止核擴(kuò)散、推動(dòng)核裁軍和促進(jìn)和平利用核能的國(guó)際合作，1970年3月正式生效，截至2003年1月，締約國(guó)共有189個(gè)，有利于促進(jìn)國(guó)際和平與安全的建立和維護(hù)。

朝核兩次危機(jī)：是指朝鮮試圖發(fā)展核武器能力引發(fā)的防擴(kuò)散危機(jī)。共兩次，分別爆發(fā)在20世紀(jì)90年代和2003年，延續(xù)至今，發(fā)生的具體背景不同，美國(guó)的插手和采取的政策是危機(jī)發(fā)生的主要原因，2003年以來(lái)在中國(guó)的斡旋下，舉行了中、朝、美、韓、俄、日的多次六方會(huì)談，但至今看來(lái)成效不大，仍須國(guó)際共同努力。

第一次朝核危機(jī)發(fā)生在20世紀(jì)90年代。爆發(fā)原因是美國(guó)以其衛(wèi)星照片為依據(jù)，懷疑朝鮮有研制核武器的設(shè)施，并揚(yáng)言要對(duì)這些設(shè)施實(shí)行檢查。朝鮮方面則反復(fù)聲明沒(méi)有制造核武器的打算和能力，同時(shí)指責(zé)美國(guó)在韓國(guó)部署核武器威脅它的安全。朝鮮20世紀(jì)50年代就開(kāi)始了核技術(shù)研究，1974年加入國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，1985年加入《不擴(kuò)散核武器條約》，卻一直拒絕接受?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)的檢查，1988年美國(guó)對(duì)國(guó)際宣稱朝核情況而引起朝鮮的強(qiáng)烈反應(yīng)，到1991年美國(guó)宣布撤除部署在世界各地的主要戰(zhàn)術(shù)核武器，才客觀上推動(dòng)了朝鮮核問(wèn)題的積極轉(zhuǎn)變。1991年底，朝鮮半島北南雙方簽署了互不侵犯協(xié)定和《朝鮮半島無(wú)核化宣言》，1992年1月底，朝鮮與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)簽署了接受安全保障協(xié)議，并在1992年5月至1993年2月，接受了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)6次不定期核檢查，但是，1992年下半年出現(xiàn)摩擦，1993年3月，首次宣布退出《不擴(kuò)散核武器條約》，為此美朝進(jìn)行了談判并于1993年6月達(dá)成一個(gè)聯(lián)合聲明，原則上，這次核危機(jī)得以解決，實(shí)際上，雙方仍有很多爭(zhēng)執(zhí)，1994年5月，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出對(duì)朝鮮進(jìn)行核項(xiàng)目調(diào)查并對(duì)其進(jìn)行制裁，同年6月，美國(guó)前總統(tǒng)前往斡旋，與朝達(dá)成了《朝核問(wèn)題框架協(xié)定》，由于美國(guó)在次協(xié)定中的承諾一拖再拖，最終成為朝鮮核危機(jī)的直接淵源。由于2001年美對(duì)朝政策變?yōu)閺?qiáng)硬，使得朝鮮于2003年1月宣布再次退出《不擴(kuò)散核武器條約》，并于3月再次試射中程導(dǎo)彈，最終導(dǎo)致第二次朝核危機(jī)。后在中國(guó)的斡旋下，局勢(shì)有所緩和，從2003年開(kāi)始舉行了多次六方會(huì)談，至今看來(lái)成效不大，而且危機(jī)仍在延續(xù)。

歐盟的建立情況

歐盟：是歐洲統(tǒng)一思潮的產(chǎn)物，是一個(gè)集政治實(shí)體和經(jīng)濟(jì)實(shí)體于一身、在世界上具有重要影響的區(qū)域一體化組織，也是當(dāng)今世界一體化程度最高的區(qū)域集團(tuán)?？偛吭O(shè)在比利時(shí)的布魯塞爾，現(xiàn)有27個(gè)成員國(guó)，由歐洲共同體發(fā)展而來(lái)，主要經(jīng)歷了三個(gè)階段。1991年《馬斯特里赫特條約》的正式生效，標(biāo)志了歐盟正式誕生，其建立情況如下：

背景：二戰(zhàn)后，歐洲的經(jīng)濟(jì)急需恢復(fù)，歐洲統(tǒng)一思潮高漲。

過(guò)程：法、意、聯(lián)邦德國(guó)、荷、比、盧六國(guó)于1951年簽訂了為期50年的《歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)條約》，又于1957年在羅馬簽訂了《羅馬條約》，從而使歐洲經(jīng)濟(jì)一體化有了更長(zhǎng)遠(yuǎn)更更廣泛的內(nèi)容，而后，于1965年又簽訂了《布魯塞爾條約》，將歐洲煤鋼共同體、歐洲原子能共同體和歐洲經(jīng)濟(jì)共同體統(tǒng)一起來(lái)，合并為《歐洲共同體》，總部設(shè)在布魯塞爾，從1973年開(kāi)始，成員國(guó)迅速增加。隨著歐共體的發(fā)展壯大，1991年歐洲理事會(huì)舉行會(huì)議并于1992年簽署了《歐洲聯(lián)盟條約》，歐共體開(kāi)始向歐洲聯(lián)盟過(guò)渡，1993年此約正式生效，歐盟誕生。

影響：歐盟成立后，不斷發(fā)展壯大，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，推進(jìn)了歐洲一體化進(jìn)程，成為當(dāng)今世界一體化程度最高的區(qū)域集團(tuán)，有利于世界多極化的出現(xiàn)、發(fā)展以及世界和平。

日本“國(guó)際國(guó)家”戰(zhàn)略目標(biāo)的提出和實(shí)施

“國(guó)際國(guó)家”戰(zhàn)略目標(biāo)：是20世紀(jì)80年代日本隨著自身經(jīng)濟(jì)的壯大而提出走向政治大國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，“國(guó)際國(guó)家”是政治大國(guó)的含蓄提法。它提出的背景、經(jīng)過(guò)和實(shí)施過(guò)程及影響如下： 背景：

1、二戰(zhàn)后，日本采取各種有效措施和政策，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和快速發(fā)展，綜合國(guó)力大大增強(qiáng)，隨著經(jīng)濟(jì)影響力擴(kuò)大，國(guó)際地位空前提高。

2、20世紀(jì)70年代末期，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生巨大變化，冷戰(zhàn)局勢(shì)為蘇攻美守。

提出經(jīng)過(guò)：

1、在冷戰(zhàn)中處于弱勢(shì)的美國(guó)向日本提出分擔(dān)防御責(zé)任等要求，日本抓住這一契機(jī)，提出了做政治大國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

2、中曾根在群馬縣的講話中，第一次明確提出了“政治大國(guó)”是日本今后要努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

3、不久后，中曾根發(fā)表《“國(guó)際國(guó)家日本”的展望和指針》的報(bào)告，使用了“國(guó)際國(guó)家”戰(zhàn)略目標(biāo)的提法，標(biāo)志了這一目標(biāo)的正式提出。

實(shí)施過(guò)程：

1、中曾根內(nèi)閣時(shí)進(jìn)行了“昭和維新”改革，還修正了70年代的“全方位外交”，在80年代全力加強(qiáng)與美國(guó)的軍事合作，積極擴(kuò)大自身軍事影響力。

2、90年代時(shí)，小澤一郎為代表的“鷹派”強(qiáng)調(diào)改變“商人國(guó)家”路線，試使日本成為“普通國(guó)家”或“正常國(guó)家”。

3、1996年橋本出任首相后，把“變革與創(chuàng)造”作為內(nèi)閣使命，提出了使日本實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的總體綱要，即：提出實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)的基本思路；積極開(kāi)展聯(lián)合國(guó)外交，謀求日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)；強(qiáng)化日美聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)；謀求日本在亞太地區(qū)發(fā)揮主導(dǎo)作用。

4、進(jìn)入21世紀(jì)后，日本實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的步伐加快，表現(xiàn)有強(qiáng)化日美同盟關(guān)系，突出日本在國(guó)際安全事務(wù)方面的作用；謀求在東亞地區(qū)事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)；對(duì)“入?！卑l(fā)起新一輪沖擊；調(diào)整日本外交戰(zhàn)略。

影響：有利于日本的強(qiáng)大，在一定程度上沖擊了現(xiàn)存的國(guó)際政治關(guān)系格局。

第三篇：當(dāng)代國(guó)際關(guān)系論文

現(xiàn)代意義的國(guó)際關(guān)系發(fā)生在具有主權(quán)性質(zhì)的民族國(guó)家出現(xiàn)之后。隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展、市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)中心的形成，歐洲的政治區(qū)域化進(jìn)程也在發(fā)展，其特點(diǎn)是不斷否定教皇和神圣羅馬帝國(guó)的權(quán)威，不斷加強(qiáng)王權(quán)和主權(quán)意識(shí)，最終使民族國(guó)家應(yīng)運(yùn)而生。

這一過(guò)程，以1648年結(jié)束席卷歐洲的30年戰(zhàn)爭(zhēng)的威斯特伐利亞和約及其形成的威斯特伐利亞體系為標(biāo)志。此后，國(guó)際關(guān)系在不斷的演變，調(diào)整。在以后的數(shù)百年中，形成了四大體系：威斯特伐利亞體系，維也納體系，凡爾賽——華盛頓體系，雅爾塔體系。而每一個(gè)體系建立后都不是固定不變的，而是處于動(dòng)態(tài)之中，都在不斷的調(diào)整，演變。以期盡量適應(yīng)現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系的需要，但矛盾是在不斷積累中，當(dāng)矛盾積累到一定量時(shí)，就引發(fā)了前一個(gè)體系的崩潰，從而促進(jìn)了下一個(gè)體系的形成。戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的國(guó)際關(guān)系體系的演變，不僅是人類(lèi)文明進(jìn)程的重要推動(dòng)力量，也是人類(lèi)文明不斷發(fā)展的標(biāo)志。

威斯特伐利亞體系開(kāi)創(chuàng)了召開(kāi)國(guó)際會(huì)議解決國(guó)際爭(zhēng)端恢復(fù)和平的先例；調(diào)整了一些國(guó)家的疆界；肯定了西歐各國(guó)王權(quán)的正統(tǒng)性和德意志幾百個(gè)諸侯國(guó)的主權(quán)和宗教信仰自由，確立了國(guó)家關(guān)系中國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立性、統(tǒng)一性、不可分割性；強(qiáng)調(diào)了國(guó)際條約的神圣性并規(guī)定對(duì)違約國(guó)可以實(shí)施集體制裁；它還建立了外交使團(tuán)制度。這一切在人類(lèi)歷史上都具有劃時(shí)代的意義，表明了以王權(quán)為代表的民族國(guó)家開(kāi)始取代基督教的神權(quán)，成為國(guó)際關(guān)系的主體，一個(gè)以正式邦交形式和召開(kāi)國(guó)際會(huì)議為互動(dòng)模式的國(guó)際關(guān)系體系在歐洲初步形成。威斯特伐利亞體系建立后，經(jīng)過(guò)100多年的爭(zhēng)斗，歐洲各國(guó)的力量對(duì)比發(fā)生了很大變化。

但是歐洲內(nèi)部并不平靜。資本主義的發(fā)展強(qiáng)化了各國(guó)對(duì)現(xiàn)實(shí)國(guó)家利益的追求，人權(quán)的理念和民主共和的思想猛烈地沖擊著專(zhuān)制主義的舊體制。這一切最終導(dǎo)致曾經(jīng)是歐洲最強(qiáng)大的君主專(zhuān)制國(guó)家的法國(guó)于1789年爆發(fā)了資產(chǎn)階級(jí)革命。法國(guó)大革命的勝利極大地震撼了歐洲的專(zhuān)制制度，最終打破了威斯特伐利亞體系所構(gòu)建的歐洲“多極均勢(shì)”結(jié)構(gòu)，一時(shí)間形成了法國(guó)一強(qiáng)主宰歐陸的形勢(shì)。拿破侖帝國(guó)的不斷擴(kuò)張威脅了各國(guó)的生存，于是在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里，英國(guó)與俄國(guó)、普魯士、西班牙、奧地利等國(guó)先后組織了7次反法同盟，最終使拿破侖帝國(guó)解體，舊王朝得以復(fù)辟。1814—1815年列強(qiáng)在維也納召開(kāi)和會(huì)并達(dá)成《最后議定書(shū)》，目的是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)歐洲的和平與均勢(shì)。至此，宣告了威斯特伐利亞體系的崩潰，產(chǎn)生了新的，更適應(yīng)當(dāng)時(shí)國(guó)際關(guān)系的體系——維也納體系。

隨著意大利與德國(guó)的統(tǒng)一，隨著第二次工業(yè)革命帶來(lái)的資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展以及向壟斷資本主義的過(guò)渡，西歐列強(qiáng)的實(shí)力對(duì)比終于發(fā)生了巨大變化。它們競(jìng)相對(duì)外擴(kuò)張瓜分世界，矛盾不斷尖銳。于是各國(guó)為了自身利益的需要，逐漸結(jié)成兩大軍事集團(tuán)，并制造了一系列政治危機(jī)和軍事沖突，最終導(dǎo)致了1914年第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，維也納體系也蕩然無(wú)存。但是，這場(chǎng)主要由于歐洲列強(qiáng)的爭(zhēng)斗而引發(fā)的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)卻從根本上動(dòng)搖了歐洲的世界中心地位，實(shí)際結(jié)束了歐洲的全球霸權(quán)時(shí)代。

與歐洲的逐漸衰落形成鮮明對(duì)照的是美國(guó)與蘇聯(lián)的不斷崛起。美國(guó)的參戰(zhàn)不僅完全改變了交戰(zhàn)雙方的力量對(duì)比，使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了真正的全球階段，而且意味著當(dāng)歐洲力量耗盡之時(shí)一個(gè)強(qiáng)國(guó)的出場(chǎng)，從而使國(guó)際力量的中心開(kāi)始從歐洲向大西洋彼岸轉(zhuǎn)移。美國(guó)與蘇俄這兩個(gè)幾乎同時(shí)崛起但又主張不同制度的力量不斷發(fā)展，并將追隨它們的力量集合在各自的旗幟之下，使19世紀(jì)爭(zhēng)雄世界的歐洲列強(qiáng)相形見(jiàn)絀，使以美、蘇為兩大力量中心的兩極格局初露端倪。

凡爾賽—華盛頓體系實(shí)際上是美，法，意，日這五個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)各自不同的掠奪和爭(zhēng)霸計(jì)劃妥協(xié)的產(chǎn)物。凡爾賽—華盛頓體系雖然完成了戰(zhàn)后列強(qiáng)之間關(guān)系的調(diào)整，但并沒(méi)有改變世界的基本格局；資本主義列強(qiáng)繼續(xù)剝削和壓迫廣大落后國(guó)家和地區(qū)。因此，資本主義大國(guó)和殖民地人民的矛盾依然存在.該體系不但沒(méi)有消除列強(qiáng)間的矛盾，反而因分贓不均而使矛盾進(jìn)一步激化，復(fù)雜，從而注定凡爾賽—華盛頓體系必然崩潰的命運(yùn)。

凡爾賽—華盛頓體系的確沒(méi)有帶來(lái)永久的和平與安寧，第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)是歐洲作為傳統(tǒng)力量中心的徹底衰落和美國(guó)與蘇聯(lián)這兩個(gè)歐洲側(cè)翼大國(guó)的真正崛起，從而最終改變了世界范圍內(nèi)的力量對(duì)比。以歐洲大國(guó)均勢(shì)為中心的傳統(tǒng)的國(guó)際政治格局完全被戰(zhàn)火所摧毀，取而代之的是美蘇對(duì)峙的兩極格局。這個(gè)新的兩極格局的基石，就是第二次世界大戰(zhàn)中后期由反法西斯大同盟的主要領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)多次會(huì)談所簽訂的一系列協(xié)定而確立的雅爾塔體系。

但是，雅爾塔體系形成的兩極格局是不對(duì)稱和不完全的。當(dāng)蘇聯(lián)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)以自行坍塌的方式最后消失時(shí)，冷戰(zhàn)得以終結(jié)，雅爾塔體系也成為歷史的陳?ài)E。但是，作為雅爾塔體系重要組成部分的聯(lián)合國(guó)繼續(xù)存在。聯(lián)合國(guó)作為當(dāng)代世界主權(quán)國(guó)家所組成的政府之間的最大和最重要的國(guó)際組織，盡管存在著各種問(wèn)題，但是仍然在國(guó)際政治舞臺(tái)上起著不可替代的作用，在一定程度上體現(xiàn)著國(guó)際格局多極化的發(fā)展方向。與此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)在執(zhí)行聯(lián)合國(guó)憲章，在和平解決國(guó)際爭(zhēng)端、促進(jìn)世界的和平與發(fā)展方面功不可沒(méi)。它對(duì)國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的干涉，對(duì)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的援助，對(duì)教育文化事業(yè)的關(guān)注，反映了歷經(jīng)戰(zhàn)亂的人類(lèi)理性正在作出正確的選擇：較量與敵對(duì)將趨于緩和，競(jìng)爭(zhēng)與交流將日居主導(dǎo)。這一切正是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)一步走向文明和成熟的標(biāo)志。

第四篇：生態(tài)環(huán)境政治與當(dāng)代國(guó)際關(guān)系

引論、國(guó)際政治學(xué)家眼中的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題依國(guó)際政治學(xué)家眼光看，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是可以從不同角度切入、依不同興趣研究的，哪怕從國(guó)際問(wèn)題研究（而非國(guó)內(nèi)問(wèn)題研究）這樣一個(gè)大范圍來(lái)看亦是如此。第一個(gè)主要的角度，主要從經(jīng)濟(jì)出發(fā)，更多反映經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家的興趣，叫作“可持續(xù)發(fā)展研究”。所謂可持續(xù)發(fā)展，是指既能滿足當(dāng)代人的需要，又不損害子孫后代滿足其

需要能力的發(fā)展；它要求在考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，注重經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的相互作用，力求實(shí)現(xiàn)一種比較協(xié)調(diào)、均衡、有連續(xù)性的發(fā)展。這方面的研究和認(rèn)識(shí)，可以追溯到英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯在兩個(gè)世紀(jì)以前寫(xiě)下的《人口原理》，簡(jiǎn)單說(shuō)，作者的預(yù)測(cè)是，如果聽(tīng)其自然，人口增長(zhǎng)會(huì)呈現(xiàn)幾何圖式（２、４、８、１６……），而人類(lèi)所需的食物的增長(zhǎng)最多是算術(shù)方式（１、２、３、４……），最后的結(jié)局當(dāng)然十分悲慘。到本世紀(jì)５０至６０年代，歐美一些科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始研究人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)、科學(xué)技術(shù)改進(jìn)和資源消費(fèi)方式之短期和長(zhǎng)期的不同后果，其中最有名的是６０年代末提出的名為“增長(zhǎng)的極限”的《羅馬俱樂(lè)部報(bào)告》，這份報(bào)告及其他類(lèi)似的文章、專(zhuān)著的一個(gè)共識(shí)是：如果人類(lèi)繼續(xù)現(xiàn)有的科技開(kāi)發(fā)方式、人口增長(zhǎng)速度和資源消耗結(jié)構(gòu)不變，那么，地球的生態(tài)環(huán)境將遭到嚴(yán)重破壞，資源有可能耗盡，世界人口和工業(yè)生產(chǎn)也將最終發(fā)生非常突然、無(wú)法控制的崩潰。８０年代，美國(guó)著名學(xué)者萊斯特·布朗出版的名著《建設(shè)一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)》，對(duì)可持續(xù)發(fā)展觀首次做了系統(tǒng)闡述，它分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的一系列問(wèn)題，如土地沙化、資源耗竭、石油短缺、食品不足等，具體提出了控制人口增長(zhǎng)、保護(hù)資源基礎(chǔ)、開(kāi)發(fā)再生資源等途徑。最近二十多年，可持續(xù)發(fā)展研究也逐漸從學(xué)術(shù)界的議論變成了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)和一些國(guó)家政府的議事日程。１９７２年聯(lián)合國(guó)在斯德哥爾摩首次召開(kāi)了《人類(lèi)與環(huán)境會(huì)議》，提出了“只有一個(gè)地球”的口號(hào)；１９８７年世界環(huán)境與發(fā)展會(huì)議，并首次向國(guó)際社會(huì)提出了“可持續(xù)發(fā)展”的呼吁；１９９２年聯(lián)合國(guó)再次召開(kāi)世界各國(guó)首腦會(huì)議，最后通過(guò)的《環(huán)境與發(fā)展宣言》（又稱《里約宣言》），正式確立可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)代人類(lèi)發(fā)展的主題。最近，在１９９７年年末，為了使２１世紀(jì)的地球免受氣候變暖的威脅，１５０多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的代表聚集在日本京都，召開(kāi)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》締約方第三次會(huì)議（又名“防止變暖京都會(huì)議”），并最后通過(guò)了《京都協(xié)議書(shū)》，達(dá)成了各國(guó)削減溫室氣體排放的新尺度。［注１］在這里，歸根到底，“發(fā)展”是核心的概念，“非持續(xù)性”是它的舊有特點(diǎn)，而“可持續(xù)”乃一新的屬性。從國(guó)際政治視角分析，這種發(fā)展觀使國(guó)際關(guān)系具有了一種動(dòng)態(tài)的面目，一種在外延上、規(guī)模上不斷擴(kuò)大的形態(tài)，但它并沒(méi)有告訴我們，在這種過(guò)程里各種行為體以什么樣的方式存在和發(fā)生作用，為什么會(huì)有這樣而不是那樣的行為。因此，可以說(shuō)，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，是國(guó)際政治學(xué)觀察國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重要基礎(chǔ)，但它還沒(méi)有解決國(guó)際政治學(xué)家們關(guān)心的問(wèn)題。

第二個(gè)重要的角度，是由所謂“古典的國(guó)際政治分析”確定的，它的通用說(shuō)法是“生態(tài)環(huán)境問(wèn)題引出的安全考慮”。在傳統(tǒng)國(guó)際政治學(xué)家關(guān)心的這一領(lǐng)域，主要的研究興趣在于地理及范圍更大的環(huán)境要素對(duì)國(guó)家利益、國(guó)家安全和國(guó)家主權(quán)等方面的影響和作用上面，這些研究興趣不象“可持續(xù)發(fā)展觀”那樣只是最近幾十年才明確形成的概念，甚至不是隨著民族國(guó)家的生成一道出現(xiàn)的東西，而是從很久遠(yuǎn)的從前便具有的思想線索。對(duì)于很多國(guó)際政治學(xué)家來(lái)講，要透徹了解國(guó)際政治事務(wù)，必須參考“一系列環(huán)境要素，不論它們是否屬于人類(lèi)的范疇，也不管它們有形還是無(wú)形”。［注２］因此，亞歷士多德就曾經(jīng)討論過(guò)海洋和氣候?qū)γ褡逄卣骱腿说牟胖堑挠绊懀搅私鳉W更出現(xiàn)了讓·博丁和孟德斯鳩等人的“地理決定論”，１９世紀(jì)后期至２０世紀(jì)前期歐美國(guó)家出現(xiàn)了以麥金德、馬漢、斯皮克曼、拉采爾、豪斯浩佛等人為重要代表的不同地理政治學(xué)派，到了二戰(zhàn)以后、尤其是６－７０年代以來(lái)，人口及資源、技術(shù)要素等全球性課題的顯現(xiàn)，促使越來(lái)越多的國(guó)際政治學(xué)家去分析人口、資源、地理、氣候及廣義的生態(tài)環(huán)境對(duì)國(guó)家實(shí)力、戰(zhàn)爭(zhēng)沖突、國(guó)家間關(guān)系、相互依賴程度、一體化過(guò)程、國(guó)際法和國(guó)際組織的強(qiáng)化等“高級(jí)政治”的影響。這中間又分許多學(xué)派、分支，有各種方法、工具和解釋?zhuān)热?，有的?cè)重純粹自然條件（氣候、地理、自然資源等）的國(guó)際后果，有的注意所謂人造問(wèn)題及環(huán)境（污染、人口、城市化、過(guò)度工業(yè)開(kāi)發(fā)等）的世界性含義；有人看重國(guó)家間博奕等“戰(zhàn)略性分析”，有學(xué)者純粹關(guān)心（國(guó)際背景下）個(gè)人與自然的聯(lián)系；有“地緣政治學(xué)派”，也有生態(tài)學(xué)意義上的“人－境關(guān)系學(xué)派”；等等。與前面提到過(guò)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視角不同，國(guó)際政治學(xué)的“經(jīng)典關(guān)注”不在于“發(fā)展問(wèn)題”，而在于“生存”或“權(quán)力”等概念（這里面又略有區(qū)分：傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義比較強(qiáng)調(diào)“權(quán)力”，新現(xiàn)實(shí)主義更重視“生存”）?？傊瑖?guó)際政治學(xué)家們?yōu)槿藗冮_(kāi)辟的完全是另一

第五篇：生態(tài)環(huán)境政治與當(dāng)代國(guó)際關(guān)系

從國(guó)家行使管理權(quán)利的角度看，以生態(tài)環(huán)境遭破壞為核心的全球性危機(jī)的加深，給各國(guó)政府提出了許許多多的難題，其中不少涉及到國(guó)家主權(quán)、威脅到原有的統(tǒng)治能力。比如，有關(guān)環(huán)境保護(hù)的國(guó)際會(huì)議和國(guó)際規(guī)定越來(lái)越頻繁、也越來(lái)越嚴(yán)格；從環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上看，環(huán)境保護(hù)也趨向于定量化和加強(qiáng)監(jiān)督過(guò)程，對(duì)各國(guó)政府的要求也越來(lái)越高。在世界各個(gè)地方，尤其是比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，到處能夠聽(tīng)到所謂加強(qiáng)“全球村居民”之間合作的呼聲，其中最強(qiáng)烈的吁求來(lái)自“綠黨”、新社會(huì)運(yùn)動(dòng)、各國(guó)政府及民間的環(huán)保機(jī)構(gòu)、反核組織、各種專(zhuān)門(mén)的國(guó)際組織。到目前為止，各國(guó)對(duì)于這種勢(shì)頭抱有一種多少有些矛盾心理：當(dāng)僅僅涉及生態(tài)保護(hù)、難民安置、水資源分享等比較具有技術(shù)工藝層面的國(guó)際間交流與合作時(shí)，它們?cè)敢怙@得比較慷慨大度，主動(dòng)出讓一部分曾經(jīng)屬于主權(quán)范圍下的權(quán)利和權(quán)力；而一旦觸及比較敏感的國(guó)家安全、軍事和政治利益等領(lǐng)域時(shí)，最典型的如國(guó)際核監(jiān)督、資源信息等等，主權(quán)受到損害的意識(shí)便會(huì)增強(qiáng)，相應(yīng)地，在行動(dòng)上也變得比較謹(jǐn)慎甚至有敵意（法國(guó)政府默許情報(bào)部門(mén)對(duì)新西蘭等國(guó)的綠色和平組織的反核船只實(shí)施秘密爆炸行動(dòng)便是一例）。冷戰(zhàn)結(jié)束后的這幾年，國(guó)際關(guān)系中一個(gè)顯著的變化是，形形色色的國(guó)際干預(yù)日益增多。國(guó)際干預(yù)在當(dāng)代的加強(qiáng)及其結(jié)果，無(wú)形中使國(guó)際法律秩序得到了某種硬化或加固。按照傳統(tǒng)的理解，國(guó)際法原則上只對(duì)同意這些規(guī)則的國(guó)家有約束力，如果主權(quán)國(guó)家表示異議，即等于本應(yīng)適用于主權(quán)國(guó)家的規(guī)則失效或名存實(shí)亡。當(dāng)代的世界政治現(xiàn)實(shí)與此并不完全一致，而且看上去似乎越來(lái)越不一致：如果涉及的僅僅是國(guó)與國(guó)之間的協(xié)定、國(guó)際法院的判決或權(quán)威的法學(xué)家的著作等國(guó)際法的淵源，主權(quán)國(guó)家的不承認(rèn)或口頭承認(rèn)后的不履行，的確可能導(dǎo)致國(guó)際法的失效；在上述諸方面，“軟約束”表現(xiàn)得十分明顯。然而，一旦涉及聯(lián)合國(guó)憲章和安理會(huì)決議，就難以講同樣的話。很清楚，在９０年代的今天，誰(shuí)也不敢拿安理會(huì)的決議當(dāng)耳旁風(fēng)；在很多場(chǎng)合，“理解的要執(zhí)行，不理解的也要執(zhí)行”。這當(dāng)然是許多主權(quán)國(guó)家不愿見(jiàn)到的情形。

對(duì)于廣大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)國(guó)家主權(quán)的關(guān)注還有另外一層含義。在它們看來(lái)，如果說(shuō)國(guó)際社會(huì)的環(huán)保決議或各種標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是國(guó)際社會(huì)的共同意愿（至少是多數(shù)國(guó)家的意愿）所致，那倒還容易理解一些；問(wèn)題是其中相當(dāng)多的東西是“少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家塞進(jìn)去的私貨”，僅僅代表著一些西方國(guó)家的利益和要求。從根本上講，西方國(guó)家憑借其軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信息及技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，支配著許多國(guó)際制度、規(guī)章和條約的起草和執(zhí)行，逼迫發(fā)展中國(guó)家接受它們本來(lái)不應(yīng)當(dāng)接受（起碼程度上有別）的環(huán)保方案，甚至以預(yù)防環(huán)境被破壞為名、行控制發(fā)展中國(guó)家之實(shí)。這里面又可區(qū)分出三個(gè)方面：一是西方國(guó)家對(duì)議事程序和國(guó)際規(guī)則及優(yōu)先性的控制，比如多數(shù)發(fā)展中國(guó)家會(huì)認(rèn)為發(fā)展優(yōu)先、環(huán)保只能在此基礎(chǔ)上跟進(jìn)，而多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家從既得利益出發(fā)，則有相反的強(qiáng)調(diào)，最終的國(guó)際規(guī)則往往是后者意志的體現(xiàn)（世界銀行近年來(lái)關(guān)于環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)在用于發(fā)展援助的貸款項(xiàng)目中的強(qiáng)制性要求，就是一明顯的例子）；二是決策權(quán)力和權(quán)威有利于發(fā)達(dá)地區(qū)的分配，比如凡是與生態(tài)環(huán)保問(wèn)題有關(guān)的國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)構(gòu)，關(guān)鍵的位置均由歐美日地區(qū)出身的專(zhuān)家出任，發(fā)展中國(guó)家推舉的代表充其量能夠擔(dān)當(dāng)一些名義性、禮儀性等比較次要的職務(wù)［注１２］；第三表現(xiàn)在對(duì)環(huán)保協(xié)定的執(zhí)行和監(jiān)督上面，比如國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)及“倫敦核供應(yīng)俱樂(lè)部”等重要國(guó)際核管理組織對(duì)核原料的控制、對(duì)發(fā)展中國(guó)家核技術(shù)的封鎖、以及對(duì)所謂“麻煩國(guó)家”的制裁。［注１３］

各國(guó)政府、尤其是較為貧窮落后的發(fā)展中國(guó)家的政府在環(huán)境保護(hù)問(wèn)題上的“主權(quán)關(guān)注”，由此自然產(chǎn)生出來(lái)；簡(jiǎn)單說(shuō)，它的基本含義是，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)相互依賴、生態(tài)問(wèn)題日益嚴(yán)重的全球化時(shí)代，如何既能夠進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、利用比較成本優(yōu)勢(shì)，使自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平得到改善，又能夠?qū)W會(huì)適應(yīng)國(guó)際上日益加大的重視生態(tài)壓力和各種環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)（可持續(xù)發(fā)展）擺到一個(gè)適合本國(guó)國(guó)情的平衡點(diǎn)上，同時(shí)又能夠確保本國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的政治發(fā)言權(quán)，避免陷入某些發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)下的“游戲圈套”，尤其是防止涉及國(guó)家主權(quán)與安全的根本權(quán)益受到損害，不致成為資本主義世界體系之少數(shù)“核心國(guó)家”的“依附性外圍”。這里的關(guān)鍵詞是“依附”（英文為“dependence”），按照其發(fā)明者之一的界定，它“是指這樣一種狀況，即一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)受制于它所依附的另一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與擴(kuò)張。兩個(gè)或更多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)之間以及這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與世界貿(mào)易之間存在著互相依賴的關(guān)系，但是結(jié)果某些國(guó)家（統(tǒng)治國(guó)）能夠擴(kuò)展和加強(qiáng)自己，而另外一些國(guó)家（依附國(guó)）的擴(kuò)展和自身加強(qiáng)則僅是前者擴(kuò)展——對(duì)后者的近期發(fā)展可以產(chǎn)生積極的和／或消極的影響——的反映，這種相互依賴關(guān)系就呈現(xiàn)依附的形式。無(wú)論如何，依附狀態(tài)導(dǎo)致依附國(guó)處于落后和受統(tǒng)治國(guó)剝削這樣一種總局面?！保圩ⅲ保矗菀虼耍^“國(guó)家主權(quán)關(guān)注”