第一篇：廣東衛(wèi)生廳副廳長天價藥源于政府定價虛高

廣東衛(wèi)生廳副廳長:天價藥源于政府定價虛高

http://.cn2010年05月25日09:42南方日報南方日報訊(記者 陳楓)湖南“天價蘆筍片”再爆藥價利益鏈余波未了。昨天，廣東省醫(yī)藥采購服務(wù)中心澄清說，該藥連續(xù)3年未入圍廣東的藥品集中采購，有關(guān)“湖南定價參考了2008年廣東江門中標(biāo)價”的說法失實。

視頻：醫(yī)院將出廠價15.5元的藥品賣到213元來源：廣東電視臺《廣東早晨》廣東3年沒采購蘆筍片

一種出廠價僅為15.5元的癌癥輔助藥“蘆筍片”，經(jīng)過醫(yī)藥公司、醫(yī)藥代表、醫(yī)生等環(huán)節(jié)，最后湖南湘雅二醫(yī)院賣到患者手中的價格竟?jié)q到213元。近日中央電視臺《每周質(zhì)量報告》對此進(jìn)行曝光，引起全國關(guān)注。湖南省物價局在解釋時稱，該品種在湖南的投標(biāo)報價指導(dǎo)價參考了周邊省份2008年實際執(zhí)行的中標(biāo)價格，如廣東江門市190.08元/盒。

廣東也采購了這種“暴利藥”？昨天，廣東省醫(yī)藥采購服務(wù)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人作出澄清。該負(fù)責(zé)人說，廣東省自2007年1月1日起實行全省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購，各地市不再單獨組織藥品招標(biāo)采購工作，所以不可能存在所謂的江門單獨中標(biāo)價。另據(jù)調(diào)查，四川川大華西藥業(yè)股份有限公司獨家生產(chǎn)的這種“蘆筍片”曾報名參與2007年廣東省藥品陽光采購，但未入圍，2008年、2009年沒有報名。因此該品種自2007年以后沒有進(jìn)入廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中掛網(wǎng)采購目錄。

政府定價虛高，存在尋租空間

誰是“暴利藥”的幕后推手？不少網(wǎng)友把矛頭指向醫(yī)院，認(rèn)為是醫(yī)生“收回扣”推高藥價；也有人指責(zé)藥品集中招標(biāo)，不能有效擠掉藥價水分。

廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波(博客)則認(rèn)為，醫(yī)院只是“暴利藥”利益鏈條的下游，問題關(guān)鍵出在源頭———政府物價部門定價虛高。

廖新波說，目前我國的藥品定價機(jī)制是：國家發(fā)改委或各省物價局制定的藥品指導(dǎo)價是“天花板價”，價格高得離譜；省級統(tǒng)一招標(biāo)價為“斬首價”，即在國家指導(dǎo)價的基礎(chǔ)上輕柔地擠出一點水分，價格仍然畸高。如果這兩個環(huán)節(jié)不進(jìn)行改革，仍然按照原來的藥品定價機(jī)制執(zhí)行，藥品價格還是下不來。

一名物價部門人士對記者稱，目前讓他們頭痛的問題是，我國藥品品種規(guī)格相當(dāng)復(fù)雜，政府在進(jìn)行價格核定時，多采取企業(yè)自主提供成本信息資料的方式。對于企業(yè)提供的資料，由于工作人手不夠，很難做到每個藥品都實地查看藥品入庫記錄、財務(wù)憑證等反映價格信息的第一手資料。

該人士也承認(rèn)，這存在尋租空間，不排除有物價部門官員收取藥企“好處費”，定價“就

高不就低”的現(xiàn)象。廖新波呼吁，要從源頭抓起，改革政府定價機(jī)制，讓藥價相對真實地反映價值。