第一篇：租車(chē)司機(jī)搶劫殺人案信息

市中級(jí)法院快立快審快判出租車(chē)司機(jī)搶劫殺人案

被告人張飛一審被判處死刑

今天上午，市中級(jí)人民法院對(duì)引起社會(huì)廣泛關(guān)注的本市“2〃1”被告人張飛涉嫌搶劫并殘忍殺害乘客劉彬彬一案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決，以被告人張飛犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1000元。

市中級(jí)人民法院高度重視“2〃1”搶劫殺人案的審理工作，在收到市人民檢察院移送案卷后，迅速反應(yīng)并作出案件快立快審快判的部署，立即抽調(diào)精干審判力量，辦案人員加班加點(diǎn)閱卷和調(diào)查，力求從重從快依法打擊惡性刑事犯罪，從受理案件到當(dāng)庭作出判決前后僅用了 10天時(shí)間。銅陵市部分人大代表、政協(xié)委員和銅陵學(xué)院200多名在校大學(xué)生參加了庭審旁聽(tīng)。銅陵日?qǐng)?bào)、銅陵市廣播電視臺(tái)、銅都警方等新聞媒體記者到庭采訪報(bào)道，《銅陵新聞網(wǎng)》進(jìn)行庭審現(xiàn)場(chǎng)直播。

市中院審理查明：被告人張飛（男，1982年9月出生，漢族，初中文化，安徽省廬江縣人）因賭博負(fù)債，于2011年1月31日晚起意搶劫并伺機(jī)作案。2月1日（農(nóng)歷臘月二十九）凌晨3時(shí)許，從廣州回銅陵探親的被害人劉彬彬（女，歿年27歲）乘坐大巴車(chē)在安徽省銅陵市黑天鵝賓館附近下車(chē)后，搭乘被告人張飛駕駛的皖GT9345號(hào)出租車(chē)欲前往家住銅陵縣城的父母處。張飛見(jiàn)劉彬彬孤身一人，決定對(duì)其實(shí)施搶劫。被告人張飛故意駕駛出租車(chē)?yán)@道行駛至銅陵縣沿江快速通道34號(hào)高壓電線(xiàn)鐵塔附近停下，揪住劉彬彬的頭發(fā)，威逼其交出錢(qián)財(cái)。劉彬彬被迫交出現(xiàn)金約370元。張飛劫得現(xiàn)金后，先用十字形螺絲刀對(duì)被害人劉彬彬頭頸部、腰背部捅刺十余次，威脅劉彬彬不許報(bào)警，后又害怕罪行敗露，決意殺人滅口，遂將劉彬彬打倒在地，抱起地上的石塊多次猛擊劉彬彬頭面部。劉彬彬因頭面部遭受鈍性外力多次打擊致重度顱腦損傷而當(dāng)場(chǎng)死亡。之后，被告人張飛駕車(chē)將被害人劉

彬彬的尸體、行李包、作案用螺絲刀拋棄于獅子山區(qū)雙橋村、柴塘村和銅陵縣順安鎮(zhèn)等地，并將出租車(chē)丟棄在銅陵縣順安鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)附近后逃離。2011年2月4日，公安機(jī)關(guān)在廬江縣廬城鎮(zhèn)長(zhǎng)途汽車(chē)站將外逃的被告人張飛抓獲歸案。

市中院審理認(rèn)為，被告人張飛因賭博負(fù)債起意搶劫，選擇深夜僻靜處，對(duì)搭乘其出租車(chē)的孤身女性實(shí)施暴力、脅迫手段，搶得現(xiàn)金370元，搶劫得逞后，先用螺絲刀捅刺被害人身體，威脅不許報(bào)警，后為滅口竟兇殘地用石塊猛擊被害人頭部，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張飛犯搶劫罪和故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。被告人張飛故意殺人犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重，其犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法予以嚴(yán)懲。被告人張飛提出其沒(méi)有想殺死被害人的辯解與查明事實(shí)不符不能成立，其辯護(hù)人建議對(duì)張飛從輕處罰的理由亦不能成立，均不予采納。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百六十三條、第六十九條、第五十七條第一款的規(guī)定，作出上述判決。（市中院刑庭 研究室）

第二篇：辯護(hù)詞——孫×奇涉嫌搶劫殺人案

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)，尊敬的審判員：

河南開(kāi)物律師事務(wù)所接受孫幸奇的父親吳電勛的委托，指派我作為孫幸奇的辯護(hù)人參加本案的訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)、公訴人的發(fā)言意見(jiàn)、依照相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、刑事案件中律師出庭的任務(wù)和建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)

中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告指出要“全面推進(jìn)依法治國(guó)。法治是治國(guó)理政的基本方式。要推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，堅(jiān)持法律面前人人平等，保證有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究?！币娼ǔ尚】瞪鐣?huì)，建設(shè)美麗家園，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，就必須堅(jiān)持依法治國(guó)的原則。依法治國(guó)的原則要求每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任，這對(duì)任何人均不例外，因此對(duì)孫幸奇涉嫌犯罪的行為，也應(yīng)當(dāng)依法懲處。

站在被害人親屬的立場(chǎng)，對(duì)于實(shí)施犯罪行為者，即使千刀萬(wàn)剮、剝皮抽筋、食肉寢皮也覺(jué)得難消心頭之恨，這種情緒可以理解。但是，我們的社會(huì)畢竟不是原始社會(huì)或者奴隸社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇階段，大家都是有社會(huì)主義道德，有現(xiàn)代社會(huì)素質(zhì)的人，當(dāng)然不會(huì)同意采取這種同態(tài)復(fù)仇的方式懲罰犯罪，解決社會(huì)矛盾。這就為辯護(hù)人能夠平心靜氣地提出辯護(hù)觀點(diǎn)，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，完成法律賦予辯護(hù)人的法定職責(zé)“根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”提供了可能的客觀條件，我對(duì)這種現(xiàn)代公民和司法官員的素質(zhì)十分贊賞并表示由衷的佩服和感謝，相信在這種嚴(yán)格依法、公正司法、人人守法的原則下，本案會(huì)得到

妥當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>

二、案發(fā)時(shí)孫幸奇的刑事責(zé)任能力——應(yīng)依法推定案發(fā)時(shí)孫幸奇未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。

（一）公訴人向救提交證據(jù)證明：孫幸奇的年齡登封市公安局調(diào)查“經(jīng)查河南省人口信息系統(tǒng)顯示：孫幸奇，男，漢族，生于1982年4月18日是，身份證號(hào)410***983X，家住登封市大冶鎮(zhèn)后柿杭村150號(hào)。該戶(hù)口信息是2001年戶(hù)口實(shí)行微機(jī)管理后錄入河南省人口信息系統(tǒng)的，系統(tǒng)顯示該戶(hù)口沒(méi)有任何變動(dòng)軌跡??”，公安機(jī)關(guān)同時(shí)提交了與上述登記資料一致的戶(hù)口本復(fù)印件，顯示無(wú)變更、遷移。在調(diào)查后“登封市公安局建議將上述人口信息系統(tǒng)中顯示的孫幸奇出生年齡1982年4月18日變更為1981年11月8日。經(jīng)鄭州市公安局治安支隊(duì)審核批準(zhǔn)7月23日已將孫幸奇出生日期由1982年4月18日更正為1981年11月8日?！边@種作法是違法和無(wú)效的。

1、這種作法違反《中華人民共和國(guó)戶(hù)口登記條例》的規(guī)定。條例第七條規(guī)定“嬰兒出生后一個(gè)月以?xún)?nèi)，由戶(hù)主、親屬、撫養(yǎng)人或者鄰居向嬰兒常住地戶(hù)口登記機(jī)關(guān)申報(bào)出生登記?！钡谑邨l規(guī)定“戶(hù)口登記的內(nèi)容需要變更或者更正的時(shí)候，由戶(hù)主或者本人向戶(hù)口登記機(jī)關(guān)申報(bào)；戶(hù)口登記機(jī)關(guān)審查屬實(shí)后予以變更或者更正?！钡欠馐泄簿旨确菓?hù)主、亦非本人，無(wú)權(quán)直接建議變更、其上級(jí)公安機(jī)關(guān)更無(wú)權(quán)批準(zhǔn)變更孫幸奇的戶(hù)口登記資料。

2、對(duì)孫幸奇的年齡調(diào)查，并沒(méi)有查清其戶(hù)籍登記資料登記是否有錯(cuò)誤，也沒(méi)有查找到錄入戶(hù)口微機(jī)系統(tǒng)時(shí)依據(jù)的原始資料，在沒(méi)有查清原來(lái)的登記確有錯(cuò)誤的情況下，只是根據(jù)證人證言中證人的所謂記憶這一傳來(lái)證據(jù)就直接變更公民戶(hù)籍登記資料顯然是不妥的，此先例一開(kāi)，戶(hù)口登記

資料的嚴(yán)謹(jǐn)性、可信性和所有公民的人身安全性將不復(fù)存在。

3、年齡調(diào)查時(shí)并未查清原來(lái)的登記是錯(cuò)誤的，更未查到其中涉嫌職務(wù)犯罪或者工作馬虎，亦或是依據(jù)的原始資料錯(cuò)誤。如果這個(gè)工作沒(méi)有完成，就沒(méi)有任何理由認(rèn)為孫幸奇的年齡登記資料有錯(cuò)誤。

4、登封市公安局是經(jīng)上級(jí)核準(zhǔn)后直接變更了當(dāng)事人的戶(hù)籍登記內(nèi)容，戶(hù)籍管理是一種直接關(guān)系到公民人身權(quán)利的行政行為，必須依法行政，不得隨意實(shí)施。公訴人提供證據(jù)證明的這種變更，既未經(jīng)當(dāng)事人同意，也沒(méi)有給當(dāng)事人任何救濟(jì)途徑和方法，這顯然不符合現(xiàn)代法律精神，違反了2012年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二條的規(guī)定，明顯侵害了被告的合法權(quán)益，也將行政執(zhí)法者置于違法地位。

（二）從證據(jù)效力上來(lái)分析，孫幸奇的戶(hù)口登記資料是政府檔案，而登封市公安局調(diào)查的所有證據(jù)均僅限于證人證言，在沒(méi)有充分證據(jù)證明其戶(hù)口登記時(shí)有弄虛作假或者職務(wù)犯罪的情況下，只能采信政府檔案記載是正確的這一觀點(diǎn)，肯定政府檔案的公示效力，不能隨意變更被告年齡。

（三）登封市公安局的正確作法應(yīng)當(dāng)是將其調(diào)查的證據(jù)材料和意見(jiàn)提交人民法院，由人民法院依法確認(rèn)被告孫幸奇的年齡。最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定“對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。”根據(jù)本案的具體情況，法庭應(yīng)當(dāng)依法推定孫幸奇實(shí)施被指控的犯罪時(shí)沒(méi)有達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。

（四）本辯護(hù)人在發(fā)言中指出：公訴人的意思是將上述各種關(guān)于被告孫幸奇實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡證據(jù)提交法庭，由法庭來(lái)認(rèn)定其實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。但是公訴人在辯論中否定了這種意見(jiàn)，自認(rèn)是其認(rèn)

為孫幸奇在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)年齡已經(jīng)滿(mǎn)14周歲。這是其自認(rèn)對(duì)行政管理法規(guī)的無(wú)知，是自愿承認(rèn)其對(duì)行政違法行為的默許，也是承認(rèn)其對(duì)審理未成年人犯罪案件的原則的茫然。在這種情況下追求本案的公平和公正，更需要高尚的道德、負(fù)責(zé)的精神、精深的法律造詣和廣泛的教育學(xué)、心理學(xué)知識(shí)，更需要一種慈母胸襟，否則就可能出現(xiàn)葫蘆僧之判。如果法庭采納了本辯護(hù)人本條辯護(hù)意見(jiàn)，則以下發(fā)言即不必要贅述。

三、本辯護(hù)人同意公訴人對(duì)孫幸奇“應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任”和本案在法律適用上應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條規(guī)定，遵循“從舊兼從輕原則”的意見(jiàn)。

（一）根據(jù)1997刑法第十二條規(guī)定，本案應(yīng)適用1980年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！钡囊?guī)定定罪量刑。

（二）本案審理時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十六條規(guī)定的“對(duì)犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。嚴(yán)格依照最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的規(guī)定，考慮以下因素：

1、被告在實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的認(rèn)識(shí)能力。

無(wú)論法庭是否認(rèn)定其實(shí)施指控的犯罪時(shí)不滿(mǎn)14周歲，根據(jù)本案被告的供述和案發(fā)時(shí)的認(rèn)識(shí)能力，孫幸奇之所以會(huì)卷入指控的犯罪，主要是想要第一被告承諾給其購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)，而不是為了直接實(shí)施犯罪，其故意的內(nèi)容并不是搶劫殺人，其客觀上也沒(méi)有實(shí)施任何侵害被害人身體的行為。也

就是說(shuō)其實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的并不是搶劫，而是貪圖第一被告的“買(mǎi)手機(jī)誘惑”，在1996年，一部手機(jī)要一萬(wàn)多元錢(qián)，少的也比農(nóng)用四輪車(chē)的價(jià)格高。對(duì)于這一點(diǎn)，被告根本就不可能有正確的認(rèn)識(shí)。所以其主要是因?yàn)楸徽T惑而卷入指控的犯罪。這種觀點(diǎn)與實(shí)施被指控的犯罪時(shí)被告的年齡特點(diǎn)和認(rèn)知能力是相符的。同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)在偵查時(shí)并未充分考慮未成年人犯罪的特點(diǎn)，對(duì)其認(rèn)知能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素并未注意偵查和訊問(wèn)，這反映出其對(duì)專(zhuān)業(yè)法律規(guī)定的掌握存在欠缺，其教育學(xué)、心理學(xué)知識(shí)的嚴(yán)重不足，嚴(yán)重影響本案的辦案質(zhì)量和法律的公正實(shí)施。在訊問(wèn)中，有意無(wú)意地將持續(xù)數(shù)日之久的對(duì)未成年人的誘惑行為穿越式地按排在案發(fā)當(dāng)天，忽視了直到郜城孫幸奇也并未完全了解殷大龍的全部想法的案件事實(shí)。

2、起訴書(shū)指控的孫幸奇“撿了一塊小石頭朝肖德柱頭部先砸了一下”的事實(shí)不成立，即孫幸奇客觀上并沒(méi)有實(shí)施直接侵害被害人的行為。

（1）孫幸奇在其多次供述中均未承認(rèn)并且在被訊問(wèn)時(shí)是否認(rèn)這一行為的，本辯護(hù)人在多次會(huì)見(jiàn)孫幸奇時(shí)核實(shí)這一情節(jié)時(shí)其也是完全否認(rèn)的。

（2）上述指控只是引用了審理本案第一、第二被告時(shí)起訴書(shū)的指控的原句，但是由于當(dāng)時(shí)孫幸奇并未到庭，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證和法庭認(rèn)證的指控陳述，不能作為定案依據(jù)。

（3）這一指控的原始來(lái)源是孫俊輝1996年7月13日的供述。孫俊輝共接受六次訊問(wèn)，這一次之前、之后的供述均是說(shuō)“孫幸奇未砸”。說(shuō)明他在這次訊問(wèn)之前、之后均是否認(rèn)這一供述的，在沒(méi)有更為有力的證據(jù)的情況下法庭當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)采信。如同原起訴書(shū)中還有“孫幸奇借故讓司機(jī)停車(chē)”的指控，但綜觀本案全部證據(jù)，法庭可以認(rèn)定孫當(dāng)時(shí)確實(shí)是要小解，并不是整個(gè)犯罪行為的組成部分，法庭對(duì)此未予以認(rèn)定，這次的起訴也不再提及這一行為，這才是實(shí)事求是的態(tài)度。堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫幸奇并未對(duì)被害人實(shí)施傷人任何加害行為。

（4）公訴人向法庭提交了作案時(shí)加害被害人兩塊石頭的圖片。根據(jù)圖片可以看出兩塊石頭皆是足以造成被害人嚴(yán)重傷害的比較大的石塊，決不是孫俊輝供述、孫幸奇供述所稱(chēng)的卵石蛋。同時(shí)，孫俊輝、殷大龍均承認(rèn)自己用石塊砸被害人的情節(jié)，這也就排除了孫幸奇砸的可能。因?yàn)橹苯咏佑|被害人的石頭只有兩塊，并沒(méi)有第一、第二被告向?qū)O幸奇遞交石頭的情節(jié)，也沒(méi)有孫幸奇自己直接撿拾大石塊的情節(jié)。公訴人對(duì)于孫幸奇使用這兩塊石頭之一，也沒(méi)有向法庭提交任何證據(jù)。即目前沒(méi)有任何孫幸奇直接傷害被害人的證據(jù)。

（5）根據(jù)案發(fā)時(shí)孫的年齡，他也用不動(dòng)那么大的石塊。

3、孫幸奇在本案中是從犯甚至是脅從犯。

（1）主觀上沒(méi)有直接實(shí)施搶劫和傷害被害人的故意，是被利誘而被動(dòng)卷入本案。

（2）在被脅迫的情況下客觀上只實(shí)施了撿拾一個(gè)小鵝卵石扔在殷大龍旁邊的行為（殷嫌小沒(méi)有用）和幫助抬被害人的行為，情節(jié)顯著輕微，即使成年人，也可以認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。

（3）根據(jù)其案發(fā)時(shí)的年齡，在殷大龍實(shí)施犯罪時(shí)，只要稍有威脅的行為，一個(gè)兇狠的動(dòng)作、一個(gè)兇狠的眼神、一聲恐嚇，就可以迫使其參加犯罪行動(dòng)。更何況在孫紅敏不同意去的時(shí)候，殷明確對(duì)其講“他不去，回來(lái)弄死他”。這一點(diǎn)據(jù)他自己講在偵查時(shí)曾經(jīng)多次提及，但是訊問(wèn)筆錄中均未顯示?？紤]到登封市公安局將其自首稱(chēng)為“被我局抓獲”，直接更改公民戶(hù)口登記信息的行為，孫幸奇的供述更為可信。

4、公訴人向法庭提交尤社枝、葉社俠、高松嬋等的證言證明被害人當(dāng)時(shí)并未死亡，只是昏迷狀態(tài)，其死亡的原因除了受傷外，還有在野外環(huán)境中的寒冷天氣下停留五、六個(gè)小時(shí)和失血過(guò)多。本辯護(hù)人同意公訴人的這一觀點(diǎn)，認(rèn)為本案事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為搶劫致人重傷。

5、被告孫幸奇自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自首。（1）《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條一款規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首?！痹摽畹冢ㄒ唬╉?xiàng)后半段明確“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；??應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”第（二）項(xiàng)“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。”

（2）孫幸奇的供述、公訴人向法庭提交的案卷材料中登封市公安局大冶派出所2011年12月27日的證明均可明確孫幸奇的行為應(yīng)當(dāng)“視為自首”。

6、孫幸奇有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪情節(jié)。即使在法庭向其提出復(fù)雜訊問(wèn)時(shí)也是直接了當(dāng)?shù)乇砻髌湔J(rèn)罪的態(tài)度。只是在繼續(xù)進(jìn)行的法庭調(diào)查中，才能明白其供述的具體事實(shí)。

7、孫幸奇有主動(dòng)賠償被害人親屬的悔罪表現(xiàn)且已經(jīng)窮盡賠償能力。在庭審中，孫幸奇主動(dòng)表示，雖然自己沒(méi)有賠償能力，在外流浪十幾年連身份證也沒(méi)有，沒(méi)有積蓄，家庭中母親已經(jīng)去世，父親是男到女家落戶(hù)，倍受歧視，自顧不暇，但仍愿意盡最大努力，努力籌措資金，賠償被害人親屬近一萬(wàn)元。根據(jù)本案發(fā)生時(shí)的法律規(guī)定，這已經(jīng)是很高額的賠償了。在庭審中，孫幸奇也主動(dòng)向被害人家屬賠禮道歉，表示悔罪，愿意接受法律判決。

對(duì)于孫幸奇減輕、從輕或者免除處罰的上述情節(jié)，本辯護(hù)人認(rèn)為法庭在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)并且必然會(huì)予以充分考慮。

四、對(duì)被告孫幸奇的量刑意見(jiàn)。

如果法庭采納本辯護(hù)人第二條辯護(hù)意見(jiàn)，則以下發(fā)言可以不予考慮。以下發(fā)言依據(jù)的《中華人民共和國(guó)刑法》簡(jiǎn)稱(chēng)“刑法”，最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)”，河南省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則（試行）簡(jiǎn)稱(chēng)“細(xì)則”。

（一）量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑。

1、根據(jù)1979“刑法”第一百五十條第二款關(guān)于搶劫罪的規(guī)定，本案對(duì)孫幸奇的起點(diǎn)刑應(yīng)當(dāng)為十年。

2、根據(jù)“意見(jiàn)”第四條第（五）項(xiàng)，“細(xì)則”第四條第（五）項(xiàng)第2目關(guān)于對(duì)搶劫罪量刑的規(guī)定，對(duì)被告的量刑基準(zhǔn)刑以十二年為宜。

（二）量刑情節(jié)和對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)比例。

1、根據(jù)97“刑法”第十七條、“意見(jiàn)”第三條第一款第1項(xiàng)第（1）目、“細(xì)則”第三條第一款第1項(xiàng)第（1）、（5）目對(duì)未成年人犯罪量刑的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑60%。

2、根據(jù)97“刑法”第十七條、第二十八條，“意見(jiàn)”第三條第一款第3項(xiàng)，“細(xì)則”第三條第一款第9項(xiàng)第（1）、（3）目關(guān)于對(duì)從犯、脅從犯量刑的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)至少減少基準(zhǔn)刑至少40%，如果認(rèn)定脅迫、誘惑，應(yīng)減少基準(zhǔn)刑60%以上甚至免除處罰。

3、根據(jù)97“刑法”第六十七條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，“意見(jiàn)”第三條一款第4項(xiàng)，“細(xì)則”第三條第一款第13項(xiàng)關(guān)于自首的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑20%。

4、根據(jù)“意見(jiàn)”第三條一款第7項(xiàng)，“細(xì)則”第三條第一款第16項(xiàng)關(guān)于當(dāng)庭認(rèn)罪的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑10%（認(rèn)定自首、坦白的除外）。

5、根據(jù)“意見(jiàn)”第三條一款第9項(xiàng)，“細(xì)則”第三條第一款第1項(xiàng)關(guān)于賠償被害人損失的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑20%。

根據(jù)上述各項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的比例在150%—170%之間?？紤]到孫幸奇已經(jīng)被羈押將近一年的事實(shí)，為了保證案件處理不致造成不良后果，本辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)孫幸奇的宣告刑應(yīng)在一年以下有期徒刑、拘役或者管制中確定。

綜上所述，本案在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)依法推定孫幸奇實(shí)施指控的犯罪時(shí)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡。如果不采納這一意見(jiàn)，則應(yīng)考慮其是剛滿(mǎn)14周歲的未成年人犯罪，且沒(méi)有直接實(shí)施對(duì)被害人的加害行為，是被引誘、脅迫卷入犯罪、有自首行為、當(dāng)庭表示認(rèn)罪、努力賠償被害人損失且已經(jīng)窮盡賠償手段等情節(jié)，采納本辯護(hù)人的宣告刑意見(jiàn)。

謝謝審判長(zhǎng)！謝謝審判員！

辯護(hù)人：

河南開(kāi)物律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)律師王從智 2013年04月17日

附：本辯護(hù)意見(jiàn)涉及的法律規(guī)定

1979《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百五十條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

1997《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶(hù)搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第十二條 【溯及力】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。第十七條 【刑事責(zé)任年齡】已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

第二十八條 【脅從犯】對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條 【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案 的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

（二）如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

《最高人民法院<關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》

第四條 對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。

第十一條 對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。

對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

第十四條 除刑法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”附加剝奪政治權(quán)利外，對(duì)未成年罪犯一般不判處附加剝奪政治權(quán)利。

如果對(duì)未成年罪犯判處附加剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法從輕判處。對(duì)實(shí)施被指控犯罪時(shí)未成年、審判時(shí)已成年的罪犯判處附加剝奪政治權(quán)利，適用前款的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

第五十條 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院以及司法行政部門(mén)，應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，在司法活動(dòng)中保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

第五十四條 對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。

對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。

最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》

三、常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用

1、對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。

（1）已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人犯罪，可以減少基準(zhǔn)刑的30％－60％；

3、對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20％－50%；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50％以上或者依法免除處罰。

4、對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以上或者依法免除處罰。

6、對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據(jù)坦白罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20％以下。

7、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

9、對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下。

（五）搶劫罪

1、構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。（2）有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的；搶劫致一人重傷，沒(méi)有造成殘疾的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫致人傷亡的后果、次數(shù)、數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

河南省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則（試

行）

三、常用量刑情節(jié)的適用

1、對(duì)于未成年人犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

(1)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十五周歲的未成年人犯，可以減少基準(zhǔn)刑的4 0%-6 0%;(5)未成年人犯多次實(shí)施違法行為的，或酗酒、賭博屢教不改的，或曾因淫亂、色情、吸毒等違法行為被處罰或教育過(guò)的，一般適用從寬幅度的下限。未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無(wú)不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。

(6)有確切證據(jù)證實(shí)未成年人犯的成長(zhǎng)曾受?chē)?yán)重家庭暴力等其他客觀因素影響的，可以在本條規(guī)定從寬幅度的基礎(chǔ)上再減少基準(zhǔn)刑的10%以下，但減少基準(zhǔn)刑的最終幅度不得高于6 0%。

9、對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情節(jié)確定從寬幅度。

(1)對(duì)于一般共同犯罪中的從犯，作用相對(duì)較小，未實(shí)施犯罪實(shí)行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-5 0%;參與實(shí)施少量或部分犯罪實(shí)行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%-4 0%;怍用相對(duì)較大的，未實(shí)施犯罪實(shí)行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%-30%;參與實(shí)施全部犯罪實(shí)行行為的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下；對(duì)于犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的5 0%以上或者免除處罰；

(3)對(duì)于脅從犯，可以根據(jù)犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度、實(shí)行犯罪中的作用等情況，減少基準(zhǔn)刑的6 0%以上；作用較小，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

3、對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)、階段、客觀環(huán)境，交代犯罪事實(shí)的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等情況，確定從寬的比例。

(4)并非出于被告入主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案，或親友送去投案等情形構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下；

(7)其他類(lèi)型的自首，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下；

(8)犯罪較輕的自首，可以減少基準(zhǔn)刑的4 0%以上或者依法免除處罰。1

6、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定為自首、坦白的除外。

19、對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，確定從寬的比例。

(1)積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；(2)積極賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的2 0%以下；

(3)雖然未能賠償被害人全部或大部分經(jīng)濟(jì)損失，但已窮盡賠償手段的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

友情提醒：以上法律規(guī)定，僅供參考，在適用時(shí)請(qǐng)以核對(duì)后的法律規(guī)定為準(zhǔn)！

第三篇：德令哈市公安局“6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”偵破啟示錄

案例集下載：刑事犯罪案例專(zhuān)輯

（一）.doc

德令哈市公安局“6.03強(qiáng)奸搶劫殺人

案” 偵破啟示錄

2005年6月3日上午11時(shí)許，德令哈市公安局指揮中心接到群眾報(bào)案，稱(chēng)在距德令哈市2.5公里的東山某廢棄采石場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一輛紅色夏利出租車(chē)和一具胸腹被剖開(kāi)的女尸。

德令哈市公安局領(lǐng)導(dǎo)及偵查員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)初步勘驗(yàn)和調(diào)查：現(xiàn)場(chǎng)棄有一輛被撞壞的紅色夏利出租車(chē)，車(chē)左后門(mén)處有具全裸女尸，尸身有10處刀傷，從鎖骨下方至肚臍處被剖開(kāi)。經(jīng)摸排查出：死者系2005年6月2日晚上失蹤的紅色夏利出租車(chē)女司機(jī)董某，現(xiàn)年21歲。

此案得到局黨委的高度重視，在主管領(lǐng)導(dǎo)主持下迅速成立專(zhuān)案組，召開(kāi)由刑偵、派出所和各科所隊(duì)負(fù)責(zé)人參加的案情分析會(huì)、刑偵內(nèi)部的案情分析會(huì)數(shù)十次。根據(jù)分析認(rèn)為：本案應(yīng)定性為強(qiáng)奸、搶劫、殺人案。理由：l、據(jù)調(diào)查走訪群眾得知，案發(fā)當(dāng)天，犯罪嫌疑人將紅色夏利出租車(chē)和女司機(jī)董某劫持后，在前往距東山某廢棄采石場(chǎng)約1公里處的便道上，出租車(chē)曾經(jīng)撞在路基下草墩和施工工地的一堆鋼管上，并與相反方向開(kāi)來(lái)的手扶拖拉機(jī)相撞，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。按常理，犯罪嫌疑人會(huì)擔(dān)心手扶拖拉機(jī)司機(jī)看見(jiàn)車(chē)后座的受傷或者死亡的董某，理應(yīng)盡快擺脫手扶拖拉機(jī)司機(jī)的糾纏，逃離現(xiàn)場(chǎng)，而他卻是繼續(xù)駕車(chē)到采石場(chǎng)，并對(duì)董某進(jìn)行強(qiáng)奸、剖尸和搶劫?？梢?jiàn)犯罪嫌疑人的目的除了劫財(cái)，還有劫色。

2、死者董某隨身攜帶的30多元錢(qián)和手機(jī)被搶?zhuān)陌捉鸾渲负投h(huán)卻沒(méi)有被搶走，這說(shuō)明搶劫并不是犯罪嫌疑人的唯一目的，而是順手牽羊。

3、殺人是為了滅口。

4、不排除情殺或者仇殺的可能，(后經(jīng)偵查，這兩種可能被排除)。

本案犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)厝耍?/p>

1、從實(shí)施犯罪的地理位置判斷，拋尸的東山廢棄采石場(chǎng)距市區(qū)雖然只有2.5公里，但沒(méi)有正式公路，地勢(shì)偏僻，車(chē)輛行人較少。這里除了炸藥庫(kù)、垃圾場(chǎng)、油庫(kù)和牧民等少數(shù)人活動(dòng)之外，沒(méi)有其他人。假如是流竄犯罪作案，一般不會(huì)選擇這里的。所以，犯罪嫌疑人應(yīng)是熟悉東山廢棄采石場(chǎng)周?chē)h(huán)境的人。

2、據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人對(duì)可能接觸的物體皆仔細(xì)擦拭過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下指紋痕跡。這符合在德令哈市居住半年以上或者當(dāng)?shù)厝说淖靼负笈卤话l(fā)現(xiàn)的心理。

3、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取到的物品，除了那雙星網(wǎng)狀花紋橡膠手套為近年市場(chǎng)產(chǎn)品之外，一把長(zhǎng)約7寸、鑲有牛角把柄的手工自制刀的制造時(shí)間距今至少20年以上，符合家庭收藏和使用的特點(diǎn)。根據(jù)提取到的“回力牌”球鞋足跡分析，屬于長(zhǎng)期存放的七、八十年代產(chǎn)品，符合當(dāng)?shù)赜屑一蛘唛L(zhǎng)期居住的人群。

4、犯罪嫌疑人選擇雨天作案和戴星網(wǎng)狀橡膠手套情況來(lái)看，說(shuō)明作案前有充分準(zhǔn)備。

綜上所述，專(zhuān)案組對(duì)犯罪嫌疑人體貌特征、性格和心理刻畫(huà)如下：l、根據(jù)足跡推斷，犯罪嫌疑人身高175cm，體態(tài)較瘦，膚色較白，年齡約18至38歲之間(據(jù)那位手扶拖拉機(jī)司機(jī)提供，犯罪嫌疑年齡約在27至28歲之間)

2、根據(jù)某些超乎常理的情節(jié)，如：犯罪嫌疑人與手扶拖拉機(jī)司機(jī)爭(zhēng)吵，在犯罪可能暴露的情況下繼續(xù)作案，犯罪第一現(xiàn)場(chǎng)距離油庫(kù)200多米，而且是在下午上班時(shí)間等情節(jié)?？梢哉J(rèn)定犯罪嫌疑人心狠手辣、膽大心細(xì)、具有反偵查能力、文化程度偏低、會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛、家境一般(不清楚白金首飾的價(jià)值)、有犯罪史。

3、從對(duì)尸體解剖和殺人殘忍度來(lái)看，此次犯罪系犯罪嫌疑人多次犯罪的升級(jí)。

4、犯罪嫌疑人有仇視女性或者性饑渴的心理變態(tài)，符合出獄不久或者家境貧寒群體。

5、根據(jù)以上描述，犯罪嫌疑人在日常社會(huì)生活表現(xiàn)應(yīng)該是：少言寡語(yǔ)、自卑感強(qiáng)、固執(zhí)己見(jiàn)、一意孤行、不達(dá)目的不罷休、少與人接觸、尤其對(duì)女性不感興趣，且善于隱藏內(nèi)心活動(dòng)。“6.03”強(qiáng)奸搶劫殺人案”有較大的當(dāng)?shù)厝俗靼缚赡苄?，系犯罪嫌疑人多次犯罪的升?jí)。那么，本案不是其第一次作案。

根據(jù)對(duì)“6.03”強(qiáng)奸搶劫殺人案”的案情分析以及對(duì)犯罪嫌疑人的心理畫(huà)像，專(zhuān)案組開(kāi)展了一系列有針對(duì)性地偵查工作：l、局主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)靠前協(xié)調(diào)指揮，確定“以物找人，以人到案”的破案指導(dǎo)思想。

2、以刑偵為主，抽調(diào)全局骨干力量，成立以現(xiàn)場(chǎng)為中心的呈幅射狀的調(diào)查、摸排、布控等四個(gè)小組，在全市范圍內(nèi)展開(kāi)偵查：調(diào)查與作案橡膠手套花紋相同的手套銷(xiāo)售和使用人群情況；對(duì)“兩勞”釋放人員進(jìn)行排查；查找受害人被搶手機(jī)、犯罪嫌疑人的作案兇器和“回力牌”球鞋等犯罪物證等等。

3、將現(xiàn)場(chǎng)提取血樣、毛發(fā)、分泌物、兇器等物證送公安部化驗(yàn)鑒定。

4、請(qǐng)省公安廳刑偵總隊(duì)協(xié)調(diào)公安部畫(huà)像專(zhuān)家，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行模擬畫(huà)像。

5、請(qǐng)省公安廳技術(shù)總隊(duì)協(xié)助破案。

6、利用本地電視臺(tái)和張貼破案懸賞通告，請(qǐng)群眾協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案。

7、大規(guī)模調(diào)查進(jìn)行10天之后，成立了由10名偵查人員參加的“6.03”專(zhuān)案組繼續(xù)負(fù)責(zé)偵查工作。

“6.03”強(qiáng)奸搶劫殺人案發(fā)生后，社會(huì)反響強(qiáng)烈：“雇兇殺人、殺人后把心臟挖出來(lái)了、把體內(nèi)胎兒取走了”等等傳聞搞得人心惶惶。由此，公安機(jī)關(guān)壓力非常大。局領(lǐng)導(dǎo)提出：我們要對(duì)死者和親屬有個(gè)交待、對(duì)社會(huì)有個(gè)交待、對(duì)自己有個(gè)交待，此案不破，決不收兵!市公安局民警不分警種，積極參與到“6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”的偵破工作中，不分晝夜地對(duì)廠礦、企業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)場(chǎng)重點(diǎn)人員進(jìn)行調(diào)查走訪，對(duì)近幾年從“兩勞”場(chǎng)所釋放回本地的人員歸類(lèi)、排隊(duì)和篩選。去格爾木、烏蘭、都蘭、西寧、樂(lè)都、民和、大通等地進(jìn)行協(xié)查外調(diào)。對(duì)通訊和二手手機(jī)市場(chǎng)布控。并對(duì)本案被劫手機(jī)、“回力牌”球鞋、作案兇器和星網(wǎng)狀花紋橡膠手套進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查。

案發(fā)第6天，某手機(jī)店的老板反映：有兩個(gè)打扮像民工的青年人到他的店里來(lái)匹配“天時(shí)達(dá)”手機(jī)的充電器。老板還詳細(xì)描繪出兩人的體貌特征。但是，由于老板報(bào)案不及時(shí)，警方對(duì)這條極具偵查價(jià)值的線(xiàn)索調(diào)查進(jìn)展非常緩慢。但與受害人被搶劫的同一型號(hào)手機(jī)的出現(xiàn)，無(wú)疑是對(duì)偵查工作起到鼓舞作用——證實(shí)了“犯罪嫌疑人是當(dāng)?shù)厝恕钡姆治觥?/p>

前往公安部送檢材的民警在等待檢驗(yàn)結(jié)果時(shí)，帶著案情到北京市公安局，請(qǐng)教有關(guān)方面的專(zhuān)家和同行，并得到熱情接待和指導(dǎo)。6月21日，公安部模擬畫(huà)像專(zhuān)家蘇劍君在省公安廳刑偵總隊(duì)的技術(shù)人員陪同下抵達(dá)德令哈市。專(zhuān)家根據(jù)雙眼近視300度、目擊犯罪嫌疑人時(shí)未戴眼鏡的手扶拖拉機(jī)司機(jī)的描述，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了模擬畫(huà)像，并對(duì)案件偵查方向進(jìn)行指導(dǎo)。在專(zhuān)家指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，市公安局調(diào)整偵查思路并多次召開(kāi)案情分析會(huì)，一是堅(jiān)定大家的破案信心。二是與類(lèi)似案件進(jìn)行對(duì)比分析。經(jīng)初步判斷，本案與本市2001年9月的一起強(qiáng)奸搶劫殺人案的作案手法較為接近，有并案可能。三是提出“專(zhuān)家畫(huà)像、我們畫(huà)神(心理刻畫(huà))、以物找人、以人到案”的破案思路。同時(shí)，與省公安廳技術(shù)總隊(duì)加強(qiáng)聯(lián)系，以發(fā)現(xiàn)新線(xiàn)索。

在省公安廳技術(shù)總隊(duì)的大力支持和協(xié)助下，市公安局經(jīng)過(guò)70天的艱苦偵查，犯罪嫌疑人武某被納入偵查視線(xiàn)。通過(guò)內(nèi)蒙古警方通力配合，武某被抓獲并押解回德令哈市。在充分確鑿的證據(jù)和強(qiáng)大的審訊攻勢(shì)下，犯罪嫌疑人武某交代出“6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”的作案經(jīng)過(guò)——

2005年5月，武某預(yù)謀強(qiáng)奸搶劫殺害一名出租車(chē)女司機(jī)，作案地點(diǎn)選擇在其曾經(jīng)打工的位于偏僻處的油庫(kù)附近。5月27日，他將家里那把單刃刀藏到本市格爾木大橋北側(cè)的樹(shù)林內(nèi)。6月2日因?yàn)橄掠?，工地停工。他便打算?shí)施預(yù)謀的犯罪活動(dòng)。14時(shí)許，他身藏單刃刀，站在馬路邊伺機(jī)作案。不久，他攔到女司機(jī)董某駕駛的紅色夏利出租車(chē)。上車(chē)后，他告訴董某送自己去油庫(kù)。當(dāng)出租車(chē)距離油庫(kù)大門(mén)200余米處，見(jiàn)四下無(wú)人時(shí)，他假惺惺地以“路上有泥會(huì)把車(chē)弄臟，路不遠(yuǎn)了我下車(chē)自己走”為借口下車(chē)。董某停車(chē)，他立即掏出單刃刀，對(duì)準(zhǔn)董某的腹部、胸部、腰部連刺數(shù)刀。此后，他駕車(chē)欲找更為偏僻的地方，對(duì)董某實(shí)施強(qiáng)奸。當(dāng)出租車(chē)經(jīng)過(guò)油庫(kù)大門(mén)，向東行駛途中，被他扔在車(chē)后座上的身受重傷的董某，突然打開(kāi)后車(chē)門(mén)。大吃一驚的他在慌亂中將出租車(chē)開(kāi)到路基下，撞在草墩和施工工地的一堆鋼管上，并與相反方向開(kāi)來(lái)的手扶拖拉機(jī)相撞。擺脫手扶拖拉機(jī)司機(jī)的糾纏之后，他將出租車(chē)開(kāi)到東山廢棄采石場(chǎng)，欲奸淫董某，后來(lái)，由于天寒冷未能得逞。便搶走董某紅色“天時(shí)達(dá)”手機(jī)和30元現(xiàn)金。對(duì)董某大肆猥褻后，雙腳踩住她雙手，用單刃刀從鎖骨下方劃至肚臍……

在拼死掙扎的董某哭求下，人性滅絕的犯罪嫌疑人武某依然將她一刀刀地活活剖解直至悲慘地死去。他則若無(wú)其事地用車(chē)內(nèi)的毛巾擦拭車(chē)上有可能留下指紋和痕跡的地方，清洗了鞋上的血跡，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)……

偵查人員加大審訊力度并連續(xù)奮戰(zhàn)，犯罪嫌疑人武某又交代了2001年9月那起強(qiáng)奸搶劫殺人案的犯罪經(jīng)過(guò)——

2001年9月12日晚，犯罪嫌疑人武某準(zhǔn)備了匕首和手套等作案工具，預(yù)謀行竊。當(dāng)逛至一家溜冰場(chǎng)時(shí)，他聽(tīng)到女人的尖叫聲，即產(chǎn)生找個(gè)女人玩玩的想法。13日凌晨，他在巴音河大橋西側(cè)發(fā)現(xiàn)單身女子韓某穿著漂亮入時(shí)，遂尾隨至六路口西側(cè)的僻靜處，抓住了韓某。韓某轉(zhuǎn)身大聲呼救，他對(duì)其肋部猛刺一刀，拖到公路邊樹(shù)溝內(nèi)，對(duì)受害人韓某實(shí)施強(qiáng)奸。在受害人韓某的哀求下，他殘忍地對(duì)她連刺27刀后，搶走100余元現(xiàn)金，逃離現(xiàn)場(chǎng)……

犯罪嫌疑人武某，24歲，小學(xué)二年級(jí)文化程度，系德令哈市無(wú)業(yè)人員。曾因盜竊罪，被勞教和勞改3次，于2004年10月釋放?！?005.6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”和“2001.9.13強(qiáng)奸搶劫殺人案”成功告破經(jīng)驗(yàn)：l、據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“2005.6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”在案發(fā)后，幾位局領(lǐng)導(dǎo)先后到現(xiàn)場(chǎng)60多次、有關(guān)科所隊(duì)長(zhǎng)和民警到現(xiàn)場(chǎng)150多次、做犯罪模擬實(shí)驗(yàn)40多次、召開(kāi)各類(lèi)案情分析會(huì)50多次、走訪群眾2萬(wàn)多人次、排查重點(diǎn)和“兩勞”人員200余名，創(chuàng)造了市公安局破案新高。全局不分警種，積極配合、協(xié)同作戰(zhàn)；專(zhuān)案組工作有力。這些都為成功破案奠定了強(qiáng)有力的工作基礎(chǔ)和組織保障。

2、上級(jí)公安機(jī)關(guān)的大力支持，為破案提供了技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)方面的重要保障。

3、現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)、案情的研究和吃透，為準(zhǔn)確分析判斷案情提供了科學(xué)依據(jù)。

4、對(duì)犯罪嫌疑人的刻畫(huà)和犯罪心理及作案經(jīng)過(guò)的推斷準(zhǔn)確到位，分析透徹，為偵查破案提供了正確方向。

5、偵查方法得當(dāng)，為及早發(fā)現(xiàn)、鎖定、抓獲犯罪嫌疑人奠定了基礎(chǔ)。

6、通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的畫(huà)像、心理刻畫(huà)、采用技術(shù)偵查手段、對(duì)物證的科學(xué)鑒定、加上專(zhuān)家指導(dǎo)和走群眾路線(xiàn)等方法，不僅拓展了偵查思路，也提高了民警們對(duì)科技強(qiáng)警的認(rèn)識(shí)。

“2005.6.03強(qiáng)奸搶劫殺人案”和“2001.9.13強(qiáng)奸搶劫殺人案”雖然成功告破，但仍然有不少值得我們反思和警醒之處：l、本案?jìng)刹橹械囊恍?yīng)該自行解決的問(wèn)題，由于技術(shù)裝備滯后而不能解決。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，對(duì)尸體肛門(mén)等不容易起注意的部位的分泌物沒(méi)有提取，可能會(huì)對(duì)案件偵破帶來(lái)影響。

3、對(duì)死者被搶劫物品的控制措施不夠嚴(yán)密，致使被搶劫手機(jī)出現(xiàn)后，犯罪嫌疑人從警方眼皮下脫逃。

4、個(gè)別民警調(diào)查走訪工作不細(xì)致，在查尋匹配“天時(shí)達(dá)”手機(jī)充電器的人時(shí)，過(guò)分依賴(lài)畫(huà)像，再次使犯罪嫌疑人從警方視線(xiàn)中消失。

5、分析案情時(shí)，有人提到武某有可疑之處。但是，民警在調(diào)查走訪時(shí)，輕信武某家人“他去柴旦打工”的虛假證詞、不掌握武某使用化名的情況，從而延誤破案時(shí)機(jī)。

6、派出所對(duì)轄區(qū)“兩勞”人員的列管和控制不嚴(yán)，案發(fā)后不能及時(shí)提供線(xiàn)索，對(duì)犯罪嫌疑人武某改名“武海斌”的情況不掌握，致使偵破工作走彎路。

7、個(gè)別辦案民警以點(diǎn)蓋面，多次到發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)，卻對(duì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)在關(guān)系了解不夠，不善于運(yùn)用新知識(shí)判斷新犯罪動(dòng)向和作案手段，對(duì)案情分析不是實(shí)事求是，而是建立在想當(dāng)然和經(jīng)驗(yàn)上。

8、大要案的偵破，應(yīng)防止一哄而起和無(wú)果而息的大起大落，在科學(xué)偵查基礎(chǔ)上堅(jiān)定信心、持之以恒，尤其對(duì)于指揮員。

第四篇：租車(chē)合同帶司機(jī)

汽車(chē)租賃合同

出租方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

承租方：(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)

甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方租賃甲方車(chē)輛事宜，達(dá)成一致協(xié)議如下：

一、租賃內(nèi)容和期限：

1、乙方因工作需要從2011年10月1日9時(shí)至2011年10月6日9時(shí)止向甲方租用一輛（含1名司機(jī)），車(chē)牌號(hào)：，座位數(shù)：人，使用號(hào)汽油（柴油）。司機(jī)：手機(jī)號(hào)：

2、租賃期間以車(chē)輛發(fā)車(chē)時(shí)為始，以車(chē)輛收車(chē)時(shí)為止，每日以24小時(shí)計(jì)算，超過(guò)12小時(shí)（含12小時(shí)）按全日計(jì)算，6小時(shí)以?xún)?nèi)按半日或小時(shí)計(jì)算（若甲方實(shí)際租用車(chē)輛時(shí)間不足本合同簽訂的時(shí)間，以實(shí)際租用時(shí)間為準(zhǔn)計(jì)算租金）。

二、租價(jià)及付款方式：

1、租用金額：￥700元/天，租金總額：元（大寫(xiě)：）。車(chē)輛租金包括：車(chē)輛使用、保險(xiǎn)、維修、司機(jī)工資等費(fèi)用。

2、租車(chē)時(shí)乙方預(yù)付租金人民幣￥1000元（大寫(xiě)：人民幣壹仟元整），租車(chē)結(jié)束后付清所有余款。

三、甲方的責(zé)任與義務(wù)

1、甲方保證所出租的車(chē)輛擁有合法的牌照，可作為租賃用途，車(chē)輛在租出時(shí)性能良好，備胎、隨車(chē)工具等附件齊全有效，在租賃期間應(yīng)對(duì)車(chē)輛每日檢查，在車(chē)輛正常使用中出現(xiàn)故障或異常及因使用造成的事故責(zé)任及損失費(fèi)用均由出租方承擔(dān)。

2、甲方承擔(dān)租賃車(chē)輛在租賃期間內(nèi)所發(fā)生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有關(guān)部門(mén)的罰款等，承擔(dān)租賃車(chē)輛租賃期間引發(fā)的第三者責(zé)任。

3、司機(jī)應(yīng)著裝整潔，行為端正，談吐文明。租賃期間，保持車(chē)輛整潔。

4、如車(chē)輛在租賃期間無(wú)法正常行駛時(shí)，合同自動(dòng)終止。

四、乙方的責(zé)任與義務(wù)

1、乙方在租賃期間擁有所租車(chē)輛的使用權(quán)并應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律法規(guī)。

2、嚴(yán)禁使用車(chē)輛進(jìn)行違法活動(dòng)，嚴(yán)禁使用甲方車(chē)輛參加競(jìng)賽及作測(cè)試使用，嚴(yán)禁使用車(chē)輛進(jìn)行盈利性質(zhì)的運(yùn)輸，嚴(yán)禁運(yùn)送易燃、易爆、易腐蝕品。

3、乙方負(fù)責(zé)支付租車(chē)期間的燃油費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、過(guò)路費(fèi)。車(chē)輛乘坐人員不超過(guò)28人。

4、乙方租賃期內(nèi)負(fù)責(zé)車(chē)輛司機(jī)住宿和用餐費(fèi)用。

五、其他

1、出租方負(fù)責(zé)租賃車(chē)輛辦理車(chē)輛損失險(xiǎn)，盜搶險(xiǎn)、自燃險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。承租方可自愿購(gòu)買(mǎi)其他險(xiǎn)種，費(fèi)用由承租方自理。

2、車(chē)輛在租賃期間內(nèi)如發(fā)生事故，由出租方處理辦理事故的相關(guān)事宜，并支付因此產(chǎn)生的一切費(fèi)用。如屬于保險(xiǎn)賠付范圍的費(fèi)用有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免賠或其他原因?qū)е卤ｋU(xiǎn)公司拒賠的損失由出租方承擔(dān)。

3、租期內(nèi)如果遇有不可抗等客觀情況時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商，可對(duì)合同條款作相應(yīng)調(diào)整。

4、本合同一式二份，每份1頁(yè)，甲乙雙方各執(zhí)一份。

甲方：乙方：

身份證號(hào)：身份證號(hào)：

地址：地址：

簽署日期：簽署日期：

第五篇：租車(chē)合同(帶司機(jī))

汽車(chē)租賃合同

出租方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）

承租方：(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)

甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就乙方租賃甲方車(chē)輛事宜，達(dá)成一致協(xié)議如下：

一、租賃內(nèi)容和期限：

1、乙方因 工作需要向甲方租用車(chē)輛一臺(tái)（含1名司機(jī)），車(chē)牌號(hào)：，座位數(shù)： 人，司機(jī)： 手機(jī)號(hào)：。

2、租賃期間以車(chē)輛發(fā)車(chē)時(shí)為始，以完成該項(xiàng)工作收車(chē)時(shí)為止，以實(shí)際行駛里程為準(zhǔn)計(jì)算租金。

二、租價(jià)及付款方式：

1、租用金額：￥ 元/車(chē)次。

2、不包含燃油費(fèi)，過(guò)路費(fèi)，停車(chē)費(fèi)。

三、甲方的責(zé)任與義務(wù)

1、甲方保證所出租的車(chē)輛擁有合法的牌照，可作為租賃用途，車(chē)輛在租賃期間要求性能良好，要保證在租賃期間正常行駛，備胎、隨車(chē)工具等附件齊全有效，在租出時(shí)應(yīng)對(duì)車(chē)輛檢查，在車(chē)輛正常使用中出現(xiàn)故障或者異常及因司機(jī)操作不當(dāng)造成的事故責(zé)任及損失費(fèi)用均由出租方承擔(dān)。

2、甲方承擔(dān)租賃車(chē)輛在租賃期間內(nèi)所發(fā)生交通事故或其他原因造成的一切后果，包括有關(guān)部門(mén)的罰款、車(chē)輛租賃期間引發(fā)的第三者責(zé)任等。

3、甲方負(fù)責(zé)支付由本租賃合同所產(chǎn)生的各項(xiàng)政府稅收。

4、司機(jī)應(yīng)著裝整潔，行為端正，談吐文明；租賃期間，保持車(chē)輛整潔。

5、車(chē)輛乘坐人員不超過(guò) 人。

四、乙方的責(zé)任與義務(wù)

1、乙方在租賃期間擁有所租車(chē)輛的使用權(quán)并應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)法律法規(guī)。

2、嚴(yán)禁使用車(chē)輛進(jìn)行違法活動(dòng)，嚴(yán)禁使用甲方車(chē)輛參加競(jìng)賽及作測(cè)試使用，嚴(yán)禁使用車(chē)輛進(jìn)行盈利性質(zhì)的運(yùn)輸，嚴(yán)禁運(yùn)送易燃、易爆、易腐蝕品。

3、如乙方要求司機(jī)食宿，所產(chǎn)生的食宿費(fèi)由乙方承擔(dān)。

五、其他

1、出租方負(fù)責(zé)租賃車(chē)輛辦理車(chē)輛損失險(xiǎn)，盜搶險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)；承租方可自愿購(gòu)買(mǎi)其他險(xiǎn)種，費(fèi)用由承租方自理。

2、車(chē)輛在租賃期間內(nèi)如發(fā)生事故，由出租方負(fù)責(zé)處理辦理事故的相關(guān)事宜，并支付因此產(chǎn)生的一切費(fèi)用(如屬于保險(xiǎn)賠付范圍的費(fèi)用有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免賠或其他原因?qū)е卤ｋU(xiǎn)公司拒賠的損失由承租方承擔(dān))。

3、租期內(nèi)如果遇有不可抗拒等客觀情況時(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商，可對(duì)合同條款作相應(yīng)調(diào)整。

4、本合同一式二份，每份1頁(yè)，甲乙雙方各執(zhí)一份。

甲方代表（蓋章）：

乙方代表（蓋章）：

簽署日期：

簽署日期：