第一篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)

民事再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人仇岳沅，男，1956年8月出生，漢族，農(nóng)民，住上饒市信州區(qū)沙溪鎮(zhèn)向陽(yáng)村仇家02號(hào)。聯(lián)系電話：***

被申請(qǐng)人盛壽鐘，男，1967年2月出生，漢族，農(nóng)民，住上饒市信州區(qū)沙溪鎮(zhèn)向陽(yáng)村仇家68號(hào)。

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院作出的（2010）信民一初字第1031號(hào)民事判決及上饒市中級(jí)人民法院作出的（2011）饒中民一終字第87號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)原審判決，對(duì)此案予以重審。事實(shí)和理由：

原審認(rèn)定事實(shí)有誤。

2010年２月１７日，申請(qǐng)人仇岳沅因相鄰宅基地的田埂所有權(quán)問(wèn)題與被申請(qǐng)人盛壽鐘發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并相互拉扯。引起其中一方受傷害。后經(jīng)過(guò)判決前雙方談判。申請(qǐng)人愿意負(fù)全部民事賠償責(zé)任。但對(duì)方必須撤消刑事與民事訴訟并書(shū)面協(xié)議。（為不受刑事責(zé)任當(dāng)事人只想把大事化小，小事化無(wú)?？杀簧暾?qǐng)人一方用欺騙的方式騙取更多的賠償：１.被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)撤消。２.欺騙申請(qǐng)人負(fù)全部責(zé)任。３.申請(qǐng)人最終被判管制2年。）。打架是雙方的事情，被申請(qǐng)人首先欺騙申請(qǐng)人，已經(jīng)違約在先，應(yīng)該取消雙方提出的賠償協(xié)議書(shū)。

請(qǐng)求法院向被申請(qǐng)人提出以下請(qǐng)求：

一，請(qǐng)求賠償金額以清單式的計(jì)算方式記錄在判決書(shū)內(nèi)。

１，誤工費(fèi)（元／天）（被上訴人誤工時(shí)間不準(zhǔn)確，故意拖延時(shí)間，根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布《人身?yè)p害受傷人員誤工失日評(píng)

定準(zhǔn)則》（GA/T521-2004）評(píng)定依據(jù)：10.2骨折類(lèi)，第10.2.15

髕骨骨折評(píng)定誤工時(shí)間為120天。請(qǐng)求法院重新合計(jì)時(shí)間。）

２，浙江省人力資源和社會(huì)保障廳文件（浙人社發(fā)《2010》133

號(hào)文件）關(guān)于2009年浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資

為27480元。（27480元/年除去365天等于75.287元/天）。

３，提出關(guān)于過(guò)期的暫住證和假的證明機(jī)構(gòu)。（理由：被申請(qǐng)人自

己認(rèn)可在多個(gè)地方工作，并且在山東魯珠水泥廠工作過(guò)。并

向一審法院提供相關(guān)證據(jù)和證明。被申請(qǐng)人屬于農(nóng)村戶(hù)口。被

申請(qǐng)人以種田為生，沒(méi)有穩(wěn)定收入。被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明是泥

工。（村委不是勞動(dòng)部門(mén)，公安部門(mén)，也不是鑒定部門(mén)，不能作

為認(rèn)定機(jī)構(gòu)）。二，二次手術(shù)醫(yī)療判定不符。被申請(qǐng)人第二次住院手術(shù)其間，所有費(fèi)用不屬于賠償責(zé)任范圍內(nèi)。理由：

1，被申請(qǐng)人第一次治療后出院。出院小結(jié)記錄手術(shù)成功，完全可以康復(fù)出院。

2，第二次住院，入院記錄陳舊性骨折，而被申請(qǐng)人提供不了證據(jù)，未能證明第一次手術(shù)失敗。退一步說(shuō)：手術(shù)失敗是醫(yī)院的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)。不能強(qiáng)壓給上訴人。

3，申請(qǐng)人已經(jīng)向法院提出申請(qǐng)，調(diào)取被被申請(qǐng)人2010年2月17日至2010年6月7日之間所有醫(yī)療資料。證明被申請(qǐng)人第二次入院與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。（再次向法院申請(qǐng)查詢(xún)被申請(qǐng)人第二次手術(shù)所有的醫(yī)療資料）

4，申請(qǐng)人在一審開(kāi)庭時(shí)播放了被申請(qǐng)第一次出院后可以普通勞動(dòng)，可以適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)，而一審開(kāi)庭時(shí)，被申請(qǐng)人還是需要柱拐杖才能行動(dòng)。當(dāng)時(shí)有視頻為證。請(qǐng)求法院采納并提出質(zhì)問(wèn)。

４，申請(qǐng)人要求合實(shí)被申請(qǐng)人的所有費(fèi)用（發(fā)票：醫(yī)療發(fā)票，檢查發(fā)

票，交通發(fā)票，鑒定發(fā)票）。

四，后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定，是否需要１萬(wàn)塊。

五，被申請(qǐng)人鑒定依據(jù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確。（增加40028元）

1．被申請(qǐng)人必須由公安部門(mén)或檢察院依據(jù)具體案情來(lái)確定。由司法部門(mén)根據(jù)最高人民法院頒發(fā)的文件來(lái)確定定殘標(biāo)準(zhǔn)。事情起因：雙方為田埂歸屬權(quán)拉扯引起髕骨骨折。屬于民事侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)根據(jù)浙江省《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》鑒定。被申請(qǐng)人不屬于工傷范圍內(nèi)。因此，被申請(qǐng)人盛壽鐘江西銘志司法鑒定中心醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)（2010）贛銘?zhàn)埛ㄡt(yī)檢鑒字第448號(hào)是有異議。請(qǐng)求法院或檢察院委托司法機(jī)關(guān)根據(jù)受傷過(guò)程按浙江省《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》重新鑒定?，F(xiàn)依法撤銷(xiāo)江西銘志應(yīng)用《GB／T16180-1996勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘》定殘結(jié)果。其理由：一是該鑒定標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與用人單位這種特定的主體之間；二是勞動(dòng)者與用人單位必須建立了勞動(dòng)關(guān)系包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；三是發(fā)生這種損害是由國(guó)家指定的機(jī)構(gòu)，即勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，而非社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)或其他鑒定部門(mén)；四是按工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘以后，其傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于一般的人身?yè)p害傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，比如：職工因工負(fù)傷，評(píng)定傷殘等級(jí)為一級(jí)，它的賠償標(biāo)準(zhǔn)為本人24個(gè)月工資，而一般的人身?yè)p害賠償若鑒定為傷殘一級(jí)，它的賠償標(biāo)準(zhǔn)為上年度人均可支配收入乘以20年。

而被上訴人在發(fā)生非工傷的人身?yè)p害（注：一般人身?yè)p害）時(shí)，選擇《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而不選擇浙江省《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》標(biāo)準(zhǔn)。這是由于兩個(gè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同造成的。工傷的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于一般人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。而被上訴人計(jì)算賠償時(shí)又選擇賠付高的一般人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，即鑒定選擇低標(biāo)準(zhǔn)，賠償選擇高標(biāo)準(zhǔn)的原因所在。若當(dāng)事人提供的是以工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的鑒定書(shū)。殘疾賠償金則按照法律規(guī)定的相應(yīng)的工傷殘疾賠償金（或稱(chēng)殘疾補(bǔ)助金）標(biāo)準(zhǔn)判決予以賠償。

而被申請(qǐng)人利用兩者之間相互沖突，明顯違法了法律條款，增大賠償

損失。包括精神撫恤金在內(nèi)。所以，這完全不符合法律規(guī)定。故向人民法院依法提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院對(duì)此案予以重審，查明事實(shí)，依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！

此致

上饒市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：仇 岳 沅

2011年10月14日

第二篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)

再 審 申 請(qǐng)書(shū)

再審申請(qǐng)人（原一審被告、二審被上訴人）：xxx 被申請(qǐng)人（原一審被告、二審上訴人）：楊xxx 被申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人）：彭xxx 原一審被告：xxx 再審申請(qǐng)人xxx因與被申請(qǐng)人xxx機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xxx中級(jí)人民法院作出的(2017)粵51民終463號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、依法撤銷(xiāo)xxx《民事判決書(shū)》的判決。

二、依法維持xxx《民事判決書(shū)》的判決。

二、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：

再審申請(qǐng)人認(rèn)為，本案中再審申請(qǐng)人不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體理由如下：

一、本案中被申請(qǐng)人xxx作為機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人之一，未經(jīng)允許私自使用機(jī)動(dòng)車(chē)（xxx），存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、被申請(qǐng)人xxx既是車(chē)輛所有人之一，又是車(chē)輛的保管人（管理者。）2015年10月，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人楊雙旭合伙經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)，期間雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)了涉案機(jī)動(dòng)車(chē)，再審申請(qǐng)人為名義上的所有人，實(shí)際所有人為再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xxx。2016年4月中旬，因經(jīng)營(yíng)不善，雙方口頭約定終止合伙（再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xxx在原一審法院所作的筆錄中對(duì)雙方合伙經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)并購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛后終止合伙的事實(shí)已作確認(rèn)），并約定涉案車(chē)輛暫由被申請(qǐng)人楊雙

旭保管，因快遞合伙業(yè)務(wù)已經(jīng)終止，除非經(jīng)雙方同意，否則一方不得私自使用該機(jī)動(dòng)車(chē)。因合伙期間共同資產(chǎn)較多，雙方因資產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生歧義，導(dǎo)致合伙資產(chǎn)在本案事故發(fā)生前尚未分割完畢，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)也一直由被申請(qǐng)人xxx保管。

2、被申請(qǐng)人楊xxx在過(guò)錯(cuò)。被申請(qǐng)人xxx作為涉案車(chē)輛的實(shí)際所有人之一，同時(shí)作為機(jī)動(dòng)車(chē)的管理者（合伙資產(chǎn)的保管人），在車(chē)輛未進(jìn)行年檢的情況下，未經(jīng)再審申請(qǐng)人（車(chē)輛所有人之一）的同意，私自使用涉案機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸自己的貨物，最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

3、再審申請(qǐng)人不存在過(guò)錯(cuò)。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人xxx已經(jīng)口頭解除快遞經(jīng)營(yíng)的合伙，在合伙資產(chǎn)尚未分割完畢之前，約定涉案車(chē)輛交由被申請(qǐng)人xxx保管，因雙方已經(jīng)終止快遞業(yè)務(wù)的合伙，未經(jīng)雙方同意不允許私自使用該機(jī)動(dòng)車(chē)，再審申請(qǐng)人再審申請(qǐng)人已經(jīng)盡到合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。而事故發(fā)生時(shí)，再審申請(qǐng)人并沒(méi)有允許被申請(qǐng)人xxx使用涉案機(jī)動(dòng)車(chē)，即再審申請(qǐng)人并沒(méi)有放任被申請(qǐng)人xxx在車(chē)輛未年檢的情況下使用機(jī)動(dòng)車(chē)。案件審理過(guò)程中，各當(dāng)事人也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明再審申請(qǐng)人在事故發(fā)生前同意被申請(qǐng)人使用涉案機(jī)動(dòng)車(chē)。

4、涉案機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)安全性能不存在缺陷。根據(jù)xxx公安局潮安分局交通警察大隊(duì)所出具的關(guān)于涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明了涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的行車(chē)安全性能良好，不存在系列缺陷，與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。

二、本案中，再審申請(qǐng)人與涉案機(jī)動(dòng)車(chē)不具備運(yùn)行支配和 運(yùn)行利益的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)成為賠償?shù)呢?zé)任主體。

1、確定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償責(zé)任的法理依據(jù)在于“風(fēng)險(xiǎn)開(kāi) 2

啟理論”、“風(fēng)險(xiǎn)控制理論”、“報(bào)償理論”，前者是指機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行對(duì)其周?chē)h(huán)境(人和財(cái)產(chǎn))具有高度危險(xiǎn)，從而開(kāi)啟、控制和支配這一“危險(xiǎn)源”即機(jī)動(dòng)車(chē)之運(yùn)行的車(chē)輛所有人、管理人和使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；后者是指利益之所屬即責(zé)任之所歸，故從機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行中受益的人也應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)所致?lián)p害承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)踐中，由此引申出判斷責(zé)任主體的“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”的二元判斷標(biāo)準(zhǔn)。所謂運(yùn)行支配通常是指，可以在事實(shí)上支配管領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)之運(yùn)行的地位。所謂運(yùn)行利益，一般認(rèn)為是指因機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行而生的利益。換言之，某人是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償責(zé)任的主體，要從其是否對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行于事實(shí)上位于支配管理的地位和是否從機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行中獲得了利益兩個(gè)方面加以判明。進(jìn)一步說(shuō)，某人是否是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體，以該人與機(jī)動(dòng)車(chē)之間是否有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的關(guān)聯(lián)性加以確定。

2、本案中再審申請(qǐng)人雖然是機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人之一，但因與被申請(qǐng)人楊雙旭此前存在合伙關(guān)系而在終止合伙后將雙方共有的涉案機(jī)動(dòng)車(chē)交由被申請(qǐng)人xxx保管，再審申請(qǐng)人無(wú)法支配涉案機(jī)動(dòng)車(chē)，更無(wú)法在終止合伙后獲得涉案機(jī)動(dòng)車(chē)帶來(lái)的運(yùn)行利益。因此，再審申請(qǐng)人不應(yīng)成為賠償?shù)呢?zé)任主體。

3、本案中被申請(qǐng)人xxx作為機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人之一，首先，因合伙的約定有義務(wù)保管好涉案機(jī)動(dòng)車(chē)，即其對(duì)涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行處于支配管理的地位。其次，被申請(qǐng)人xxx私自駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸自己的貨物，即獲得機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行帶來(lái)的利益。因此被申請(qǐng)人xxx已經(jīng)與涉案機(jī)動(dòng)車(chē)具備了運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的關(guān)聯(lián)性，被申請(qǐng)人xxx才是賠償?shù)呢?zé)任主體。

綜上所述，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，本案中再審申請(qǐng)人作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有 3

人之一，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致 xxx高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

附：本再審申請(qǐng)書(shū)副本四份

2017年 日

月

第三篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)

再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）：XXXX公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：XXXXX，公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人（一審原告，二審被上訴人）：XXX，女，漢族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份證：XXXXXXXX，現(xiàn)住XXXXXXX，電話：XXXXXX。

申請(qǐng)人XXXXX與被申請(qǐng)人XXXX勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，申請(qǐng)人不服XXXX人民法院作出的XXXXX號(hào)民事判決書(shū)和XXXX民事判決書(shū)，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(xiāo)原一審、二審判決，依法改判。

2、本案受理費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人XXX公司與被申請(qǐng)人XXX勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，申請(qǐng)人依法申請(qǐng)?jiān)賹?，理由如下?/p>

一、原審法院程序違法。一審法院于庭審結(jié)束后仍同意被申請(qǐng)人（一審原告）提出變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，將“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”變更為“經(jīng)濟(jì)賠償金”，主張的金額雖未變化，但法律關(guān)系發(fā)生變化，應(yīng)屬于訴訟請(qǐng)求的根本性變化，但一審法院未就此訴訟請(qǐng)求的變更依法重新指定舉證期限，屬程序違法，因此二審法院判決中認(rèn)定程序合法亦是錯(cuò)誤的。

二、原審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，其判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

1、一審法院查明、二審法院認(rèn)定，被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人處從事采購(gòu)工作并無(wú)證據(jù)證明。根據(jù)崗位職責(zé)，被申請(qǐng)人在總務(wù)課任職，并參與了組織旅游活動(dòng)，旅游活動(dòng)由公司總務(wù)課負(fù)責(zé)組織安排，故被申請(qǐng)人應(yīng)比公司其他員工更了解該旅游活動(dòng)規(guī)則及冒名頂替的后果，但被申請(qǐng)人仍利用工作便利，侵占及損害公司財(cái)產(chǎn)的主觀惡意明顯且高于一般員工。

2、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人主動(dòng)向申請(qǐng)人出具檢討書(shū)因而不構(gòu)成違紀(jì)與事實(shí)不符。被申請(qǐng)人出具檢討書(shū)并非被申請(qǐng)人認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤而主動(dòng)作出，而是申請(qǐng)人內(nèi)部的統(tǒng)一程序之一，以方便用作公司依制度對(duì)員工進(jìn)行處理的依據(jù)。

3、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人的行為只是一般違紀(jì)行為是錯(cuò)誤的。被申請(qǐng)人的冒名頂替行為給公司管理造成風(fēng)險(xiǎn)，并且其利用工作之便曾給公司財(cái)產(chǎn)造成損失，仲裁裁決后，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人冒名頂替發(fā)生的旅游費(fèi)用進(jìn)行扣除，但扣除費(fèi)用的行為本身并不能否認(rèn)被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違紀(jì)事實(shí)。

綜上所述，原一審、二審法院程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為彰顯法律的公正，司法的威嚴(yán)，請(qǐng)求貴院支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求，依法再審，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致：XX省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：XXXXX公司 日期：2016年5月25日

第四篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)

民事再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徤显V人）：韓俊茹，女，1965年10月18日生，漢族，無(wú)極縣小漢村人，住無(wú)極縣糧食局家屬院。電話：***.被申請(qǐng)人：無(wú)極縣糧食局。住所地：無(wú)極縣正義街南頭。法定代表人：赫進(jìn)永，該局局長(zhǎng)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因房屋租賃合同糾紛一案，無(wú)極縣人民法院作出（2013）無(wú)民初字第00021號(hào)民事判決書(shū)，申請(qǐng)人不服向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴后該院作出（2013）石民四終字第01161號(hào)民事判決書(shū)維持一審判決，申請(qǐng)人對(duì)終審判決不服，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求

一、撤銷(xiāo)（2013）石民四終字第01161號(hào)民事判決書(shū)，同時(shí)撤銷(xiāo)（2013）無(wú)民初字第00021號(hào)民事判決書(shū)。

二、駁回被申請(qǐng)人一審的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由

一、原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人占有的房屋屬被申請(qǐng)人所有是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

原一審判決認(rèn)定，1993年申請(qǐng)人占用被申請(qǐng)人所有的房屋三間，其中正義街以東一間、正義街以西兩間用作居住和理發(fā)。申請(qǐng)人認(rèn)為這一事實(shí)不符合實(shí)際情況。其一，1993年申請(qǐng)人占用該房屋時(shí)，是申請(qǐng)人原單位分配給申請(qǐng)人的住房，不是被申請(qǐng)人的房屋，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人的原單位是隸屬關(guān)系，該房屋不是被申請(qǐng)人的不動(dòng)產(chǎn)。其二，申請(qǐng)人在二審期間指出這一事實(shí)，被申請(qǐng)人無(wú)任何證據(jù)證明對(duì)

第五篇：民事再審申請(qǐng)書(shū)

民事再審申請(qǐng)書(shū)

再審申請(qǐng)人：興安盟興業(yè)路橋工程有限公司

法定代表人：黃舍丹 職務(wù)：董事長(zhǎng) 再審被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特凈修禪寺

負(fù)責(zé)人：釋義修

職務(wù)：主持 原審第三人：興安盟職業(yè)技術(shù)學(xué)校

法定代表人：陳士民 職務(wù)：黨委書(shū)記

申請(qǐng)人興安盟興業(yè)路橋工程有限公司與被申請(qǐng)人內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特凈修禪寺及原審第三人興安盟職業(yè)技術(shù)學(xué)校房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，申請(qǐng)人不服興安盟中級(jí)人民法院（2011）興民終字第20號(hào)民事判決書(shū)，因原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求及事實(shí)理由如下：

1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)興安盟中級(jí)人民法院（2011）興民終字第20號(hào)民事判決書(shū)。

2、請(qǐng)求高院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

3、請(qǐng)求高院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

4、本案訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)及理由：

一二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人是在2007年簽訂房屋租賃合同。當(dāng)時(shí)雙方是有買(mǎi)賣(mài)該房屋的締約意思，但因被申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買(mǎi)，故雙方簽訂了租賃合同。同時(shí)，雙方口頭約定待租期屆滿(mǎn)后實(shí)際買(mǎi)賣(mài)交易該房屋時(shí)再根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格協(xié)商確定最終的交易價(jià)格，因此合同中約定被申請(qǐng)人有一次性付款購(gòu)買(mǎi)的優(yōu)先權(quán)和申請(qǐng)人租期內(nèi)不得向第三人轉(zhuǎn)讓的條款。正是由于上述原因雙方才沒(méi)有、也不可能在該合同中約定或載明房屋的交易價(jià)格（如果被申請(qǐng)人買(mǎi)得起又怎么會(huì)租，那你被申請(qǐng)人買(mǎi)不起我又怎么和你商量?jī)r(jià)）。一審法院依據(jù)證人證言在判決書(shū)中認(rèn)定雙方約定的房屋交易價(jià)格為150萬(wàn)元是錯(cuò)誤的，首先根據(jù)法律規(guī)定書(shū)證的證明力要高于證人證言的證明力，合同中都未寫(xiě)明的關(guān)鍵事實(shí)又怎么能夠憑借幾位有利害關(guān)系的證人證明，如果商定了價(jià)格就應(yīng)當(dāng)寫(xiě)，如果不寫(xiě)就是根本沒(méi)有商定：其次雙方當(dāng)事人都有很高的法律意識(shí)，雙方關(guān)于租金的數(shù)額都寫(xiě)的清清楚楚，又怎么會(huì)將幾百萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)價(jià)金協(xié)商好而不寫(xiě)入合同中。再次如果證人證言是真實(shí)的，那么雙方都商量好了買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格為什么還要簽訂租賃合同，難道被申請(qǐng)人愚蠢到了要花錢(qián)向申請(qǐng)人租自己的房屋，這種說(shuō)法有違常理。結(jié)論就是幾位證人根本不在場(chǎng)、也不知情，意圖做偽證幫助被申請(qǐng)人達(dá)到霸占申請(qǐng)人房產(chǎn)的目的?？梢欢彿ㄔ憾蓟奶频牟杉{采信這些存有多處漏洞的證人證言來(lái)認(rèn)定錯(cuò)誤的案件事實(shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人的權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。根據(jù)合同約定被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)一次性付款購(gòu)買(mǎi)此房屋，如果被申請(qǐng)人按約一次性

向申請(qǐng)人支付巨額大筆款項(xiàng)，一審法院也可以勉強(qiáng)就此確定交易價(jià)格，事實(shí)上被申請(qǐng)人是分十幾筆向申請(qǐng)人付款總計(jì)97余元（其中還包括31萬(wàn)元的租金），截至申請(qǐng)人向原一審法院提出反訴時(shí)被申請(qǐng)人也未履行這條明確的義務(wù)，被申請(qǐng)人的違約行為一二審法院卻都視而未見(jiàn)。

根據(jù)《合同法》第62條規(guī)定，原一審法院關(guān)于本案中交易價(jià)格的認(rèn)定是違反法律規(guī)定的，在雙方?jīng)]有證據(jù)證明其主張的價(jià)格也不能就此達(dá)成一致價(jià)格時(shí)，法院應(yīng)依法處理。法院依據(jù)幾份相互矛盾又存在利害關(guān)系的證人證言就定案的行為是不當(dāng)?shù)?。原一審法院適用《合同法》第36條規(guī)定不當(dāng)，價(jià)格雖不是合同的必備條款但價(jià)格是合同能否順利履行的前提條件，在房屋價(jià)格未依法、合理確認(rèn)的情況下，即沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)也沒(méi)有法律依據(jù)原一審法院就認(rèn)定被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了主要義務(wù)（沒(méi)有合法合理的價(jià)格法院又按照什么計(jì)算出履行的義務(wù)是主要的還是次要的、履行的百分比如何得出），據(jù)此認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同成立的行為于法無(wú)據(jù)。一審法院適用簡(jiǎn)易程序由一名審判員獨(dú)任審理本案違反相關(guān)訴訟法律制度，本案屬于爭(zhēng)議數(shù)額較大并涉及多個(gè)法律關(guān)系的復(fù)雜案件，審理程序的錯(cuò)誤必然導(dǎo)致案件審理結(jié)果的不公正。被申請(qǐng)人利用自己的宗教外衣干預(yù)司法公正，導(dǎo)致一二審法院在缺乏證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下強(qiáng)行判決，目無(wú)法律的霸占申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，一二審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

申請(qǐng)人為了維護(hù)自身合法權(quán)益免受侵害。請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ňS護(hù)申請(qǐng)人的訴訟主張。

此致

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：年

月

日