第一篇：申請人仲裁請求書

仲

裁

申

請

書

參賽選手張培倫

尊敬的首席仲裁員、仲裁員：

我受新泰國輝運(yùn)能源投資有限公司的委托擔(dān)任本次仲裁案件中新泰國輝運(yùn)能源投資有限公司的委托人出席本次仲裁。

首先，案件事實(shí)。

我方與被申請人于1993年12月1日簽訂了《舉辦中外合作經(jīng)營福元發(fā)電廠項(xiàng)目意向書》；于1994年3月1日簽定了《中外合作經(jīng)營福元發(fā)電公司合同》和《福元發(fā)電公司章程》，且于1994年4月4日生效；于4月8日由福廣省人民政府核發(fā)了《中華人民共和國外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書》；合作公司于同年4月15日取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。1997年1月17日雙方簽訂了《修訂合同》和《修訂章程》對雙方的出資比例重新做了規(guī)定，增加了申請人在投資總額和注冊資金中的比例。且合作公司、申請人和被申請人于同日簽訂了《3.5萬千瓦福元柴油機(jī)發(fā)電廠經(jīng)營管理與購電協(xié)議》。于1998年6月5日合作項(xiàng)目建設(shè)完工，并通過了驗(yàn)收。但自1996年7月起由于被申請人突然以國家法律規(guī)定為由，要求合作公司支付高額的“上網(wǎng)配套費(fèi)”并限制其上網(wǎng)電量，導(dǎo)致其不能并網(wǎng)發(fā)電，乃至無法經(jīng)營。雙方多次協(xié)商，但最終因被申請人缺乏誠意，有意撕毀合同，導(dǎo)致最終于2000年5月15日申請人同意提前終止合同。2001年7月9日完成清算工作，并于2003年12月15日申請人、被申請人與合作公司三方簽訂《關(guān)于設(shè)備退運(yùn)后工作安排的共識(shí)》。

在本案中，申請人投入了大量的財(cái)力、物力，真誠希望與被申請人合作，但被申請人不但全無履行合作合同的誠意，甚至有意撕毀合同，造成合作公司不能正常運(yùn)營，合作合同不得不終止，由此，給申請人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和資源浪費(fèi)，被申請人應(yīng)就其給申請人造成的損失承擔(dān)違約責(zé)任。

其次，原因與理由。

第一、申請人于2004年12月20日提請中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)XXX分會(huì)仲裁，沒有超過訴訟時(shí)效，被申請人應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，保護(hù)申請人的權(quán)利應(yīng)得到依法保護(hù)。雖然清算工作于2001年7月9日終結(jié)，但此后即2001年至2003年期間雙方就合作公司清算委員會(huì)善后工作的安排、投資損失責(zé)任問題及土地廠房管理工作交接等問題經(jīng)多次磋商，皆因被申請人拒絕承擔(dān)導(dǎo)致合同提前終止的合同責(zé)任，未能達(dá)成一致意見。而且于2003年12月15日雙方代表及合作公司代表簽署了《關(guān)于設(shè)備退運(yùn)后工作安排的共識(shí)》，就上述問題進(jìn)行繼續(xù)協(xié)商。也就是說自2001年7月9日至2003年12月15日申請人與被申請人雙方一直就合作公司遺留問題在進(jìn)行協(xié)商。而根據(jù)我國《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”所以，本案中的訴訟時(shí)效至少要從2003年12月15日起計(jì)算。我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！彼裕谏暾埲?004年12月20日提起仲裁時(shí)，本案仍在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。

第二、申請人違反《中外合作經(jīng)營復(fù)原發(fā)電公司合同》的約定是造成提前終止合同的主要原因。

1、在《合作合同》與《合作公司章程》中第七條與第十四條以及《購電協(xié)議》中明確約定了被申請人的有關(guān)義務(wù)，即在《合同》和《章程》中規(guī)定“合作公司所生產(chǎn)的全部電力（每年不少于12000萬千瓦時(shí)），由中方收購并入地方供電網(wǎng)安排適

用”；“ 保證在合作公司的設(shè)備正常生產(chǎn)的情況下，允許合作公司每臺(tái)機(jī)組每年運(yùn)行不少于4667小時(shí)，生產(chǎn)電量每年不少于12000萬千瓦時(shí)”；“ 確認(rèn)合作公司所發(fā)的電不能上網(wǎng)或中國法律、法規(guī)、條例及政策的變化因素導(dǎo)致合作公司不能正常運(yùn)作所產(chǎn)生的虧損及債務(wù)由甲方（即中方）承擔(dān)”；“ 確認(rèn)因福元市方面的原因使合作公司未能足額發(fā)電或未能足額收取電費(fèi)所出現(xiàn)的財(cái)務(wù)問題，由甲方（即中方）承擔(dān)全部責(zé)任”而且在購電協(xié)議中也載明了；“如因甲方（即中方）或福元市方面的原因，未能使發(fā)電廠按年最低發(fā)電量生產(chǎn)和銷售電力，甲方仍需向合作公司支付年最低發(fā)電量12000萬千瓦時(shí)的電費(fèi)”以及“甲方(中方)必須按雙方制定的年發(fā)電量計(jì)劃收購所有輸送到出線點(diǎn)的電力并支付電費(fèi)”的規(guī)定。而在合作公司的整個(gè)運(yùn)行過程中，被申請人始終未遵循上述約定，不但在合作公司成立之初沒有按照約定期限出資，致使合作公司不能如期完成廠房等基建設(shè)施，而且在1997年6月份后以“國家法律規(guī)定”為借口，要求合作公司繳納高昂的上網(wǎng)配套費(fèi)，致使合作公司無法并入地方電網(wǎng)發(fā)電。根據(jù)我國合同法第107條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！彼员簧暾埲藨?yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)意思自治原則，被申請人應(yīng)依照《購電協(xié)議》約定的條款賠償，即每年以0.7元每千瓦時(shí)的價(jià)格支付最低發(fā)電量12000萬千瓦時(shí)的電費(fèi)。

2、上述條款并不夠成《民法通則》第59條規(guī)定的“顯失公平”可以撤銷的合同條款，故其是合法有效的。根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第72條規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”而在本案中，申請人存在所謂的優(yōu)勢、被申請人作為一市的電業(yè)公司對于火電建設(shè)可謂是經(jīng)驗(yàn)豐富，也不能認(rèn)定為沒有經(jīng)驗(yàn)。而且上述條款中被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)是被申請人在訂立合同和簽訂《購電協(xié)議》時(shí)為了招商引資自愿承擔(dān)的，并不是申請人強(qiáng)加于被申請人的，所以并不存在顯失公平的情況。

最后，仲裁請求：

1.認(rèn)定被申請人違反《中外合作經(jīng)營福元發(fā)電公司合同》的約定是造

成提前終止合同的主要原因；

2.被申請人賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失1600萬美元（自仲裁立案之日起按每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算利息）；

3.裁定被申請人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)。

1、請問被申請人簽訂《合作合同》時(shí)是否是出于自愿？

2、請問被申請人是否承認(rèn)在合同第十四條中有關(guān)于“雙方確認(rèn)合作公司所發(fā)的電不能上網(wǎng)或中國法律、法規(guī)、條例及政策的變化因素導(dǎo)致合作公司不能正常運(yùn)作所產(chǎn)生的虧損及債務(wù)由甲方（即中方）承擔(dān)”的條款？

3、上述條款對于當(dāng)規(guī)章。政策發(fā)生變化時(shí)責(zé)任的承擔(dān)已經(jīng)十分明確了，為什么被申請人一直以來拒絕承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

4、請問被申請人，既然你方當(dāng)事人認(rèn)為這些條款是“顯失公平”為什么當(dāng)初還要簽訂一個(gè)“顯失公平”的合同呢？

5、請問被申請人在2003年12月15日簽訂的《關(guān)于設(shè)備退運(yùn)后工作安排的共識(shí)》以及之前雙方當(dāng)事人進(jìn)行的磋商，能否構(gòu)成訴訟時(shí)效中段？

在本案中，存在以下幾點(diǎn)爭議：

首先，關(guān)于訴訟時(shí)效的問題。我方當(dāng)事人在2001年7月9日清算結(jié)束后一直與被申請人協(xié)商希望其主動(dòng)承擔(dān)違約責(zé)任，直至2003年12月15日《關(guān)于設(shè)備退運(yùn)后工作安排的共識(shí)》達(dá)成，這期間，依我國民法通則第140條之規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！?，訴訟時(shí)效中段。故本案的訴訟時(shí)效的計(jì)算應(yīng)從2003年12月15日起，至申請人提起仲裁之日即2004年12月16日，仍在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。

其次，關(guān)于《合同》和《章程》的第七條和第十四條是否為顯失公平的條款的問題。我國《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第72條規(guī)定“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平?！痹诒景钢校曳疆?dāng)事人并無可以利用的明顯優(yōu)勢，而對方當(dāng)事人作為一市的電業(yè)公司對于電力方面的項(xiàng)目應(yīng)該是相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)的，沒有構(gòu)成顯失公平的條件。故雙方所簽訂的合同條款真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法遵守合同和《購電協(xié)議》的約定。

再次，雙方當(dāng)事人簽訂的合同、章程和《購電協(xié)議》均為真實(shí)有效，那么雙方當(dāng)事人就應(yīng)該及時(shí)有效的履行其所規(guī)定的雙方當(dāng)事人的義務(wù)。我方當(dāng)事人一直按照合同的約定履行出資、進(jìn)口設(shè)備的運(yùn)抵等義務(wù)；而被申請人卻不但不能及時(shí)履行出資，甚至要求合作公司繳納高昂的上網(wǎng)配套費(fèi)才能并網(wǎng)發(fā)電，導(dǎo)致合作公司無法正常經(jīng)營。而按照合同和《購電協(xié)議》的約定當(dāng)因中國的法律、法規(guī)、條例以及政策的變化因素導(dǎo)致合作公司不能正常運(yùn)營所產(chǎn)生的債務(wù)及虧損有中方即被申請人承擔(dān)；因福元是方面的原因未能使發(fā)電廠按年最低發(fā)電量生產(chǎn)和銷售電力，由甲方，即被申請人支付合作公司最低年發(fā)電量的電費(fèi)。而被申請人，在合作合同終結(jié)后一直逃避承擔(dān)上述責(zé)任，實(shí)為違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

最后，申請人懇請仲裁庭根據(jù)案件事實(shí)和法律依據(jù)依法裁定被申請人賠償因違約而給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失1600萬美元。

第二篇：追加仲裁請求書

追加仲裁請求書

孟津縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)：

我叫XXX，男，現(xiàn)年36歲，我對我2014年月日提交的仲裁申請書追加一條仲裁請求，內(nèi)容如下： 請求依法裁定工傷賠償金由李新生和陳書芳支付。

第三篇：09仲裁反請求書

仲裁反請求書

反請求申請人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。反請求被申請人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。反請求事項(xiàng)：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。事實(shí)和理由：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。此致

＿＿＿＿仲裁委員會(huì)

反請求申請人：(簽名或蓋章)

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：（1）反請求申請書副本＿＿份；

（2）證據(jù)＿＿＿份。

第四篇：請求書

請求書

中交四公路工程局有限公司:

我是盤關(guān)鎮(zhèn)大白巖村八組村民********，身份證號:***********，由于你公司2017 年3 月17 日在我家房屋旁邊施工，把我家的飲水管挖斷了，造成我家的人畜飲水困難，后來我多次找公司，他們在我不知情的情況下，于2017 年3 月22 日派施工人員用廢舊的并帶有化學(xué)殘留物的塑料管先后兩次給我家接通飲水管導(dǎo)致我家飲用了二十多天帶有污染物霉毒素的有害水體。給我及家人的身體造成了潛伏期極大的無名病源傷害，現(xiàn)特要求施工方給于我及家人身體現(xiàn)在及后期的醫(yī)療費(fèi)、傷害賠償費(fèi)捌萬元。作為簡易調(diào)解費(fèi)、尚若該相關(guān)單位不當(dāng)回事處理，所有的水質(zhì)化驗(yàn)、各項(xiàng)司法鑒定、上訴聘請律師、訴訟書寫、上訴立案、車旅、誤工費(fèi)等。均不是捌萬的標(biāo)的。以后產(chǎn)生的訴訟的，均為 發(fā)展的后果而定。

特此申請

請求人：*********

2017年12月19日

第五篇：請求書

請求書

尊敬的胡書記您好：

本人郭加彬，男，住都江堰市玉堂鎮(zhèn)三臺(tái)村6組。

我于2005年7月8日與玉堂鎮(zhèn)三臺(tái)村6組的孟霞結(jié)婚后，經(jīng)玉堂鎮(zhèn)三臺(tái)村6組及村民同意，將本人戶籍從宜賓老家婚遷至此。

戶籍婚遷后，恰遇所在村組面臨拆遷。我妻子及其家人是第一指被安置人員（包括我在內(nèi)），當(dāng)時(shí)玉堂鎮(zhèn)安置辦告知我：由于房屋不夠安置，所以我等二批安置，第二批安置房是位于玉堂西區(qū)的商務(wù)酒店，（住房36平方米，鋪面12平方米）安置事宜確定后，政府也每月向我發(fā)放了過度費(fèi)，至今為止我仍在領(lǐng)取過度費(fèi)用。

2013年1月我和妻子孟霞離婚，離婚后我就沒房屋居住，安置辦工作員告訴我“玉堂西區(qū)商務(wù)酒店房是不能分到戶的，可以調(diào)換到三臺(tái)小區(qū)去”。經(jīng)我向安置辦申請，于是安置辦與我協(xié)商后，同意我退出原玉堂西區(qū)的商務(wù)酒店的房屋，由政府另行調(diào)換玉堂鎮(zhèn)三臺(tái)村小區(qū)。

因?yàn)?007年第一批安置是按92號文件安置的，當(dāng)時(shí)的文件精神是每人36平米住房及12平米商鋪，如住房有超面積的按優(yōu)惠價(jià)每平方米550元補(bǔ)（限4個(gè)平方）其于多出部的按造價(jià)每平方米1150元補(bǔ)。我也屬于92號文件范圍內(nèi)的安置對象。

尊敬的胡書記，我請求政府給我安置個(gè)大一點(diǎn)的一人房（60平米左右）我原意按造價(jià)補(bǔ)差價(jià)。望胡書記能給我一個(gè)滿意的安置結(jié)果。

希批準(zhǔn)為感

***

二〇一四年六月三十日