第一篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友與被執(zhí)行人王德軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友與被執(zhí)行人王德軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū) _______________________________________________________________________________________

（1999）前執(zhí)字第292號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友

被執(zhí)行人王德軍

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友與被執(zhí)行人王德軍債務(wù)糾紛一案中，前郭縣人民法院于1999年5月31日作出（1999）前前民初字第142號(hào)民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友于1999年9月12日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人給付欠款2 500元，案件受理費(fèi)100元，執(zhí)行費(fèi)50元，實(shí)際支出費(fèi)200元。在執(zhí)行過(guò)程中被執(zhí)行人王德軍給付劉國(guó)友2 500元，其余部分放棄，申請(qǐng)執(zhí)行人劉國(guó)友撤銷(xiāo)執(zhí)行。故依據(jù)〈〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉〉第二百三十三條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)前郭縣人民法院（1999）前前民初字第142號(hào)民事判決的執(zhí)行。

本裁定自送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審判員王 麗 穎

二 00 九 年七月二十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員王 兆 波

第二篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人雷君波與被執(zhí)行人雷恩彩債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人雷君波與被執(zhí)行人雷恩彩債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū) _______________________________________________________________________________________

（1998）前執(zhí)字第483號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人雷君波

被執(zhí)行人雷恩彩

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人雷君波與被執(zhí)行人雷恩彩債務(wù)糾紛一案，前郭縣人民法院于1998年4月10日作出（1998）前前民初字第172號(hào)民事調(diào)解。該調(diào)解發(fā)生法律效力后，申請(qǐng)執(zhí)行人向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人給付借款本金10 000元及利息4 250元、案件受理費(fèi)640。本院于2009年8月24日恢復(fù)立案執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人雷恩彩將執(zhí)行款14 250元、案件受理費(fèi)640元全部自動(dòng)履行。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)前郭縣人民法院（1998）前前民初字第172號(hào)民事調(diào)解的執(zhí)行。

本裁定自送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審 判 員 王 麗 穎

二00九年八月二十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū) 記 員 包 玉 山

第三篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：申請(qǐng)執(zhí)行人任麗麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：申請(qǐng)執(zhí)行人任麗

麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū) _______________________________________________________________________________________

（1997）前執(zhí)字第319號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人任麗麗

被執(zhí)行人韓建軍

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人任麗麗與被執(zhí)行人韓建軍債務(wù)糾紛一案中，松原市中級(jí)人民法院于1997年8月15日作出（1997)松民終字第340號(hào)民事調(diào)解。該調(diào)解生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人韓建軍給付欠款5 043元，案件受理費(fèi)400元。本院于2009年8月17日立案恢復(fù)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，因被執(zhí)行人下落不明。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)、之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)松原市中級(jí)人民法院（1997）松民終字第340號(hào)民事調(diào)解的本次執(zhí)行程序。本裁定自送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審 判 長(zhǎng) 楊 建 軍

審 判 員 王 麗 穎

審 判 員 惠 玉 田

二00九年八月十八日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū) 記 員 包 玉 山

第四篇：申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司借款糾紛一案執(zhí)行裁定書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車(chē)貿(mào)易服

務(wù)有限公司借款糾紛一案執(zhí)行裁定書(shū)

_______________________________________________________________________________________

（2010）駐法執(zhí)字第08號(hào)

執(zhí)行裁定書(shū)

異議人杜小春，女，1961年8月7日出生。

申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景，女。

被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司。

法定代表人杜雪景，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人駐馬店市新世紀(jì)汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新世紀(jì)公司）借款糾紛一案中，異議人杜小春不服本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定，向本院提出執(zhí)行異議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

異議人杜小春稱(chēng)，本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定，嚴(yán)重侵害異議人的合法權(quán)益，要求依法撤銷(xiāo)。

本院查明，本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人杜雪景與被執(zhí)行人新世紀(jì)公司借款糾紛一案中，因新世紀(jì)公司未按本院執(zhí)行通知要求履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書(shū)確定的義務(wù)，本院依法委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)被執(zhí)行人新世紀(jì)公司的下列財(cái)產(chǎn)及權(quán)利：（1）、租賃駐馬店市高新區(qū)金河辦事處小界牌村委吳莊村民組21.6畝土地剩余26年的土地租賃權(quán)；（2）、該租賃土地上的建筑物：二層辦公樓一棟、維修車(chē)間一棟、拆除展廳的殘余價(jià)值；（3）、車(chē)輛維修的有關(guān)設(shè)備及零配件；（4）、寶龍TBL6508C商務(wù)車(chē)一輛進(jìn)行了評(píng)估，并委托駐馬店市鵬程拍賣(mài)有限公司于2008年9月26日對(duì)以上資產(chǎn)進(jìn)行整體公開(kāi)拍賣(mài)，杜小春以450萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)得上述資產(chǎn)和土地租賃權(quán)。上述資產(chǎn)拍賣(mài)后，案外人吳莊村民組提出異議。經(jīng)審查查明，新世紀(jì)公

司原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地系該公司發(fā)起人李偉租賃吳莊村民組的拆遷安置用地，租期30年。新世紀(jì)公司成立時(shí)，李偉將該宗土地注冊(cè)為公司經(jīng)營(yíng)用地。由于新世紀(jì)公司未交付剩余26年的土地租賃費(fèi)，且租期30年超過(guò)《合同法》規(guī)定的租賃合同最長(zhǎng)期限20年的規(guī)定，本次拍賣(mài)又是對(duì)新世紀(jì)公司的財(cái)產(chǎn)和土地租賃權(quán)的整體拍賣(mài)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2009年5月14日作出（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定,撤銷(xiāo)此次拍賣(mài)結(jié)果。

本院認(rèn)為，此次拍賣(mài)存在暇疵。

（一）該宗土地系新世紀(jì)公司發(fā)起人之一李偉以個(gè)人名義與吳莊村民組簽訂的租賃協(xié)議，李偉在新世紀(jì)公司注冊(cè)時(shí)，擅自將該宗土地登記為公司的經(jīng)營(yíng)用地，沒(méi)有證據(jù)證明吳莊村民組對(duì)此認(rèn)可。

（二）不動(dòng)產(chǎn)的租賃權(quán)能否因民事執(zhí)行程序而強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓?zhuān)壳吧袩o(wú)明確法律規(guī)定。

（三）李偉租賃吳莊村民組的土地，租賃期為30年，超過(guò)《合同法》規(guī)定的租賃合同最長(zhǎng)期限20年的規(guī)定。

（四）本次拍賣(mài)又是對(duì)被執(zhí)行人新世紀(jì)公司其他財(cái)產(chǎn)和原經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃權(quán)的整體拍賣(mài)，本次拍賣(mài)結(jié)果應(yīng)整體撤銷(xiāo)。故本院（2007）駐法執(zhí)字第107-13號(hào)民事裁定并無(wú)不當(dāng)，異議人的異議理由不成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人杜小春的異議。

如不服本裁定，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

審判長(zhǎng)王辛民

審判員高洪新

審判員陳清順

二O一?年三月十日

書(shū)記員劉松

第五篇：吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人梁富榮與被執(zhí)行人趙海河買(mǎi)賣(mài)合同一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院：執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人梁富榮與被執(zhí)行人趙海河買(mǎi)賣(mài)合同一案執(zhí) 行 裁 定 書(shū) _______________________________________________________________________________________

（2008）前民執(zhí)字第441號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書(shū)

申請(qǐng)執(zhí)行人梁富榮

被執(zhí)行人趙海河

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人梁富榮與被執(zhí)行人趙海河買(mǎi)賣(mài)合同一案，前郭縣人民法院于2008年5月15日作出（2008）前民初字第907號(hào)民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，申請(qǐng)執(zhí)行人于2008年7月7日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人給付借款3 085元及利息300元，案件受理費(fèi)25元。本院于2008年9月24日向被執(zhí)行人發(fā)出限期執(zhí)行通知書(shū)，被執(zhí)行人將執(zhí)行款3 385元、案件受理費(fèi)25元、執(zhí)行費(fèi)50元全部自動(dòng)履行。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

終結(jié)前郭縣人民法院（2008）前民初字第907號(hào)民事判決的執(zhí)行。

本裁定自送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審 判 員 王 麗 穎

二00九年八月二十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū) 記 員 包 玉 山