第一篇：研究生考試刑訴答案

談?wù)勑淌略V訟法中懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。

懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系：既對(duì)立 又統(tǒng)一

二者既對(duì)立，又統(tǒng)一。追求正確控制犯罪，就不能忽視保障人權(quán)；保障人權(quán)也離不開(kāi)對(duì)正確控制犯罪的追求。在刑事訴訟中，如何對(duì)待控制犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，直接反映出其刑事訴訟價(jià)值取向。

1.對(duì)立性。二者有相互矛盾、沖突的一面。

（1）在懲罰犯罪的過(guò)程中，很容易侵犯到人權(quán)，比如為了查明案件事實(shí)、獲取犯罪證據(jù)而刑訊逼供、非法取證。

（2）保障人權(quán)往往會(huì)影響到懲罰犯罪的進(jìn)程，比如對(duì)非法獲取的證據(jù)予以排除等，雖然實(shí)現(xiàn)了保障人權(quán)之目的，但可能會(huì)因此延緩甚至妨礙案件偵破，影響懲罰犯罪目的的實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)控制犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取權(quán)衡原則，綜合考慮國(guó)家利益、社會(huì)利益和個(gè)人利益，權(quán)衡利弊得失，作出有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟根本目的的選擇。當(dāng)然，在不同國(guó)家的不同時(shí)期，因社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和犯罪狀況不同，往往對(duì)懲罰犯罪與保障人權(quán)有所側(cè)重，二者總體上是一種動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。

2.統(tǒng)一性。正確懲罰犯罪和保障人權(quán)是統(tǒng)一的。

（1）追求正確懲罰犯罪，就不能脫離開(kāi)程序性權(quán)利的保障。如果在刑事訴訟中違反憲法、刑事訴訟法有關(guān)權(quán)利保障的規(guī)范，濫用司法權(quán)力，甚至刑訊逼供、誘供等，往往會(huì)造成冤假錯(cuò)案，導(dǎo)致錯(cuò)案率較高，最終既不能保障人權(quán)，也不能準(zhǔn)確有效地懲罰犯罪。因此，追求正確懲罰犯罪，就不能忽視保障人權(quán)。

（2）保障人權(quán)也不能脫離開(kāi)懲罰犯罪。如果不去查明案件真實(shí)、懲罰犯罪，不僅被害人的實(shí)體權(quán)利得不到維護(hù)，犯罪嫌疑人、被告人的實(shí)體權(quán)利易受侵犯，而且訴訟參與人的程序性權(quán)利保障也就失去了原本的含義。因此，懲罰犯罪與保障人權(quán)是聯(lián)系密切、同等重要的兩個(gè)方面。

偵查程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障

一、偵查程序中人權(quán)保障的重要性

偵查作為刑事訴訟活動(dòng)中一個(gè)十分重要的階段,是常態(tài)社會(huì)條件下最深刻地影響公民權(quán)利的國(guó)家權(quán)力運(yùn)作程序,因而成為各國(guó)公認(rèn)的刑事訴訟人權(quán)保障的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一方面，充分肯定涉訟公民的個(gè)人權(quán)利，賦予其諸多訴訟權(quán)利并建立相應(yīng)的程序保障機(jī)制；另一方面，嚴(yán)格限制國(guó)家的偵查權(quán)，防止其濫用而侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利。其根本目的在于保障犯罪嫌疑人的人權(quán)免受?chē)?guó)家權(quán)力的不合理侵犯。從某種意義上講，偵查程序的構(gòu)造及其主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系鮮明地體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家對(duì)個(gè)體人權(quán)的尊重程度，并對(duì)刑事訴訟的人權(quán)保障具有決定性的意義，更能鮮明地體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家刑事訴訟程序保障人權(quán)的價(jià)值取向和實(shí)際能力。是一個(gè)國(guó)家刑事司法司法文明程度的標(biāo)志。

二、我國(guó)偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障存在的問(wèn)題

1、刑訊逼供取證現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。

2、偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人的羈押普遍。法律雖然規(guī)定犯罪嫌疑人享有以保證人或金錢(qián)形式取保候?qū)彽臋?quán)利，但現(xiàn)實(shí)中的犯罪嫌疑人在偵查階段基本上都處于被拘捕關(guān)押狀態(tài)，而且審判前羈押期較長(zhǎng)。

3、律師的訴訟權(quán)利保障不夠。

4、犯罪嫌疑人在偵查中缺少起碼的自我保護(hù)和防衛(wèi)手段。

三、偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障的完善

（一）、切實(shí)落實(shí)新律師法規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，完善律師在偵查階段中的訴訟地位，擴(kuò)大律師在提前介入中的權(quán)限，減少律師依法執(zhí)業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（2）、確立律師在偵查階段辯護(hù)人的身份。我國(guó)《刑事訴訟法》將偵查階段提前介入的律師沒(méi)有確立“辯護(hù)人”的身份，而是界定為提供法律幫助的律師，沒(méi)有與國(guó)際接軌，不利于充分發(fā)揮律師在偵查階段保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益的作用。

（3）、構(gòu)建防范偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供的綜合治理體系，切實(shí)保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

（4）、加強(qiáng)犯罪嫌疑人人身自由權(quán)的保障

a、應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人不受任何非法逮捕與羈押的權(quán)利。

b、應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人暫時(shí)被釋放的權(quán)利。從保障人權(quán)的高度，應(yīng)避免不必要的羈押，使羈押成為不得已而采取的措施。為此，應(yīng)建立、完善無(wú)條件釋放及取保候?qū)彛筛脑鞛楸ａ專┲贫?，以保證大部分犯罪嫌疑人在非羈押狀態(tài)下等待審判。

c、被羈押犯罪嫌疑人的休息權(quán)、醫(yī)療保障權(quán)等，亦應(yīng)于以切實(shí)保護(hù)。

21世紀(jì)是注重人權(quán)、保障權(quán)利的一個(gè)嶄新的時(shí)代，國(guó)際社會(huì)及世界各國(guó)均在為此而努力，表現(xiàn)在刑事司法領(lǐng)域就是積極尋求完善犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)機(jī)制。為切實(shí)改變偵查階段犯罪嫌疑人及其律師權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀，就必須深化司法體制改革，建立完備的刑事實(shí)體法及刑事程序法體系，強(qiáng)化過(guò)于弱小的辯方權(quán)能，弱化過(guò)于強(qiáng)大的控方權(quán)力，在平衡中尋求正義，在控辯中構(gòu)建和諧！

論相對(duì)不起訴

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！边@也即是我們刑事訴訟中常說(shuō)的相對(duì)不起訴，又稱酌定不起訴。

一、相對(duì)不起訴裁量權(quán)的法律政策基礎(chǔ)

（一）刑事訴訟程序法依據(jù)

《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”這是相對(duì)不起訴裁量權(quán)的法律依據(jù)。它對(duì)不起訴決定作出的程序和條件進(jìn)行了規(guī)定，為相對(duì)不起訴設(shè)立了程序保障。能夠保證既防止不必要的審判，又不放過(guò)應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的犯罪。

（二）刑事法律實(shí)體法條件

相對(duì)不起訴必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是行為觸犯了刑律，符合犯罪構(gòu)成要件；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

二、相對(duì)不起訴制度適用存在的問(wèn)題

由于我國(guó)目前的刑事訴訟法律對(duì)相對(duì)不起訴的適用范圍僅作出了一些概括性的規(guī)定，而并未對(duì)檢察機(jī)關(guān)相對(duì)不起訴的適用作更為明確的細(xì)則性規(guī)定，加之受檢察自由裁量權(quán)在理論上存在的爭(zhēng)議，使得實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)的相對(duì)不起訴成為使用中爭(zhēng)議最大的一種不起訴，致使其未能充分發(fā)揮作為一種司法處置程序的應(yīng)有功效。

三、完善相對(duì)不起訴的建議

（一）建立一套繁簡(jiǎn)適宜并合法的相對(duì)不起訴程序

程序可以保證不起訴制度的正確運(yùn)用，起到質(zhì)量保證的作用。應(yīng)充分發(fā)揮檢委會(huì)辦公室的作用，建立相對(duì)不起訴案件分類處理制度。

（二）在實(shí)體上慎重把握裁量尺度，防止任意擴(kuò)大相對(duì)不起訴的條件和范圍。應(yīng)該相應(yīng)規(guī)定斟酌的具體情形，即什么情況下可以不起訴，比如考慮犯罪嫌疑人的態(tài)度表現(xiàn)，動(dòng)機(jī)等一些因素，這樣規(guī)定的具體一些，立法上有了一個(gè)共同固定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這樣實(shí)踐操作起來(lái)就不會(huì)因不同的理解而有不同處理。

（三）加強(qiáng)對(duì)不起訴人的非刑罰處理，積極參與社會(huì)治安綜合治

（四）拓寬監(jiān)督途徑，建立不起訴聽(tīng)證制度 三，對(duì)“相對(duì)不起訴”案件的不起訴是為了體現(xiàn)起訴便宜主義的原則。以建立對(duì)不起訴案件配套的可行性制約和監(jiān)督措施為目的，可以召集偵查人員、被害人、擬不起訴人等一起就不起訴問(wèn)題共同交換意見(jiàn)，聽(tīng)取各方意見(jiàn)和理由。

談?wù)勑淘V法中非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國(guó)的適用

刑訴法中非法證據(jù)排除規(guī)則是指：執(zhí)法、司法官員經(jīng)由非法程序或使用非法方法取得的證據(jù)，包括言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)，不得在刑事訴訟中用作不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)。

（一）非法取得的言詞證據(jù)的排除

對(duì)于非法言詞證據(jù)的排除主要存在兩種方式：一是自動(dòng)排除，即凡是能夠證明為非法獲得之言詞證據(jù)，就必須排除在訴訟之外，無(wú)需法官進(jìn)行裁量和決斷；二是裁量排除，是指對(duì)于非法取得的言詞證據(jù)，由法官根據(jù)個(gè)案之具體情形，自由裁量以決定是否排除。

（二）非法取得的實(shí)物證據(jù)的排除

各國(guó)對(duì)非法取得的實(shí)物證據(jù)的排除主要存在以下三種方式：一是自動(dòng)排除；二是自動(dòng)排除加例外；三是裁量排除。第一種方式主要為法國(guó)、俄羅斯以及我國(guó)澳門(mén)地區(qū)所采用；第二種方式主要為美國(guó)所采用；而第三種方式則為英國(guó)、德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等所采用。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則之價(jià)值分析

非法證據(jù)排除規(guī)則在世界范圍內(nèi)得以普遍確立，這是由其所具有的多方面的價(jià)值與功能所決定的。具體而言，表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是保障人權(quán)廠是維護(hù)法治尊嚴(yán)；三是促進(jìn)案件實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。

三、構(gòu)建我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的具體設(shè)想

如前所述，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立已經(jīng)成為一種世界性的潮流和趨勢(shì)。

1、選擇適當(dāng)?shù)姆欠ㄗC據(jù)排除模式

如前所述，盡管各國(guó)均設(shè)立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但對(duì)于排除的方式，卻作出了不同的規(guī)定。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)權(quán)衡不同的訴訟價(jià)值，結(jié)合其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，作出正確的選擇。具體而言，包括以下兩個(gè)方面：

其一，對(duì)于非法取得的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行自動(dòng)排除。自動(dòng)排除模式要求，對(duì)所有被依法認(rèn)定為非法取得的言詞證據(jù)，必須一律加以排除，從而較為徹底地否定了非法取證行為，促使執(zhí)法人員嚴(yán)格依照憲法和法律的規(guī)定行使權(quán)力，防止和減少了非法取證行為。這不僅將犯罪嫌疑人、被告人從各種各樣的肉體與精神折磨的痛苦中解脫出來(lái)，而且有助于樹(shù)立執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員的良好形象，促進(jìn)普遍守法的法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，對(duì)于消除目前實(shí)踐中“屈打成招”、辦錯(cuò)案、辦假案等不良現(xiàn)象，也具有積極的作用。

其二，對(duì)于非法取得的實(shí)物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行裁量排除。與非法言詞證據(jù)相比，非法取得的實(shí)物證據(jù)具有一個(gè)突出的特點(diǎn)，即發(fā)生虛假的可能性較小，可信度較高。即使是采取違法的方法去收集，如違法搜查、扣押，一般也不會(huì)改變物證本來(lái)的屬性和狀態(tài)。在此情形下，可以考慮在一定的范圍內(nèi)采用非法取得的實(shí)物證據(jù)。

2、建立有效的非法證據(jù)排除程序

非法證據(jù)排除規(guī)則的真正確立，還要求建立起相應(yīng)的程序，從而使之得到切實(shí)的貫徹與執(zhí)行。從實(shí)踐操作來(lái)看，排除非法證據(jù)主要在兩個(gè)程序中實(shí)現(xiàn)。其一是審查起訴程序。其二是審判程序。

我國(guó)非法證據(jù)的排除程序，與訴訟制度現(xiàn)代化、文明化的要求有較大差距。第一，檢察院的主動(dòng)排除方式有可能成為控訴方規(guī)避非法證據(jù)排除規(guī)則的方式。第二，審判前檢察院?jiǎn)我坏闹鲃?dòng)排除模式違背了程序參與原則。第三，審判階段裁判者的排除沒(méi)有起到真正排除非法證據(jù)定案的效果，具有虛置性。

為了避免上述弊端，并且使得我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則具有可操作性，我認(rèn)為可以按照以下方案設(shè)計(jì)我國(guó)非法證據(jù)排除的程序。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段可以主動(dòng)排除非法證據(jù)，同時(shí)，在設(shè)立證據(jù)展示制度的基礎(chǔ)上，讓辯護(hù)人充分參與到排除程序之中，即證據(jù)展示在檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)人之間進(jìn)行。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)人展示其收集到的能夠證明犯罪嫌疑人有罪、無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的全部證據(jù)，對(duì)于沒(méi)有向辯護(hù)人展示的證據(jù)，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定不能在法庭出示，不能作為對(duì)被告人定罪的根據(jù)。在證據(jù)展示的過(guò)程中，辯護(hù)方有權(quán)提出非法證據(jù)排除的異議。如果檢察機(jī)關(guān)接受該異議，那么，此證據(jù)就不能作為起訴的依據(jù)提交法庭審查。如果檢察機(jī)關(guān)不接受此異議，即檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該證據(jù)具有可采性，不應(yīng)排除，而辯護(hù)人

認(rèn)為應(yīng)該排除，則將該爭(zhēng)議提交法院決定。法院對(duì)證據(jù)可采性爭(zhēng)議的審查應(yīng)設(shè)立在庭前審查階段，與對(duì)法院是否應(yīng)當(dāng)立案、該法院有無(wú)管轄權(quán)、被告人是否在案等事項(xiàng)的審查一起進(jìn)行。這樣既可以保證庭前審查的法官與審判法官的分離，防止審判法官先入為主，也符合了訴訟效率價(jià)值的要求。如果控辯雙方對(duì)庭前審查法官所作的關(guān)于證據(jù)可采性爭(zhēng)議的決定不服，該爭(zhēng)議仍然可以在審判階段向?qū)徟蟹ü偬岢觯善渥鞒鱿鄳?yīng)的決定。必要時(shí)，審判法官可以作出延期審理的決定，對(duì)該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

論訊問(wèn)犯罪嫌疑人與偵查人員

1997年修改的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)一步完善了我國(guó)偵查訊問(wèn)制度，在揭露罪犯、保障人權(quán)和追求訴訟公正等方面發(fā)揮了重要作用。該法實(shí)施以來(lái)，也存在不少問(wèn)題，主要有偵查人員與犯罪嫌疑人之間的權(quán)利關(guān)系嚴(yán)重失衡，偵查訊問(wèn)程序和內(nèi)容有待豐富和完善，相關(guān)制度配套不健全。要進(jìn)一步完善偵查訊問(wèn)制度，就要建立完善偵查訊問(wèn)相關(guān)的配套制度，規(guī)范偵查訊問(wèn)程序，明確偵查訊問(wèn)的原則及相關(guān)規(guī)則。

一

1997年修改的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)進(jìn)一步完善了我國(guó)偵查訊問(wèn)制度。其立法精神在揭露犯罪、保障人權(quán)和追求訴訟公正等方面發(fā)揮了重要的作用。《刑訴法》的修改，是我國(guó)刑事訴訟制度和司法制度的重大改革，反映了我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)立法、司法領(lǐng)域發(fā)生的觀念變化，不僅為實(shí)現(xiàn)司法公正提供了重要的立法保障，同時(shí)也使我國(guó)刑事訴訟制度朝著民主、文明、科學(xué)的方向邁進(jìn)了一大步。這些修改，一方面強(qiáng)化了對(duì)訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)，犯罪嫌疑人刑事訴訟中主體地位進(jìn)一步加強(qiáng)。將偵查階段犯罪嫌疑人的稱謂由“被告人”改為“犯罪嫌疑人”。規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告”等。另一方面，對(duì)偵查訊問(wèn)程序進(jìn)行了技術(shù)完善，增強(qiáng)了可操作性。取消收容審查制度，完善刑事強(qiáng)制措施，限制運(yùn)用傳喚、拘傳手段進(jìn)行訊問(wèn)的時(shí)間和地點(diǎn)等，使我國(guó)偵查訊問(wèn)制度更趨理性和規(guī)范。

二

修改后的《刑訴法》實(shí)施已近十年，在進(jìn)一步完善刑事訴訟的實(shí)踐和研討中，我國(guó)現(xiàn)行偵查訊問(wèn)制度還存在著不少缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，偵查人員與犯罪嫌疑人之間的權(quán)利關(guān)系嚴(yán)重失衡。當(dāng)前我國(guó)偵查訊問(wèn)帶有典型的“強(qiáng)權(quán)偵查訊問(wèn)程序模式”…特征。偵查機(jī)關(guān)享有較大的權(quán)利和行使權(quán)利的自由，較少受到來(lái)自犯罪嫌疑人一方的制約。犯罪嫌疑人雖被確認(rèn)為訴訟主體，但其訴訟地位應(yīng)有的一些權(quán)利受到限制，立法雖然規(guī)定了犯罪嫌疑人在偵查訊問(wèn)中的應(yīng)有權(quán)利，但缺少可操作的程序設(shè)定，導(dǎo)致其在偵查訊問(wèn)中的基本權(quán)利得不到保障。

第二，偵查訊問(wèn)程序和內(nèi)容有待豐富和完善。立法雖然規(guī)定了偵查訊問(wèn)的某些規(guī)則，但缺乏具體的操作規(guī)程，導(dǎo)致實(shí)踐中無(wú)法可依。

第三，相關(guān)配套制度不健全。一是偵查訊問(wèn)制度缺乏有效的制度監(jiān)督。二是缺乏偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人權(quán)利保障機(jī)制，包括犯罪嫌疑人獲知權(quán)利的途徑、行使權(quán)利的方法及侵權(quán)投訴程序；三是非法口供排除的具體規(guī)則不明確，司法實(shí)踐中非法口供被法庭模糊采證的情形依然突出；四是看守監(jiān)管制度不完善，犯罪嫌疑人由同屬于公安機(jī)關(guān)的監(jiān)管部門(mén)看守羈押，偵查機(jī)關(guān)很容易違反規(guī)程開(kāi)展訊問(wèn)，不利于犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)。

三

進(jìn)一步完善偵查訊問(wèn)制度是近年來(lái)我國(guó)偵查理論與實(shí)踐熱議的話題之一。制度的產(chǎn)生受制于歷史條件和社會(huì)背景。實(shí)踐、借鑒和研討則是其完善的主要途徑。然而，完善我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的討論，存在著某種程度的偏激和誤區(qū)。理論界往往強(qiáng)調(diào)程序設(shè)計(jì)的公正，注重加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)力的制約和犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)，強(qiáng)調(diào)最大限度的吸收國(guó)外先進(jìn)制度規(guī)則。司法實(shí)踐則更注重訴訟效率追求，強(qiáng)調(diào)保障國(guó)家權(quán)力的實(shí)現(xiàn)，給權(quán)力行使以更多的便利。筆者認(rèn)為，完善我國(guó)偵查訊問(wèn)制度應(yīng)兼顧刑事訴訟效率和公正的統(tǒng)一，理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)重視自身國(guó)情的統(tǒng)一，同時(shí)追蹤國(guó)外相關(guān)制度的最新進(jìn)展。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建科學(xué)、理性并適合我國(guó)國(guó)情的偵查訊問(wèn)制度。

(一)建立并完善偵查訊問(wèn)相關(guān)配套制度

1．司法審查制度。2．偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度。刑訴法規(guī)定了偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的諸多權(quán)利。如自我辯護(hù)權(quán)、聘請(qǐng)律師提供法律幫助權(quán)、拒絕回答與本案無(wú)關(guān)問(wèn)題權(quán)、控告權(quán)、要求回避權(quán)、使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟權(quán)、申請(qǐng)補(bǔ)充或重新鑒定權(quán)、申請(qǐng)取保候?qū)彊?quán)等。應(yīng)繼續(xù)規(guī)范完善訊問(wèn)中犯罪嫌疑人權(quán)利的具體范圍和內(nèi)容，可考慮增加知情權(quán)(有權(quán)知道被指控的罪名、訊問(wèn)中應(yīng)有的權(quán)利)、律師在場(chǎng)權(quán)、相對(duì)沉默權(quán)等，特別要為犯罪嫌疑人行使這些權(quán)利設(shè)計(jì)具體的、具有可操作性的程序，使犯罪嫌疑人的權(quán)利保障落到實(shí)處。3．偵查羈押分離制度。

(二)進(jìn)一步規(guī)范偵查訊問(wèn)程序

應(yīng)對(duì)偵查訊問(wèn)程序進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范，使之更趨完善。一是對(duì)偵查訊問(wèn)的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)一步規(guī)范。對(duì)羈押期內(nèi)連續(xù)訊問(wèn)的時(shí)間及兩次訊問(wèn)的時(shí)間間隔進(jìn)行規(guī)定，可規(guī)定每次訊問(wèn)最多不超過(guò)12小時(shí)，兩次訊問(wèn)之間應(yīng)有8小時(shí)以上的時(shí)間間隔，保證犯罪嫌疑人有足夠的休息時(shí)間。對(duì)訊問(wèn)的地點(diǎn)進(jìn)行規(guī)范，對(duì)于被逮捕拘留的犯罪嫌疑人的訊問(wèn)!應(yīng)直接在羈押場(chǎng)所進(jìn)行訊問(wèn)(將犯罪嫌疑人從看守所提到偵查機(jī)關(guān)的審訊室審訊，容易導(dǎo)致非法訊問(wèn)的發(fā)生)。二是首次訊問(wèn)的步驟進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范。《刑訴法》第九十三條規(guī)定“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為”的規(guī)定帶有明顯的“有罪推定”和讓犯罪嫌疑人“自我歸罪”的色彩，應(yīng)予修正。第二步，訊問(wèn)犯罪嫌疑人的基本情況，核對(duì)身份，防止錯(cuò)拘錯(cuò)捕。第三步，告知犯罪嫌疑人訊問(wèn)中所享有的基本權(quán)利。刑訴法規(guī)定了訊問(wèn)中犯罪嫌疑人享有的一系列權(quán)利，訊問(wèn)開(kāi)始后，偵查人員就應(yīng)該告知犯罪嫌疑人這些權(quán)利及行使權(quán)利的途徑。第四步，聽(tīng)取犯罪嫌疑人的供述或辯解，即聽(tīng)取犯罪嫌疑人針對(duì)指控的供述和辯解，并作好筆錄，同時(shí)注意和已經(jīng)掌握的其他證據(jù)做比對(duì)。第五步，偵查人員提問(wèn)。在聽(tīng)取供述和辯解的基礎(chǔ)上，根據(jù)查明案情的需要，偵查人員就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)。

第二篇：刑訴考試范圍

基本原則：未經(jīng)法院審理，任何人不得確定有罪；公開(kāi)審理；刑事訴訟法第15條；檢察監(jiān)督等

辯護(hù)制度：辯護(hù)人的范圍；委托辯護(hù)；法律援助辯護(hù)；辯護(hù)人收集證據(jù)；律師會(huì)見(jiàn) 管轄：立案管轄；審判管轄；

回避：

證據(jù)：種類；分類；非法證據(jù)排除規(guī)則；舉證責(zé)任；證人保護(hù)；證據(jù)規(guī)則；證明標(biāo)準(zhǔn) 強(qiáng)制措施：傳喚、拘傳；拘留；逮捕；取保候?qū)?；監(jiān)視居??；扭送

附帶民事訴訟：

立案：立案條件

偵查：訊問(wèn)犯罪嫌疑人；詢問(wèn)證人；勘驗(yàn)、檢查；扣押；技術(shù)偵查手段；偵查終結(jié)

第三篇：刑訴流程圖

刑事訴訟流程圖如下：

立 案

一、公安機(jī)關(guān)的立案范圍

管轄一般的刑事案件。

二、檢察院立案范圍

1、貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪;

2、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?

3、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

三、報(bào)案、舉報(bào)、控告(舉報(bào)信(doc)、控告書(shū)(doc))

1、任何單位和個(gè)人可以用書(shū)面或者口頭提出報(bào)案、舉報(bào);

2、被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院

或者人民法院報(bào)案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

(復(fù)議申請(qǐng)書(shū)doc)

四、被害人立案權(quán)利救濟(jì)

被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。

偵 查

一、流程

1、訊問(wèn)犯罪嫌疑人。

(1)訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。

(2)對(duì)于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑

人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。

(3)傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

2、詢問(wèn)證人

可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

3、勘驗(yàn)、檢查

4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書(shū)證(doc)

6、鑒定

7、通緝

8、偵查終結(jié)。

二、犯罪嫌疑人的權(quán)利

1、犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員提問(wèn)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。

2、犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施(解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書(shū)doc)之日起，可以聘請(qǐng)律師(授權(quán)委托書(shū)及法律服務(wù)協(xié)議doc)為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)doc、保證書(shū))。

3、檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行;搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。

4、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人

提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

審查起訴

一、審查起訴期限

人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。

二、審查起訴的結(jié)果

1、犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分;依法需要追究刑事責(zé)任提起公訴;

2、不起訴

三、犯罪嫌疑人、被害人的權(quán)利義務(wù)

1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)(授權(quán)委托書(shū)doc、刑事委托協(xié)議doc)人。

2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。

3、對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不

服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書(shū)doc)，請(qǐng)求提起公訴。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

自 訴

一、刑事自訴立案提交的材料

1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數(shù)提供相應(yīng)的副本。(自訴狀模板doc)

2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。

3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。

4、受委托代為起訴的，應(yīng)提交原告的授權(quán)委托書(shū)，委托書(shū)應(yīng)寫(xiě)明委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話。公民代理的，同時(shí)提交本人的身份證復(fù)印件;律師代理的，同時(shí)提交律師事務(wù)所的公函和律師執(zhí)業(yè)證件的復(fù)印件。

5、證明刑事法律關(guān)系存在的證據(jù)材料，即原告的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的相關(guān)證據(jù)、公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料或法醫(yī)鑒定等。

6、對(duì)于公安機(jī)關(guān)或人民檢察院作出不予追究刑事責(zé)任決定的案件，原告應(yīng)提交被告侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的證明材料及公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的證明材料。

7、法律規(guī)定的其他材料。

二、反訴

自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規(guī)定。

三、當(dāng)事人的權(quán)利

1、被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人(被訴人授權(quán)委托書(shū)doc、法律服務(wù)協(xié)議doc);自訴人及其法

定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。(自訴人授權(quán)委托書(shū)doc、委托代理協(xié)議doc)

四、自訴案件的案件

(一)純自訴案件

1、侮辱、誹謗案(危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);

2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);

3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);

4、侵占案。

(二)公訴與自訴案件交叉案件

1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;

2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;

3、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(刑法分則第3 章第1節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);

4、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第3 章第7 節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);

5、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

對(duì)上列八項(xiàng)案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

一 審

一、開(kāi)庭準(zhǔn)備

1、將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭十日以前送達(dá)被告人。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人(授權(quán)委托書(shū)doc、法律服務(wù)協(xié)議doc)，或者在必要的時(shí)候指定

承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

附：申請(qǐng)刑事法律援助的需提交以下材料：

(1)《法律援助申請(qǐng)表》(doc);(原件1份)

(2)犯罪嫌疑人的親屬等應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的身份證明;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)

(3)經(jīng)濟(jì)狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)

(4)申請(qǐng)事項(xiàng)依法在本區(qū)審理或者處理的相關(guān)證據(jù);(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)

(5)犯罪嫌疑人已被偵查機(jī)關(guān)傳訊或采取強(qiáng)制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)

(6)與申請(qǐng)事項(xiàng)和請(qǐng)求相關(guān)的案件材料。(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)

2、傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。

3、公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。

二、開(kāi)庭審理

1、宣布開(kāi)庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避。(回避申請(qǐng)書(shū)doc)

2、法庭調(diào)查：宣讀起訴書(shū)，被告人、被害人就指控事實(shí)發(fā)表意見(jiàn)(答辯狀doc、代理詞doc)，詢

問(wèn)被告人，審查核實(shí)證據(jù)。

3、法庭辯論：公訴人發(fā)言、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人辯護(hù)，控、辯雙方進(jìn)行辯論。

4、被告人就指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。

三、宣判

(一)判決種類

1、案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

2、依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

3、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

(二)判決的形式

1、當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

2、定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

四、審理期限

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。

二 審

一、上訴提交材料

上訴人應(yīng)當(dāng)在一審裁判文書(shū)規(guī)定的上訴期內(nèi)，向原審院遞交

上訴狀(doc)，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)

提交副本，同時(shí)提供身份證，委托律師的應(yīng)提交

《授權(quán)委托書(shū)》(doc)。

二、上訴和申訴期

1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決(收到判決10日內(nèi))裁定(收到裁定書(shū)5日內(nèi))，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢

察院提出抗訴(抗訴申請(qǐng)書(shū)doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以

內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

三、二審審理期限

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。

四、二審程序

1、庭前準(zhǔn)備;

2、開(kāi)庭審理

3、宣判：

(1)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(2)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;

(3)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

再 審

一、申請(qǐng)?jiān)賹徧峤徊牧?/p>

1、再審申訴狀(doc)，并應(yīng)按照原審對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交再審申請(qǐng)書(shū)副本;

2、原一、二審判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū)，經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書(shū)、再審判決書(shū)或裁定書(shū);

3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片。

二、提出時(shí)間

1、一般而言，刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出申訴，符合條件的，法院應(yīng)當(dāng)受理;

2、以下特殊情形下，超過(guò)兩年的，應(yīng)當(dāng)受理：

①可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;

②在期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的;

③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。

三、再審情形

1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

四、再審審理期限

應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)6個(gè)月。

第四篇：刑訴作業(yè)

1．J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某因在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊副供，直接導(dǎo)致董某死亡，被J市人民檢察院依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾參證人高某使用暴為手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年；以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量

刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答。

如果舒某、劉某在偵查階段聘請(qǐng)律師，受聘律師可以進(jìn)行下列選項(xiàng)中的什么活動(dòng)？

A、會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人

B、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料

C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料

D、對(duì)人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)處和人身侮辱的行為進(jìn)行控告

2．犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了王誠(chéng)的要求。１９９９年１２月６日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察院的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限。公安機(jī)關(guān)于２０００年５月１日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答。

在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠(chéng)可以行使哪些訴訟權(quán)利？

Ａ．聘請(qǐng)律師 Ｂ．會(huì)見(jiàn)聘請(qǐng)的律師

Ｃ．委托聘請(qǐng)的律師申請(qǐng)取保候?qū)?、代理申訴、控告和調(diào)查取證

Ｄ．王誠(chéng)聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見(jiàn)王誠(chéng)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在４８小時(shí)內(nèi)安排具體會(huì)見(jiàn)的時(shí)間

3．下列關(guān)于偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的表述哪些是錯(cuò)誤的？

A．李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒(méi)有提出具體人選，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其聘請(qǐng)律師的要求

不予轉(zhuǎn)交

B．高某傷害案，因案件事實(shí)尚未查清，偵查機(jī)關(guān)拒絕告訴受聘請(qǐng)的律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪

名

C．石某貪污案，因偵查過(guò)程需要保密，偵查機(jī)關(guān)拒絕批準(zhǔn)律師會(huì)見(jiàn)在押的石某 D．陳某刑訊逼供案，為防止串供，會(huì)見(jiàn)時(shí)在場(chǎng)的偵查人員禁止陳某向律師講述案件事實(shí)和情

節(jié)

4.甲因涉嫌故意泄漏國(guó)家秘密罪被立案?jìng)刹?。羈押一個(gè)月后，被變更為監(jiān)視居住。甲回家后，約請(qǐng)律師乙見(jiàn)面商談聘請(qǐng)其擔(dān)任自己律師的事宜。甲會(huì)見(jiàn)乙應(yīng)否取得有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?

A.須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn) B.不必經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn) C.須經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D.不必經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

5.黃某和劉某是夫妻，其中劉某是啞巴，他們?nèi)粘Ｉ钪杏脝≌Z(yǔ)進(jìn)行交流。一天晚上，他們夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人搶劫鄰居的全過(guò)程。公安機(jī)關(guān)對(duì)他們進(jìn)行詢問(wèn)，下列有關(guān)詢問(wèn)方式的說(shuō)

法中哪些是錯(cuò)誤的？ A.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢問(wèn)黃某

B.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢問(wèn)劉某，但可以請(qǐng)黃某在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其啞語(yǔ)進(jìn)行翻譯 C.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢問(wèn)劉某，但應(yīng)當(dāng)另請(qǐng)懂啞語(yǔ)的人在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其啞語(yǔ)進(jìn)行翻譯

D.可以將黃某和劉某傳喚到指定的某賓館進(jìn)行詢問(wèn) 6．偵查人員詢問(wèn)證人時(shí)，正確的做法是：

A．偵查人員甲，詢問(wèn)前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言

B．偵查人員乙，對(duì)拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時(shí)收集證據(jù)

C．偵查人員丙，詢問(wèn)17歲的證人許某時(shí)，通知其父到場(chǎng) D．偵查人員丁，同時(shí)詢問(wèn)了共同目擊證人李某、楊某

7．在一起受賄案件的偵查過(guò)程中，偵查人員獲悉，犯罪嫌疑人接受財(cái)物時(shí)，他家的保姆趙某曾經(jīng)在場(chǎng)，遂決定對(duì)趙某進(jìn)行調(diào)查。本案中，辦案機(jī)關(guān)的下列哪種做法是錯(cuò)誤的？

A．到趙某的住處進(jìn)行詢問(wèn) B．到趙某所屬的家政公司進(jìn)行詢問(wèn) C．通知趙某到檢察機(jī)關(guān)提供證言 D．通知趙某到公安機(jī)關(guān)提供證言

8．為確定強(qiáng)奸案被害人甲受到暴力傷害的情況，偵查人員擬對(duì)她進(jìn)行人身檢查。下列哪些選

項(xiàng)是正確的?

A如果甲拒絕檢查，可以對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查 B如果甲拒絕檢查，不得對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查 C如果甲同意檢查，可以由醫(yī)師進(jìn)行檢查 D如果甲同意檢查，可以由女工作人員進(jìn)行檢查

9.某公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌盜竊罪的錢(qián)某及其妻子范某執(zhí)行拘留時(shí)搜查了他們的住處。在搜查時(shí)，因情況緊急未用搜查證，但錢(qián)某夫婦一直在場(chǎng)。由于沒(méi)有女偵查人員在場(chǎng)，所以由男偵查人員對(duì)錢(qián)某、范某的身體進(jìn)行了搜查。搜查結(jié)束時(shí)，偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名時(shí)遭到拒絕，偵查人員就此結(jié)束搜查活動(dòng)。該案搜查活動(dòng)哪些違反法律規(guī)定？

A.在搜查時(shí)因情況緊急未用搜查證 B.在搜查時(shí)錢(qián)某夫婦一直在場(chǎng) C.由男偵查人員對(duì)范某的身體進(jìn)行了搜查

D.偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名遭拒絕后就此結(jié)束了搜查活動(dòng)

10.公安機(jī)關(guān)在偵查林某販毒案時(shí)，對(duì)林某的住處進(jìn)行了搜查，并對(duì)搜查過(guò)程中所獲取的毒品及其他有關(guān)物品進(jìn)行扣押。有關(guān)本案的扣押，下列說(shuō)法哪些是正確的？

A.進(jìn)行扣押時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示扣押證 B.進(jìn)行扣押時(shí)，不必出示扣押證 C.扣押物品時(shí)應(yīng)當(dāng)制作扣押物品清單

D.公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)其中被扣押的某些物品與本案無(wú)關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)返

還物品持有人

11.甲公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱高某利用職務(wù)便利侵占本公司公款320萬(wàn)元。偵查機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)，高某有存款380萬(wàn)元，利用侵占的公款購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)1部和住房1套，還發(fā)現(xiàn)高某私藏軍用子彈120發(fā)。公安機(jī)關(guān)對(duì)于上述財(cái)物、物品所做的下列哪種處理是錯(cuò)誤的?

A.扣押汽車(chē)1部 B.查封住房1套 C.扣押子彈120發(fā) D.凍結(jié)存款380萬(wàn)元

12．關(guān)于刑事訴訟中查封、扣押、凍結(jié)在案財(cái)物的處理，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．張三盜竊李四電視機(jī)一臺(tái)，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中將電視機(jī)發(fā)還李四 B．王五被控販賣(mài)毒品，作為證據(jù)使用的海洛因應(yīng)當(dāng)隨案移送當(dāng)庭出示質(zhì)證

C．馬六被控受賄金條規(guī)定若干，未隨案移送，判決生效后，根據(jù)法院通知該金條由查封、扣

押的檢察機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)

D．牛七涉嫌受賄罪，在偵查期間自殺身亡，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知金融機(jī)構(gòu)將凍結(jié)的牛七的存款、匯款上繳國(guó)庫(kù)

13、某市檢察分院的反貪局偵查員李某，在辦理自偵案件的過(guò)程中，認(rèn)為本案中存在專門(mén)性問(wèn)題，需要由本檢察院的技術(shù)部門(mén)進(jìn)行鑒定。下列什么人員或機(jī)構(gòu)有權(quán)決定進(jìn)行該項(xiàng)鑒定？

A、偵查員李某B、市檢察分院反貪局領(lǐng)導(dǎo) C、市檢察分院檢察長(zhǎng)D、市檢察分院檢察委員會(huì)

14．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，下列哪些情況需要省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行鑒定或者出

具證明文件？

A.某被害人對(duì)公安機(jī)關(guān)的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定 B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進(jìn)行鑒定 C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴(yán)重疾病要求取保候?qū)?D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴(yán)重疾病，要求監(jiān)外執(zhí)行

15.某傷害案，提取的血跡經(jīng)DNA鑒定，系來(lái)自被害人身上的血。對(duì)于這一鑒定結(jié)論，偵查機(jī)

關(guān)應(yīng)當(dāng)告知哪些訴訟參與人？

A.犯罪嫌疑人 B.被害人 C.犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師 D.被害人的近親屬

16.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲被乙打成輕傷。甲向法院提起自訴需要對(duì)傷情進(jìn)行鑒定。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由下列哪類鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?

A.公安機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu) B.省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院 C司法行政部門(mén)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)

D.司法行政部門(mén)登記設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)

17．偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對(duì)其進(jìn)行鑒定。關(guān)于對(duì)甲進(jìn)行鑒定一事，下列哪

些程序是正確的？ A．應(yīng)當(dāng)由省級(jí)醫(yī)院進(jìn)行 B．精神病鑒定結(jié)論應(yīng)加蓋醫(yī)院公章 C．精神病鑒定的時(shí)間計(jì)入辦案期限

D．作為證據(jù)的精神病鑒定結(jié)論，告知犯罪嫌疑人和被害人

18.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過(guò)程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安人員執(zhí)行逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)高某已經(jīng)潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權(quán)發(fā)布通緝令的是哪個(gè)機(jī)關(guān)？ A.市人民檢察院 B.市人民法院 C.市國(guó)家安全機(jī)關(guān) D.市公安機(jī)關(guān)

19．J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某因在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊副供，直接導(dǎo)致董某死亡，被J市人民檢察院依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾參證人高某使用暴為手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年；以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量

刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答

J市人民檢察院在偵查期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對(duì)證人高某使用暴力手段逼取證言，如何計(jì)

算舒某的偵查羈押期限？ A、只按照前一個(gè)罪計(jì)算偵查羈押期限

B、自前一個(gè)罪的偵查羈押期限屆滿之日的第二日起計(jì)算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限

C、按照數(shù)罪中最重的罪計(jì)算偵查羈馬押期限

D、自發(fā)現(xiàn)對(duì)證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計(jì)算偵查羈押期限 20．某甲因搶劫他人財(cái)物被Ｋ縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)于該案件，Ｋ縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？

Ａ．偵查羈押期間自查清某甲真實(shí)身份年月起計(jì)算

Ｂ．在查清某甲真實(shí)身份以前，不允許其聘請(qǐng)律師為他提供法律幫助

Ｃ．在查清某甲真實(shí)身份以前，停止偵查活劫

Ｄ．如果犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以按某甲自報(bào)姓名移送縣人民檢察院審查起訴 犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了王誠(chéng)的要求。１９９９年１２月６日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察院的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限。公安機(jī)關(guān)于２０００年５月１日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答21—22題。21．犯罪嫌疑人王誠(chéng)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留超過(guò)法定期限，公安機(jī)關(guān)則認(rèn)為對(duì)王誠(chéng)的拘留沒(méi)有

超限。下列哪些觀點(diǎn)是正確的？ Ａ．公安機(jī)關(guān)對(duì)王誠(chéng)的拘留超過(guò)了法定的期限

Ｂ．如果拘留超過(guò)法定期跟，犯罪嫌疑人及聘請(qǐng)的律師提出后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，如果拘留期滿的最后一日是節(jié)假日，應(yīng)在節(jié)假日后的第一個(gè)工作日立即釋放犯罪嫌疑人或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住 Ｃ．公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人王誠(chéng)的拘留沒(méi)有超過(guò)法定拘留羈押期限

Ｄ．如果犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師認(rèn)為公安機(jī)關(guān)拘留超過(guò)法定期限，可以向有關(guān)部門(mén)提出控告 22．犯罪嫌疑人王誠(chéng)在偵查期間的拘押期限，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說(shuō)法符合刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？

Ａ．公安機(jī)關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，偵查羈押期限可以重新計(jì)算，但須

經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)

Ｂ．對(duì)人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的，補(bǔ)充偵查后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限 Ｃ．由于王誠(chéng)一案屬于重大、復(fù)雜、取證困難且可能判處１０年以上有期徒刑的刑罰，所以可以在法定正常情況下３個(gè)月的偵查期限基礎(chǔ)上再延長(zhǎng)４個(gè)月 Ｄ．公安機(jī)關(guān)對(duì)案件提請(qǐng)延長(zhǎng)羈押期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)在羈押期限屆滿５日前提出 23.甲因搶劫被某縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)

于該案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？ A.偵查羈押期間自查清甲真實(shí)身份之日起計(jì)算 B.在查清甲真實(shí)身份以前，不允許其聘請(qǐng)律師為他提供法律幫助

C.在查清甲真實(shí)身份以前，中止偵查活動(dòng)

D.如果犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以按甲自報(bào)姓名移送縣人民檢察院審查起訴 24.黃某住甲市A區(qū)，因涉嫌詐騙罪被甲市檢察院批準(zhǔn)逮捕。由于案情復(fù)雜，期限屆滿偵查不能終結(jié)，偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。其后，由于該案重大復(fù)雜，涉及面廣，取證困難，偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，又延長(zhǎng)了二個(gè)月。但是，延長(zhǎng)二個(gè)月后，仍不能偵查終結(jié)，且根據(jù)已查明的犯罪事實(shí)，對(duì)黃某可能判處無(wú)期徒刑，偵查機(jī)關(guān)第三次報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)再延長(zhǎng)二個(gè)月。在報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)手續(xù)問(wèn)題上，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

A.第一次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市檢察院批準(zhǔn) B.第二次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市檢察院的上一級(jí)檢察院批準(zhǔn) C.第二次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市所屬的省檢察院批準(zhǔn) D.第三次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市所屬的省檢察院批準(zhǔn)

25．張某因涉嫌放火罪被批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)張某另有搶劫罪的重大嫌疑，決定依照刑事訴訟法的規(guī)定重新計(jì)算羈押期限。關(guān)于重新計(jì)算羈押期限，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．報(bào)同級(jí)檢察院批準(zhǔn) B．報(bào)同級(jí)檢察院備案 C．報(bào)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D．報(bào)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)備案

26、下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？

A、人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查

B、人民檢察院審查起訴的案件中，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可

以自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助

C、在法庭審判過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助

D、合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒(méi)有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查

27.葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后，將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。A區(qū)檢察院

應(yīng)當(dāng)如何退回?

A.應(yīng)當(dāng)退回甲市檢察院 B.應(yīng)當(dāng)退回甲市公安局 C.可以退回甲市公安局 D.應(yīng)當(dāng)通過(guò)甲市檢察院退回甲市公安局

28，檢察院審查案件可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)允偵查。下列關(guān)于退回補(bǔ)充偵查的哪一表述是錯(cuò)誤的?

A.退回補(bǔ)充偵查應(yīng)在一個(gè)月以內(nèi)偵查完成

B.退回補(bǔ)充偵查以兩次為限

C.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過(guò)兩次 D.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄前后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)總共不得超過(guò)兩次 29.對(duì)于公訴人向法庭提出的補(bǔ)充偵查延期審理的建議，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?

A.應(yīng)當(dāng)同意 B.可以同意，也可以不同意

C.可以同意延期審理，但限制延期審理的次數(shù)只能一次

D.不應(yīng)當(dāng)同意

30．關(guān)于補(bǔ)充偵查，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．檢察院審查公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，可以決定退回補(bǔ)充偵查 B．檢察院在審查起訴時(shí)，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查 C．法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可退回檢察院補(bǔ)充偵

查

D．合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒(méi)有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查

31.．關(guān)于偵查中的檢查與搜查，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A．搜查的對(duì)象可以是活人的身體，檢查只能對(duì)現(xiàn)場(chǎng)、物品、尸體進(jìn)行

B．搜查只能由偵查人員進(jìn)行，檢查可以由具有專門(mén)知識(shí)的人在偵查人員主持下進(jìn)行

C．搜查應(yīng)當(dāng)出示搜查證，檢查不需要任何證件

D．搜查和檢查對(duì)任何對(duì)象都可以強(qiáng)制進(jìn)行 32.．關(guān)于扣押物證、書(shū)證，下列哪些做法是正確的？

A．偵查人員在搜查錢(qián)某住宅時(shí)，發(fā)現(xiàn)一份能夠證明錢(qián)某無(wú)罪的證據(jù)，對(duì)此證據(jù)予以扣押

B．在杜某故意殺人案中，偵查機(jī)關(guān)依法扣押杜某一些物品和文件。對(duì)與案件無(wú)關(guān)的物品和文件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)解除扣押、凍結(jié)，退還杜某

C．公安機(jī)關(guān)在偵查劉某盜竊案中，可以依照規(guī)定查詢、凍結(jié)劉某的存款、匯款

D．在對(duì)周某盜竊罪審查起訴中，周某死亡，檢察院決定將依法凍結(jié)的周某贓款的一部分上繳國(guó)庫(kù)，其余部分返還給被害人

33．甲省乙市檢察院決定逮捕受賄案的犯罪嫌疑人田某，但田某已潛逃至甲省丙市。關(guān)于對(duì)田某的通緝，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．甲省乙市檢察院可以決定通緝 B．甲省丙市檢察院可以發(fā)布通緝令 C．甲省檢察院可以決定通緝

D．甲省檢察院可以發(fā)布通緝令

34．關(guān)于辨認(rèn)規(guī)則，下列哪一說(shuō)法是正確的？

A．檢察院偵查的案件，對(duì)犯罪嫌疑人辨認(rèn)由偵查部門(mén)負(fù)責(zé)人決定 B．為了辨認(rèn)需要，可以讓辨認(rèn)人在辨認(rèn)前見(jiàn)到被辨認(rèn)對(duì)象 C．有多個(gè)辨認(rèn)人時(shí)，根據(jù)需要可以集體進(jìn)行辨認(rèn)

D．為了進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)見(jiàn)證人可以在場(chǎng) 35．關(guān)于檢察院偵查監(jiān)督，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．發(fā)現(xiàn)偵查人員楊某和耿某以欺騙的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派除楊某和耿某以外的偵查人員重新調(diào)查取證 B．發(fā)現(xiàn)偵查人員伍某等人以引誘的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求偵查機(jī)關(guān)重新取證，不能自行取證

C．發(fā)現(xiàn)偵查人員邵某有刑訊逼供行為，且導(dǎo)致犯罪嫌疑人重傷，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/p>

D．甲縣檢察院可派員參加甲縣公安局對(duì)于重大案件的討論，無(wú)權(quán)參與甲縣公安局的其他偵查活動(dòng) 36．某市檢察院對(duì)盧某涉嫌賄賂案進(jìn)行立案?jìng)刹?。掌握有關(guān)證據(jù)后，檢察院決定依法對(duì)盧某進(jìn)行傳喚。盧某聞?dòng)嵦幽?，去向不明。下列哪一說(shuō)法是正確的？

A．符合通緝條件，由該市公安機(jī)關(guān)作出通緝的決定

B．符合通緝條件，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)有決定權(quán)的上級(jí)檢察院作出通緝決定

C．符合通緝條件，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院發(fā)布通緝令

D．不符合通緝條件，檢察院發(fā)布協(xié)查通報(bào)

37．公安機(jī)關(guān)抓獲一起搶奪案犯罪嫌疑人黃某、王某。王某聲稱被錯(cuò)抓，公安機(jī)關(guān)決定組織對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)。關(guān)于公安機(jī)關(guān)的做法，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A．讓2名被害人一同對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)

B．讓黃某單獨(dú)對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)

C．在辨認(rèn)時(shí)沒(méi)有安排見(jiàn)證人在場(chǎng)

D．將王某混在其他5名被辨認(rèn)人當(dāng)中

38．關(guān)于技術(shù)偵查，下列哪些說(shuō)法是正確的？

A．適用于嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件

B．必須在立案后實(shí)施

C．公安機(jī)關(guān)和檢察院都有權(quán)決定并實(shí)施

D．獲得的材料需要經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能在法庭上使用

偵查措施是查明案件事實(shí)的手段，與公民的權(quán)利保障密切相關(guān)。

請(qǐng)回答第39—41題。

39．關(guān)于訊問(wèn)犯罪嫌疑人的地點(diǎn)，下列選項(xiàng)正確的是：

A．對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公安局進(jìn)行訊問(wèn)

B．對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公司內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)

C．對(duì)于已經(jīng)被逮捕羈押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)

D．犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，可以當(dāng)場(chǎng)口頭傳喚，但須出示工作證并在訊問(wèn)筆錄中注明

40．關(guān)于詢問(wèn)被害人，下列選項(xiàng)正確的是：

A．偵查人員可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詢問(wèn)

B．偵查人員可以在指定的地點(diǎn)進(jìn)行詢問(wèn)

C．偵查人員可以通知被害人到偵查機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)

D．詢問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交被害人核對(duì)，如記載有遺漏或者差錯(cuò)，被害人可以提出補(bǔ)充或者改正

41．關(guān)于查封、扣押措施，下列選項(xiàng)正確的是：

A．查封、扣押犯罪嫌疑人與案件有關(guān)的各種財(cái)物、文件只能在勘驗(yàn)、搜查中實(shí)施

B．根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定扣押犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)

C．偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)的時(shí)候，可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報(bào)檢交扣押

D．對(duì)于查封、扣押的財(cái)物、文件、郵件、電報(bào)，經(jīng)查明確實(shí)與案件無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)解除查封、扣押，予以退還

第五篇：刑訴起訴狀

杭州市人民檢察院

起 訴 書(shū)

杭檢刑訴（2010）第45號(hào)

被告人覃X璋，男，1989年11月12日出生，壯族，初中文化，無(wú)業(yè)，住杭州市蕭山區(qū)城廂鎮(zhèn)某居民房。因涉嫌搶劫于2009年11月8日被杭州市公安局濱江區(qū)分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌搶劫罪經(jīng)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，被杭州市濱江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于杭州市看守所。

被告人吳X慧，男，1988年5月17日出生，壯族，初中文化，無(wú)業(yè)，住廣西來(lái)賓市興賓區(qū)城廂鄉(xiāng)。因涉嫌搶劫于2009年11月7日被杭州市公安局濱江區(qū)分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌搶劫罪經(jīng)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，被杭州市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于杭州市看守所。

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人覃X璋、吳X慧涉嫌犯搶劫罪，于2010年X月X日移送本院審查起訴。2010年X月X日，杭州市人民檢察院已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。本院受理后，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2009年11月6日11時(shí)40分許，在杭州市濱江區(qū)浦沿街道聯(lián)莊一區(qū)鴻安網(wǎng)吧發(fā)生一起搶劫案件，被告人覃X璋、吳X慧與另一同伙人覃X慶一起到位于濱江區(qū)浦治街道聯(lián)莊村一區(qū)262號(hào)的鴻安網(wǎng)吧預(yù)謀盜竊，被告人覃X璋發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)——正在上網(wǎng)的虞X鵬的諾基亞N70手機(jī)，被告人吳X慧與覃X慶遂前往盜竊，覃X璋在網(wǎng)吧門(mén)口望風(fēng)。被告人吳X慧先上去用手拍了一下虞X鵬的右肩膀，趁虞X鵬往右回頭看時(shí)，覃X慶從左邊伸手去拿了那個(gè)手機(jī)，到手之后二人就預(yù)往網(wǎng)吧外面逃。此時(shí)被虞X鵬發(fā)現(xiàn)，其大喊“偷手機(jī)了”，身為該網(wǎng)吧網(wǎng)管的被害人牛X強(qiáng)上前阻攔，抓住了被告人吳X慧，并將覃X慶一起抓住，并說(shuō)要報(bào)警。該二人拼命掙脫但沒(méi)有成功。在與犯罪嫌疑人覃X慶與吳X慧扭打過(guò)程中，二人分別掏出準(zhǔn)備好的刀，被害人牛X強(qiáng)被兩犯罪嫌疑人分別用刀捅傷后致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，牛志強(qiáng)系胸腹部遭銳器刺戳致心臟、脾臟及左腎破裂，急性大失血死亡。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（1）被告人覃X璋、吳X慧的供述和辯解；

（2）戴海、劉杰、趙華、韋嬌、虞鵬等證人的證言；（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)筆錄；（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；（5）司法鑒定中心DNA鑒定書(shū)；（6）法醫(yī)鑒定結(jié)論等。

本院認(rèn)為，被告人覃X璋、吳X慧無(wú)視國(guó)法，采用暴力、威脅、毆打手段劫取公民財(cái)產(chǎn)，并致人死亡，其行為侵犯了公民的生命權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人覃X璋具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕從罰。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

杭州市濱江區(qū)人民法院

檢察員：×××

二０一０年五月十六日

(院印)

附項(xiàng)：1.證人名單1份；2.證據(jù)目錄1份；3.主要證據(jù)復(fù)印件3份。