第一篇：論述證人證言的概念和特點

簡述證人證言的概念和特點

關(guān)于證人證言的定義，目前不同版本的教科書稍有差別，主要表現(xiàn)在證人陳述的對象上，其中有代表性的觀點有兩種。第一種是由常怡主編的司法部規(guī)劃教材《民事訴訟法學(xué)(修訂本)》中的觀點。該書中的定義是：“證人就所了解的案件事實向當(dāng)事人和人民法院所作的陳述，稱為證人證言?！钡诙N是江偉主編的《證據(jù)法學(xué)》中的觀點，將證人證言定義為：“證人證言，是指證人在訴訟過程中，向司法機關(guān)陳述的與案件情況有關(guān)的內(nèi)容”，并在敘述其特點時，特別論述了證人證言應(yīng)當(dāng)是證人就案件有關(guān)情況向承辦案件的審判人員所作的陳述。就證人陳述的對象來講，我們認(rèn)為第一種觀點是比較完全和確切的。從一般要求上看，證人證言應(yīng)當(dāng)向法庭直接陳述，但是在采取證據(jù)保全措施或證人無法到庭的其他情況下，當(dāng)事人或訴訟代理人只能采取直接詢問證人的措施，并做成筆錄。這種筆錄具有證人證言的本質(zhì)特點，因為它是證人通過感知、記憶、陳述所形成的言詞證據(jù)。如果認(rèn)為它不是證人證言，我們就無法把它歸入別的證據(jù)類別。如果像第二種觀點認(rèn)為的，這種筆錄不屬于嚴(yán)格意義上的證人證言，從性質(zhì)上講只屬于調(diào)查筆錄，這與司法實踐和我國法律規(guī)定的證據(jù)種類都不相符，也會使部分證據(jù)保全措施失去意義。因此，證人陳述證言的對象應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人及其訴訟代理人，特別是代理律師。其陳述地點也不一定局限于法庭。當(dāng)然，也不能認(rèn)為證人在任何地點向任何人所作的關(guān)于案件情況的陳述都是具有法律效力的證人證言。從證人證言的內(nèi)容和形成過程來看，我們認(rèn)為第一種觀點中的表述又有不妥當(dāng)之處。證人證言的基本目的，在于以證人陳述的與案件事實有關(guān)的內(nèi)容來證明待證事實。但是，證人證言的內(nèi)容本身并不就是案件事實或真實情況，而只是“與案件情況有關(guān)的內(nèi)容”。證人證言中有些內(nèi)容不一定能揭示案件事實，只有經(jīng)過司法人員的審查判斷，才能確認(rèn)其內(nèi)容是否與案件事實相符合。實際上，證人證言只是一種證據(jù)材料，經(jīng)過司法認(rèn)定之后，才可能成為真正意義上的證據(jù)。所以，第一種觀點認(rèn)為證人“所了解的案件事實”的表達，是不嚴(yán)格、不科學(xué)的。綜合以上兩種觀點的合理成分，我們將證人證言定義如下：證人證言;是指證人在訴訟過程中向當(dāng)事人和司法機關(guān)所作的與案件情況有關(guān)的陳述。概括

起來說，證人證言有如下幾個特征：

1.證人證言，是由知曉案件情況有關(guān)內(nèi)容的自然人所作的陳述。這是證人證言的本質(zhì)特征。證人證言的內(nèi)容是由證人通過對案件情況的感知、記憶、陳述而形成的。就一般意義而言，證人必須對案件情況有親身感受，耳聞目睹了案件有關(guān)情況。至于證人陳述的其聽到他人轉(zhuǎn)述的與案件有關(guān)的情況，是否可作為證人證言，不同的國家在法律上有不同的規(guī)定。在英美法系國家，證人陳述他人轉(zhuǎn)述的案件有關(guān)情況，屬于“傳聞證據(jù)”。根據(jù)英美法系國家的有關(guān)證據(jù)規(guī)則，傳聞證據(jù)難以令人置信，在本質(zhì)上被認(rèn)為缺乏真實可靠性，在程序上又由于沒有機會對第一陳述者進行交叉詢問，因此，對該傳聞證據(jù)原則上予以排斥。但在某些情況下有一定的例外，如傳聞證言的第一陳述者已經(jīng)死亡或已不能到庭陳述等。在我國，立法上沒有限制傳聞證據(jù)的使用，因此，在司法實踐中，對證人轉(zhuǎn)述他人陳述的證言，采取有限度承認(rèn)的做法。一般要求證人說明傳聞的來源，以便司法機關(guān)進一步調(diào)查、審核證言。

2.證人證言應(yīng)當(dāng)是對案件有關(guān)情況的客觀陳述，證人只能對自己親身感知的案件情況進行陳述，而不能對這些情況進行分析評價，也不能對案件事實發(fā)表看法和意見。這是法律原則上的普遍要求。英國學(xué)者羅納德?沃克指出：“一般規(guī)

則是，證人只能就其直接感驗的事實作證，而不得對不是其感驗的事實陳述相信與否的看法。這便是排斥意見證明方法的規(guī)則。該規(guī)則的理論根據(jù)是：從已證事實得出結(jié)論是法庭而非證人的職責(zé)?！钡菍嶋H上，證人對案件情況的感知和陳述不可能是純客觀的過程，因此，一定程度內(nèi)的主觀判斷總是難以避免的。其中的限度和范圍，只能由法官裁量?；谶@樣的事實情形，羅納德?沃克又指出：“如果意見在本質(zhì)上是系爭事實，便不排斥這種意見。另外，如果意見是作為某些獨立事實的證明方法而提出的，便存在著許多可以采納意見為證據(jù)而不考慮排斥意見的一般規(guī)則?！痹谟⒚婪ㄏ祰?，由于將當(dāng)事人的陳述、鑒定人的鑒定結(jié)論都列入證人證言的范疇，在法律上，還有專家證人的規(guī)定，這使得從證人證言中完全排除分析意見變得不可能，因此，法律在某種程度內(nèi)允許證人提出自己關(guān)于事實的分析意見和判斷，法院對此也予以考慮。在我國，學(xué)理上認(rèn)為，證人不能對案件事實的有關(guān)情況進行分析判斷。但在實際作證過程中，證人根據(jù)日常生活中的常識就自己所見所聞作出的簡單推測、判斷，法庭應(yīng)當(dāng)允許并予以考慮。如果連這種簡單的判斷、推測都要排除，那證人作證就很難實際進行。

3.證人證言是證人主觀對客觀的認(rèn)識和反映，受人的主觀影響較大。證人在感知、記憶和陳述案件情況的過程中，充滿著主客觀的矛盾，其認(rèn)識過程既受證人主觀因素的影響，也受外在客觀因素的制約。由于客觀事物本身的復(fù)雜性，以及證人本身感受能力、記憶能力等原因，使證人證言的情況比較復(fù)雜，因而對證人證言既不能盲目輕信，也不能輕易否定，必須結(jié)合本案其他證據(jù)進行認(rèn)真的審查核實，否則不能作為定案的根據(jù)。

此外，大多數(shù)英美法系國家和一些大陸法系國家的法律規(guī)定，證人提供證言原則上要求出庭，在法庭上以口頭的形式進行陳述。有的國家還要求證人宣誓。因此，證人證言在形式上的口頭性也是其特點之一。當(dāng)然，由于存在證人無法出庭的實際情形，各國法律在堅持原則的同時，也規(guī)定在某些例外情形下，法庭可以在開庭審理前對證人采證或證人以書面的形式向法庭提供證言。在我國的訴訟活動中，原則上證人應(yīng)出庭以口頭形式提供證言，但在例外情形下，證人也可以以書面的形式向法庭提供證言，由法庭在案件審理時對證人證言進行宣讀。除了上述形式意義上的特點外，還有學(xué)者對證人證言在深層次上的特性進行了分析。有人將證人證言的特性歸納為二性即主客觀雙重性和直觀反映性;有人認(rèn)為證人證言具有三性即不可替代性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

第二篇：證人證言格式

證 人 證 言

證人姓名: 工作單位： 職業(yè)： 身份證號: 性別： 出生年月 家庭住址： 電 話：

證明內(nèi)容: 我對 受傷害一事證明如下：

以上就是我所了解的全部事實，保證所陳述的為真實情況。

證人：（簽名）

****年**月**日

附：證人身份證復(fù)印件一份

第三篇：證人證言格式

證人證言格式

姓名：

性別：

出生年月：

民族：

籍貫：

住址：

證人須知：

一、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。但是，不能正確表達意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

二、當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。

三、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言?！白C人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實無法離開的；

(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

(四)因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

四、出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

五、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

六、審判人員和當(dāng)事人可以對證人進行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場。

七、證人不得旁聽法庭審理；

八、人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進行對質(zhì)。證人作證前請仔細閱讀以上規(guī)定并簽字：

證明內(nèi)容：

****年**月**日

證人出庭作證申請書

人民法院：

你院受理

與

糾紛一案，為查明案件事實，現(xiàn)

民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第一款之規(guī)定，申請證人

出庭作證(附證人身份證復(fù)印件)，請予準(zhǔn)許。

此致

人民法院

簽字或蓋章：

根據(jù)最高人

第四篇：民事案件證人證言

民事案件證人證言

證人證言是《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定的7種證據(jù)形式之一，在民事證據(jù)體系中具有十分重要的地位。但我國實踐中由于缺乏可操作性的具體規(guī)則，證人證言作用十分有限，證人出庭出庭率低，證言反復(fù)，前后矛盾的情況突出?！蹲C據(jù)規(guī)定》第53條—第62條對證人資格、證人的提出、證人出庭的費用、對證人的詢問等方面作出了規(guī)定.1、證人資格。只要證人具備正確表達意志的能力，即具有作證的資格。證人作證的行為不同民事法律行為，不能正確表達意志的人與無民事行為能力人或限制行為能力人不能等同。無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人、精神病人等，只要待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)，也可以作為證人。

2、證人的提出?！睹袷略V訟法法》第七十條規(guī)定，凡是知道案件情單 位和個人，都有義務(wù)出庭作證。這一規(guī)定有兩重含義，一是作證是證人對國家應(yīng)盡的義務(wù)，二是證人作證以出庭為原則?！蹲C據(jù)規(guī)定》明確了當(dāng)事人認(rèn)為需要證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請，人民法院準(zhǔn)許的，于開庭前通知證人出庭作證。有關(guān)證人出庭作證的費用，由申請人出庭作證的一方當(dāng)事人先行支付，最終由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)。在案件事實涉及可能損害國家利益、社會公共利益或他人的合法權(quán)益以及涉及程序性事項的，人民法院可以職權(quán)主動傳喚證人，有關(guān)費用由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。對于證人年邁或者行動不便，或在特殊崗位確實無法離開，或者路途特別遙遠且交通不便，或者因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無法出庭，以及因其他特殊情況確實無法出庭作證的，可以提供書面證言，視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。

3、對證人證言的形式要求。證人出庭作證具有言詞性特點。為保障庭審中證人證言的客觀性和真實性，證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或評論性的語言，不得宣讀事先準(zhǔn)備好的證言，也不得對事實發(fā)表意見。

4、對證人的詢問。法官和當(dāng)事人可以對證人進行詢問。為保證證人證言的客觀性，應(yīng)當(dāng)保證證人的陳述不受干擾。《證據(jù)規(guī)定》明確證人不得旁聽法庭的審理，不得旁聽人民法院和當(dāng)事人對其他證人的詢問，人民法院和當(dāng)事人對證人的詢問，也應(yīng)當(dāng)排除其他證人在場，隔離進行。當(dāng)事人詢問證人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法官的準(zhǔn)許，不能使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式，法官在證人證言相互矛盾的情況，如果認(rèn)為必要，可以讓雙方當(dāng)事人申請的證人進行對質(zhì)，對特定的案件事實或者證據(jù)事實進行相互詢問、辯駁，以此查明案件事實。

六、關(guān)于證據(jù)的審核認(rèn)定。就法院在民事訴訟的活動而言，對證據(jù)的審核認(rèn)定無疑是其中的重心。有關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，《民事訴訟法》第六十四條第三款確定了“人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”的原則?！蹲C據(jù)規(guī)定》就證明要求、審查判斷證據(jù)的原則、證明標(biāo)準(zhǔn)、非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。

1、證明要求。民事訴訟法對于民事訴訟的證明要求沒有明確規(guī)定，原來的審判實踐中，為保證證據(jù)證明案件事實與真實的案件事實相一致，審判人員不得不花費大量精力調(diào)查取證，導(dǎo)致審判效率低下，浪費了審判資源。這種“客觀真實”的證明要求反映在審判實踐中，是對證據(jù)充分的不切實際的追求。事實上，“客觀真實”與“法律真實”并不矛盾，二者存在辯證統(tǒng)一的關(guān)系?？陀^真實是司法證明活動所追求的終極目標(biāo)，司法證明活動應(yīng)當(dāng)努力追求法律真實與客觀真實相一致，民事訴訟的終極目的是實現(xiàn)社會正義，這決定了民事訴訟的證明活動應(yīng)當(dāng)以客觀真實為追求的目標(biāo)。但就具體的民事案件而言，訴訟的目的是公正、及時地解決民事爭議，這決定了法院只能以證明能夠證明的案件事實為裁判的依據(jù)，訴訟證明活動應(yīng)當(dāng)達到的最低要求是法律真實。民事訴訟的客觀規(guī)律決定了民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)只能是法律真實，即在程序公開、公正的條件下，以通過依法審核認(rèn)定的證據(jù)所確認(rèn)的事實，作為裁判的依據(jù)。

2、法官審查判斷證據(jù)的原則?！蹲C據(jù)規(guī)定》確立了具有中國特色的法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則，對法官自身素質(zhì)提出了很高的要求。這一原則吸收了現(xiàn)代自由心證的合理因素，符合證據(jù)審查判斷的一般規(guī)律，符合現(xiàn)代民事訴訟的發(fā)展方向。審判人員審查判斷證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定，遵循法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，在審查判斷證據(jù)的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循法官職業(yè)道德（即良知），運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗（即理性）對證明進行獨立（即自由）地判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

3、證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟法沒有明確民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。實踐中，在證明某一事實的證據(jù)無法達到確鑿程度下如何處理，經(jīng)常使審判人員感到困惑。《證據(jù)規(guī)定》確立的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)解決了這個問題。所謂蓋然性是指一種可能而非必要的性質(zhì)。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，是將蓋然性占優(yōu)勢的認(rèn)識手段運用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可以對該事實予以確認(rèn)。即在當(dāng)事人對同一事實舉出的證據(jù)相反且都無法否定對方證據(jù)的情況下，由人民法院對當(dāng)事人證據(jù)的證明力進行衡量。如果一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方，則可以認(rèn)為證明力較大的證據(jù)支持的事實具有高度蓋然性，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一事實作出裁判。如果雙方證據(jù)的證明力大小不明顯或無法判斷，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則作出裁判，由負有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。

4、非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。合法性是判斷證據(jù)證明力的重要尺度，非法證據(jù)不具有證明力，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。《證據(jù)規(guī)定》在總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，設(shè)置了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即以侵害他人的合法權(quán)益（如故意違反社會公共利益和社會公德侵害他人隱私）或者以違反法律禁止性規(guī)定的方法（如竊聽）取得的證據(jù)不具有合法性，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，其他情形不得視為非法證據(jù)。對于什么是侵害他人合法權(quán)益和違反法律禁止性規(guī)定的行為，應(yīng)根據(jù)民事實體法對侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方法進行判斷。今后的實踐中，對非法證據(jù)排除應(yīng)為嚴(yán)肅、審慎地探索總結(jié)，對發(fā)展的合理和科學(xué)的結(jié)論，應(yīng)依法定程序上升為統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以使非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)更加合理科學(xué)，確保程序正義和實體正義的協(xié)調(diào)平衡。

第五篇：證人證言保證書

保證書

姓名__________

性別__________

年齡__________

民族__________

職業(yè)及工作單位_____________________

與本案當(dāng)事人關(guān)系___________________

我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負法律責(zé)任, 特此保證。

______________(簽名)

_____年_____月______日