第一篇：國家自然科學(xué)基金的評審

基金會采用的評審辦法

相對而言，基金會的資助制度是當(dāng)前各種科研經(jīng)費(fèi)分配制度中比較合理、比較公正的。主要原因是它的評審制度具有較強(qiáng)的制約性，與其他經(jīng)費(fèi)分配部門相比，對具體參加受理工作人員的制約性更強(qiáng)。具體方法如下：

(1)學(xué)科初審：根據(jù)《國家自然科學(xué)基金管理規(guī)定》(試行)國科金發(fā)計(2002)61號文中

第三章第十五條規(guī)定，有下列情況之一者，不予繼續(xù)評議和評審：

(一)申請者不具備申請資格或違反了自然科學(xué)基金會的有關(guān)規(guī)定；

(二)申請手續(xù)不完備或申請書不符合要求；

(三)申請項目主體內(nèi)容不符合國家自然科學(xué)基金資助范圍或申請經(jīng)費(fèi)超出基金項目資助能力；

(四)申請者以往獲資助項目執(zhí)行不力。

(2)同行評議：除了初審不合格的申請項目外，每項申請送5位同行專家對申請項目獨(dú)創(chuàng)性、研究價值、研究目標(biāo)、研究方案等做出獨(dú)立的判斷和評價，一般以小同行為主，采取通訊評議方式；

(3)科學(xué)處對同行評議意見進(jìn)行綜合分析：對返回的同行評審意見(至少有3份明確、具體的評議意見)進(jìn)行綜合，根據(jù)評議優(yōu)劣、創(chuàng)新程度，從中遴選出計劃批準(zhǔn)數(shù)的130％以上的申請項目送專家評審組審議；

(4)專家評審組審議：科學(xué)處向?qū)＜以u審組報告說明當(dāng)年申請項目的初審、同行評議情況以及計劃資助指標(biāo)等問題。專家評審組經(jīng)充分討論審議項目后，以無記名投票方式向基金會建議資助項目。通過的項目須獲投票人數(shù)二分之一以上的贊成票；

(5)復(fù)議項目：專家評審組可以提議對未建議審議項目進(jìn)行復(fù)議，但須經(jīng)兩位或兩位以上專家評審組成員提議，方可納入審議；

(6)復(fù)議項目和申請者以往負(fù)責(zé)的基金項目在近3年內(nèi)有中止、撤銷、逾期結(jié)題等記錄的申請項目，須獲投票人數(shù)三分之二以上的贊成票方可建議資助；

(7)委務(wù)會議通過：科學(xué)部根據(jù)專家評審組的資助建議，提出科學(xué)部建議資助方案，經(jīng)分管委主任審核同意后，提請委務(wù)會議審批。

專家評審組會議結(jié)束后，常常有不少單位來打聽評審結(jié)果。盡管除了少數(shù)項目可能在二次查重時發(fā)現(xiàn)超項，不能給予資助外，結(jié)果不會有太大的變化。但是，仍然懇請大家不要在委務(wù)會議審批資助結(jié)果前打聽消息，以免影響基金會的正常工作或產(chǎn)生不必要的誤解。

評審公正性和回避制度

為了保證評審的公正性，國家自然科學(xué)基金委員會制定了相應(yīng)的回避規(guī)定：

(一)自然科學(xué)基金會專職和兼聘人員不得申請或參

加申請項目；

(二)參加評審的專家和工作人員回避直系親屬及可能影響公正性的申請項目的評審；

(三)自然科學(xué)基金會兼聘人員、同行評議專家和專家評審組成員回避本人所在單位和本人參加的申請項目的評議和評審；

(四)專家評審組成員和自然科學(xué)基金會兼職專家當(dāng)年是申請項目負(fù)責(zé)人時，不得出席與該項目有關(guān)的評審會議。

各科學(xué)部或科學(xué)處也提出了相應(yīng)的具體執(zhí)行辦法，例如：工程與材料科學(xué)部材料科學(xué)一處，從1992年起在專家評審會上實(shí)行了“無主審制評審辦法”，即評審組專家先閱讀全部送審項目(為擬批準(zhǔn)項目數(shù)的150％)的申請書，通過討論后再進(jìn)行無記名投票，最終確定建議 1

資助項目。這種評審方法避免了主審專家介紹申請項目時，夾入個人的思想，發(fā)表超出原申請書內(nèi)容的意見，對非主審專家在判斷項目優(yōu)劣時產(chǎn)生的誤導(dǎo)。

基金會在1994年開始推出了“有申請項目的評審組專家的全面回避制度”，即評審組專家當(dāng)年在某學(xué)部有申請項目，就不可以參加當(dāng)年該學(xué)部的學(xué)科評審會。此外，評審組專家回避所在單位申請項目的評議和評審，即討論專家所在單位的項目時，該單位專家必須回避，也不能對所在單位的項目發(fā)表個人意見。

關(guān)于評審的回避，管理規(guī)定中還指出，申請者可提出不超過3位不宜評議其申請項目的同行評議專家(須注明所屬單位)并說明理由。所提供的回避專家名單應(yīng)該附另頁于申請書原件中，供科學(xué)部遴選同行評議專家時參考?？茖W(xué)部將對此信息保密。但實(shí)際操作中曾出現(xiàn)不少問題，比如：回避專家名單被留在科學(xué)部保留的一份申請書中，而科學(xué)處沒有看到；有人在每份申請書中都夾有一份回避名單，科學(xué)處沒有發(fā)現(xiàn)，結(jié)果名單被送到別的評審專家處；也有人提供了3個回避單位，使學(xué)科無法操作等等。為此，建議把回避名單裝在信封里，信封上標(biāo)明申請者姓名、單位、項目名稱，把信封釘在一份申請書的封皮上，以保證科學(xué)處能夠收到申請人所提供的回避專家名單。

相對而言，基金會在經(jīng)費(fèi)的分配上確實(shí)比較公平，因此，有人稱基金會是一塊凈土。這只是由于科學(xué)基金制的實(shí)施過程中采用了一整套制約性強(qiáng)的評審制度，特別對具體上作人員制約性較強(qiáng)，從而保證了經(jīng)費(fèi)分配的相對公正性。另外，科學(xué)部工作人員多數(shù)來自基層、科研和教育第一線，相對而言，“官氣”少一點(diǎn)，所以，有的專家說，不管拿沒拿到項目，與基金會的人接觸比較親切。但是，如果基金會不注意自身改革，時間久了，就會與其他管理經(jīng)費(fèi)的部門差不多了。為了防止基金會變成官僚機(jī)構(gòu)，建議基層單位在接待基金會的工作人員時，特別是接待科學(xué)處的工作人員時不必特殊。應(yīng)該指出，由于基金會采用一系列制約性的評審制度，所有工作人員在經(jīng)費(fèi)分配上都沒有特權(quán)，包括基金會主任和學(xué)部主任，任何人都不能允諾給某人一個基金項目。

基金項目的評審實(shí)際上是對申請書的質(zhì)量的評審

根據(jù)目前基金會現(xiàn)有的評審體制和人力情況，基金面上項目的評審其實(shí)只是評價一份申請書撰寫的好壞，而不完全是評價申請項目的實(shí)際水平和學(xué)術(shù)水平。申請書寫得好，包括學(xué)術(shù)思想清晰、新穎，研究基礎(chǔ)強(qiáng)，就有可能得到資助。但一份申請真正的學(xué)術(shù)水平究竟如何，還要看項目完成的情況如何。據(jù)我們了解，有些專家和老師的學(xué)術(shù)水平很高，但是他們的申請總是不能獲準(zhǔn)，原因就是申請書沒能完全反映出他們的真實(shí)情況。曾有一位教授兩次申請沒獲準(zhǔn)，他說：“失去信心了”，我們反問：“你知道未批準(zhǔn)的原因嗎?”他說：“不知道?！焙髞硭樵兞宋磁鷾?zhǔn)原因就是一個關(guān)鍵問題沒有闡述。后來的新申請把那個問題講清楚了，他的申請項目就得到了資助。

另外，當(dāng)申請書投送到基金會后，在整個受理、評審過程中；不允許再進(jìn)行更改或補(bǔ)充，也沒有答辯和對評審意見申辯的機(jī)會，這也要求申請書應(yīng)充分展示申請人的學(xué)術(shù)思想和研究思路，以保證申請書的質(zhì)量。

有些單位重視申請書質(zhì)量把關(guān)，因此，他們的申請項目的批準(zhǔn)率就高。有些高校搞人海戰(zhàn)術(shù)，有時獲準(zhǔn)項目多一點(diǎn)，但批準(zhǔn)率很低，甚至遠(yuǎn)低于基金會的平均批準(zhǔn)率。對這些單位的科研管理部門應(yīng)該給予批評，因為，獲準(zhǔn)率低，不僅意味著一個單位的學(xué)術(shù)水平低，而且管理水平也低。我們認(rèn)為對管理水平低的單位應(yīng)給予適當(dāng)“懲罰”。早在1994年，我們曾提出對面上項且實(shí)行限項申請的建議，2000年4月27日基金會的《情況交流》委內(nèi)?？匦驴橇讼嚓P(guān)的文章，2002年再一次提出類似問題，但由于委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為具體實(shí)施有一定難度，暫時不實(shí)行限項申請。有關(guān)的文章參見隨后的管理篇(上)中《關(guān)于限項申請》等文，供大家

討論，并建議在單位組織申請過程中試用。

目前，科學(xué)基金的批準(zhǔn)率約20％，即80％的申請人得不到資助，2002年有2萬多人付出了勞動而無收獲。當(dāng)然，其中有一部分申請人本來對自己的申請獲準(zhǔn)的可能性極小是心中有數(shù)的，但一旦他們參與了競爭，做了付出，其結(jié)果就會造成個人、單位、基金會、社會的共同浪費(fèi)，這是一件非常不值得的事。如能正確引導(dǎo)，讓他們把精力放在提高自身的競爭能力上，我們稱之為“練內(nèi)功”，而不要在明明不能成功的事情上花力氣，那該多好!這與職稱晉升很類似，如果你覺得自己條件不夠，不參與競爭，心里很坦然。但一旦參與了競爭，明明知道沒有希望，又要準(zhǔn)備申請晉升的材料，準(zhǔn)備答辯，等候評審結(jié)果，看到別人提了職，心里覺得不平衡，還要攀比一番，既浪費(fèi)時間，又影響情緒。當(dāng)然，僅差一票、兩票沒有得到資助的項目有點(diǎn)情緒，還是可以理解的，或許進(jìn)一步修改申請書，下一年度還有獲資助的希望。

關(guān)于基金會不是解決人們科研經(jīng)費(fèi)短缺的機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)請參見管理篇(上)中《我所了解的自然科學(xué)基金制現(xiàn)狀點(diǎn)滴》一文，這里就不再論述了。

為了使基金的評審工作減少失誤，更有效，希望各單位正確引導(dǎo)基金申請，申請者要根據(jù)自己的條件，在提高申請質(zhì)量上認(rèn)真下工夫。

第二篇：國家自然科學(xué)基金待評審標(biāo)書

根據(jù)以下標(biāo)書內(nèi)容回答下列6個問題：

1、課題研究的目的是解決科學(xué)問題，請說明該課題的科學(xué)問題？

2、課題立項的理論依據(jù)與邏輯推理是否充分必要？

3、研究設(shè)計能否驗證或解決科學(xué)問題？

4、根據(jù)項目前期工作基礎(chǔ)判斷項目可行性。

5、申請人簡介如何表述？

6、根據(jù)評分指標(biāo)，判定該課題屬：好（A）、一般（B）、差（C）。

國家自然科學(xué)基金申請書

摘要：

細(xì)胞粘附分子T-cadherin（T-cad）基因在肝癌、肺癌、乳腺癌等多種腫瘤中因啟動子甲基化而失活，其表達(dá)顯著下降或缺失，推測其可能為一新的腫瘤抑制基因。申請人首次證實(shí)T-cad基因在腦膠質(zhì)母細(xì)胞瘤C6細(xì)胞中的腫瘤抑制基因功能，并揭示其分子機(jī)制。本研究將在肝癌細(xì)胞株進(jìn)一步研究T-cad基因失活與肝癌細(xì)胞的增殖及侵襲等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，并調(diào)查其分子機(jī)制；在臨床切除的肝癌標(biāo)本中研究T-cad基因失活與肝癌惡性分化程度、轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，明確T-cad基因失活與臨床肝癌預(yù)后的關(guān)系；在肝癌細(xì)胞株和肝癌裸鼠模型上證實(shí)去甲基化藥物是否能重新誘導(dǎo)T-cad分子表達(dá)并抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲等惡性生物學(xué)特征，探索去甲基化藥物對肝癌的治療價值。該研究對進(jìn)一步揭示肝癌發(fā)病的分子機(jī)制、設(shè)計合理的治療藥物及判斷預(yù)后，提高我國肝癌的治療水平具有重要意義。項目主要參與者與經(jīng)費(fèi)預(yù)算省略

（一）立項依據(jù)與研究內(nèi)容

1、項目的立項依據(jù)

原發(fā)性肝癌是高度惡性的腫瘤，盡管采取積極手術(shù)治療，但絕大多數(shù)病人仍難免死于腫瘤復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移，其死亡率高居我國腫瘤死亡率的第二位。研究已表明肝癌的發(fā)生乙肝、丙肝感染及攝入黃曲霉素污染的食物有密切關(guān)系, 其發(fā)生發(fā)展與多種癌基因過度表達(dá)，以及腫瘤抑制基因失活密切相關(guān)。但目前對其發(fā)生發(fā)展的精確分子機(jī)制尚不完全清楚。因此, 進(jìn)一步探索研究新的基因功能改變與肝癌發(fā)生發(fā)展及其惡性特征的關(guān)系，對揭示其發(fā)生發(fā)展的精確分子機(jī)制、設(shè)計合理的治療藥物及判斷預(yù)后，進(jìn)一步提高我國肝癌的治療水平具有重要意義。

T-cadherin分子屬細(xì)胞粘附分子cadherin超家族。Cadherin超家族分子為細(xì)胞表面糖蛋白，其功能主要包括調(diào)節(jié)鈣介導(dǎo)的細(xì)胞粘附、細(xì)胞極性及形態(tài)形成，以及參與細(xì)胞間的識別和信號傳導(dǎo)機(jī)制(1,2,3,4)。經(jīng)典的Cadherin分子如E-cadherin和N-cadherin由細(xì)胞外鈣結(jié)合區(qū)及跨膜區(qū)兩部分組成，而T-cadherin因缺失經(jīng)典Cadherin分子所具

（5）有的跨膜區(qū)而經(jīng)糖基磷脂酰肌醇分子附著于細(xì)胞膜上,故而命名truncated-cadherin（即T-cadherin，又稱CDH13或H-cadherin）。近年來對經(jīng)典的Cadherin分子的深入研究發(fā)現(xiàn)，E-，N-cadherin分子缺失或突變與多種腫瘤如肝癌、胃癌、乳腺癌、肺癌的發(fā)生及轉(zhuǎn)移特征密切相關(guān)（6,7,8,9,10）。將E-cadherin分子重新導(dǎo)入缺失E-cadherin分子表達(dá)的腫瘤細(xì)胞，則腫瘤細(xì)胞的增殖及侵犯能力顯著受抑（11）。近年已開始有T-cadherin分子在肝癌、乳腺癌、肺癌、結(jié)直腸癌、卵巢癌及皮膚鱗癌中表達(dá)顯著下降、缺失的報導(dǎo)（12,13,14,15,16,17,18），推測T-cadherin分子在這些腫瘤中可能扮演腫瘤抑制基因角色,但尚無人對其在不同腫瘤中的基因功能及其分子機(jī)制進(jìn)行研究。2003年，申請人（黃志勇）最新研究表明，將T-cadherin基因?qū)肴笔П磉_(dá)T-cadherin分子的大鼠腦膠質(zhì)母細(xì)胞瘤C6細(xì)胞使其過度表達(dá)T-cadherin分子，C6細(xì)胞的增殖及侵襲能力顯著受抑，首次證實(shí)T-cadherin在大鼠腦膠質(zhì)母細(xì)胞瘤中的腫瘤抑制基因功能，并進(jìn)一步揭示其抑制機(jī)制是T-cadherin分子通過誘導(dǎo)P21 CIP1/WAF1表達(dá)致使腫瘤細(xì)胞于細(xì)胞周期G2期阻滯。該文發(fā)表于Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578（19）。這一研究發(fā)現(xiàn)為進(jìn)一步研究T-cadherin分子在肝癌中的功能、分子機(jī)制及臨床意義奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。腫瘤抑制基因啟動子甲基化導(dǎo)致基因失活在腫瘤的發(fā)病機(jī)制中起著重要作用（20，21,22,23）。T-cadherin基因在乳腺癌、結(jié)直腸癌及肺癌中并未發(fā)生缺失突變，但由于其啟動子異常甲基化導(dǎo)致T-cadherin基因失活，進(jìn)而導(dǎo)致其蛋白表達(dá)水平顯著下降或缺失（13,16,24）。T-cadherin基因位于染色體16q24，肝癌的發(fā)生與染色體16q24的缺失、突變密切相關(guān)(25)。Riou（2002）對位于染色體16q24的13個常常在肝癌中缺失表達(dá)的基因的轉(zhuǎn)錄研究發(fā)現(xiàn)，T-cadherin mRNA在HepG2, PLC/PRF/C, TONG 和HA22TNGH四種肝癌細(xì)胞株中缺失表達(dá)，但T-cadherin基因本身并未發(fā)生缺失突變（12）。Yu（2002）進(jìn)一步研究顯示T-cadherin基因啟動子在肝癌中高度甲基化，而E-cadherin基因啟動子在肝癌中不發(fā)生甲基化，表明在Cadherin細(xì)胞粘附分子超家族中T-cadherin基因啟動子甲基化在肝癌中具有高度特異性,且T-cadherin基因啟動子甲基化與T-cadherin基因失活密切相關(guān)（26）這些。研究表明T-cadherin基因啟動子甲基化是T-cadherin基因在肝癌中失活的主要機(jī)制。Takeuchi在對皮膚鱗癌細(xì)胞株的研究中發(fā)現(xiàn)，與2ug/ml去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine共孵6天能使皮膚鱗癌細(xì)胞株恢復(fù)T-cadherin分子表達(dá)（17）。但目前對T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、肝內(nèi)轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，以及應(yīng)用去甲基化藥物是否能誘導(dǎo)T-cadherin分子在肝癌細(xì)胞株中重新表達(dá)，并抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性特征全世界尚無研究報道。

本研究將進(jìn)一步研究T-cadherin在肝癌中的基因功能，調(diào)查缺失表達(dá)T-cadherin的肝癌細(xì)胞株重新表達(dá)T-cadherin是否能抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征，并在裸鼠肝癌模型上加以證實(shí)。同時，進(jìn)一步研究其基因功能的分子機(jī)制。在臨床切除的肝癌標(biāo)本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，進(jìn)一步揭示T-cadherin基因失活與臨床肝癌預(yù)后的關(guān)系。在肝癌細(xì)胞株及裸鼠肝癌模型上證實(shí)是否去甲基化藥物能重新誘導(dǎo)T-cadherin分子表達(dá)，并抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征，觀察其潛在的治療作用和可能的毒副作用。由于國內(nèi)外尚無類似研究報道，申請人具有研究T-cadherin基因與C6細(xì)胞惡性生物學(xué)特征的關(guān)系及其分子機(jī)制的豐富經(jīng)驗，預(yù)期該研究成果能達(dá)國際先進(jìn)水平。

主要參考文獻(xiàn)：

1.Angst BD, Marcozzi C and Magee AI.The cadherin superfamily: diversity in form and function.J Cell Sci., 2001, 114:629-641 2.Kemler R.Classic cadherins.Semin.Cell Biol., 1992,3:149-155 3.Koller E, Ransch B.Differential targeting of T-and N-cadherin in polarized epithelial cells.J Biol Chem.,1996,271:30061-30067 4.Takeichi M.Cadherin cell adhesion receptor as a morphogenetic regulator.Science 1991,251:1451-1455 5.Angst, B.D., Marcozzi, c., and Magee, A.L.The T-cadherin superfamily: diversity in from and function.J.Cell Sci 2001, 114:629-641 6.Berx, G., and.Van Roy, F..The E-cadherin/catenin complex: an important gatekeeper in breast cancer tumorigenesis and malignant progression.Breast Cancer Res.2001, 3:289-293.7.Bremnes, R.M., Veve R., Gabrielson, E.et al.High-throughput tissue microarray analysis used to evaluate biology and prognostic significance of the E-cadherin pathway in non-small-cell lung cancer.J.Clin.Oncol.2002,20: 2417-2428.8.Handschuh, G., Candidus S., Luber B., et al.Tumour-associated E-cadherin mutations alter cellular morphology, decrease cellular adhesion and increase cellular motility.Oncogene 1999, 18:4301-4312.9.Levenberg, S., Yarden A., Kam Z., et al.p27 is involved in N-cadherin-mediated contact inhibition of cell growth and S-phase entry.Oncogene 1999,18: 869-876.10.Altered expression of E-cadherin in hepatocellular carcinoma : correlation with genetic alteration, beta-catenin expression, and clinical features.Hepatology 2002,36:692-701 11.Vleminckx, K., Vakaet L., Mareel Jr.M., et al.Genetic manipulation of E-cadherin expression by epithelial tumor cells reveals an invasion suppressor role.Cell 1991,66: 107-119.12.Riou P, Saffroy R, Comoy J, et al.Investigation in liver tissues and cell lines of the transcription of 13 genes mapping to the 16q24 region that are frequently deleted in hepatocellular carcinoma.Clin Cancer Res.2002 Oct;8(10):3178-86.13.Sato, M., Mori, Y., Sakurada, A., et al.The H-cadherin(CDH13)gene is inactivated in human lung cancer.Hum Genet 1998,103:96-101 14.Lee, S.W.H-cadherin, a novel cadherin with growth inhibitory functions and diminished expression in human breast cancer.Nat.Med 1996,2:776-782 15.Zhong,Y., Delgado, Y., Gomez, J., et al.Loss of H-cadherin protein expression in human non-small cell lung cancer is associated with tumorigenicity.Clin.Cancer Res 2001,7:1683-1687 16.Toyooka S, Toyooka KO,Harada K, et al.Aberrant methylation of the CDH13(H-cadherin)promoter region in colorectoral cancers and adenomas.Cancer Res 2002,62:3382-3386 17.Takeuchi T, Liang SB, Matsuyoshi N, et al.Loss of T-cadherin(CDH13, H-cadherin)expression in cutaneous squamous cell carcinoma.Laboratory Investigation 2002, 82:1023-1029 18.Kawakami M,Staub J,Cliby W ,et al.Involvement of H-cadherin(CDH13)on 16q in the region of frequent deletion in ovarian cancer.Int J Oncol 1999,15:715-720 19.Huang ZY, Wu, Y., Hedrick, N., and Gutmann, D.H.2003.T-cadherin-mediated cell regulation ivolves G2 phase arrest and requires p21 CIP1/WAF1 expression.Molecular and cellular Biology 2003,23:566-578 20.Yang B, Guo M, Herman JG, et al.Aberrant promoter methylation profiles of tumor suppressor genes in hepatocellular carcinoma.Am J Pathol.2003 ,163:1101-7.21.Baldwin, RL, Nemeth, E, Tran, H, et al.BRCA1 promoter region hypermethylation in ovarian carcinoma: a population-based study.Cancer Res 2000, 60: 53295333.22.Simpson, DJ, Hibberts, NA, McNicol, AM, et al.Loss of pRb expression in pituitary adenomas is associated with methylation of the RB1 CpG island.Cancer Res 2000, 60: 12111216.23.Wiencke, JK, Zheng, S, Lafuente, A, et al.Aberrant methylation of p16INK4a in anatomic and gender-specific subtypes of sporadic colorectal cancer.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1999, 8: 501506.24.Toyooka, K.D., Toyooka,S., Vimani, K., et al.Loss of expression and abrrent methylation of the CDH13(H-cadherin)gene in breast and lung carcinomas., Cancer Res 2001,61:4556-4560 25.Marchio A, Meddeb M, Pineau P, et al.Recurrent chromosomal abnormalities in hepatocellular carcinoma detected by comparative genomic hybridization.Genes Chromosomes Cancer.1997,18:59-65.26.Yu J, Ni M, Xu J, et al.Methylation profiling of twenty promoter-CpG islands of genes which may contribute to hepatocellular carcinogenesis.BMC Cancer 2002, 2:29

2、項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵問題

一、研究T-cadherin在肝癌中的基因功能 1.將T-cadherin基因?qū)肴笔П磉_(dá)T-cadherin的肝癌細(xì)胞株HepG2，使其表達(dá)T-cadherin分子，研究表達(dá)T-cadherin分子的肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征的變化，證實(shí)是否T-cadherin重新表達(dá)能抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征。

2.將缺失表達(dá)T-cadherin的HepG2細(xì)胞和轉(zhuǎn)染后表達(dá)T-cadherin 的HepG2細(xì)胞于皮下接種裸鼠，在裸鼠肝癌模型上進(jìn)一步證實(shí)T-cadherin基因的腫瘤抑制基因功能。3．研究T-cadherin基因在肝癌中腫瘤抑制功能的分子機(jī)制。證實(shí)是否T-cadherin在肝癌細(xì)胞株存在與在C6細(xì)胞中一致的分子機(jī)制，即T-cadherin分子通過誘導(dǎo)P21 CIP1/WAF1表達(dá)致使肝癌細(xì)胞于細(xì)胞周期G2期阻滯。

二、在臨床切除的肝癌標(biāo)本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，在人肝癌中揭示T-cadherin基因失活與肝癌的惡性生物學(xué)特征及預(yù)后的關(guān)系。

1.研究50例臨床手術(shù)切除的肝癌標(biāo)本及癌周肝組織中T-cadherin的表達(dá)，揭示T-cadherin基因表達(dá)水平（失活）與肝癌惡性分化程度、肝內(nèi)轉(zhuǎn)移（包括合并門靜脈癌栓和衛(wèi)星灶形成）的關(guān)系。

2.結(jié)合臨床病案記錄，選擇在臨床分期、病理類型及治療方法上具有可比性的肝癌病例，分別選取肝癌切除術(shù)后半年內(nèi)復(fù)發(fā)或肝外轉(zhuǎn)移以及2年 內(nèi)未復(fù)發(fā)或肝外轉(zhuǎn)移的肝癌病例的石蠟標(biāo)本各20例，研究T-cadherin基因的表達(dá)，揭示T-cadherin基因表達(dá)水平（失活）與肝癌復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的關(guān)系。

三、在肝癌細(xì)胞株和裸鼠肝癌種植模型上證實(shí)去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine是否能重新誘導(dǎo)T-cadherin表達(dá)，并抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征，觀察其對肝癌的治療價值和可能的毒副作用。

3、擬采取的研究方案及可行性分析

一、研究T-cadherin（T-cad）在肝癌中的基因功能的技術(shù)路線

1.構(gòu)建T-cad表達(dá)載體pcDNA3.T-cad ↓

以脂質(zhì)體lipofectin為載體轉(zhuǎn)染肝癌細(xì)胞系HepG2細(xì)胞

↓ 以G418篩選表達(dá)T-cad分子的陽性克隆

↓

Western blot鑒定轉(zhuǎn)染后T-cad蛋白表達(dá)

↓

比較表達(dá)T-cad的陽性克隆與不表達(dá)T-cad的肝癌細(xì)胞的生物學(xué)特征:

細(xì)胞增殖計數(shù)

3H標(biāo)胸腺嘧啶攝取率測定

克隆增殖試驗 細(xì)胞粘附試驗 細(xì)胞聚集試驗

2.在裸鼠肝癌模型上觀察T-cad陽性克隆與不表達(dá)T-cad的肝癌細(xì)胞的生物學(xué)特征

a.裸鼠皮下分別接種107 T-cadherin（+）或（-）的肝癌細(xì)胞（各20只）

b.觀察：腫瘤生長速度

腫瘤轉(zhuǎn)移發(fā)生的時間、累及積器官及頻率 裸鼠的生存期

3.研究T-cadherin基因在肝癌中腫瘤抑制功能的分子機(jī)制

a.流式細(xì)胞儀檢測表達(dá)T-cadherin陽性和陰性的肝癌細(xì)胞的細(xì)胞周期變化

b.Western blot檢測細(xì)胞周期調(diào)控蛋白p53,p21,p27,cyclin D的表達(dá)變化

c.研究是否T-cadherin分子在肝癌中同樣存在誘導(dǎo)P21 CIP1/WAF1表達(dá)致使肝癌細(xì)胞于細(xì)胞周期G2期阻滯的分子機(jī)制。

二、研究T-cadherin基因失活與臨床肝癌惡性分化程度、轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系的技術(shù)路線

1.收集臨床手術(shù)切除的肝癌標(biāo)本及癌周肝組織各50例

a.檢測T-cadherin表達(dá)：

定量PCR；免疫組織化學(xué)；Western blot b.比較肝癌與癌周肝組織中T-cadherin的表達(dá)水平，研究T-cadherin缺失表達(dá)（基因失活）與人肝癌發(fā)生的關(guān)系。

c.比較不同病例肝癌中T-cadherin的表達(dá)水平，研究T-cadherin表達(dá)水平與腫瘤病理分級、肝內(nèi)轉(zhuǎn)移（包括合并門靜脈癌栓和衛(wèi)星灶形成）的關(guān)系。

2.結(jié)合臨床病案記錄，選擇臨床分期相同、病理類型一致、單個腫瘤大小在2~5cm之間、無肝內(nèi)外轉(zhuǎn)移、行根治性切除后采用同樣的治療方案的肝癌病例，分別選取肝癌切除術(shù)后半年內(nèi)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移以及2年內(nèi)未復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的肝癌石蠟標(biāo)本各20例。

a.檢測T-cadherin表達(dá)： 免疫組織化學(xué)

b.回顧研究T-cadherin表達(dá)水平與腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的關(guān)系

三、研究去甲基化藥物誘導(dǎo)T-cadherin表達(dá)及其治療學(xué)意義的技術(shù)路線。

1.研究表明T-cadherin在肝癌細(xì)胞株HepG2, PLC/PRF/C, TONG 和HA22TNGH中缺失。采用Herman已報導(dǎo)的檢測T-cadherin啟動子甲基化和非甲基序列的引物，進(jìn)一步證實(shí)T-cadherin在上述肝癌細(xì)胞株中的啟動子甲基化現(xiàn)象。

擴(kuò)增甲基化序列引物：上游5’-TCGCGGGGTTCGTTTTCGC-3’，下游5’-GACGTTTTCATTCATACGCG-3’，擴(kuò)增非甲化序列引物：上游5’-TTGTGGGGTTGTTTTGT-3’，下游5’-AACTTTTCATTCATACACACA-3’。

采用Western blot進(jìn)一步證實(shí)T-cadherin在上述存在的啟動子甲基化肝癌細(xì)胞株中蛋白水平表達(dá)缺失。

2.選擇T-cadherin啟動子高度甲基化的細(xì)胞株與去甲基化藥物5-aza-2’-deoxycytidine（2ug/ml）作用6天后，采用Western blot檢測T-cadherin蛋白水平表達(dá);采用細(xì)胞增殖計數(shù)、3H標(biāo)胸腺嘧啶攝取率測定、克隆增殖試驗、細(xì)胞粘附試驗和細(xì)胞聚集試驗檢測T-cadherin表達(dá)前后肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征的變化。

3.將T-cadherin啟動子高度甲基化的細(xì)胞株（細(xì)胞數(shù)1x107）分別接種60只裸鼠后隨機(jī)分成兩組（每組30只），治療組再分成五組（每組6只），每組分別按0.5ug、1ug、2ug、4ug、8ug/克體重每日皮下注射5-aza-2’-deoxycytidine，共注射一周，對照組僅注射生理鹽水，觀察不同組裸鼠的腫瘤生長速度、腫瘤轉(zhuǎn)移發(fā)生的時間、累及器官及頻率及裸鼠的生存期。

4、項目的特色及創(chuàng)新之處 1．近年已開始有T-cadherin分子在肝癌、乳腺癌、肺癌及結(jié)直腸癌中表達(dá)顯著下降、缺失的報導(dǎo)，推測T-cadherin分子在這些腫瘤中可能扮演腫瘤抑制基因角色。申請人最新研究首次證實(shí)T-cadherin在大鼠腦膠質(zhì)母細(xì)胞瘤中的腫瘤抑制基因功能，并首次揭示其腫瘤抑制功能的分子機(jī)制（Huang Zhiyong等，Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578）。但目前尚無人對T-cadherin在肝癌中的基因功能及其分子機(jī)制進(jìn)行研究?；谏暾埲饲捌谑澜珙I(lǐng)先的研究工作基礎(chǔ)，該研究將進(jìn)一步揭示T-cadherin分子在肝癌中的基因功能和其分子機(jī)制，具有世界先進(jìn)性和獨(dú)創(chuàng)性。

2.Cadherin分子，如E-，N-cadherin分子缺失或突變與多種腫瘤的發(fā)生及轉(zhuǎn)移特征密切相關(guān)，但目前對T-cadherin基因失活與肝癌的侵犯及轉(zhuǎn)移等生物學(xué)特征的關(guān)系目前尚無研究，該研究具有先進(jìn)性和獨(dú)創(chuàng)性。

3.T-cadherin基因啟動子甲基化在肝癌中具有特異性,且 T-cadherin基因啟動子甲基化與T-cadherin基因失活密切相關(guān)。但對應(yīng)用去甲基化藥物誘導(dǎo)T-cadherin表達(dá)并研究其對肝癌的治療學(xué)意義目前尚無研究。該研究具有創(chuàng)新性和實(shí)用性。

4.該研究的獨(dú)到之處在于揭示最新腫瘤抑制基因T-cadherin基因失活與肝癌惡性生物學(xué)特征的關(guān)系以及去甲基化藥物對肝癌的治療作用，該研究對進(jìn)一步揭示肝癌發(fā)生發(fā)展的分子機(jī)制、研究更有效的治療藥物具有重要的科學(xué)及臨床意義。

5、研究計劃及預(yù)期研究成果

研究計劃及進(jìn)度：

2005.1-2005.12

在肝癌細(xì)胞株和裸鼠肝癌模型上研究T-cadherin在肝癌中的基因功能。證實(shí)是否T-cadherin抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征。揭示T-cadherin基因表達(dá)抑制肝癌細(xì)胞惡性生物學(xué)特征的分子機(jī)制。

2006.1-2006.12 在臨床切除的肝癌標(biāo)本中研究T-cadherin基因失活與肝癌惡性分化程度、轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，揭示T-cadherin的腫瘤抑制基因功能失活與臨床肝癌的惡性生物學(xué)特征及預(yù)后的關(guān)系。

2007.1-2007.12在肝癌細(xì)胞株和裸鼠種植肝癌模型上研究去甲基化藥物是否能重新誘導(dǎo)T-cadherin表達(dá)，并抑制肝癌細(xì)胞的增殖、侵襲及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征，觀察其對肝癌的潛在的治療價值治療作用和可能的毒副作用。

預(yù)期研究成果： 1.在國際上有影響的刊物發(fā)表論文3-4篇，在國內(nèi)權(quán)威期刊上發(fā)表論文8-10篇。2.預(yù)期科研成果3項：

a.T-cadherin基因在肝癌中的基因功能及其機(jī)制 b.T-cadherin基因失活與肝癌惡性生物學(xué)特征的關(guān)系

c.利用去甲基化試劑誘導(dǎo)T-cadherin表達(dá)對肝癌的治療學(xué)價值

（二）研究基礎(chǔ)與工作條件

1、工作基礎(chǔ)：

申請人從事腫瘤發(fā)生的分子機(jī)制，肝癌的免疫及基因治療研究多年，發(fā)表研究論文19篇，其中6篇被SCI收錄，影響因子多達(dá)40。在美國華盛頓大學(xué)神經(jīng)腫瘤及分子遺傳研究室從事神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤發(fā)生的分子機(jī)制的研究工作近4年，主要從事腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤發(fā)生、發(fā)展的分子機(jī)制，利用基因芯片尋找與腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤發(fā)生發(fā)展相關(guān)的遺傳改變，并利用已知的腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤的遺傳改變，如Ras激活突變，NF1基因缺失，cdk4過表達(dá)，P53及Rb缺失，并在動物模型上進(jìn)一步驗證上述遺傳改變與腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤發(fā)生發(fā)展的關(guān)系。首次利用GFAP啟動子成功地建立了腦膠質(zhì)細(xì)胞特異性CDK4基因過表達(dá)的動物模型，并揭示了CDK4過表達(dá)與P53基因缺失對腦膠質(zhì)細(xì)胞增殖的協(xié)同作用。該文發(fā)表于Oncogene 2002, 21:1325-1334（影響因子 6.0）。該CDK4轉(zhuǎn)基因鼠系正在申請美國專利。同時，探索研究新基因如T-cadherin和GAP43基因?qū)δX膠質(zhì)細(xì)胞瘤生長、轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征的關(guān)系，首次發(fā)現(xiàn)T-cadherin和GAP43是兩個重要的參與腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤生長調(diào)控的基因，并揭示其調(diào)節(jié)機(jī)制。論文分別發(fā)表于 Molecular and Cellular Biology 2003, 23:566-578（影響因子 8.8）和Cancer Research 2003, 63:2933-2939（影響因子 8.3）。參加在美國和印度召開的國際會議3次，在研究基因功能與腫瘤惡性生物學(xué)特征的關(guān)系、腫瘤發(fā)生的分子機(jī)制及治療研究領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗。

在對T-cadherin基因的研究中，首次證明了細(xì)胞粘附分子T-cadherin是抑制腦膠質(zhì)細(xì)胞瘤生長及轉(zhuǎn)移等惡性生物學(xué)特征的重要腫瘤抑制基因，并揭示其分子機(jī)制是T-cadherin分子通過誘導(dǎo)P21 CIP1/WAF1表達(dá)致使腫瘤細(xì)胞于細(xì)胞周期G2期阻滯。該文發(fā)表于Molecular and Cellular Biology 2003,23:566-578。這一研究發(fā)現(xiàn)為進(jìn)一步研究T-cadherin分子在肝癌中的作用、功能及臨床意義奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。2、前期關(guān)于T-cadherin研究的基礎(chǔ)工作：

已發(fā)表的相關(guān)論文: 1.Huang Zhi-yong，YanLi

Wu，Nicole

Hedrick

and

David

H.Gutmann.T-cadherin-mediated cell regulation involves G2 phase arrest and requires p21CIP1/WAF1 expression.Molecular and Cellular Biology, 2003, 23:566-578

（影響因子 8.8）

2.Huang Zhi-yong, YanLi Wu, Stephen P.Burke and David H.Gutmann.The 43 kDa growth-associated protein functions as a negative growth regulator in glioma.Cancer Res, 2003, 63: 2933-2939（影響因子 8.3）

3.Huang Zhi-yong, Rebecca L.Baldwin,Nicole M.Hedrick and David H.Gutmann.Astrocyte specific expression of cdk4 is not sufficient for tumor formation, but cooperates with p53 heterozygosity to provide a growth advantage for astrocytes in vivo.Oncogene, 2002,21:1325-1334（影響因子 6.0）

4.David H.Gutmann, Huang Zhi-yong, Nicole M.Hedrick, Hao Ding, Abhijit Guha and Mark A.Watson.Mouse glioma gene expression profiling identifies novel human glioma-associated genes.Annals of Neurology, 2002,51:393-405（影響因子 8.6）

5.David H.Gutmann, Hirbe,A.C., and Huang zhi-yong and Carrie A.Haipek.The protein 4.1 tumor suppressor, DAL-1, impairs cell molotity, but regulates proliferation in a cell-type-specific fashion.Neurobiology of disease 8,266-278（影響因子 5.2）6.Xiao-ping Chen, Zai-de Wu, Zhi-yong Huang and Fa-zu Qiu.The use of hepatectomy and splenectomy to treat hepatocellular carcinoma with cirrhotic hypersplenism.British Journal of Surgery 2004;91(3):322-326（影響因子 3.3）

7.Huang Zhi-yong, et al.Transgenic mouse modeling of the chromosome 12Q13-Q15 amplification in astrocytoma pathogenesis.Neuro-oncology 2001;3(4): 302 8.Huang Zhi-yong, et al.Identification of additional genetic events associated with neurofibromatosis 1(NF1)pilocytic astrocytoma pathogenesis.Neuro-Oncology, 2001;3(4): 301 9.Huang zhiyong, et al.Functional characterization of a novel human astrocytoma “tumor suppressor” identified by gene expression profiling of mouse transgenic astrocytomas.Neuro-oncology 2002;4(4): 313 10.Huang zhiyong, et al.A novel cadherin moleculer functions as an astrocytoma tumor suppressor, Neuro-oncology, 2002;4(4): 313 11.Angela Hirbe, Carrie Haipek, Huang zhi-yong.DAL-1 is a protein 4.1 tumor suppressor for leptomeningeal cells.Abstract for 92nd annual meeting, American Association for Cancer Research, 2001, New Orleans, LA

2、工作條件

我院普通外科是國家重點(diǎn)學(xué)科，長期以來又以肝臟外科為重點(diǎn)，在裘法祖、吳在德、陳孝平教授的領(lǐng)導(dǎo)下已培養(yǎng)出碩士、博士研究生60余名。肝癌發(fā)病的分子機(jī)制及綜合治療一直是我科的重點(diǎn)研究項目，已發(fā)表研究論文三百余篇。近年來基本外科實(shí)驗室已投資近200萬元增購儀器設(shè)備，配備充足的研究人員, 已具備從事相關(guān)分子生物學(xué)研究、細(xì)胞學(xué)研究及動物試驗研究的實(shí)驗條件。本院肝臟外科中心擁有床位78張，具有收集足夠病例完成臨床研究的能力和條件。以上各項為我們完成本課題打下良好基礎(chǔ)。

3、申請人簡介（省略）

國家自然科學(xué)基金的評審程序標(biāo)書的評議指標(biāo)及分值 1.立論依據(jù)：420分 2.研究方案：330分 3.研究基礎(chǔ)：250分 總分1000分

一、立論依據(jù)（420分）1.課題研究的意義（100分)涉及重要領(lǐng)域的重要問題, 具有重要的理論價值或應(yīng)用前景 2.科學(xué)性：（90分）

研究的背景：國內(nèi)外目前的研究現(xiàn)狀 存在的問題：提出研究的切入點(diǎn) 研究設(shè)想：研究目標(biāo)及思路 3.學(xué)術(shù)思想及創(chuàng)新性（150分）理論創(chuàng)新：新學(xué)說或理論 方法創(chuàng)新：新方法 技術(shù)創(chuàng)新：技術(shù)改進(jìn)或完善

4.對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的了解（80分)廣度和深度：近5年的主要研究進(jìn)展 研究中存在的主要問題

參考文獻(xiàn)： 國外文獻(xiàn)近5年 數(shù)量：20-30

二、研究方案（330分）

1.研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題（80分）范圍合適：3-5個內(nèi)容 重點(diǎn)突出：1-2個重點(diǎn)

關(guān)鍵問題選擇準(zhǔn)確：1-2個關(guān)鍵問題 2.技術(shù)路線（90分）設(shè)計合理：基礎(chǔ)與臨床

方法可行：成熟可靠 可重復(fù)性強(qiáng) 易于掌握 3.研究方法及手段（90分）

方法先進(jìn)： 技術(shù)成熟可靠： 有創(chuàng)新：

4.研究的預(yù)期目標(biāo)（70分）： 明確，可以達(dá)到，留有余地。發(fā)表的研究論文： 申請的技術(shù)專利： 可應(yīng)用產(chǎn)品的開發(fā)：

三、研究基礎(chǔ)（250分）

1.與本項目有關(guān)的工作積累（90分）主要研究者的研究背景及經(jīng)驗： 與本研究相關(guān)的前期研究： 已發(fā)表的研究論文：

2.已具備的實(shí)驗條件（80分）實(shí)驗室條件：主要儀器和設(shè)備

技術(shù)條件：實(shí)驗?zāi)Ｐ偷慕?預(yù)實(shí)驗的結(jié)果,關(guān)鍵實(shí)驗材料

國內(nèi)及國際合作：合作的背景及技術(shù)優(yōu)勢 3.項目組成員（80分）主要成員6-10名，結(jié)構(gòu)合理 高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術(shù)人員及研究生（3-5人）

四、經(jīng)費(fèi)預(yù)算 人員費(fèi)：5 % 管理費(fèi)：5 % 儀器費(fèi)：《 10% 合作費(fèi)：《 10％ 實(shí)驗材料費(fèi)：60-70%

五、專家委員會的意見

要對申請人及研究項目進(jìn)行具體的評價： 學(xué)術(shù)水平：已經(jīng)取得的成就 科學(xué)態(tài)度：人品及學(xué)風(fēng)

項目的重要性：理論意義及實(shí)用價值 實(shí)驗條件：能否滿足研究需要

第三篇：國家自然科學(xué)基金面上項目評審辦法

國家自然科學(xué)基金面上項目評審辦法

（1996年11月20日委務(wù)會議修訂通過）

第一章 總則

第一條為了正確把握國家自然科學(xué)基金（簡稱科學(xué)基金）資助方向，科學(xué)、公正地遴選資助項目，特制定本辦法。

第二條 國家自然科學(xué)基金委員會（簡稱科學(xué)基金委員會）按照“依靠專家、發(fā)揚(yáng)民主、擇優(yōu)支持、公正合理”的評審原則遴選資助項目。

第三條 科學(xué)基金資助自然科學(xué)基金研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究。優(yōu)先支持具備下列條件的研究項目：

１、有重要科學(xué)意義，瞄準(zhǔn)國際科學(xué)發(fā)展前沿，尤其是我國具有 優(yōu)勢的基礎(chǔ)研究；或有重要應(yīng)用前景，圍繞我國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的重點(diǎn)、難點(diǎn)和緊迫的科學(xué)技術(shù)問題開展的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。

２、學(xué)術(shù)思想新穎，創(chuàng)新性強(qiáng)，立論根據(jù)充分，研究目標(biāo)明確，研究內(nèi)容具體，研究方法和技術(shù)路線合理、可行，可獲得新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或取得重要進(jìn)展。

３、有穩(wěn)定的研究隊伍，申請者與項目組成員具有較高的研究水平和可靠的時間保證。所在單位能提供基本的研究條件。

第四條 在條件相近時，科學(xué)基金應(yīng)優(yōu)先支持屬下列情況的研究項目：

１、優(yōu)秀青年科學(xué)工作者的申請項目；

２、少數(shù)民族地區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)科學(xué)工作者的申請項目；

３、利用國家重點(diǎn)實(shí)驗室的條件開展的研究項目。

第五條支持創(chuàng)新是科學(xué)基金資助工作的主要宗旨，評審中要特別注意發(fā)現(xiàn)和保護(hù)創(chuàng)新性強(qiáng)的項目。積極支持跨學(xué)科和學(xué)科交叉的研究，注意扶植新的學(xué)科生長點(diǎn)。

第六條科學(xué)基金面上項目的評審按初審、同行評議、學(xué)科評審組評審、科學(xué)基金委員會委務(wù)會議審批的程序進(jìn)行。

第七條本辦法適用于科學(xué)基金面上項目的的評審，包括自由申請項目、青年科學(xué)基金項目、地區(qū)科學(xué)基金項目等。

第二章 申請條件

第八條 為保證評審工作的公正性，堅持回避制度。

１、科學(xué)基金委員會專職、兼聘人員、兼職專家和評審組成員回避直系親屬及可能影響公正性的申請項目評議、評審；

２、科學(xué)基金委員會兼聘人員回避本人所在單位申請項目的評議、評審；

３、評審組成員回避本人所在單位及本人參加申請項目的評審；

４、評審組成員和基金委員會兼職專家當(dāng)年是申請項目負(fù)責(zé)人時，不出席該項目所在科學(xué)部的評審會。

第九條參加評審工作的全體人員應(yīng)嚴(yán)格遵守《國家自然科學(xué)基金委員會關(guān)于評審工作的保密規(guī)定》，切實(shí)保護(hù)申請者和評審者的權(quán)益。

１、保護(hù)申請者知識產(chǎn)權(quán)，不準(zhǔn)擅自復(fù)制、抄錄和留用申請書；不準(zhǔn)泄露或以任何形式剽竊申請書內(nèi)容。

２、不準(zhǔn)泄露同行評議人姓名、評審過程中的意見和未經(jīng)審批的評審結(jié)果。

３、學(xué)科評審會的有關(guān)資料和評審記錄，在會議結(jié)束后由科學(xué)部負(fù)責(zé)收回存檔或集中銷毀。４、嚴(yán)格限制與評審工作無關(guān)的人員參加評審會議。對違反保密規(guī)定、侵犯申請者知識產(chǎn)權(quán)和辦事不公正的人員，科學(xué)基金委員會將視情況予以批評，情節(jié)嚴(yán)重者將停止其參加評審工作。

第三章 初審

第十條 科學(xué)部負(fù)責(zé)申請項目的初審，有以下情況之一者學(xué)科可建議初篩：

１、申請者不具備申請辦法規(guī)定的申請資格；

２、申請手續(xù)不完備，申請書填寫不符合規(guī)定；

３、不符合科學(xué)基金資助范圍；

４、申請者或具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)的項目組主要成員申請（含參加）的項目數(shù)，連同在研的科學(xué)基金項目數(shù)（不含重點(diǎn)項目、重大項目）超過兩項；

５、與同類研究低水平重復(fù)；

６、明顯缺乏立論依據(jù)，或研究方法、技術(shù)路線明顯不清，無法進(jìn)行評審；

７、不具備實(shí)施該項目的研究能力，或缺乏基本的研究條件；

８、申請經(jīng)費(fèi)過多，科學(xué)基金無力支持；

９、已從其它部門獲得與本項目直接相關(guān)的充足的經(jīng)費(fèi)；

10、申請者對已獲資助項目，不執(zhí)行科學(xué)基金資助項目管理的有關(guān)規(guī)定，且未按要求補(bǔ)正的；不認(rèn)真開展研究工作，未取得研究結(jié)果或未撰寫一篇論文的。

第十一條 經(jīng)初審建議初篩的項目，不送同行評議，學(xué)科負(fù)責(zé)人須填寫《國家自然科學(xué)基金申請項目審批意見表》，由科學(xué)部主任（副主任）審核同意。

第四章 同行評議

第十二條同行評議是遴選項目的基礎(chǔ)，由科學(xué)部負(fù)責(zé)實(shí)施。一般采取通訊書面評議。第十三條選準(zhǔn)評議人是做好同行評議的關(guān)鍵，應(yīng)結(jié)合申請項目的研究內(nèi)容，按下述原則進(jìn)行選擇。

１、評議人應(yīng)具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù);

２、評議人近年應(yīng)實(shí)際從事研究工作、學(xué)術(shù)造詣較深、學(xué)術(shù)思想活躍、熟悉被評項目學(xué)科領(lǐng)域的國內(nèi)外情況、有評議分析能力、學(xué)風(fēng) 嚴(yán)謹(jǐn)、辦事公正；

３、選擇評議人時，既要考慮專業(yè)對口，又要考慮知識的覆蓋面和不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、不同單位的代表性；

４、學(xué)科交叉研究項目的評議人，應(yīng)包括所涉及不同學(xué)科的專家；

５、評議人應(yīng)回避本人所在單位的申請項目、直系親屬及可能影響公正性的申請項目的評審。第十四條為保證評議結(jié)果的客觀、公正，每個申請項目須請五名同行專家進(jìn)行評議，評議意見明確、具體，可作為評審依據(jù)的有效同行評議意見應(yīng)不少于３份。內(nèi)容相近的申請項目，應(yīng)

盡可能請同一組專家進(jìn)行評議。

第十五條 評議人應(yīng)以認(rèn)真負(fù)責(zé)的科學(xué)態(tài)度，對被評項目的科學(xué) 價值、學(xué)術(shù)水平、創(chuàng)新性、研究目標(biāo)、技術(shù)路線和研究條件以及申請者負(fù)責(zé)的前一個已結(jié)題科學(xué)基金資助項目的完成情況等提出具體分析 意見，作出實(shí)事求是的評價，并填寫《國家自然科學(xué)基金申請項目同行評議意見》。第十六條學(xué)科負(fù)責(zé)人應(yīng)實(shí)事求是地綜合、分析、歸納評議人的 實(shí)質(zhì)性意見，認(rèn)真填寫《國家自然科學(xué)基金申請項目審批意見表》。對同行評議意見分歧較大的項目可進(jìn)行必要的調(diào)查，并將將調(diào)查情況寫成報告，提供學(xué)科評審組參考。

第五章 學(xué)科評審組評審

第十七條科學(xué)基金委員會根據(jù)學(xué)科發(fā)展和評審工作需要，按照科學(xué)基金委員會《學(xué)科評審組組建試行辦法》設(shè)立若干學(xué)科評審組，在初審、同行評議基礎(chǔ)上，對申請項目進(jìn)行復(fù)審，根據(jù)學(xué)科資助政策、優(yōu)先支持條件和資助經(jīng)費(fèi)與項數(shù)的控制指標(biāo)，提出建議資助項目及資助金額。第十八條學(xué)科評審組由學(xué)術(shù)造詣深、知識面較廣、作風(fēng)公正、熱心科學(xué)基金工作、有一定聲望的科學(xué)家組成，并實(shí)行任期制。

第十九條學(xué)科評審組成員應(yīng)以科學(xué)、公正的態(tài)度參加評審工作，不代表部門和單位，不為部門、單位和個人謀取利益，自覺維護(hù)科學(xué) 基金評審工作的聲譽(yù)。根據(jù)評審工作的實(shí)際需要，經(jīng)科學(xué)部主任（副主任）批準(zhǔn)，可酌情特邀少數(shù)專家參加當(dāng)年學(xué)科評審組評審會議，特邀專家享有與學(xué)科評審組成員同等的權(quán)利和義務(wù)。

第二十條 學(xué)科負(fù)責(zé)人應(yīng)就初審、同行評議、計劃資助項目數(shù)和經(jīng)費(fèi)指標(biāo)以及學(xué)科資助政策等重要問題，向?qū)W科評審組會議作匯報說明，并根據(jù)同行評議情況，造反優(yōu)秀項目提請學(xué)科評審組逐項審議并進(jìn)行無記名投票，獲投票人數(shù)二分之一以上贊成票的項目予以通過。建議審議的項目數(shù)一般不得低于計劃批準(zhǔn)項目數(shù)的120%。未建議審議的其它申請項目的初審、同行評議材料應(yīng)提供學(xué)科評審組調(diào)閱審查，如發(fā)現(xiàn)其中有需復(fù)議的項目，經(jīng)兩名以上評審組成員提議，可納入審議。此類項目及申請者曾有資助項目中止、撤銷等記 錄的申請項目，需經(jīng)無記名投票表決，獲投票人數(shù)三分之二以上贊成 票的予以通過。

第二十一條對創(chuàng)新性很強(qiáng)的探索項目，評審會議上如不能取得共識，由評審組寫明情況，組長簽署意見，學(xué)科負(fù)責(zé)人在評審會后進(jìn)一步征求同行專家意見，提出資助與否的意見，由科學(xué)部主任審查。如需資助，可用科學(xué)部當(dāng)年面上項目經(jīng)費(fèi)，也可用科學(xué)部主任基金。

第二十二條項目的評審要與資助項目的后期管理結(jié)合。對資助項目完成質(zhì)量優(yōu)秀、成果突出并遵守科學(xué)基金委員會有關(guān)規(guī)定的申請者的申請項目，可提請學(xué)科評審組重點(diǎn)評議，建議優(yōu)先資助。

第二十三條地區(qū)科學(xué)基金項目在限定的地區(qū)范圍內(nèi)競爭，科學(xué)部統(tǒng)一綜合平衡，擇優(yōu)支持結(jié)合當(dāng)?shù)貤l件和特點(diǎn)的研究項目。

第六章 審批下達(dá)

第二十四條科學(xué)部根據(jù)學(xué)科評審組的建議，進(jìn)行綜合審核，提出計劃資助項目、資助金額、評審工作總結(jié)，經(jīng)主管委主任（副主任）審核同意后，提請委務(wù)會審查批準(zhǔn)。單項資助金額超過

三十萬元的項目、科學(xué)基金委員會兼職專家的項目等，委務(wù)會議逐項審查批準(zhǔn)。

第二十五條計劃資助項目經(jīng)委務(wù)會議批準(zhǔn)后，科學(xué)部書面通知申請者及其所在單位，對未獲資助的項目反饋不資助的原因。

第二十六條對申請項目評審的公正性有異議的，可向科學(xué)基金委員會提出書面投訴。

第七章 附 則

第二十七條本辦法自公布之日起施行，1992年11月17 日公布的《國家自然科學(xué)基金面上資助項目評審辦法》同時廢止?？茖W(xué)基金委 員會以往頒發(fā)的評審工作的其它規(guī)定，凡與本辦法不一致的，均按本辦法執(zhí)行。

第二十九條本辦法由科學(xué)基金委員會責(zé)成綜合計劃局負(fù)責(zé)解釋本辦法。

第四篇：國家自然科學(xué)基金新政策、標(biāo)書寫作技巧及評審經(jīng)驗

國家自然科學(xué)基金新政策、標(biāo)書寫作技巧及評審經(jīng)驗

戴世強(qiáng)：上海大學(xué)教授

徐長慶：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授

張志東：中國科學(xué)院金屬研究所研究員 文雙春：湖南大學(xué)教授 張偉華：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授

創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)誰說了算

網(wǎng)友：如何評定申請書的創(chuàng)新程度？怎樣才算達(dá)到了理論創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新？有標(biāo)準(zhǔn)嗎？

文雙春：很簡單，做減法。用你聲稱要達(dá)到的目標(biāo)減去國內(nèi)外對同一問題的研究所達(dá)到的最 高水平（你要有根有據(jù)地論證），得數(shù)越大越創(chuàng)新，得數(shù)是0甚至是負(fù)數(shù)，沒創(chuàng)新。

戴世強(qiáng)：請參考我的博文《基金申請十日談（2011版）》，其中專門有一節(jié)講創(chuàng)新。另一組博文《科學(xué)創(chuàng)造十日談》里有更全面的敘述。

網(wǎng)友：如何凝煉科學(xué)問題？

文雙春：科學(xué)研究要堅持兩個面向：面向科學(xué)前沿，面向應(yīng)用需求。也就是說，科學(xué)研究的選題應(yīng)該要從科學(xué)前沿和重大應(yīng)用需求中去找。關(guān)于從科學(xué)前沿中去找問題，我打個不貼切的比方，學(xué)科發(fā)展有如一個人的成長和發(fā)展，在不同階段會面臨不同的問題，這些問題就是要研究和解決的問題，如幼兒時期要考慮母乳喂養(yǎng)、奶粉、入托等問題，高中時期關(guān)心考大學(xué)等問題。當(dāng)然，即使站在學(xué)科前沿，也還要判斷具體問題的發(fā)展趨勢。如，并不是所有的高中生都要考大學(xué)，所以考大學(xué)對某些高中生來說不是要考慮的問題，如韓寒。人已讀高中了，就不要再去研究入托等問題；人在入托，研究大學(xué)問題也太超前，何況這個人并不一定會讀大學(xué)。因此選題既要站在學(xué)科前沿，還要了解學(xué)科的發(fā)展趨勢。關(guān)于從應(yīng)用需求中去找，我想至少包括兩方面：一是從既有應(yīng)用需求的發(fā)展中去找，也用一個可能不怎么貼切的比喻解釋一下。你準(zhǔn)備升級一臺電腦，那么升級后的各項指標(biāo)減去升級前的之差，就是你的研究內(nèi)容，也是創(chuàng)新所在。如何彌補(bǔ)這個差距？能否彌補(bǔ)這個差距？把這兩個問題說清楚，就是研究方案及可行性分析。二是創(chuàng)造新的應(yīng)用需求，如蘋果開發(fā)平板電腦iPad，這種全新概念的新應(yīng)用，有些地方可能用得上目前已有的技術(shù)，有一些可能對目前的技術(shù)作適當(dāng)改進(jìn)就行，但還有一些可能要原始創(chuàng)新，各種層面的問題應(yīng)有盡有，關(guān)鍵看你從何做起。網(wǎng)友：同一方法用于不同的研究對象揭示出對象的情況，如何增強(qiáng)創(chuàng)新點(diǎn)，如何找到創(chuàng)新點(diǎn)？

徐長慶：應(yīng)該以你擬研究的不同對象某個亟待解決的問題為切入點(diǎn)，通過縝密的科研設(shè)計，采用這一先進(jìn)的方法，證明你提出假說的正確。

網(wǎng)友：去年的基金被斃了，原因是一個評委認(rèn)為創(chuàng)新性不夠強(qiáng)。感覺挺郁悶的，其實(shí)立項的時候查了大量的文獻(xiàn)，真的沒有發(fā)現(xiàn)類似的研究。請教各位老師，像我這種情況，是不是需要重新?lián)Q個思路？但創(chuàng)新性的思路何其難，到現(xiàn)在也沒有整出一個理想的idea。徐長慶：提出創(chuàng)新性不強(qiáng)的評委一定有根據(jù)。檢索時，最好用同一含義的不同單詞交叉檢索，有時結(jié)論不一致。在研究有意義和有要求的前提下，采用由大到小、層層扒皮的方法，直至聯(lián)合檢索結(jié)果為零的時候，才能顯示研究的創(chuàng)新性。最后有一些預(yù)實(shí)驗結(jié)果，證實(shí)你的假說可能成立。

戴世強(qiáng)：請按思想創(chuàng)新（概念創(chuàng)新）、方法創(chuàng)新（技術(shù)創(chuàng)新）和結(jié)果創(chuàng)新的思路重新歸納創(chuàng)新點(diǎn)?；鹕暾垥脑u議人是隨機(jī)選取的，若你真的有創(chuàng)新點(diǎn)，就不會被一直埋沒。

申請書怎樣寫更有效

網(wǎng)友：我參考了許多基金申請寫作要求，但是，越看越糊涂。能否具體解釋一下研究目標(biāo)和擬解決關(guān)鍵問題之間的區(qū)別。我現(xiàn)在的理解是，擬解決關(guān)鍵問題指實(shí)驗研究目標(biāo)需要解決的問題，擬解決的問題就是緊扣研究內(nèi)容，研究目標(biāo)應(yīng)更加general。我以上理解對嗎？

文雙春：研究目標(biāo)和擬解決關(guān)鍵問題之間的區(qū)別是“目標(biāo)”和“問題”之間的區(qū)別，目標(biāo)是問題要解決到什么程度。擬解決關(guān)鍵問題是完成項目卡脖子的問題，就像一個公路項目，在平地上修路是問題，但也許不是關(guān)鍵問題，關(guān)鍵問題可能是穿越高山的隧道怎么打通，跨越江河的橋梁怎么架設(shè)，在復(fù)雜地質(zhì)段怎么修等。擬解決的關(guān)鍵問題肯定要緊扣研究內(nèi)容，關(guān)鍵問題也是要研究并解決的問題。

張志東：研究目標(biāo)和擬解決關(guān)鍵問題之間的區(qū)別：前者虛點(diǎn)，后者實(shí)點(diǎn)。研究目標(biāo)應(yīng)更加general，你的理解基本上正確。

網(wǎng)友：很多人告訴我，研究意義要在立項依據(jù)部分開篇提出。我研究的問題是在已有文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上提出的，我如果在開篇就點(diǎn)明研究意義，會不會太唐突了？另外，在研究現(xiàn)狀之后的問題提出部分還有可能涉及選題意義，這樣是否有些重復(fù)？

張志東：在立項依據(jù)部分開篇提出總體領(lǐng)域的研究意義，在立項依據(jù)部分的結(jié)尾點(diǎn)明本項目研究內(nèi)容的具體點(diǎn)的意義，兩者要有一個照應(yīng)。

網(wǎng)友：今年的面上項目預(yù)算需要很詳細(xì)嗎？另外，申請書附件可以附上論文接受函和查新報告嗎？

張志東：面上項目預(yù)算需要詳細(xì)描述，不需要附上論文接受函和查新報告。

戴世強(qiáng)：只要把主要的開支說清楚就行了。說實(shí)話，我評審基金項目時，一般不留意經(jīng)費(fèi)預(yù)算細(xì)節(jié)。

《中國科學(xué)報》：申請書撰寫中，構(gòu)思、查閱資料、撰寫、修改等各個環(huán)節(jié)理想的程序和進(jìn)度應(yīng)該是怎樣的？

戴世強(qiáng)：程序如下：選題——調(diào)研——構(gòu)思——寫初稿——修改——寫二稿——修改——寫三稿——定稿。進(jìn)度如下：調(diào)研+構(gòu)思，半年以上；撰寫，一個月；修改，三個月。總計：10～12個月。

文雙春：如果已有總體構(gòu)思，可能要回過去查閱資料，論證清楚后再撰寫、修改。有時候可能并沒有很好的想法，這時可能先查閱資料，了解國內(nèi)外的進(jìn)展和趨勢，再構(gòu)思、撰寫、修改。進(jìn)度方面，我認(rèn)為構(gòu)思和查閱資料方面是最要著力的，有了好的想法，對想法又有了很好的理解，撰寫就是水到渠成的事情。

《中國科學(xué)報》：從幾位專家實(shí)際評審經(jīng)驗看，申請書出現(xiàn)較多的問題是什么？

張志東：立項依據(jù)不明確，創(chuàng)新性不強(qiáng)，對同行的研究進(jìn)展了解不足，對可行性論述不充分。

徐長慶：根據(jù)我的經(jīng)驗，申請書出現(xiàn)較多的問題主要有：（1）課題的創(chuàng)新性不強(qiáng)（國內(nèi)外已有相同或類似研究，缺少研究假說）；（2）立題依據(jù)不充分（研究意義不大，綜述不全面，引用參考文獻(xiàn)太少或過于陳舊）；（3）標(biāo)書應(yīng)重點(diǎn)闡述的“研究內(nèi)容、研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題”寫得過于簡單；（4）實(shí)驗設(shè)計欠嚴(yán)密，技術(shù)路線缺少可行性（例如，研究方案過于復(fù)雜），研究方法不夠翔實(shí)，技術(shù)難點(diǎn)未作闡明；（5）缺少支持假說的預(yù)實(shí)驗結(jié)果；（6）經(jīng)費(fèi)計算和使用不合理；（7）研究時間安排不合理；（8）申請人學(xué)術(shù)水平不高，無第一作者SCI論文發(fā)表；（9）標(biāo)書書寫不認(rèn)真（例如，錯別字特多）等。國家基金委資助原則是支持創(chuàng)新和優(yōu)中選優(yōu)，因此，撰寫標(biāo)書時注意避免出現(xiàn)上述問題。

文雙春：申請書出現(xiàn)較多的問題主要在立項依據(jù)部分。申請書最致命的問題是沒有找到真正的科學(xué)問題，對科學(xué)問題的來龍去脈闡述不清，這就導(dǎo)致項目的創(chuàng)新性和重要性無從談起。舉個例，很多申請者在闡述選題的科學(xué)意義和應(yīng)用價值時，常常是大談特談研究領(lǐng)域的意義，基本不談所要研究的問題及其解決之后的意義和價值。做輪胎的不去談輪胎的重要性，而大談特談汽車甚至汽車工業(yè)的重要性，也不知到底是在賣輪胎還是賣汽車。這種不著邊際的闡述在新手標(biāo)書中最常見。至于研究目標(biāo)不明確、內(nèi)容不具體、方案不可行等常見技術(shù)問題的根源，我認(rèn)為都在對科學(xué)問題的把握上。

網(wǎng)友：申請書的參考文獻(xiàn)數(shù)量有多少的限制嗎，是越多越好，還是適中比較好？

戴世強(qiáng)：無限制，我認(rèn)為應(yīng)有30～50篇，有的學(xué)者認(rèn)為20～30、30～40就行。應(yīng)注意參考文獻(xiàn)的新穎性，不要引太多的老文獻(xiàn)。

張偉華：參考文獻(xiàn)不是越多越好，適中即可。

網(wǎng)友：如何撰寫研究方案，才能不讓自己的關(guān)鍵技術(shù)泄露給評委？不然今年不中，明年也沒有希望了。

戴世強(qiáng)：的確，科研中的knowhow不多，不能提前泄露。我覺得寫作時有一定技巧。例如，有些關(guān)鍵技術(shù)、配方、重要算法等既要寫出其有，又不能和盤托出。

《中國科學(xué)報》：優(yōu)秀的申請書具備哪些因素？

徐長慶：優(yōu)秀的申請書應(yīng)具備：立題依據(jù)充分，項目創(chuàng)新性強(qiáng)，實(shí)驗設(shè)計嚴(yán)謹(jǐn)，技術(shù)路線可行，研究方法先進(jìn)，有支持所提假說的預(yù)實(shí)驗結(jié)果，工作基礎(chǔ)良好，有SCI收錄論文發(fā)表，成員組成合理。

戴世強(qiáng)：概括地說：1）創(chuàng)新精神突出；2）立項依據(jù)充足；3）研究基礎(chǔ)雄厚；4）研究方案翔實(shí)；5）個人素質(zhì)良好；6）支撐條件優(yōu)越；7）標(biāo)書清晰。以前三項為主要條件。

文雙春：請參考本人的博客《基金標(biāo)書就是開題報告：哪壺不開提哪壺》。1.寫申請就是“賣菜刀”，如果能把基金標(biāo)書寫到賣刀姑娘的嘴皮子那種地步，評委肯定會買賬。2.一份好的標(biāo)書也是一篇好作文，因此優(yōu)秀的申請書應(yīng)當(dāng)具備優(yōu)秀作文的那些因素，我把它們提煉為“一個中心兩個基本點(diǎn)”，所謂“一個中心”，就是“中心思想”，“兩個基本點(diǎn)”是指“創(chuàng)新點(diǎn)”和“賣點(diǎn)”；只要始終堅持“一個中心”，牢牢抓住“兩個基本點(diǎn)”，那么基金申請就會無往而不勝！3.一份好的基金標(biāo)書其實(shí)也是一個好的開題報告，博士生能夠開題就能夠?qū)憳?biāo)書。所謂開題，就是哪壺不開提哪壺。科研就像燒開水，你必須一鼓作氣燒到100度讓它開。否則，你燒到80度停一下，它馬上又退回到原來的溫度了。開題就是要開新題，要提從來沒人燒過或自己燒過但還沒燒開的那壺水，重開或重啟爐灶，開始燒或接著燒。寫標(biāo)書，就是把你燒開過的水提給評委喝，證明你能燒水；把你沒燒開過的或準(zhǔn)備開始燒的一壺水提給評委看，讓他信服你要燒的水也可以喝、很好喝；評委如果喝到杯里的開水，還盯著壺里的冷水，甚至還想著山上的泉水，就肯定不會像從前的那位知縣白老爺一樣白喝不埋單了。

優(yōu)秀青年基金更看重什么

網(wǎng)友：對于優(yōu)秀青年基金的申請，評審的時候更看重什么？是申請者的成績、積累，還是對研究計劃、技術(shù)路線等的闡述要精彩？對于這種人才類的是不是不同于面上項目，要把研究內(nèi)容和研究方案等論述得非常非常到位？

張志東：這種人才類的是不同于面上項目，主要是看申請者的成績、積累，看是否有成為領(lǐng)軍人物的潛力。當(dāng)然，研究內(nèi)容和研究方案等論述得也要非常到位。

戴世強(qiáng)：作為一種人才計劃基金，更看重申請人的素質(zhì)，包括學(xué)識、基礎(chǔ)、創(chuàng)新能力和已有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。寫標(biāo)書時應(yīng)著重顯示此點(diǎn)。

網(wǎng)友：對于初次申請青年基金的研究人員，除了大家經(jīng)常提醒的格式、文字編輯外，最需要注意并能打動評委的事項有哪些？

徐長慶：我作為評委時最關(guān)注如下三點(diǎn)：（1）創(chuàng)新性；（2）技術(shù)路線；（3）研究基礎(chǔ)。

張志東：立項依據(jù)、創(chuàng)新點(diǎn)以及以往的成績。

戴世強(qiáng)：最重要的是：立項依據(jù)充足，創(chuàng)新點(diǎn)突出，研究基礎(chǔ)雄厚，研究方案翔實(shí)。當(dāng)然，標(biāo)書應(yīng)寫得鮮明生動有說服力。

文雙春：格式、文字編輯等只不過是外存形式，當(dāng)然同時也能反映出申請人的基本素養(yǎng)和態(tài)度。最終打動評委的還是要靠內(nèi)容，包括選題的創(chuàng)新性、重要性、可行性等。這些都要靠你的標(biāo)書簡明扼要地論證清楚。

網(wǎng)友：今年申請對博士后作了一些限制，需要申請單位出具證明博士后必須在獲得申請后延長博士后時間以完成項目。這樣是不是意味著博士后申請中的概率降低很多？

戴世強(qiáng)：我覺得恰好相反。一般單位在拿到基金項目的條件下愿意延長博士后的時間（目前博士后名額不緊張）。而有些人給這一條嚇回去了，恰好增加了你的機(jī)會。

網(wǎng)友：作為青年基金，什么樣的人員組成算是比較合理的？項目申請的資金額度應(yīng)該是多少，應(yīng)該怎么分配？

張志東：1～2名固定人員，1～2名學(xué)生，25～30萬。分配見基金委的規(guī)定。

網(wǎng)友：青年基金需不需要寫立項依據(jù)和參考文獻(xiàn)？

張偉華：立項依據(jù)是基金申請書的重中之重，需要邏輯清晰，條理清楚。寫清楚本課題的背景和意義、國際國內(nèi)的研究進(jìn)展、研究組的前期工作、本領(lǐng)域研究存在的問題以及本申請課題要研究問題以及意義。參考文獻(xiàn)可以反映你對本領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的了解程度，即國際國內(nèi)的研究進(jìn)展，也反映了申請課題的先進(jìn)性。因此，參考文獻(xiàn)必須寫，而且要寫全。

網(wǎng)友：想寫寫青年基金，第一次寫，擔(dān)心資歷不夠。還有，大概整體得多少頁呢？

文雙春：我認(rèn)為基金申請，除了規(guī)定的門檻資歷外，評委主要關(guān)注的還是研究基礎(chǔ)，而不是資歷。資歷很深很豐富，但與申請項目相關(guān)的研究基礎(chǔ)不夠，同樣會影響申請的評審。至于標(biāo)書要寫多少頁，好像沒有明確的限制，但在正文部分還是有字?jǐn)?shù)限制的，如立項依據(jù)與研究內(nèi)容要求是4000～8000字。我認(rèn)為基金標(biāo)書撰寫也要遵循一個原則：不該說的一句都不說，該說的盡量用最簡潔的語言說清楚。要注意基金標(biāo)書中的每一句話都必須是有根有據(jù)的，或是從邏輯上可判斷的。

張志東：資歷的問題不太好說，不同的學(xué)科具體的水平和要求不同，但是你總歸應(yīng)該在國際刊物發(fā)表過幾篇論文，才可以寫吧。沒有具體的規(guī)定整體多少頁，以敘述清楚每個科目為準(zhǔn)。我大致統(tǒng)計一下以前我評審的，一般連頭帶尾在16～26頁，以20頁左右較多。

張偉華：我認(rèn)為對青年基金來說，課題的創(chuàng)新性更重要，但創(chuàng)新不是無根基的空中樓閣；另外，研究背景也很重要。把問題闡述清楚即可，沒有硬性規(guī)定。

評委關(guān)注什么

網(wǎng)友：目前沒有SCI文章，只有EI文章，有沒有中的概率？

戴世強(qiáng)：SCI論文不是一個絕對的指標(biāo)，學(xué)科不同，SCI論文的多寡大有區(qū)別。有些學(xué)科的論文以EI為主。主要看論文的內(nèi)在質(zhì)量及同行的評價。

網(wǎng)友：我最近得到了中組部“青年千人計劃”的資助，請問在申請國家自然科學(xué)基金的時候，會有政策方面的傾斜嗎？

戴世強(qiáng)：會有一個良好的“印象分”，但似乎沒有政策傾斜，主要看申請書的總體質(zhì)量。

網(wǎng)友：在個人簡介里，自己參加或主持的課題列出的多一些好還是少一些好？當(dāng)然有些與申請的內(nèi)容相關(guān)性不是很大。是不是列出的多了給評委的印象是你都研究了就沒有必要資助你了。

徐長慶：在個人簡介里，應(yīng)將自己參加或主持的主要課題（國家級）全部列出，省級列出與本課題相關(guān)的即可。這樣評委對你研究背景就有全面的了解了。

網(wǎng)友：多次申請基金不中，專家的意見既有支持也有反對，有時覺得差之毫厘，有時感覺差得很遠(yuǎn)，是堅持寫下去，還是換個題目再寫呢？

戴世強(qiáng)：是否換題目取決于如下因素：1）課題研究方向是否熱門？2）研究基礎(chǔ)是否足夠？3）本人是否喜歡此課題？若答案是“是”，堅持下去！若答案有兩個“否”則換題目（特別是第一個問題的答案是“否”，應(yīng)堅決改換門庭）。另外，若要堅持，需要認(rèn)真研讀同行評議意見，吸納正確的部分，用心修改標(biāo)書。皇天不負(fù)有心人，堅持就能成功。我的一位青年朋友接連申請六次青年基金項目，最終獲得成功。

《中國科學(xué)報》：評審中，哪些問題您認(rèn)為并不影響總體判斷？專家在評審中，更關(guān)注項目未來的發(fā)展，還是申請人過去的基礎(chǔ)？

張志東：一些小的細(xì)節(jié)問題，如計劃，經(jīng)費(fèi)預(yù)算等并不影響總體判斷。專家在評審中，關(guān)注項目未來的發(fā)展，也關(guān)注申請人過去的基礎(chǔ)。兩者都非常重要。對于青年基金，可能過去的基礎(chǔ)權(quán)重更大些，因為這涉及到判斷申請者是否具備承擔(dān)國家基金項目的能力的問題。

文雙春：更關(guān)注項目未來的發(fā)展。申請人過去的基礎(chǔ)只要確保能夠完成申請項目就夠。當(dāng)然，人才項目可能要權(quán)衡。怎樣保證公平

網(wǎng)友：如果多年申請未過的一個項目，今年又到了您的手里，您是否會在感情上放他一馬。在基金委那里，如果好多年未過的項目，基金委是否也會考慮照顧一下這個申請人？

張志東：如果他沒有進(jìn)步，申請書也沒有改進(jìn)，我不會在感情上放他一馬?；鹞膊粫紤]照顧一下這個申請人。

網(wǎng)友：同樣的兄弟單位，我們單位經(jīng)常申請不到，所有人全軍覆沒，最多的年份2個人申請到。兄弟單位每年卻有十幾人拿到。我真不能相信，我們單位的年輕人就那么沒水準(zhǔn)，水平就真的比兄弟單位的年輕人差那么遠(yuǎn)？所以還是懷疑有不公平存在。各位專家怎么看？

徐長慶：國家自然科學(xué)基金的評審，在目前所有國內(nèi)基金評審中最公平、公正和公開。我想解決你思想疑慮的正確的態(tài)度和方法是：從主客觀上找原因和差距，不斷提高自身素質(zhì)和水平，爭取迎頭趕上。分析兄弟單位中標(biāo)多的可能原因有：（1）穩(wěn)定的研究方向；（2）不斷創(chuàng)新碩果累；（3）團(tuán)結(jié)互助精神強(qiáng)；（4）前期研究基礎(chǔ)好；（5）標(biāo)書求精反復(fù)改；（6）文章多來成果多，結(jié)果形成了“借雞下蛋”的良性循環(huán)。而你們單位在這些方面是不是有差距，導(dǎo)致了“等米下鍋”的被動局面。最后送給一句話：牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長宜放眼量。

戴世強(qiáng)：主要原因恐怕是單位組織不力，未抓預(yù)審環(huán)節(jié)。據(jù)我所知，上海有些高校抓了專家預(yù)審之后，獲得的基金項目成倍增加。越是總體較弱的單位，越應(yīng)預(yù)審。靠“單兵作戰(zhàn)”，很難取勝。另外一個因素是信息渠道不夠暢通。這里與公平性似乎無關(guān)。

文雙春：從研究基礎(chǔ)和研究條件等方面考慮，單位特別是申請人所在團(tuán)隊的因素對申請可能有一點(diǎn)影響，但很小?；鸬脑u審主要是看申請人（包括項目組）的情況，評審的依據(jù)是標(biāo)書，而不是單位。水平不是決定因素，水平高，不一定提出的課題就比水平差的好。所以水平相當(dāng)?shù)哪贻p人，拿沒拿到基金，要從基金標(biāo)書上找原因。關(guān)于公平，個人認(rèn)為，世界上沒有絕對的公平，現(xiàn)實(shí)也許有不公，但我們要在理想的公平前提下努力做好自己的事情，這樣對自己才會更有利，一味地抱怨不公無濟(jì)于事。

張志東：我對你們單位和你們的兄弟單位的情況不了解，所以不好具體答復(fù)。如果你們的工作水平相差不大，而申請的結(jié)果相差很大，可能你們也需要找找自己的原因。例如，申請書的書寫問題、與同行的熟悉程度等等。無論什么事情，這個世界上沒有絕對公平，只有相對公平。我們需要做的是把自己能夠做好的事情做好。把握住自己能夠控制的部分，從而提高中的可能性。

網(wǎng)友：函評專家是通過什么機(jī)制產(chǎn)生的？是由組長一人搞定的嗎？組長又是由誰任命的呢？終身制？會評專家又是怎么產(chǎn)生的？也是終身制？

張志東：函評專家是有一個專家數(shù)據(jù)庫，專家是由以往的基金項目負(fù)責(zé)人以及一些依托單位推薦的，然后根據(jù)項目的代碼從專家數(shù)據(jù)庫里面，提取專家。有一些回避原則，會評專家一屆2年，僅連任一次。所以，一個會評專家僅有4年任期。

來源：MedSci基金申請版塊

（004km.cn/news.asp?id=20）。

第五篇：國家自然科學(xué)基金申請書

申請代碼： 受理部門： 收件日期： 受理編號：

檢查保護(hù)

國家自然科學(xué)基金

申 請 書
(2008 版)

資助類別： 您現(xiàn)在不能檢查保護(hù)文檔或打印文檔，請根據(jù)以下三個步驟操作： 您現(xiàn)在不能檢查保護(hù)文檔或打印文檔，請根據(jù)以下三個步驟操作： 亞類說明： 1)如果您是 Word2000 或以上版本用戶，請把 Word 宏的安全性設(shè)為 如果您是 或以上版本用戶，宏的安全性設(shè)為:“ 附注說明： 中” 方法: Word 菜單->工具 宏->安全性 安全級,設(shè)置為 中“ 方法 菜單 工具->宏 安全性->安全級 設(shè)置為”中 工具 安全性 安全級 設(shè)置為 項目名稱：(如果您是 Word97 用戶，繼續(xù)執(zhí)行以下步驟 用戶，繼續(xù)執(zhí)行以下步驟)如果您是 申 請 者： 電話： 2)關(guān)閉本文檔，重新打開本文檔 關(guān)閉本文檔，關(guān)閉本文檔 依托單位： 3)點(diǎn)擊 啟用宏 按鈕，即可開始填寫本文檔或打印了 點(diǎn)擊“啟用宏 按鈕，點(diǎn)擊 啟用宏”按鈕 通訊地址： 郵政編碼： 電子郵件： 單位電話：

申報日期：

200 年

月 日

國家自然科學(xué)基金委員會

國家自然科學(xué)基金申請書

2008 版

基本信息
申 請 者 信 息

學(xué)

頁

依 托 單 位 信 息 合 作 單 位 信 息

項 目 基 本 信 息

申請 基 —

00
摘

要

第2頁

版本 1.000.000

國家自然科學(xué)基金申請書

2008 版

項目組主要成員 項目組主要成員（注:
編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 姓 名
[在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改]

項目組主要成員不包括項目申請者，國家杰出青年科學(xué)基金類項目不填寫此欄。）性別 職 稱 學(xué) 位 單位名稱 電話 電子郵件 項目分工 每年工 作時間（月）

出生年月

總?cè)藬?shù) 0

高級

中級

初級

博士后

博士生

碩士生

說明:

高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生人員數(shù)由申請者負(fù)責(zé)填報（含申請者），總?cè)藬?shù)自動生成。

第3頁

版本 1.000.000

國家自然科學(xué)基金申請書

2008 版

經(jīng)費(fèi)申請表
科目 一.研究經(jīng)費(fèi) 1.科研業(yè)務(wù)費(fèi)（1）測試/計算/分析費(fèi)（2）能源/動力費(fèi)（3）會議費(fèi)/差旅費(fèi)（4）出版物/文獻(xiàn)/信息傳播費(fèi)（5）其它 2.實(shí)驗材料費(fèi)（1）原材料/試劑/藥品購置費(fèi)（2）其它 3.儀器設(shè)備費(fèi)（1）購置（2）試制 4.實(shí)驗室改裝費(fèi) 5.協(xié)作費(fèi) 二.國際合作與交流費(fèi) 1.項目組成員出國合作交流 2.境外專家來華合作交流 三.勞務(wù)費(fèi) 四.管理費(fèi) 合 計

（金額單位：萬元）

申請經(jīng)費(fèi)
0.0000 0.0000

備注（計算依據(jù)與說明）

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

國家其他計劃資助經(jīng)費(fèi) 與本項目相關(guān)的 其他經(jīng)費(fèi)來源 其他經(jīng)費(fèi)資助（含部門匹配）其他經(jīng)費(fèi)來源合計
0.0000

第4頁

版本 1.000.000

國家

自然科學(xué)基金申請書

2008 版

查看報告正文撰寫提綱

報告正文

第5頁

版本 1.000.000

國家自然科學(xué)基金申請書

2008 版

簽字和蓋章頁(此頁自動生成,打印后簽字蓋章)簽字和蓋章頁(此頁自動生成,打印后簽字蓋章)
申 請 者： 項目名稱： 資助類別： 附注說明： 依托單位： 亞類說明：

檢查保護(hù)
[

申請者承諾： 申請者承諾：
我保證申請書內(nèi)容的真實(shí)性。如果獲得基金資助，我將履行項目負(fù)責(zé)人職責(zé)，嚴(yán)格遵守國家自 然科學(xué)基金委員會的有關(guān)規(guī)定，切實(shí)保證研究工作時間，認(rèn)真開展工作，按時報送有關(guān)材料。若填 報失實(shí)和違反規(guī)定，本人將承擔(dān)全部責(zé)任。簽字：

項目組主要成員承諾： 項目組主要成員承諾
我保證有關(guān)申報內(nèi)容的真實(shí)性。如果獲得基金資助，我將嚴(yán)格遵守國家自然科學(xué)基金委員會的 有關(guān)規(guī)定，切實(shí)保證研究工作時間，加強(qiáng)合作、信息資源共享，認(rèn)真開展工作，及時向項目負(fù)責(zé)人 報送有關(guān)材料。若個人信息失實(shí)、執(zhí)行項目中違反規(guī)定，本人將承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 姓 名 工作單位名稱 項目分工 每年工 作時間(月)簽 字

依托單位及合作單位承諾： 依托單位及合作單位承諾：
已按填報說明對申請人的資格和申請書內(nèi)容進(jìn)行了審核。申請項目如獲資助，我單位保證對研 究計劃實(shí)施所需要的人力、物力和工作時間等條件給予保障，嚴(yán)格遵守國家自然科學(xué)基金委員會有 關(guān)規(guī)定，督促項目負(fù)責(zé)人和項目組成員以及本單位項目管理部門按照國家自然科學(xué)基金委員會的規(guī) 定及時報送有關(guān)材料。依托單位公章 日期： 合作單位公章 1 日期： 合作單位公章 2 日期：