第一篇：刑訴法修改后證人出庭的司法保護(hù)

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

刑訴法修改后證人出庭的司法保護(hù)

作者：許金鑫

來(lái)源：《法制博覽》2012年第09期

【摘要】證人證言是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟法定證據(jù)之一，它是刑事訴訟中最為常見(jiàn)的一種證據(jù)。證人出庭作證不管是對(duì)于整個(gè)案件公正、依法、正確的處理，還是對(duì)我國(guó)關(guān)于證人出庭作證的相關(guān)規(guī)定的執(zhí)行都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義及理論意義。但擺正我們面前的是，我國(guó)目前證人出庭率極低以及所帶來(lái)的一系列問(wèn)題。新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的修改，對(duì)證人出庭的相關(guān)問(wèn)題予以明確，尤其是對(duì)證人出庭的司法保護(hù)方面提出了新的舉措。

【關(guān)鍵詞】證人出庭；新刑訴法；司法保護(hù)

一、證人出庭作證的現(xiàn)實(shí)及理論意義

俗話說(shuō)，“打官司就是打證據(jù)”，由此可以看出，證據(jù)對(duì)訴訟活動(dòng)的重要性是不言而喻的，證據(jù)也是訴訟的基礎(chǔ)和核心，而證人證言是訴訟活動(dòng)中使用最為廣泛的一種證據(jù)。目前，我們一直在推行審判方式的改革，新的審判方式應(yīng)該是以控辯方式進(jìn)行的，也就是需要在面對(duì)面“當(dāng)面鑼，對(duì)面鼓”的庭審過(guò)程中指控犯罪、證明犯罪、核實(shí)證據(jù)。因此，證人出庭對(duì)案件的審理是十分重要的因素，否則證據(jù)無(wú)法當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，案件的事實(shí)情況也就無(wú)法得到很好的復(fù)原，無(wú)法再現(xiàn)案情。

（一）證人出庭作證的理論意義

在我國(guó)的《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》中均明確規(guī)定，證人證言是重要證據(jù)之一，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證是三大訴訟法規(guī)定的一般原則。由于法官并非是案件現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事人，因此，更要求法官在審理案件的時(shí)候需要最大限度的還原案件本身的事實(shí)。

由于證人的深居簡(jiǎn)出，不出庭作證，導(dǎo)致我們?cè)谟行淌略V訟相關(guān)法律規(guī)定卻無(wú)證人出庭作證的尷尬境地，更無(wú)法由此來(lái)推動(dòng)中國(guó)刑事制度的完善。在筆者所在的單位，近三年來(lái)，刑事案件證人出庭率幾乎為零。證人出庭作證如果能夠貫徹執(zhí)行，并且證人主動(dòng)出庭接受當(dāng)庭質(zhì)證，而不是單單的出具一份書面證言，那么我們有理由相信，證據(jù)將會(huì)更為詳實(shí)充分，案情也會(huì)更加接近事實(shí)，對(duì)于案件的裁判，法官也將更有底氣。證人出庭作證可以健全我國(guó)刑事訴訟制度，對(duì)于刑事訴訟法的實(shí)施也具有十分重要的意義。

（二）證人出庭作證的現(xiàn)實(shí)意義

一是證人出庭有利于查清案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)公正司法。證人出庭作證有利于保障證人參加訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，通過(guò)當(dāng)事人相互進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，有利于查明案件事實(shí)真相，認(rèn)定案件事實(shí)，有利于最大限度地實(shí)現(xiàn)司法的公正。

二是證人出庭有力體現(xiàn)法官的中立裁定角色，有助于樹(shù)立司法權(quán)威。證人出庭可以在庭審過(guò)程中以自己的所見(jiàn)所知告訴法官，控辯雙方也會(huì)根據(jù)其所需向證人求證或者反駁證人所言，這樣更容易讓法官站在中立的角色，法官中立是程序中立和司法公正的價(jià)值體現(xiàn)，是司法裁判獲得社會(huì)公信力的必要保障。

三是證人出庭作證有利于強(qiáng)化公民法律意識(shí)，正視證人對(duì)案件審判的重要性。證人出庭對(duì)于案件事實(shí)可能起到舉足輕重的作用或者是足以影響定罪量刑的作用，這也有利于證人正視其對(duì)案件審判的重要性，也在一定程度上強(qiáng)化了公民的法律意識(shí)。

二、證人出庭作證難的簡(jiǎn)要原因

（一）法律上的原因

影響證人出庭作證的原因有很多，法律方面的缺失是其中非常重要的原因。我們國(guó)家在最新刑事訴訟法出臺(tái)前的立法過(guò)于原則與粗糙，可操作性不強(qiáng)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是法律對(duì)證人作證行為的性質(zhì)不統(tǒng)一。公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)調(diào)查取證行為，證人作證是一種義務(wù)，但是在辯護(hù)人向證人調(diào)查相關(guān)證據(jù)時(shí)，卻必須經(jīng)過(guò)證人的同意，這樣導(dǎo)致證人是否愿意作證是其一種權(quán)利而非義務(wù)。二是法律對(duì)證人出庭作證的矛盾態(tài)度。修改前的法律有規(guī)定證人證言必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證，方可成為定案依據(jù)，但又規(guī)定了什么情況下的證人可以不出庭。三是證人出庭作證的義務(wù)及制裁的失衡。修改前的刑事訴訟法明確規(guī)定證人有作證的義務(wù)，但是卻沒(méi)有規(guī)定證人不履行出庭作證義務(wù)相應(yīng)的制裁手段。四是法律對(duì)證人及其近親屬的人身保障沒(méi)有規(guī)定。五是法律未規(guī)定證人享有經(jīng)濟(jì)求償權(quán)。

（二）觀念上的原因

1.證人的法制意識(shí)淡薄

我國(guó)公民法律意識(shí)的淡薄，決定了其輕易不會(huì)出庭作證。有些證人作證意識(shí)不強(qiáng)，反正有沒(méi)有作證都一樣，法院同樣會(huì)對(duì)被告人進(jìn)行審判處理。

2.證人心理傳統(tǒng)思想的影響

在數(shù)千年的中國(guó)傳統(tǒng)文化中，大家對(duì)于上公堂、到法院這種問(wèn)題極為避諱。這種思想對(duì)人們至今的法律活動(dòng)發(fā)揮著消極作用。

3.證人考慮自身現(xiàn)有的人身、財(cái)產(chǎn)、安全利益是否遭到傷害

由于現(xiàn)行法律缺乏對(duì)證人的事前保護(hù)措施，對(duì)證人的事后保護(hù)制度不夠完善和難以落實(shí)，證人普遍懼怕作證得罪某些人而遭受打擊報(bào)復(fù)。

（三）現(xiàn)實(shí)中的原因

1.審判人員受傳統(tǒng)審判方式的影響

一直以來(lái)，我國(guó)審判方式從審問(wèn)式到控辯式轉(zhuǎn)變過(guò)程相當(dāng)緩慢。審判人員個(gè)體主觀上對(duì)證人出庭的法律要求和重要性認(rèn)識(shí)不夠，認(rèn)為證人不出庭，只要其他證據(jù)確實(shí)充分即可，這也就影響了其是否極力要求證人出庭作證。

2.司法人員缺乏對(duì)證人的保護(hù)觀念

現(xiàn)行法律雖然規(guī)定了對(duì)證人的事后保護(hù)措施，但由于司法人員普遍缺乏對(duì)證人的保護(hù)意識(shí)，加之人力物力財(cái)力的限制，實(shí)踐中對(duì)損害證人的合法權(quán)益的行為主動(dòng)進(jìn)行司法追究的寥寥

無(wú)幾;即便受損證人提出保護(hù)要求，有關(guān)人員不夠重視，往往敷衍了事，結(jié)果使證人保護(hù)制度形同虛設(shè)。

3.律師的心理障礙

在現(xiàn)實(shí)中，常發(fā)生律師依法履行職責(zé)，伸張正義而觸犯某機(jī)關(guān)或個(gè)人的形象或利益時(shí)，蒙受惡意辱罵，非法拘禁及至錯(cuò)誤處理等遭遇，使不少律師產(chǎn)生了恐懼心理，嚴(yán)重影響了律師對(duì)證人調(diào)查取證的積極性。

三、刑訴法修改后證人出庭的司法保護(hù)

證人是否出庭作證是證人的一種決定，這種決定也是一種利益的選擇。證人在決定是否出庭，是否作證，如何陳述案件實(shí)情，往往會(huì)經(jīng)過(guò)分析其作證行為的后果對(duì)案件裁判的影響來(lái)進(jìn)行權(quán)衡，從而做出判斷。我們一直強(qiáng)調(diào)出庭作證的義務(wù)，但是卻疏于對(duì)證人及其近親屬的法律保護(hù)，導(dǎo)致證人的權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，證人也就不想出庭，不愿出庭，不敢出庭了。

鑒于以上多種原因及中國(guó)法治意識(shí)提高，本次修改后的刑事訴訟法相比之前針對(duì)證人出庭作證的司法保護(hù)措施有了更進(jìn)一步的提高，有利于證人大膽地走出自己的第一步，走向法庭，履行自己的職責(zé)，完成自己的使命。本次新刑訴法出臺(tái)后，證人出庭作證的保護(hù)措施具體化，并且規(guī)定明確懲戒方式，將促進(jìn)證人發(fā)揮其應(yīng)有的作用，服務(wù)于刑事審判工作，也從廣面上維護(hù)自己的合法權(quán)威。

（一）對(duì)證人以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的方式鼓勵(lì)其出庭作證

新修改的刑事訴訟法第六十三條規(guī)定，“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇?！北緱l規(guī)定確定了證人出庭作證獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助金的權(quán)利，也規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)救助是應(yīng)當(dāng)給予的補(bǔ)償，由司法機(jī)關(guān)作為業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)、由同級(jí)政府財(cái)政予以保障的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，這將在一定程度上鼓勵(lì)證人出庭作證，打消證人的一些后顧之憂。

（二）人民警察作為證人出庭作證應(yīng)當(dāng)出庭作證新修改的刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定，“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。”人民警察列入證人的范圍對(duì)于刑事審判工作具有良好的促進(jìn)作用，主要體現(xiàn)在，一是人民警察常年作為偵察機(jī)關(guān)的主體，在執(zhí)行職務(wù)時(shí)所目擊的犯罪情況能夠如實(shí)反映情況，并且能夠迅速找到所目擊情況的焦點(diǎn)在哪，有利于法院快速找到該類證據(jù)的所證事實(shí)；二是人民警察作為證人出庭可以起到標(biāo)桿作用，有利于提升其他證人到庭作證的積極性。人民警察所適用的條款跟普通證人所適用的條款是一致的，對(duì)于所目擊的犯罪情況也是應(yīng)當(dāng)出庭作證的。其他證人一看到連人民警察都需要出庭作證，在心理上肯定更容易接受其必須出庭作證的事實(shí)。

（三）證人出庭以強(qiáng)制出庭為原則，不出庭為例外

強(qiáng)制證人出庭制度的建立對(duì)于刑事訴訟活動(dòng)來(lái)說(shuō)是具有十分重要的意義的。修改前的法律只是規(guī)定證人出庭作證是證人的一種義務(wù)，但是卻沒(méi)有規(guī)定證人違背這項(xiàng)義務(wù)會(huì)帶來(lái)什么樣的法律后果。新修改的刑事訴訟法第一百八十八條明確規(guī)定，“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。”對(duì)于該條規(guī)定，我們可以看出，在對(duì)于證人出庭作證方面，我們國(guó)家采取的方式是“以強(qiáng)制出庭為原則，不出庭為例外”。

在對(duì)待強(qiáng)制出庭方面各國(guó)也采取認(rèn)同的做法，甚至對(duì)不出庭的證人采取更為嚴(yán)厲的懲罰手段。比如有可采取拘傳、罰款或判處監(jiān)禁、藐視法庭罪。我們國(guó)家在這次修改刑事訴訟法方面正是借鑒外國(guó)的一些成熟的有益的經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定了證人拒不作證和拒不出庭作證的法律責(zé)任，使強(qiáng)制證人出庭和處罰制度化、法律化、規(guī)范化，有較好的可操作性。當(dāng)強(qiáng)制證人出庭成為一種常規(guī)，法院采取有效的措施強(qiáng)制每一個(gè)證人出庭，如果不出庭或者作偽證，將會(huì)對(duì)其加以處罰，那么證人出庭講出事實(shí)真相便會(huì)成為無(wú)奈之舉，因證言受到懲罰的被告人對(duì)誠(chéng)實(shí)證人的怨恨便會(huì)大大減少。被告人或許會(huì)這么想，“哎，他也是沒(méi)辦法呀。法院逼著去，去了還必須說(shuō)實(shí)話，我怎么能怨他呢？”

（四）部分證人享有拒證權(quán)

證人的拒證權(quán)，就是公民在特定的情況下可以拒絕充當(dāng)證人或者就某些問(wèn)題具有陳述的權(quán)利。我國(guó)刑事訴訟法第一百八十八條第一款明確規(guī)定，“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外?！币?guī)定該部分證人具有免證權(quán)，可以增強(qiáng)證人證言的可靠性。因?yàn)檫@些證人與案件的審理結(jié)果有利害關(guān)系，從而導(dǎo)致其證言的可靠性無(wú)法確定，這樣也會(huì)干擾法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。同時(shí)，也為了保護(hù)這些重要社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定性，因?yàn)楸Ｗo(hù)這些社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定比維護(hù)司法利益更重要，有時(shí)候“親親相隱”比“大公無(wú)私”更為有利社會(huì)的穩(wěn)定。

四、如何在實(shí)務(wù)中貫徹新修改刑事訴訟法的新規(guī)定以及新的設(shè)想

（一）我們以貫徹落實(shí)新修改刑事訴訟法中的新規(guī)定為契機(jī)，確實(shí)做好證人出庭作證的工作

作為新修改的刑事訴訟法，相比舊的法規(guī)有了不一樣的改變，各地司法機(jī)關(guān)也會(huì)積極貫徹落實(shí)。我們可以以此為契機(jī)，堅(jiān)決予以實(shí)施新規(guī)定，應(yīng)當(dāng)形成從最高院到基層法院、公安部到基層公安局、最高檢到基層檢察院各層司法機(jī)關(guān)層層抓落實(shí)，一遇到新法律所規(guī)定的情形予以處理，完善新的證人出庭作證規(guī)則，確實(shí)維護(hù)法律的權(quán)威性，早日達(dá)成證人出庭作證日常化、制度化、規(guī)范化的效果。

（二）借鑒國(guó)外先進(jìn)的制度及法律措施，完善我國(guó)證人出庭作證的司法保護(hù)機(jī)制

雖然我們國(guó)家這次修改的新刑訴法相比以前有了進(jìn)一步的改善，但是針對(duì)證人出庭作證保護(hù)措施方面還可以更加具體明確，主要有以下幾個(gè)方面：一是證人拒證權(quán)方面，新修改的證人拒證權(quán)的范圍只包括被告人的配偶、父母、子女，范圍較小?？紤]社會(huì)穩(wěn)定因素及特殊行業(yè)從

業(yè)人員，享有拒證權(quán)的范圍可以擴(kuò)大到被告人的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；從事特殊事業(yè)的人員包括律師、代理人、公證人、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師、資產(chǎn)評(píng)估師等財(cái)務(wù)人員，醫(yī)師、護(hù)士等從事衛(wèi)生工作的人員等。當(dāng)然，職業(yè)拒證權(quán)應(yīng)只限于從事該特定職業(yè)而獲得客戶的有關(guān)秘密。二是證人不出庭作證的處罰方式可以擴(kuò)大。目前證人不出庭作證的處罰方式為訓(xùn)誡、拘留。在外國(guó)，對(duì)于證人不出庭作證的處罰方式就更加多樣化和嚴(yán)厲化。我們可以多增加為拘傳與罰款的方式，加大對(duì)證人不出庭的懲罰力度，以此來(lái)促進(jìn)證人出庭率的提高，更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。三是可以設(shè)立證人宣誓制度。在英美法系國(guó)家、德國(guó)、日本等國(guó)都有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)令證人宣誓。我們國(guó)家也可以設(shè)立證人宣誓制度，證人在法庭作證時(shí)，就其所提供的證言向法庭宣誓或者作鄭重承諾以宣明他將如實(shí)作證。莊重的宣誓形式能增強(qiáng)證人的心理考驗(yàn)，加重其責(zé)任感，并使其充分認(rèn)識(shí)作偽證的嚴(yán)重法律后果。

參考文獻(xiàn)：

［1］左衛(wèi)民，周長(zhǎng)軍.刑事訴訟理念［M］.北京：法律出版社，1997.［2］賀衛(wèi)方.具體法治［M］.北京：法律出版社，2002.

第二篇：證人出庭制度

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證?！安荒苷_表達(dá)意思的人，不能作證。

“第七十三條 經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)書面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證：

“

（一）因健康原因不能出庭的；

“

（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的； “

（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的； “

（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

“第七十四條 證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

第一百一十八條 民事訴訟法第七十四條規(guī)定的證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;誤工損失按照國(guó)家上職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人預(yù)繳證人出庭作證費(fèi)用。

第一百一十九條 人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。

證人簽署保證書適用本解釋關(guān)于當(dāng)事人簽署保證書的規(guī)定。

第一百二十條行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自

第三篇：證人出庭申請(qǐng)書

證人出庭申請(qǐng)書

確山縣人民法院：

田小俊訴新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司確山營(yíng)銷部、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，貴院已經(jīng)受理。為查明案情，現(xiàn)申請(qǐng)證人王幸福出庭，請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：

2017年12月1日

第四篇：證人出庭申請(qǐng)書

示例一

申請(qǐng)人：

通訊地址：

申請(qǐng)事由：通知證人藍(lán)X周出庭作證。

申請(qǐng)理由：

藍(lán)X周系“陸X誠(chéng)與何X華返還款項(xiàng)糾紛”一案的重要證人，本案一審訴訟期間，藍(lán)X周已回云浮，不在廣州，無(wú)法聯(lián)系，導(dǎo)致上訴人陸X誠(chéng)客觀無(wú)法申請(qǐng)到其出庭作證，現(xiàn)在其已回到廣州，因此，特申請(qǐng)其在二審出庭作證。

藍(lán)X周能證明上訴人陸X誠(chéng)與何X華之間存在口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“某洗滌廠的機(jī)器設(shè)施作價(jià)26萬(wàn)元，由何X華支付13萬(wàn)元給陸X誠(chéng)，何X華享有該廠其中50%股份，洗滌廠的所有設(shè)備歸雙方共有，以后經(jīng)營(yíng)盈利、虧損均分。協(xié)議后，何某支付了10萬(wàn)元款項(xiàng)給陸X誠(chéng)，該款項(xiàng)屬于轉(zhuǎn)讓款，而非出資款”。

作為上訴人陸X誠(chéng)的代理人。我們認(rèn)為，經(jīng)查閱證據(jù)資料，藍(lán)X周是本案關(guān)鍵證人，為查清案件事實(shí)，需要他出庭作證，特提出申請(qǐng)，并煩請(qǐng)貴院通知(注：如貴院讓我們通知亦可)。

此致

廣州市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)律師：

申請(qǐng)日期：

示例二

申請(qǐng)人：江蘇*****有限公司，地址江蘇省***縣****工業(yè)園區(qū)8號(hào)。

法定代表人：***，董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)證人高***出庭作證。

證明對(duì)象：證明被告上海*****有限公司向申請(qǐng)人交付的齒輪不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴被告上海****有限公司買賣合同糾紛一案中，申請(qǐng)人與被告在2006年11月13日簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定被告出售的齒輪按上海中船第**設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)的圖紙規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制造。根據(jù)圖紙的要求，齒輪的硬度需經(jīng)調(diào)質(zhì)處理并達(dá)到220~250的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。然而用戶在實(shí)際使用齒輪后不到三個(gè)月的時(shí)間，就發(fā)現(xiàn)齒輪磨損嚴(yán)重，遂會(huì)同被告單位技術(shù)員張**、上海中船第*設(shè)計(jì)研究院工程師高***一起到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)齒輪進(jìn)行硬度測(cè)試，測(cè)得被告向原告交付的齒輪平均硬度只有165，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于約定的220~250的硬度標(biāo)準(zhǔn)。上述現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試有全體在場(chǎng)人員的簽字認(rèn)可，高***作為圖紙的繪圖人及現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試人，對(duì)被告交付的齒輪因不符合約定的硬度標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致嚴(yán)重磨損的事實(shí)一清二楚。為查明案情事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)證人高***到庭作證，證明被告違約向申請(qǐng)人交付不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的齒輪。

證人的基本情況：姓名，性別，聯(lián)系方式

此致

上海市**區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

特別授權(quán)代理人：

申請(qǐng)日期：

第五篇：證人出庭申請(qǐng)書

通知證人出庭申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：D1(北津市衡平律師事務(wù)所律師)申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條之規(guī)定，通知證人出庭作證，并接受法庭調(diào)查和質(zhì)證。

申請(qǐng)理由：被告人王東涉嫌貪污一案，因證人李剛親身感知案件客觀事實(shí)，為協(xié)助法庭查明事實(shí)，公正判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條之規(guī)定，“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證”。為此，辯護(hù)人特請(qǐng)求人民法院依法通知證人出庭作證。

特此申請(qǐng)

北津市香山區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：D1

北津市衡平律師事務(wù)所律師

2016年 12月16 日

附：證人基本信息

姓名：李剛 性別：男

出生年月：1967 年 4 月 16 日

民族：漢族

公民身份號(hào)碼：***170

住址：北津市香山區(qū)繁華路北紅麗園 6 街 21 號(hào) A 座 2103 室

單位：北津市第一石油公司