第一篇：淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起-肖虹2

淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起/肖虹網(wǎng)站首頁 新法規(guī)速遞 論文資料庫司法考試 律師黃頁法治動(dòng)態(tài) 法律圖書網(wǎng)上書店法律人才在線數(shù)據(jù)庫

法律書摘裁判文書 法律文書合同范本 法律網(wǎng)導(dǎo)航電子雜志法律學(xué)人熱點(diǎn)專題地方頻道WAP版

論文資料庫 最新收錄論文 | 法學(xué)理論 | 國家法、憲法 | 行政法 | 刑法 | 民法 | 商法 | 經(jīng)濟(jì)法 | 訴訟法 | 司法制度 | 國際法 |

發(fā)表論文

法律圖書館>>法律論文資料庫>>淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起

最新U盤版：海量資料、攜帶方便、即插即用

淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起

[ 肖虹 ]——(2010-12-3)/ 已閱975次

（２）法官要積極辨析證據(jù)與雙方所主張事實(shí)的關(guān)系。目的是，不僅從雙方舉證、質(zhì)證中發(fā)現(xiàn)證據(jù)本身以及證據(jù)與證據(jù)之間影響認(rèn)證的問題，更重要的是從中發(fā)現(xiàn)證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾和疑點(diǎn)，并以此為焦點(diǎn)，引導(dǎo)控辯雙方充分舉證和相互質(zhì)證、辯論。所謂“積極”，即不被動(dòng)地受控辯雙方對(duì)舉證、質(zhì)證在開庭前準(zhǔn)備工作的影響，減少質(zhì)證、認(rèn)證的盲目性。

（３）法官在指導(dǎo)雙方進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，要遵循一定的質(zhì)證規(guī)則。質(zhì)證不能憑空質(zhì)疑，每一輪質(zhì)證應(yīng)要求質(zhì)證方運(yùn)用相關(guān)的法律規(guī)范、邏輯推理或事實(shí)證據(jù)等為依據(jù)來對(duì)抗對(duì)方所舉的證據(jù)，否則，不能產(chǎn)生否定對(duì)方證據(jù)的后果。對(duì)那種質(zhì)證時(shí)僅僅表示否認(rèn)或懷疑，但提不出相應(yīng)對(duì)抗依據(jù)的憑空質(zhì)疑，即舉證不利，法官應(yīng)指出其質(zhì)證因無依據(jù)而無效，切忌讓控辯雙方陷入無謂的爭(zhēng)辯。對(duì)于控辯雙方在庭審中出示與案件沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)應(yīng)及時(shí)制止并加以引導(dǎo)，而不必進(jìn)入質(zhì)證程序，以減少無謂的糾纏。

2、創(chuàng)造性地總結(jié)和運(yùn)用認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，確保既快又準(zhǔn)地認(rèn)證

對(duì)證據(jù)內(nèi)容的認(rèn)證一般應(yīng)同時(shí)符合下列“四性”標(biāo)準(zhǔn)：一是客觀性標(biāo)準(zhǔn)，即不管是哪種形式的證據(jù)必須是確實(shí)的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的東西，不允許主觀臆造；二是關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)所欲證明的事實(shí)必須與訴訟中應(yīng)當(dāng)予以證明的案件事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，能夠反映一定的案件事實(shí)；三是合法性標(biāo)準(zhǔn)，即取證的主體、取證的方式以及證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定；四是實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，即證明力，必須對(duì)處理案件有實(shí)質(zhì)性意義。法官除了運(yùn)用這些原則性認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)去衡量證據(jù)外，還必須養(yǎng)成及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用法學(xué)邏輯和正確的思維去審查判斷證據(jù)的司法習(xí)慣，做到具體案件作具體分析。只有創(chuàng)造性地總結(jié)和運(yùn)用認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，才能達(dá)到正確認(rèn)證的目的。

3、靈活操作認(rèn)證程序和認(rèn)證方式，提高認(rèn)證效率

一般可遵循以下認(rèn)證程序：（1）當(dāng)控辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對(duì)于雙方無異議或者合議庭無疑問的證據(jù)，作出肯定式認(rèn)證，當(dāng)庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，而與該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則當(dāng)庭作出否定式認(rèn)證；（2）對(duì)于雙方中任何一方對(duì)證據(jù)持不同意見并出示對(duì)抗依據(jù)，一時(shí)難以作出判斷，或者雙方就同一事實(shí)都舉出證據(jù)而當(dāng)庭難以鑒別，或者合議庭對(duì)證據(jù)持不同看法、存在疑問而在當(dāng)庭無法查清的，則不予當(dāng)庭認(rèn)證，待暫時(shí)休庭合議后再繼續(xù)開庭認(rèn)證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實(shí)后再重新開庭予以認(rèn)證；

（3）對(duì)于需要幾次開庭才能審結(jié)的案件，可以在每次開庭前公布合議庭對(duì)上一次開庭時(shí)異議證據(jù)的認(rèn)證結(jié)果；（4）對(duì)于在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，合議庭可以當(dāng)庭予以糾正。在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認(rèn)定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正。其次，法官可根據(jù)案件的實(shí)際情況靈活操作認(rèn)證方式：一是逐一認(rèn)證，即對(duì)那些案情簡(jiǎn)單、證據(jù)較少的案件采取“一證一質(zhì)一認(rèn)”的認(rèn)證方式，對(duì)控辯雙方當(dāng)庭所舉證據(jù)逐個(gè)質(zhì)證后，逐個(gè)予以認(rèn)證；二是階段認(rèn)證，即對(duì)那些案情比較復(fù)雜，證據(jù)較多的案件，對(duì)某一階段或某一方面的幾個(gè)證據(jù)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，相對(duì)集中予以認(rèn)定；三是綜合認(rèn)證，即對(duì)那些案情復(fù)雜，一時(shí)難以分別認(rèn)定的系列證據(jù)，待全部證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，最后對(duì)全案綜合審查判斷予以統(tǒng)一認(rèn)證。在審判實(shí)踐中，不能只用一種認(rèn)證方式，應(yīng)該將三種認(rèn)證方式靈活并用，因案而異，因證而異。這樣，既保證了認(rèn)證質(zhì)量，又提高了認(rèn)證效率。

4、重視依法處理審判階段新充實(shí)的證明材料，為解決認(rèn)證中的疑點(diǎn)提供必要的保證對(duì)于一些疑難、復(fù)雜的案件，僅僅通過一兩次庭審活動(dòng)，未必能對(duì)所有證據(jù)完全有把握地正確認(rèn)定，必要的庭外調(diào)查核實(shí)，是消除疑點(diǎn)，增強(qiáng)法官內(nèi)心確信、正確認(rèn)證并做出裁判的重要職責(zé)，控、辯、審三方都必須受到刑訴法規(guī)定的“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)”的制約。

5、全面提高法官的素質(zhì)

一是要深入開展職業(yè)道德教育，使法官不斷強(qiáng)化認(rèn)證意識(shí)；二是要組織經(jīng)常性的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，不斷提高法官掌握和運(yùn)用法律的專業(yè)水平；三是采取觀摩規(guī)范化庭審和大量審判實(shí)踐等辦法，逐漸提高法官駕馭庭審的能力和審查判斷證據(jù)時(shí)的邏輯分析能力；四是規(guī)范庭審用語，提高法官在認(rèn)證時(shí)規(guī)范表述的能力。

6、充分發(fā)揮合議庭成員的作用

充分發(fā)揮合議庭成員的作用主要包括兩個(gè)方面，即發(fā)揮審判長的主導(dǎo)作用和發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用，并將發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用作為重點(diǎn)。這種作用不應(yīng)僅限于合議庭評(píng)議階段，還應(yīng)當(dāng)盡可能前移。

論文獨(dú)創(chuàng)性申明

本人鄭重申明：所呈交的論文是我進(jìn)行研究取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注的地方外，本文不包括他人已發(fā)表或撰寫的研究成果。

特此申明

云南省魯?shù)榭h人民法院 肖虹

二〇一〇年十二月一日

注釋：

①林鈺雄：《刑事訴訟法》上冊(cè)，中國人民大學(xué)出版社2005版。

②王立民：《中國審判方式改革研究》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社 1999年版。

總共2頁[1] 2

上一頁

論文評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論查看評(píng)論

會(huì)員名： 密碼： 匿名發(fā)表

===========

免責(zé)聲明：

聲明：本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏，僅供學(xué)術(shù)研究參考使用，版權(quán)為原作者所有，未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載。

============

法律論文快速查詢主題詞檢索論文主題詞：

并且：

作者檢索作者：

主頁 | 關(guān)于我們 | 本站地圖 | 廣告服務(wù) | 誠招代理 | 產(chǎn)品服務(wù) | 在線數(shù)據(jù)庫 | 聯(lián)系方式

Copyright ©1999-2010 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

第二篇：淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起-肖虹2

淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起-肖虹2.txt2008太不正常了，一切都不正常！在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，中國男足挺身而出，向全世界證明：中國男足還是正常的！淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起/肖虹網(wǎng)站首頁 新法規(guī)速遞 論文資料庫司法考試 律師黃頁法治動(dòng)態(tài) 法律圖書網(wǎng)上書店法律人才在線數(shù)據(jù)庫

法律書摘裁判文書 法律文書合同范本 法律網(wǎng)導(dǎo)航電子雜志法律學(xué)人熱點(diǎn)專題地方頻道WAP版

論文資料庫 最新收錄論文 | 法學(xué)理論 | 國家法、憲法 | 行政法 | 刑法 | 民法 | 商法 | 經(jīng)濟(jì)法 | 訴訟法 | 司法制度 | 國際法 |

發(fā)表論文

法律圖書館>>法律論文資料庫>>淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起

最新U盤版：海量資料、攜帶方便、即插即用

淺談刑事法官認(rèn)證的能動(dòng)性——從趙作海案談起

[ 肖虹 ]——(2010-12-3)/ 已閱975次

（２）法官要積極辨析證據(jù)與雙方所主張事實(shí)的關(guān)系。目的是，不僅從雙方舉證、質(zhì)證中發(fā)現(xiàn)證據(jù)本身以及證據(jù)與證據(jù)之間影響認(rèn)證的問題，更重要的是從中發(fā)現(xiàn)證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾和疑點(diǎn)，并以此為焦點(diǎn)，引導(dǎo)控辯雙方充分舉證和相互質(zhì)證、辯論。所謂“積極”，即不被動(dòng)地受控辯雙方對(duì)舉證、質(zhì)證在開庭前準(zhǔn)備工作的影響，減少質(zhì)證、認(rèn)證的盲目性。

（３）法官在指導(dǎo)雙方進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，要遵循一定的質(zhì)證規(guī)則。質(zhì)證不能憑空質(zhì)疑，每一輪質(zhì)證應(yīng)要求質(zhì)證方運(yùn)用相關(guān)的法律規(guī)范、邏輯推理或事實(shí)證據(jù)等為依據(jù)來對(duì)抗對(duì)方所舉的證據(jù)，否則，不能產(chǎn)生否定對(duì)方證據(jù)的后果。對(duì)那種質(zhì)證時(shí)僅僅表示否認(rèn)或懷疑，但提不出相應(yīng)對(duì)抗依據(jù)的憑空質(zhì)疑，即舉證不利，法官應(yīng)指出其質(zhì)證因無依據(jù)而無效，切忌讓控辯雙方陷入無謂的爭(zhēng)辯。對(duì)于控辯雙方在庭審中出示與案件沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)應(yīng)及時(shí)制止并加以引導(dǎo)，而不必進(jìn)入質(zhì)證程序，以減少無謂的糾纏。

2、創(chuàng)造性地總結(jié)和運(yùn)用認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，確保既快又準(zhǔn)地認(rèn)證

對(duì)證據(jù)內(nèi)容的認(rèn)證一般應(yīng)同時(shí)符合下列“四性”標(biāo)準(zhǔn)：一是客觀性標(biāo)準(zhǔn)，即不管是哪種形式的證據(jù)必須是確實(shí)的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的東西，不允許主觀臆造；二是關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)所欲證明的事實(shí)必須與訴訟中應(yīng)當(dāng)予以證明的案件事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，能夠反映一定的案件事實(shí)；三是合法性標(biāo)準(zhǔn)，即取證的主體、取證的方式以

及證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定；四是實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，即證明力，必須對(duì)處理案件有實(shí)質(zhì)性意義。法官除了運(yùn)用這些原則性認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)去衡量證據(jù)外，還必須養(yǎng)成及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用法學(xué)邏輯和正確的思維去審查判斷證據(jù)的司法習(xí)慣，做到具體案件作具體分析。只有創(chuàng)造性地總結(jié)和運(yùn)用認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，才能達(dá)到正確認(rèn)證的目的。

3、靈活操作認(rèn)證程序和認(rèn)證方式，提高認(rèn)證效率

一般可遵循以下認(rèn)證程序：（1）當(dāng)控辯雙方舉證并相互質(zhì)證、辯論后，法官對(duì)于雙方無異議或者合議庭無疑問的證據(jù)，作出肯定式認(rèn)證，當(dāng)庭宣布該證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，而與該證據(jù)相抵觸或相反的證據(jù)，則當(dāng)庭作出否定式認(rèn)證；（2）對(duì)于雙方中任何一方對(duì)證據(jù)持不同意見并出示對(duì)抗依據(jù)，一時(shí)難以作出判斷，或者雙方就同一事實(shí)都舉出證據(jù)而當(dāng)庭難以鑒別，或者合議庭對(duì)證據(jù)持不同看法、存在疑問而在當(dāng)庭無法查清的，則不予當(dāng)庭認(rèn)證，待暫時(shí)休庭合議后再繼續(xù)開庭認(rèn)證，或者宣布休庭，待法庭調(diào)查核實(shí)后再重新開庭予以認(rèn)證；

（3）對(duì)于需要幾次開庭才能審結(jié)的案件，可以在每次開庭前公布合議庭對(duì)上一次開庭時(shí)異議證據(jù)的認(rèn)證結(jié)果；（4）對(duì)于在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤的，合議庭可以當(dāng)庭予以糾正。在庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)認(rèn)證有誤，或者發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)可能推翻已認(rèn)定證據(jù)的，合議庭可再次開庭予以糾正。其次，法官可根據(jù)案件的實(shí)際情況靈活操作認(rèn)證方式：一是逐一認(rèn)證，即對(duì)那些案情簡(jiǎn)單、證據(jù)較少的案件采取“一證一質(zhì)一認(rèn)”的認(rèn)證方式，對(duì)控辯雙方當(dāng)庭所舉證據(jù)逐個(gè)質(zhì)證后，逐個(gè)予以認(rèn)證；二是階段認(rèn)證，即對(duì)那些案情比較復(fù)雜，證據(jù)較多的案件，對(duì)某一階段或某一方面的幾個(gè)證據(jù)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，相對(duì)集中予以認(rèn)定；三是綜合認(rèn)證，即對(duì)那些案情復(fù)雜，一時(shí)難以分別認(rèn)定的系列證據(jù)，待全部證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，最后對(duì)全案綜合審查判斷予以統(tǒng)一認(rèn)證。在審判實(shí)踐中，不能只用一種認(rèn)證方式，應(yīng)該將三種認(rèn)證方式靈活并用，因案而異，因證而異。這樣，既保證了認(rèn)證質(zhì)量，又提高了認(rèn)證效率。

4、重視依法處理審判階段新充實(shí)的證明材料，為解決認(rèn)證中的疑點(diǎn)提供必要的保證對(duì)于一些疑難、復(fù)雜的案件，僅僅通過一兩次庭審活動(dòng)，未必能對(duì)所有證據(jù)完全有把握地正確認(rèn)定，必要的庭外調(diào)查核實(shí)，是消除疑點(diǎn)，增強(qiáng)法官內(nèi)心確信、正確認(rèn)證并做出裁判的重要職責(zé)，控、辯、審三方都必須受到刑訴法規(guī)定的“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)”的制約。

5、全面提高法官的素質(zhì)

一是要深入開展職業(yè)道德教育，使法官不斷強(qiáng)化認(rèn)證意識(shí)；二是要組織經(jīng)常性的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，不斷提高法官掌握和運(yùn)用法律的專業(yè)水平；三是采取觀摩規(guī)范化庭審和大量審判實(shí)踐等辦法，逐漸提高法官駕馭庭審的能力和審查判斷證據(jù)時(shí)的邏輯分析能力；四是規(guī)范庭審用語，提高法官在認(rèn)證時(shí)規(guī)范表述的能力。

6、充分發(fā)揮合議庭成員的作用

充分發(fā)揮合議庭成員的作用主要包括兩個(gè)方面，即發(fā)揮審判長的主導(dǎo)作用和發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用，并將發(fā)揮合議庭其他成員參加案件的共同審理作用作為重點(diǎn)。這種作用不應(yīng)僅限于合議庭評(píng)議階段，還應(yīng)當(dāng)盡可能前移。

論文獨(dú)創(chuàng)性申明

本人鄭重申明：所呈交的論文是我進(jìn)行研究取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注的地方外，本文不包括他人已發(fā)表或撰寫的研究成果。

特此申明

云南省魯?shù)榭h人民法院 肖虹

二〇一〇年十二月一日

注釋：

①林鈺雄：《刑事訴訟法》上冊(cè)，中國人民大學(xué)出版社2005版。

②王立民：《中國審判方式改革研究》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社 1999年版。

總共2頁[1] 2

上一頁

論文評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論查看評(píng)論

會(huì)員名： 密碼： 匿名發(fā)表

===========

免責(zé)聲明：

聲明：本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏，僅供學(xué)術(shù)研究參考使用，版權(quán)為原作者所有，未經(jīng)作者同意，不得轉(zhuǎn)載。

============

法律論文快速查詢主題詞檢索論文主題詞：

并且：

作者檢索作者：

主頁 | 關(guān)于我們 | 本站地圖 | 廣告服務(wù) | 誠招代理 | 產(chǎn)品服務(wù) | 在線數(shù)據(jù)庫 | 聯(lián)系方式

Copyright ©1999-2010 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

第三篇：趙作海案

趙作海案

? 案情介紹1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作海砍死，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫(yī)治，才回到了村里。

2010年 5月9日上午，河南高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)趙作海案件的再審情況，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷省法院復(fù)核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。2010年5月17日上午，趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補(bǔ)助費(fèi)65萬元，并表示對(duì)賠償滿意，要開始新生活。

大家應(yīng)該都知道“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”，而此案件又被村民稱為“一個(gè)女人引發(fā)的血案”。10多年前，甘小花是村里的“一枝花”，丈夫長年在外打工，甘小花帶著3個(gè)小孩過日子。趙作海和趙振晌同時(shí)喜歡上了她，而且好像都“有一腿”。1997年10月，趙振晌察覺趙作海與甘小花好上后，于是在10月30日的深夜，趙振晌將趙作海和甘小花捉奸在床，并操起菜刀朝趙作海腦袋砍了下去。以為殺了人的趙振晌連夜出逃，開始了他的逃亡生活。

? 分析原因

前妻稱曾遭逼供

昨天，趙作海前妻趙小齊(音)表示，井里尸體被發(fā)現(xiàn)后，她曾經(jīng)被警方關(guān)在鄉(xiāng)里一個(gè)酒廠一個(gè)月，受到很多折磨。“用棍子打我，讓我跪在磚

頭上，磚頭上還有棍子”。她說，民警一直問她是不是知道趙作海殺人?！拔沂裁炊疾恢馈?，說不知道就一直被打。她說每天只能吃一個(gè)饅頭，還經(jīng)常幾天不讓睡覺。

行政反思

公

商丘市一些公安機(jī)關(guān)的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點(diǎn)沒引起足夠重視： 一是警方確認(rèn)無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國法律對(duì)殺人罪定性的要求。二是當(dāng)時(shí)尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以警方把尸體確定為趙振晌，有主觀色彩。三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸，對(duì)死者身高進(jìn)行了確定，為1.70米。但實(shí)際上，失蹤的趙振晌身高只有1.65米左右。

檢

警方兩次將該案移交商丘市檢察機(jī)關(guān)后，都因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被退卷，要求“補(bǔ)充偵查”。

趙作海被羈押3年零3個(gè)月后，該案被上級(jí)政法機(jī)關(guān)列為重點(diǎn)清理的超期羈押案件，要求迅速結(jié)案，或釋放，或判刑。

記者在調(diào)查中了解到，由于證據(jù)不足，商丘市檢察院在兩次退卷后，拒絕再次接卷。而警方堅(jiān)持認(rèn)為趙作海是殺人兇手，不能放人，造成趙作海在看守所長期羈押。在清理超期羈押的案件時(shí)，商丘市政法委等多次就該案召集開會(huì)，研討案情。檢察院后來提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點(diǎn)，進(jìn)行了公訴。

對(duì)于這一點(diǎn)，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯(cuò)誤，就是沒有堅(jiān)持自己的意見?！?/p>

法

從法院環(huán)節(jié)來看，從2002年11月11日公訴，到當(dāng)年12月5日判決，該案的審理在法院僅經(jīng)過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實(shí)就是公安部門的意見。

在法院庭審時(shí)，趙作海和他的辯護(hù)律師都否認(rèn)了殺人一事。但法院認(rèn)為，趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人的筆錄，所以當(dāng)庭否認(rèn)未殺人不可信。這樣，“趙作?！卑甘チ俗詈笠淮渭m錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

趙作海遭逼供被迫九次認(rèn)罪 庭上喊冤無人理睬

“就像一根草”，趙作海不止一次指著身前的荒草，“說是你拔的就是你拔的，不是你拔的也是你拔的”。

南方周末報(bào)道

政法的恥辱

2001年7月，公檢法共同認(rèn)定該案“不具備審查起訴的條件”。一年后，商

丘市委政法委集體研究決定“案件具備了起訴條件”。庭審時(shí)沒有一個(gè)親人到庭。5月11日，商丘市政法委書記王建民和商丘中院的兩位院長前來向趙振海道歉。王建民并不諱言“這是商丘政法部門的恥辱”，后者則保證“今后不辦一起假案”。向趙作海鞠躬后，他們留下共計(jì)1.5萬慰問金。連自己名字都不會(huì)寫的趙作

海從來沒見過這么多的大官和干部，別人對(duì)他鞠躬，他也鞠躬。法院帶來的記者問趙作海，你要感謝誰？他說感謝法院，感謝黨。記者繼續(xù)追問，還感謝誰，他一時(shí)僵住了。

他顯然不能接受諸多急劇的變化，事實(shí)上他的命運(yùn)如此清晰地掌握在法律手

中。在人群散去之后，他躺在床上，嘟囔了幾句，起身，又躺下，又起來，“為什么要感謝？我不感謝?！?/p>

11年前被逮捕后，商丘市檢察院以“證據(jù)上存在重大缺陷”為由，兩次將案

件退補(bǔ)到柘城縣公安局。據(jù)商丘市檢察院公訴處處長宋國強(qiáng)介紹，井中無名男尸的身份尚無法確定，而趙作海本人全部翻供，多次堅(jiān)稱自己“被打了”。

2001年7月，已被羈押兩年的趙作海，趕上了全國刑事案件清理運(yùn)動(dòng)。針對(duì)

這起案件的聯(lián)席會(huì)議中，公檢法以同樣的理由共同認(rèn)定該案“不具備審查起訴的條件”。也正是在這一段時(shí)間，柘城公安局提供了最后一份DNA鑒定。

現(xiàn)任公安局副局長趙啟鐘介紹說，送到公安部物證鑒定中心和沈陽刑警學(xué)院的死者DNA樣本“無法比對(duì)”，并將之歸結(jié)為“當(dāng)時(shí)技術(shù)上的落后”。

一年之后的 2002年 7月，在清理超期羈押的活動(dòng)中，商丘市委政法委集體

研究決定“案件具備了起訴的條件”。2002年的10月22日，尸源仍然不明，檢察院決定起訴。

當(dāng)時(shí)的商丘法院同樣發(fā)現(xiàn)案件存有重大缺陷，不過他們并未深究，對(duì)律師做

出的無罪辯護(hù)亦未采納。跟宋國強(qiáng)一樣，受命調(diào)查冤案的商丘中院刑一庭庭長楊松挺不無悔意，他著重強(qiáng)調(diào)法官的良知、職業(yè)道德和獨(dú)立判斷，“應(yīng)排除一些非正常因素的干擾”。

伴隨著2002年底一紙“示證質(zhì)證來源清楚，收集程序合法”判決和次年年

初河南省高院的終審裁定，冤案像一場(chǎng)假球一樣一路綠燈，“性質(zhì)惡劣，手段殘忍，影響極壞”的殺人分尸者趙作海鋃鐺入獄。

庭審時(shí)沒有一個(gè)親人到庭。不過趙作?；貞洰?dāng)時(shí)場(chǎng)景，說自己有一絲放松之

感，當(dāng)時(shí)他已被羈押近四年，渴望解脫，“不在乎是死是活”。

兩次減刑之后，他的刑期在出獄前降到20年。在監(jiān)獄中，因?yàn)榭謶?，他?/p>

未說出自己的冤屈。他過去的親身經(jīng)歷迫使他相信，命“就像一根草，說是你拔的就是你拔的”。

“疑罪從有”

指著頭上的拇指肚般的疤痕，趙作海老淚縱橫，至少5次，反問記者，“什么叫恨？什么叫不恨？打都打了，道歉有什么用？”商丘市公安局副局長趙啟鐘解釋，冤案或許不是公安機(jī)關(guān)有意制造。至于原因，他歸結(jié)為“現(xiàn)實(shí)條件和證據(jù)”。5月12日，商丘官方公布三個(gè)涉案民警郭守海、朱明晗和李德領(lǐng)，兩個(gè)被刑拘、一個(gè)外逃。在此之前，商丘司法系統(tǒng)仍然以“錯(cuò)案調(diào)查處理中”為由，對(duì)是否刑訊逼供三緘其口。

分尸殺人卻不處死，楊松挺承認(rèn)這是一個(gè)“存疑案件”，法院在判決中“留有余地”。提出“疑罪從輕”和“疑罪從無”的區(qū)分后，他個(gè)人判斷法院當(dāng)時(shí)秉承了“疑罪從輕”的思路，從合議庭到審委會(huì)做出了一個(gè)“集體決定”。

對(duì)于庭審筆錄上記載著的刑訊逼供，商丘市公安局副局長趙啟鐘5月10日做出了解釋。他說冤案或許不是公安機(jī)關(guān)有意制造。至于原因，他歸結(jié)為“現(xiàn)實(shí)的條件和證據(jù)”，“民警素質(zhì)和辦案機(jī)制”。

這位副局長向記者們普及了大陸法系和英美法系的區(qū)別，并在中間刻畫出中國法律的位置：一度秉承“有罪推定”的大陸法系。

“什么叫恨？什么叫不恨？打都打了，道歉有什么用？”5月11日，坐在自家宅基地的小板凳上，趙作海被記者們?cè)儐枺?8天里做出9次有罪供述是否遭遇刑訊逼供？指著頭上的拇指肚般的疤痕，他老淚縱橫，至少5次，反問記者。他回憶：

——大概有四五個(gè)人，其中一個(gè)30多歲的打得最兇。每天半塊饅頭，不讓睡覺。6天之內(nèi)我沒有服軟。我不記得他們的名字了。

——銬在板凳上，左邊一腳，右邊一腳。他們用搟面杖打腦袋。喝一種水，昏昏沉沉，然后在頭上放鞭炮。還用槍口往頭上砸，疤痕就是這么留下的。

——屈打成招。生不如死。胡言亂語。怎么殺人，尸體去向，他們讓我說什么，我就說什么，還要背下來。背不下來就打。都是被認(rèn)定，不是承認(rèn)。都是假的。——他們說你要是不招，把你放在車上一腳踢下去，開槍打死，說是畏罪潛逃而死。

指認(rèn)裝尸編織袋的證詞來自趙妻趙小齊和兒子趙西良，都是案卷記載被各級(jí)司法部門通過的“關(guān)鍵證據(jù)”。趙妻當(dāng)時(shí)說，那是她自家的編制袋，其中兩個(gè)藍(lán)色補(bǔ)丁是她自己的針線活。

此前趙妻亦向媒體指控，井中出現(xiàn)無頭尸后，她被關(guān)在一座酒廠里一個(gè)多月。當(dāng)她說自己不知道丈夫殺人時(shí)，被懲罰跪在棱角分明的棍子上。

第四篇：趙作海案

趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。

社會(huì)反應(yīng)

佘祥林案發(fā)是1994年，第一次判決在1994年，終審是在1998年。趙作海案發(fā)在1999年，復(fù)核是在2003年。但從1994年到2002年，我們的刑事訴訟制度發(fā)生了重大變化。1996年《刑事訴訟法》修正，“無罪推定”原則被確立。但是，趙作海仍然逃脫不了像佘祥林一樣依靠“死者”復(fù)活才能洗冤的命運(yùn)，法律上的高調(diào)原則實(shí)際上并沒有相應(yīng)的機(jī)制和程序來保障。

比如，刑訊逼供的危害眾所周知，然而，國外行之有效的“非法證據(jù)排除”這樣的程序性制裁規(guī)則并沒有建立。被告人沒有權(quán)利就刑訊逼供問題單獨(dú)進(jìn)行聽證，不能就此問題上訴和要求提供人身保護(hù)；刑訊逼供的事實(shí)認(rèn)定由誰來舉證，被告人和控方的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么，都沒有確立；警方重大案件訊問“全程同步錄音錄像”也沒有建立。實(shí)踐中，最多由警察出庭表示沒有刑訊逼供了事，刑訊逼供所獲取的證據(jù)的排除往往成為一句空話。

更關(guān)鍵的問題在于，甚至許多法律上所確立的原則和機(jī)制也常常為司法的“潛規(guī)則”所規(guī)避和架空。刑事訴訟的架構(gòu)并沒有沿著修正后的《刑事訴訟法》所確立的法官居中裁決、警方和檢方的主張要在法庭上得到確認(rèn)這種“三角模式”進(jìn)行；司法實(shí)踐中，公檢法聯(lián)席辦案、提前介入和政法委“協(xié)調(diào)辦案”以及公安機(jī)關(guān)地位逐年提高，都使得警方在刑事訴訟中成為最重要的主體。警方制作好“飯菜”、檢方照端、法院照著吃的“線性結(jié)構(gòu)”依然被延續(xù)。

今天，反思趙作海案，不僅是要糾正錯(cuò)案，追究有關(guān)人員的責(zé)任，更應(yīng)反思這些年來，我們刑事司法中還存在著哪些漏洞，以防范類似冤案一演再演。

親屬稱鄉(xiāng)干部曾威脅趙作海接受45萬賠償(圖)

2010-05-16 04:55:48 來源: 廣州日?qǐng)?bào)(廣州)跟貼 327 條 手機(jī)看新聞

核心提示：15日，趙作海及其家屬因不滿法院凌晨?jī)牲c(diǎn)與其簽署協(xié)議，準(zhǔn)備要求65萬精神賠償。趙作海的叔叔稱，鄉(xiāng)干部在半夜11點(diǎn)來到趙家，威脅趙作海接受45萬賠償:“如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事”，簽約時(shí)還避開趙家識(shí)字與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的親屬。

當(dāng)審判長依據(jù)程序宣布趙作海無罪釋放后，趙作海失聲痛哭。11年間，房子塌了，妻子改嫁了，4個(gè)孩子送給人家3個(gè)，還有一個(gè)在外地打工。

趙作海的叔叔趙振舉對(duì)賠償金額很不滿。

趙作海在姐姐家里,聽了大家的意見,很是糾結(jié)。

廣州日?qǐng)?bào)5月16日?qǐng)?bào)道 剛剛從法院院長手里拿到65萬元的國家賠償，趙作?；氐郊揖秃蠡诹?，提出要通過訴訟途徑，尋求不低于130萬元(含已拿到的65萬元)的國家賠償，并向記者表示“一定要把官司打到底”。

趙作海為何突然變卦?

昨天上午，記者采訪了趙作海的叔叔趙振舉。他向記者講述了趙作海態(tài)度發(fā)生變化的過程和原因。

談簽約過程

“不簽字他們就不走”

趙振舉把侄子趙作海對(duì)賠償協(xié)議不滿的原因歸結(jié)為：簽字時(shí)腦子不清、不識(shí)字。

據(jù)他介紹，5月11日晚上11點(diǎn)多鐘，包括老王集鄉(xiāng)黨委書記、武裝部長和一位副鄉(xiāng)長在內(nèi)的幾位人員，約來趙作海和其妹夫余方新，來到趙作海的姐姐趙作蘭家，商談趙作海的賠償事宜，卻沒有叫來趙作海的親叔叔趙振舉，而在此之前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的談判對(duì)象卻一直是趙振舉。

趙振舉認(rèn)為，相關(guān)人員之所以在關(guān)鍵時(shí)刻把他撇到一邊，是因?yàn)樗Ｄ暝卩嵵莸鹊刈錾?，?duì)社會(huì)的情況比較了解，“不好糊弄”。趙振舉談到，有關(guān)人員一開始開出的價(jià)是45萬元，這讓趙作海、趙作蘭和余方新都無法接受。趙作蘭就給趙振舉打電話詢問。趙振舉則堅(jiān)決不同意。雙方由此陷入僵局，談判一直進(jìn)行了凌晨1點(diǎn)多鐘，彼此仍無法達(dá)成協(xié)議。按照她后來接受媒體記者的說法：“他們一直在那兒死磨硬纏，我弟弟趙作海不簽字他們就不走。” 而趙振舉則告訴記者，“當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)里的一位武裝部長威脅趙作海，如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事。還說按照國家賠償標(biāo)準(zhǔn)45萬元就不少了?！?/p>

談簽約時(shí)間

“為何不白天談”

趙作海最終于12日凌晨?jī)牲c(diǎn)多鐘與法院方簽署了賠償協(xié)議。而賠償金額則比起初提高了20萬，其中，國家賠償金50萬元、生活困難補(bǔ)助費(fèi)15萬元，兩項(xiàng)共計(jì)65萬元。

而這一“簽約”時(shí)間，在河南省高級(jí)人民法院舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上也得到了確認(rèn)。

趙振舉對(duì)這一“簽約”時(shí)間意見很大，“明明政府有正常的工作日，為啥他們不在白天找趙作海談，與趙作海簽協(xié)議，而是在夜里11點(diǎn)以后來，在凌晨?jī)牲c(diǎn)簽?那個(gè)時(shí)候，經(jīng)過幾天的勞累，加上白天一整天沒休息，他的腦子根本就不清醒了。”

趙振舉還提到，當(dāng)天晚上在場(chǎng)的家人中，趙作海、趙作蘭是文盲，不認(rèn)識(shí)字，余方新也是不了幾個(gè)字，“他們根本認(rèn)不得協(xié)議上寫的是什么，他們說什么就是什么。”

談簽約原因

腦子亂了讓我咋簽咋簽

趙作海到姐姐家與剛從北京回來的大兒子趙西良見面。當(dāng)時(shí)，趙作蘭家有一二百名村民，聽說趙作海只得了65萬元的賠償，大都認(rèn)為太少了，“挨那么多打，受那么多罪，給這點(diǎn)兒錢就算了”?還有老鄉(xiāng)告訴他，現(xiàn)在的物價(jià)漲了很多，什么都貴，這65萬辦不了多少事。而他的大兒子趙西良聽說后，也對(duì)爸爸說錢太少了，因?yàn)樗腥齻€(gè)兄弟，將來成家都要蓋房子，蓋了房子，就沒有幾個(gè)錢了。

鄉(xiāng)親們和兒子的話讓趙作海的內(nèi)心很是糾結(jié)。據(jù)趙振舉講，13日一大早，趙作海就對(duì)他說：“我后悔了，現(xiàn)在我覺得他們給少了，我要打官司?！?/p>

趙振舉問他當(dāng)初為啥要簽，趙作海說，“他們咋咋呼呼的，我腦子都亂了，他們讓我咋簽我就咋簽。”

談上訴官司

堅(jiān)決不請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭?/p>

趙家希望得到多少賠償呢?趙振舉說，現(xiàn)在的賠償按照協(xié)議只包括國家賠償金和生活困難補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)，沒有包括精神損失費(fèi)和自己的孩子因他的入獄而遭受的損害賠償?shù)?。他表示，算上這些賠償，他應(yīng)該得到的賠償金額應(yīng)該在130萬元以上。

趙振舉談到，他們目前已準(zhǔn)備請(qǐng)律師，“誰的名氣高就請(qǐng)誰，不請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭煟麄兛赡懿桓?/p>

咱一勢(shì)，也可能不敢?！壁w振舉最后告訴記者：“趙作海一定要打這個(gè)官司，我也一定要打，錢太少了?！?/p>

相關(guān)鏈接

要打官司勝算幾何

新賠償法規(guī)定可索精神賠償

今年4月29日，全國人大常委會(huì)通過了修改后的《國家賠償法》，首次將精神賠償寫入其中，其第三十五條規(guī)定：“致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。”

但新修訂的《國家賠償法》要到今年12月1日起才正式實(shí)施，因此，趙作海能否成功索賠，還是未知數(shù)。不過有法律界人士告訴記者，盡管新法還沒實(shí)施，但對(duì)趙作海索賠還是比較有利的。

可向上級(jí)申請(qǐng)復(fù)議

在5月12日凌晨2點(diǎn)趙作海與商丘市中級(jí)人民法院簽署的協(xié)議里，其中的第二條為：趙作海自愿放棄其他賠償請(qǐng)求，撤回賠償申請(qǐng)。在已經(jīng)與法院簽署協(xié)議并承諾“自愿放棄其他賠償請(qǐng)求”的情況下，趙作海事后反悔，相關(guān)法律允許嗎?

記者了解到，現(xiàn)行的《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額有異議的，賠償請(qǐng)求人可以自期間屆滿之日起30日內(nèi)向其上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

記者手記

趙作海是個(gè)多面的人，跟蹤采訪“趙作海案”幾天，記者的感受尤其深刻。

“罪人”趙作海盡管已經(jīng)重獲自由，但從趙作海的很多動(dòng)作和話語里，還是能感覺到他似乎仍停留在“罪人階段”。一天，領(lǐng)導(dǎo)慰問他，他幾次都畢恭畢敬地給領(lǐng)導(dǎo)鞠躬，說出一通感謝這感謝那的話。鞠躬時(shí)，他腰彎得很深，兩手貼在兩個(gè)腿邊，讓人想起他曾經(jīng)被改造了很多年的經(jīng)歷。

牛人趙作海。很多媒體的記者都說，現(xiàn)在要想見到趙作海，真是太難了。偶爾，記者們會(huì)找到趙作海，而每一次，趙作海都顯得無奈而不耐煩，他經(jīng)常說出這么一句讓記者記憶特別深刻的話：“我沒時(shí)間接見你們!”

有一次，趙作海還對(duì)走近他的記者說：“你們走吧，我只接見××臺(tái)的記者?！?/p>

記者們說：“老趙，你真牛!”

一個(gè)當(dāng)?shù)卮迕袼较抡f，老趙出來后變了，變得我?guī)缀醵颊J(rèn)不出了。

忙人趙作海。自從被無罪釋放回到家鄉(xiāng)，趙作海就成了整個(gè)趙樓村最忙的人，“忙得連個(gè)放屁的空都沒有，”忙得他的親人想同他說個(gè)話都沒機(jī)會(huì)。趙振舉說，侄子回來那么久了，趙作海還沒有靜下心來坐下來跟他說過一句話。他的姐姐趙作蘭也稱，弟弟在她家住了好幾個(gè)晚上，但兩人說的話可能不超過十句，要么是別人纏著他說，要么他要睡覺。

趙振舉告訴記者，侄子出獄了，冤屈洗刷了，他有心想帶著包括趙作海和趙西良等趙家人，到祖墳上燒燒紙，“告訴祖上的在天之靈，天晴了?！币溃?dāng)初為了偵辦“趙作海殺人案”，當(dāng)?shù)鼐桨岩呀?jīng)死去的趙作海父母的墳都扒開了，已經(jīng)死去的趙作海的弟弟的墳也被扒開。這成了趙家人心中最大的痛。

但趙作海沒空，他告訴趙振舉：“等我忙完這一切，再說其他的?！?/p>

新聞回顧

檢方承認(rèn)趙作海冤案存逼供 政法委開會(huì)定兇手

河南商丘檢察院公訴處處長宋國強(qiáng)日前透露，當(dāng)年趙作海一到檢察機(jī)關(guān)就不承認(rèn)殺人，推翻在公安局供述?？梢哉J(rèn)定存在刑訊逼供。

趙作海擬向政府申請(qǐng)100萬元國家賠償

河南商丘蒙冤入獄11年的趙作海日前無罪獲釋。其女兒稱，趙準(zhǔn)備向政府申請(qǐng)國家賠償100

萬元。

河南商丘一“殺人犯”入獄10年后被害人“復(fù)活”

10年前，河南柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架后失蹤。1年多后，村民發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體，以為死者就是趙振晌。家屬報(bào)警后，警方將趙作海帶走，后來趙作海以故意殺人罪獲刑29年。10年后，趙振晌回到村里。家屬希望警方早日還趙作海清白。

(本文來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：王劍平)

第五篇：x趙作海案lrnii

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時(shí)報(bào)名熱線：4001-1212-00 http://

趙作海，1952 年出生。男，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999 年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002 年商丘市中級(jí)人民法院以故 意殺人罪判處死刑，緩刑 2 年。2010 年 4 月 30 日，“被害人”趙振晌回到村中，2010 年 5 月 9 日，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告 趙作海無罪，同時(shí)啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制。

社會(huì)反應(yīng)
佘祥林案發(fā)是 1994 年，第一次判決在 1994 年，終審是在 1998 年。趙作海案 發(fā)在 1999 年，復(fù)核是在 2003 年。但從 1994 年到 2002 年，我們的刑事訴訟制度發(fā) 生了重大變化。1996 年《刑事訴訟法》修正，“無罪推定”原則被確立。但是，趙作海 仍然逃脫不了像佘祥林一樣依靠“死者”復(fù)活才能洗冤的命運(yùn)，法律上的高調(diào)原則實(shí)際 上并沒有相應(yīng)的機(jī)制和程序來保障。比如，刑訊逼供的危害眾所周知，然而，國外行之有效的“非法證據(jù)排除”這樣的 程序性制裁規(guī)則并沒有建立。被告人沒有權(quán)利就刑訊逼供問題單獨(dú)進(jìn)行聽證，不能就 此問題上訴和要求提供人身保護(hù)；刑訊逼供的事實(shí)認(rèn)定由誰來舉證，被告人和控方的 證明標(biāo)準(zhǔn)是什么，都沒有確立；警方重大案件訊問“全程同步錄音錄像”也沒有建立。實(shí)踐中，最多由警察出庭表示沒有刑訊逼供了事，刑訊逼供所獲取的證據(jù)的排除往往 成為一句空話。更關(guān)鍵的問題在于，甚至許多法律上所確立的原則和機(jī)制也常常為司法的“潛規(guī) 則”所規(guī)避和架空。刑事訴訟的架構(gòu)并沒有沿著修正后的《刑事訴訟法》所確立的法 官居中裁決、警方和檢方的主張要在法庭上得到確認(rèn)這種“三角模式”進(jìn)行；司法實(shí)踐 中，公檢法聯(lián)席辦案、提前介入和政法委“協(xié)調(diào)辦案”以及公安機(jī)關(guān)地位逐年提高，都 使得警方在刑事訴訟中成為最重要的主體。警方制作好“飯菜”、檢方照端、法院照著 吃的“線性結(jié)構(gòu)”依然被延續(xù)。今天，反思趙作海案，不僅是要糾正錯(cuò)案，追究有關(guān)人員的責(zé)任，更應(yīng)反思這些 年來，我們刑事司法中還存在著哪些漏洞，以防范類似冤案一演再演。親屬稱鄉(xiāng)干部曾威脅趙作海接受 45 萬賠償(圖)2010-05-16 04:55:48 來源: 廣州日?qǐng)?bào)(廣州)跟貼 327 條 手機(jī)看新聞 核心提示：15 日，趙作海及其家屬因不滿法院凌晨?jī)牲c(diǎn)與其簽署協(xié)議，準(zhǔn)備要求 65 萬精神 賠償。趙作海的叔叔稱，鄉(xiāng)干部在半夜 11 點(diǎn)來到趙家，威脅趙作海接受 45 萬賠償:“如果 今

兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事”，簽約時(shí)還避開趙家識(shí)字與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的 親屬。當(dāng)審判長依據(jù)程序宣布趙作海無罪釋放后，趙作海失聲痛哭。11 年間，房子塌了，妻子改 嫁了，4 個(gè)孩子送給人家 3 個(gè)，還有一個(gè)在外地打工。趙作海的叔叔趙振舉對(duì)賠償金額很不滿。
蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號(hào)湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對(duì)面）傳真： 0512-62891692、62891691 電話：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服務(wù)熱線）、81660343（早 9： 00-晚 20：30）暢途旅游網(wǎng)：http:// http://蘇州市民首選出游助手！

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時(shí)報(bào)名熱線：4001-1212-00 http://

趙作海在姐姐家里,聽了大家的意見,很是糾結(jié)。廣州日?qǐng)?bào) 5 月 16 日?qǐng)?bào)道 剛剛從法院院長手里拿到 65 萬元的國家賠償，趙作?；氐郊揖秃?悔了，提出要通過訴訟途徑，尋求不低于 130 萬元(含已拿到的 65 萬元)的國家賠償，并向 記者表示“一定要把官司打到底”。趙作海為何突然變卦? 昨天上午，記者采訪了趙作海的叔叔趙振舉。他向記者講述了趙作海態(tài)度發(fā)生變化的過程和 原因。談簽約過程 “不簽字他們就不走” 趙振舉把侄子趙作海對(duì)賠償協(xié)議不滿的原因歸結(jié)為：簽字時(shí)腦子不清、不識(shí)字。據(jù)他介紹，5 月 11 日晚上 11 點(diǎn)多鐘，包括老王集鄉(xiāng)黨委書記、武裝部長和一位副鄉(xiāng)長在內(nèi) 的幾位人員，約來趙作海和其妹夫余方新，來到趙作海的姐姐趙作蘭家，商談趙作海的賠償 事宜，卻沒有叫來趙作海的親叔叔趙振舉，而在此之前，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的談判對(duì)象卻一直是 趙振舉。趙振舉認(rèn)為，相關(guān)人員之所以在關(guān)鍵時(shí)刻把他撇到一邊，是因?yàn)樗Ｄ暝卩嵵莸鹊刈錾猓瑢?duì)社會(huì)的情況比較了解，“不好糊弄”。趙振舉談到，有關(guān)人員一開始開出的價(jià)是 45 萬元，這讓趙作海、趙作蘭和余方新都無法接受。趙作蘭就給趙振舉打電話詢問。趙振舉則堅(jiān)決不 同意。雙方由此陷入僵局，談判一直進(jìn)行了凌晨 1 點(diǎn)多鐘，彼此仍無法達(dá)成協(xié)議。按照她后 來接受媒體記者的說法： “他們一直在那兒死磨硬纏，我弟弟趙作海不簽字他們就不走?！?而趙振舉則告訴記者，“當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)里的一位武裝部長威脅趙作海，如果今兒夜里協(xié)議簽不了，明天就不再過問你的事。還說按照國家賠償標(biāo)準(zhǔn) 45
萬元就不少了?！?談簽約時(shí)間 “為何不白天談” 趙作海最終于 12 日凌晨?jī)牲c(diǎn)多鐘與法院方簽署了賠償協(xié)議。而賠償金額則比起初提高了 20 萬，其中，國家賠償金 50 萬元、生活困難補(bǔ)助費(fèi) 15 萬元，兩項(xiàng)共計(jì) 65 萬元。而這一“簽約”時(shí)間，在河南省高級(jí)人民法院舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上也得到了確認(rèn)。趙振舉對(duì)這一“簽約”時(shí)間意見很大，“明明政府有正常的工作日，為啥他們不在白天找趙 作海談，與趙作海簽協(xié)議，而是在夜里 11 點(diǎn)以后來，在凌晨?jī)牲c(diǎn)簽?那個(gè)時(shí)候，經(jīng)過幾天的 勞累，加上白天一整天沒休息，他的腦子根本就不清醒了。” 趙振舉還提到，當(dāng)天晚上在場(chǎng)的家人中，趙作海、趙作蘭是文盲，不認(rèn)識(shí)字，余方新也是不 了幾個(gè)字，“他們根本認(rèn)不得協(xié)議上寫的是什么，他們說什么就是什么?！?談簽約原因 腦子亂了讓我咋簽咋簽 趙作海到姐姐家與剛從北京回來的大兒子趙西良見面。當(dāng)時(shí)，趙作蘭家有一二百名村民，聽 說趙作海只得了 65 萬元的賠償，大都認(rèn)為太少了，“挨那么多打，受那么多罪，給這點(diǎn)兒錢 就算了”?還有老鄉(xiāng)告訴他，現(xiàn)在的物價(jià)漲了很多，什么都貴，這 65 萬辦不了多少事。而他的大兒子趙西良聽說后，也對(duì)爸爸說錢太少了，因?yàn)樗腥齻€(gè)兄弟，將來成家都要蓋房 子，蓋了房子，就沒有幾個(gè)錢了。鄉(xiāng)親們和兒子的話讓趙作海的內(nèi)心很是糾結(jié)。據(jù)趙振舉講，13 日一大早，趙作海就對(duì)他說： “我后悔了，現(xiàn)在我覺得他們給少了，我要打官司?！?br />蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號(hào)湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對(duì)面）傳真： 0512-62891692、62891691 電話：62926341、62891691、81660343、***、***（24h 服務(wù)熱線）、81660343（早 9： 00-晚 20：30）暢途旅游網(wǎng)：http:// http://蘇州市民首選出游助手！

蘇州青年旅行社股份有限公司園區(qū)星海部（十佳營業(yè)部）園區(qū)湖東鄰里中心營業(yè)部 24 小時(shí)報(bào)名熱線：4001-1212-00 http://

趙振舉問他當(dāng)初為啥要簽，趙作海說，“他們咋咋呼呼的，我腦子都亂了，他們讓我咋簽我 就咋簽。” 談上訴官司 堅(jiān)決不請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭?趙家希望得到多少賠償呢?趙振舉說，現(xiàn)在的賠償按照協(xié)議只包括國家賠償金和生活困難補(bǔ) 助費(fèi)兩項(xiàng)，沒有包括精神損失費(fèi)和自己的孩子因他的入獄而遭受的損害賠償?shù)取Ｋ硎?，?上這些賠償，他應(yīng)該得到的賠償金額應(yīng)該在 130 萬元以

上。趙振舉談到，他們目前已準(zhǔn)備請(qǐng)律師，“誰的名氣高就請(qǐng)誰，不請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭?，他們可能不?咱一勢(shì)，也可能不敢。”趙振舉最后告訴記者： “趙作海一定要打這個(gè)官司，我也一定要打，錢太少了?！?相關(guān)鏈接 要打官司勝算幾何 新賠償法規(guī)定可索精神賠償 今年 4 月 29 日，全國人大常委會(huì)通過了修改后的 《國家賠償法》 首次將精神賠償寫入其中，其第三十五條規(guī)定： “致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?但新修訂的《國家賠償法》要到今年 12 月 1 日起才正式實(shí)施，因此，趙作海能否成功索賠，還是未知數(shù)。不過有法律界人士告訴記者，盡管新法還沒實(shí)施，但對(duì)趙作海索賠還是比較有 利的?？上蛏霞?jí)申請(qǐng)復(fù)議 在 5 月 12 日凌晨 2 點(diǎn)趙作海與商丘市中級(jí)人民法院簽署的協(xié)議里，其中的第二條為：趙作 海自愿放棄其他賠償請(qǐng)求，撤回賠償申請(qǐng)。在已經(jīng)與法院簽署協(xié)議并承諾“自愿放棄其他賠 償請(qǐng)求”的情況下，趙作海事后反悔，相關(guān)法律允許嗎? 記者了解到，現(xiàn)行的《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額有異議的，賠 償請(qǐng)求人可以自期間屆滿之日起 30 日內(nèi)向其上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。記者手記 趙作海是個(gè)多面的人，跟蹤采訪“趙作海案”幾天，記者的感受尤其深刻。“罪人”趙作海盡管已經(jīng)重獲自由，但從趙作海的很多動(dòng)作和話語里，還是能感覺到他似乎 仍停留在“罪人階段”。一天，領(lǐng)導(dǎo)慰問他，他幾次都畢恭畢敬地給領(lǐng)導(dǎo)鞠躬，說出一通感 謝這感謝那的話。鞠躬時(shí)，他腰彎得很深，兩手貼在兩個(gè)腿邊，讓人想起他曾經(jīng)被改造了很 多年的經(jīng)歷。牛人趙作海。很多媒體的記者都說，現(xiàn)在要想見到趙作海，真是太難了。偶爾，記者們會(huì)找 到趙作海，而每一次，趙作海都顯得無奈而不耐煩，他經(jīng)常說出這么一句讓記者記憶特別深 刻的話： “我沒時(shí)間接見你們!” 有一次，趙作海還對(duì)走近他的記者說： “你們走吧，我只接見××臺(tái)的記者?！?記者們說： “老趙，你真牛!” 一個(gè)當(dāng)?shù)卮迕袼较抡f，老趙出來后變了，變得我?guī)缀醵颊J(rèn)不出了。忙人趙作海。自從被無罪釋放回到家鄉(xiāng)，趙作海就成了整個(gè)趙樓村最忙的人，“忙得連個(gè)放 屁的空都沒有，”忙得他的親人想同他說個(gè)話都沒機(jī)會(huì)。趙振舉說，侄子回來那么久了，趙 作海還沒有靜下心來坐下來跟他說過一句話。他的姐姐趙作蘭也稱，弟弟在她家住了好幾個(gè)
蘇州湖東店地址： 蘇州市工業(yè)園區(qū)星湖街 178 號(hào)湖東鄰里中心（好利來蛋糕斜對(duì)