第一篇：回首新中國(guó)刑法學(xué)研究五十年

伴隨著新中國(guó)的誕生和前進(jìn)步伐，新中國(guó)的刑法學(xué)研究也經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的50個(gè)春秋?；厥?0年來的刑法學(xué)研究，對(duì)新世紀(jì)的刑法學(xué)研究將是一個(gè)有益的啟迪。

一、新中國(guó)刑法學(xué)研究的歷程

中國(guó)是世界上最早出現(xiàn)成文刑法的國(guó)家。對(duì)刑法及其功效的研究歷來受到重視。但是由于刑法始終是作為維護(hù)現(xiàn)存的社會(huì)關(guān)系的工具而為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的，所以新中國(guó)成立前夕，中共中央就于1949年2月發(fā)出了《關(guān)于廢除國(guó)民黨的六法全書與確定解放區(qū)的司法原則的指示》，強(qiáng)調(diào)“人民的司法工作不能再以國(guó)民黨的六法全書為依據(jù)，而應(yīng)當(dāng)以人民的新的法律為依據(jù)”。1949年9月為新中國(guó)的成立頒布的《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》明確宣布：“廢除國(guó)民黨政府一切壓迫人民的法律、法令和司法制度，制定保護(hù)人民的法律，建立人民的司法制度”?！豆餐V領(lǐng)》的這些宣言，敲響了新中國(guó)刑法學(xué)研究的鐘聲。

為了建立、發(fā)展和完善新中國(guó)的刑法制度，刑法學(xué)者們和刑法實(shí)務(wù)工作者們進(jìn)行了長(zhǎng)期不懈的努力，使新中國(guó)的刑法學(xué)研究與新中國(guó)同呼吸共命運(yùn)，經(jīng)歷了一個(gè)坎坷曲折的、難以忘懷的歷程。回首50年的歷程，可以說，新中國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展過程大致經(jīng)歷了四個(gè)階段：

（一）創(chuàng)建時(shí)期〔1949—1957〕

新中國(guó)的刑法學(xué)，開始于對(duì)舊刑法的批判和維護(hù)新政權(quán)的斗爭(zhēng)；借鑒于前蘇聯(lián)刑法理論成果；形成于鞏固新政權(quán)的實(shí)踐。

新中國(guó)建立之初，社會(huì)階級(jí)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，敵我斗爭(zhēng)十分尖銳，反動(dòng)勢(shì)力的顛覆破壞活動(dòng)十分猖獗。為了保衛(wèi)新生的人民政權(quán)，鎮(zhèn)壓敵對(duì)勢(shì)力的反抗，國(guó)家開展了鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)、“三反”運(yùn)動(dòng)和“五反”運(yùn)動(dòng)，使新生的人民民主專政的政權(quán)得以鞏固。這個(gè)過程所產(chǎn)生的運(yùn)用刑法手段同反革命及一切破壞新政權(quán)、新秩序的行為作斗爭(zhēng)的客觀需要，開創(chuàng)了新中國(guó)的刑法學(xué)研究。特別是1952年開展的全國(guó)性司法改革運(yùn)動(dòng)，在整頓和純潔人民司法機(jī)關(guān)、加強(qiáng)黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，在刑法學(xué)領(lǐng)域，系統(tǒng)地批判了國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期形成的舊法觀念，確立了無產(chǎn)階級(jí)專政理論和人民民主專政思想在刑法學(xué)研究中的支配地位，并且導(dǎo)入了馬克思列寧主義的理論、觀點(diǎn)和方法，為新中國(guó)社會(huì)主義刑法學(xué)奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也使新中國(guó)的刑法學(xué)研究具有鮮明的時(shí)代特征。

這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

1、論證鎮(zhèn)壓反革命對(duì)維護(hù)新政權(quán)的必要性。

在鎮(zhèn)壓反革命、開展“三反”運(yùn)動(dòng)和“五反”運(yùn)動(dòng)的過程中，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)于1951年編印了《鎮(zhèn)壓反革命》〔第一、二輯〕，西南司法部編寫、西南革大于1953年印制了《懲治貪污與保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，《新中華》1950年第8期發(fā)表了李建釗撰寫的“論〈懲治反革命條例〉”，《西北司法》1950年第3期發(fā)表了賀連城撰寫的“對(duì)反革命為什么必須嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓”，《政法研究》1955年第3期發(fā)表了李猛撰寫的“如何認(rèn)定反革命罪”、第4期發(fā)表了蔡云嶺撰寫的“堅(jiān)決鎮(zhèn)壓反革命，鞏固人民民主專政”等文章。這些書籍和文章，反映了當(dāng)時(shí)刑法理論在研究反革命罪和貪污等經(jīng)濟(jì)犯罪方面的成果，對(duì)鎮(zhèn)壓反革命的必要性，進(jìn)行了充分地論證，也為當(dāng)時(shí)制定和貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》、《中華人民共和國(guó)懲治貪污條例》、《妨害國(guó)家貨幣治罪暫行條例》等奠定了理論基礎(chǔ)。這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究為運(yùn)用刑法維護(hù)新生的人民民主政權(quán)提供了有力的理論支撐。

2、研究刑法規(guī)范，為新中國(guó)的刑事立法做理論準(zhǔn)備。

新中國(guó)成立后，刑法工作者積極總結(jié)和研究新民主主義革命時(shí)期人民民主政權(quán)的刑事立法實(shí)踐，為創(chuàng)建新中國(guó)的刑法制度做了大量的準(zhǔn)備工作。1950年7月，中央人民政府法制委員會(huì)組織一批刑法專家起草了《中華人民共和國(guó)刑法大綱〔草案〕》。其中明確指出：“中華人民共和國(guó)刑事立法的目的是保衛(wèi)人民民主的國(guó)家，人民的人身和其他權(quán)利及人民民主主義的法律秩序，防止犯罪的侵害”：“凡反對(duì)人民政權(quán)及其建立的人民民主主義的法律秩序的一切危害社會(huì)行為，均為犯罪”：“以推翻、破壞或削弱人民民主政權(quán)及其政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的革命成果為目的之一切嚴(yán)重的危害國(guó)家人民利益的行為，為反革命罪”。

1954年9月，隨著第一部《中華人民共和國(guó)憲法》的頒布實(shí)施，中央人民政府的刑法專家們起草了《中華人民共和國(guó)刑法指導(dǎo)原則草案〔初稿〕》，其中明確提出：“一切背叛祖國(guó)、危害人民民主制度、侵犯公民的人身和權(quán)利、破壞過渡時(shí)期的法律秩序，對(duì)于社會(huì)有危險(xiǎn)性的在法律上應(yīng)當(dāng)受到刑事懲罰的行為，都認(rèn)為是犯罪。情節(jié)顯然輕微并且缺乏危害結(jié)果，因而不能認(rèn)為對(duì)社會(huì)有危險(xiǎn)性的行為，不認(rèn)為犯罪”。1954年10月，在全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)辦公廳法律室的主持下，開始了《中華人民共和國(guó)刑法》的起草工作，到1957年6月，寫出了第22稿。1957年全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法律室編印的《關(guān)于刑事案件的罪名、刑種和量刑幅度的參考資料》，對(duì)刑法的起草工作起了重要的參考作用。

3、學(xué)習(xí)借鑒前蘇聯(lián)的刑法理論，建立新中國(guó)的刑法學(xué)體系。

為了創(chuàng)建新中國(guó)的刑法學(xué)，在批判舊的刑法觀念的同時(shí)，刑法學(xué)者們翻譯出版了一批前蘇聯(lián)的刑法學(xué)研究成果，學(xué)習(xí)借鑒前蘇聯(lián)的社會(huì)主義刑法理論。如由彭仲文翻譯、大東書局1950年出版的《蘇聯(lián)刑法總論》〔上、下冊(cè)〕，中國(guó)人民大學(xué)刑法教研室翻譯、中國(guó)人民大學(xué)出版社1954年出版的《蘇維埃刑法總則》，中國(guó)人民大學(xué)刑法教研室編譯、中國(guó)人民大學(xué)出版社分別于1955、1956、1957年出版的《蘇維埃刑法論文選擇》〔第一、二、三輯〕，以及這個(gè)時(shí)期翻譯但在1958年由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的前蘇聯(lián)學(xué)者特拉伊寧的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》等。這些著作，對(duì)新中國(guó)刑法學(xué)的研究，提供了重要的參考，在新中國(guó)刑法學(xué)理論體系的建立過程中，起了積極的推動(dòng)作用。

1954年以后，隨著新中國(guó)第一部憲法的頒布實(shí)施，新中國(guó)的刑法學(xué)研究迅速發(fā)展，由最初的學(xué)習(xí)借鑒和批判，走向探索適應(yīng)新中國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的刑法制度和刑法學(xué)體系的階段。特別是當(dāng)時(shí)由全國(guó)人民代表大會(huì)辦公廳法律室主持的刑法起草工作和各政法院校的刑法教學(xué)活動(dòng)，有力的推動(dòng)了刑法學(xué)研究的深入。1956年2月，在司法部的指導(dǎo)下，中國(guó)人民大學(xué)刑法教研室和北京政法學(xué)院刑法刑訴法教研室合作制定了《中華人民共和國(guó)刑法教學(xué)大綱》；1957年2月，中國(guó)人民大學(xué)刑法教研室編印了《中華人民共和國(guó)刑法總則講義〔初稿〕》上、下冊(cè)；1957年4月，東北人民大學(xué)出版了張中庸編寫的《中華人民共和國(guó)刑法》；1957年10月，法律出版社出版了中央政法干部學(xué)校刑法教研室編寫的《中華人民共和國(guó)刑法總則講義》；1957年10月，西南政法學(xué)院刑法教研室編印了《中華人民共和國(guó)刑法總則講義〔初稿〕》。這一部教學(xué)大綱和四部教材，比較系統(tǒng)地論證了與中國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的客觀實(shí)際和基本要求相適應(yīng)的刑法理念和刑法原理，勾畫了刑法總則的體系，闡述了新中國(guó)刑法的主要內(nèi)容，從而標(biāo)志著新中國(guó)刑法學(xué)理論體系的基本形成。

此外，這個(gè)時(shí)期，在刑法的因果關(guān)系、共同犯罪、刑罰目的等領(lǐng)域，也取得了顯著的成果。如《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1956年第1期上發(fā)表的梅澤浚撰寫的“哲學(xué)上的因果關(guān)系及其在刑法中的運(yùn)用”，法律出版社1957年出版的李光燦撰寫的《論共犯》一書，《政法研究》1957年第2期發(fā)表的史言撰寫的“過失罪”一文，《教學(xué)簡(jiǎn)報(bào)》1956年第12期、1957年第1期上連續(xù)發(fā)表的關(guān)于刑罰目的的系列文章等，都反映了這個(gè)時(shí)期刑法學(xué)研究的深入。

這個(gè)時(shí)期，刑法學(xué)研究的特點(diǎn)，一是強(qiáng)調(diào)馬克思列寧主義對(duì)刑法學(xué)研究的指導(dǎo)意義，堅(jiān)持人民民主專政的理論，同時(shí)注重刑罰運(yùn)用的策略性，主張實(shí)行寬大與懲辦相結(jié)合的刑事政策；二是強(qiáng)調(diào)刑法的階級(jí)性，認(rèn)為刑法是統(tǒng)治階級(jí)的意志和利益的反映，同時(shí)宣告與資產(chǎn)階級(jí)的、半封建半殖民地的刑法制度決裂，揭露和批判資產(chǎn)階級(jí)刑法的虛偽性；三是強(qiáng)調(diào)犯罪構(gòu)成理論對(duì)認(rèn)定犯罪的指導(dǎo)作用，主張根據(jù)行為的社會(huì)危害性程度區(qū)分罪與非罪；四是強(qiáng)調(diào)運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法研究刑法理論問題。

〔二〕徘徊時(shí)期〔1958—1977〕

1958年以后，在批判“修正主義”和反“右派”斗爭(zhēng)中，極左思潮甚囂塵上，一度支配著意識(shí)形態(tài)的各個(gè)領(lǐng)域，刑法學(xué)研究受到了法律虛無主義的嚴(yán)重影響，剛剛形成的新中國(guó)刑法學(xué)處于停滯不前的徘徊狀態(tài)。以《政法教學(xué)》1958年第1期上發(fā)表的亦民撰寫的“反對(duì)刑法科學(xué)中的修正主義傾向”和《政法學(xué)習(xí)》1958年第1期上發(fā)表的李克仁等人撰寫的“反對(duì)刑法教學(xué)中的修正主義舊法觀點(diǎn)和教條主義”為標(biāo)志，刑法學(xué)研究開始走向低谷。特別是1966年開始的“文化大革命”，使新中國(guó)的法制建設(shè)遭到空前浩劫，刑法學(xué)研究也基本中斷。所以一些學(xué)者將這個(gè)時(shí)期稱為“停滯時(shí)期”。

但是實(shí)際上，這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究并不完全是一片空白。這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

1、對(duì)刑事立法問題的研究。

經(jīng)過4年停頓之后，1961年10月再次開始了對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法草案》的研究探討。特別是1962年3月22日毛澤東發(fā)出“沒有法律不行，刑法、民法一定要搞”的指示之后，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法律室在有關(guān)部門的協(xié)同下，對(duì)1957年寫出的《中華人民共和國(guó)刑法草案》第22稿進(jìn)行了反復(fù)深入地研究修改和征求意見，最后形成了作為1979年刑法之藍(lán)本的刑法草案第33稿。

2、對(duì)犯罪與“兩類矛盾”關(guān)系的研究。

1957年，毛澤東發(fā)表了著名的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》。刑法學(xué)界圍繞犯罪與“兩類矛盾”的關(guān)系，展開了深入而持久的研究。從1958年到1965年，《政法教學(xué)》、《政法學(xué)習(xí)》、《政法研究》、《法學(xué)》、《人民司法》等刊物上發(fā)表了大量的有關(guān)犯罪與兩類矛盾問題的文章。一些學(xué)者認(rèn)為，兩類矛盾學(xué)說對(duì)刑法科學(xué)具有重要的指導(dǎo)意義，犯罪現(xiàn)象中存在著兩類不同性質(zhì)的矛盾，不能把一切刑事犯罪都看成是敵我矛盾，因此在刑事司法工作中定罪量刑時(shí)要嚴(yán)格區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾。一些學(xué)者就在犯罪現(xiàn)象中如何區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾，在司法工作中如何正確處理兩類不同性質(zhì)的矛盾，以及如何從兩類社會(huì)矛盾看犯罪的矛盾性質(zhì)等問題，進(jìn)行了深入地研究。一些學(xué)者就人民內(nèi)部的犯罪分子能否作為專政對(duì)象，發(fā)表了各自不同的觀點(diǎn)。這些研究和爭(zhēng)論，對(duì)于運(yùn)用刑罰同犯罪作斗爭(zhēng)，起了積極的作用。

3、對(duì)刑事政策的研究。

由于這個(gè)時(shí)期政治運(yùn)動(dòng)較多，一些學(xué)者為了適應(yīng)政治運(yùn)動(dòng)的需要，放松了對(duì)法律規(guī)范的研究，而轉(zhuǎn)向?qū)π淌抡叩难芯?。《政法教學(xué)》1958年第3期發(fā)表了姜達(dá)生等人撰寫的“談?wù)務(wù)吲c刑法的關(guān)系”一文。此后，一些政法院校的刑法教學(xué)逐漸轉(zhuǎn)為以刑事政策的教學(xué)和研究為主。1963年北京政法學(xué)院刑法教研室編印了《毛澤東同志論人民民主專政與肅反工作講義》；1969年湖北大學(xué)編印了《法律課程學(xué)習(xí)資料〈第二輯：刑事政策〉》；1976年北京大學(xué)法律系刑法教研室編印了《刑事政策講義》。這些教材，主要論述了如何運(yùn)用階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法認(rèn)識(shí)和處理犯罪問題。

4、對(duì)刑法中一些具體問題的研究。

雖然由于法律虛無主義的影響，刑法學(xué)研究處于低谷，但還是不斷地有一些成果出現(xiàn)。1958年，武漢大學(xué)法律系編印了《刑法教學(xué)新問題論集》；1964年，中國(guó)人民大學(xué)編印了《刑法、審判法參考資料〈第二輯〉》。此外，《法學(xué)》1958年第5期發(fā)表了楊一平撰寫的“貪污案件中幾個(gè)問題的初步研究”，第9期發(fā)表了張耀華、陳顯靜合寫的“對(duì)盜竊罪的初步研究”；《政法研究》1963年第3期發(fā)表了權(quán)新廣撰寫的“談?wù)勑谭ㄖ械囊蚬P(guān)系”，1964年第1期發(fā)表了楊敦先撰寫的“對(duì)犯罪危害結(jié)果的一點(diǎn)淺見”等。這些書籍和文章，表明這個(gè)時(shí)期刑法學(xué)研究并沒有完全停止。

1966年“文化大革命”開始后，司法機(jī)關(guān)一度被迫停止工作。但是，急劇**之后，司法機(jī)關(guān)很快開始“聯(lián)合辦公”。如何運(yùn)用刑罰制裁“文化大革命”初期借群眾運(yùn)動(dòng)實(shí)施的殺人、放火、搶劫等嚴(yán)重犯罪行為，成為“專政機(jī)關(guān)”面臨的問題。這個(gè)時(shí)期，刑法學(xué)研究，在表面上，可以說是銷聲匿跡了。但是應(yīng)當(dāng)看到，即使是在急劇**的日子里，有責(zé)任感的刑法學(xué)者們并沒有停止對(duì)刑法問題的思考。他們有的在“浩劫”中保存了新中國(guó)成立以來刑事立法的珍貴資料和研究成果，在孜孜不倦的研究；有的在“下放勞動(dòng)鍛煉”甚至在“勞改農(nóng)場(chǎng)”的繁重體力勞動(dòng)之余，不斷地思考著中國(guó)刑法的未來。正是這些刑法學(xué)者們的研究和思考，積蓄了新時(shí)期刑法學(xué)研究的強(qiáng)大動(dòng)力，孕育了1979年刑法的誕生。

這個(gè)時(shí)期，刑法學(xué)研究基本上是在挫折中徘徊的。其主要特點(diǎn)，一是強(qiáng)調(diào)刑法的適用必須為現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)服務(wù)，但在主張刑法工具論的同時(shí)又忽視刑法在維護(hù)社會(huì)秩序中的功能作用；二是各種刑法觀點(diǎn)并存，但是以無產(chǎn)階級(jí)專政為支柱的刑事政策策略思想占主導(dǎo)地位；三是用階級(jí)斗爭(zhēng)的理論代替對(duì)刑法自身特點(diǎn)的研究。

〔三〕恢復(fù)時(shí)期〔1978—1985〕

1978年12月召開的中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)宣告了“文化大革命”的結(jié)束，確立了改革開放的政策，使中國(guó)進(jìn)入一個(gè)新的歷史發(fā)展時(shí)期，新中國(guó)的刑法學(xué)研究也由此進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。

實(shí)際上，這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究從上半年就開始了。在1978年3月召開的第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上，葉劍英借《關(guān)于修改憲法的報(bào)告》宣布：“我們還要依據(jù)新憲法，修改和制定各種法律、法令和各方面的工作條例、規(guī)章制度”。這給所有法律工作者一個(gè)令人鼓舞的信息。同年10月，鄧小平在一次談話中說：“文化大革命前，曾經(jīng)搞過刑法草案，經(jīng)過多次修改，準(zhǔn)備公布”，現(xiàn)在“很需要搞個(gè)機(jī)構(gòu)，集中些人，著手研究這方面的問題”。此后不久，就組成了一個(gè)刑法草案的修訂班子，開始了對(duì)刑法草案第33稿的研究修訂工作。1979年7月，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過了新中國(guó)歷史上的第一部《中華人民共和國(guó)刑法》。刑法的頒布實(shí)施，使壓抑了多年的刑法學(xué)研究熱忱突飛猛進(jìn)地迸發(fā)出來，新中國(guó)的刑法學(xué)研究出現(xiàn)了空前的繁榮景象。

這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究主要是圍繞著以下四個(gè)方面展開的：

1、圍繞1979年刑法展開。

1979年刑法頒布實(shí)施以后，圍繞著刑法的學(xué)習(xí)宣傳和貫徹實(shí)施，刑法學(xué)界和刑事司法部門進(jìn)行了積極的大量的研究。這些研究，既有總結(jié)反思“文化大革命”的歷史教訓(xùn)，對(duì)刑法頒布實(shí)施的必要性和刑法基本原則的論述，也有領(lǐng)會(huì)刑法條文的精神實(shí)質(zhì)，對(duì)刑法適用中各種具體問題的分析論證；既有運(yùn)用刑法基本原理來分析論證刑法規(guī)定的合理性，也有通過具體案例的分析來解釋刑法條文中貫徹的基本原理；既有全面講解刑法規(guī)范的小冊(cè)子，也有對(duì)刑法中具體問題初步研究的專題論文。

2、圍繞犯罪構(gòu)成理論展開。

中國(guó)人民大學(xué)出版社1958年出版的前蘇聯(lián)學(xué)者特拉伊寧的《犯罪構(gòu)成的一般學(xué)說》一書，對(duì)新中國(guó)刑法學(xué)理論曾經(jīng)產(chǎn)生過很大的影響。但是自《政法學(xué)習(xí)》1958年第1期發(fā)表了鄒石山撰寫的“犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的唯一根據(jù)嗎？”一文以后，犯罪構(gòu)成理論在很長(zhǎng)一段時(shí)間無人問津。1978年以后，隨著“實(shí)事求是、解放思想”的思想路線的出現(xiàn)，犯罪構(gòu)成逐漸成為刑法理論研究中的一個(gè)熱點(diǎn)問題。這個(gè)問題，從構(gòu)成犯罪的規(guī)格，輻射到犯罪的概念和區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)以及刑法中的一系列基本問題，成為構(gòu)筑新中國(guó)刑法理論體系的一個(gè)核心問題。這個(gè)時(shí)期，圍繞犯罪構(gòu)成的概念及其刑法意義，以及與犯罪構(gòu)成四個(gè)要件有關(guān)的各個(gè)方面，發(fā)表了大量的文章。

3、圍繞著青少年犯罪展開。

“十年**”制造和遺留下來的大量社會(huì)矛盾，在“文化大革命”結(jié)束時(shí)迅速爆發(fā)出來，其極端表現(xiàn)形式便是各種刑事犯罪的增長(zhǎng)，而首當(dāng)其沖的是青少年犯罪問題。當(dāng)時(shí)青少年犯罪的突出特點(diǎn)是“結(jié)伙作案、膽大妄為、不計(jì)后果”。對(duì)于這些犯罪青少年如何準(zhǔn)確適用刑法，是刑事司法部門在刑法頒布實(shí)施后首先遇到的一個(gè)難點(diǎn)問題。圍繞這個(gè)問題，刑法學(xué)界展開了熱烈的討論。其討論的內(nèi)容，涉及到如何認(rèn)識(shí)嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪的斗爭(zhēng)，如何認(rèn)識(shí)社會(huì)主義社會(huì)產(chǎn)生犯罪的原因，如何理智地解決未成年人犯罪的刑事責(zé)任問題，以及犯罪的間接故意和復(fù)雜罪過、犯罪的動(dòng)機(jī)與目的、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?、故意犯罪的階段、共同犯罪的形式及共同犯罪人的罪責(zé)區(qū)分、罪數(shù)問題等一系列刑法基本理論問題，同時(shí)也涉及到故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別、強(qiáng)奸婦女罪和奸淫幼女罪、搶劫罪、流氓罪等具體罪名的刑法適用問題。

4、圍繞經(jīng)濟(jì)犯罪問題展開。

1978年以后，中國(guó)開始實(shí)行“對(duì)外開放、對(duì)內(nèi)搞活”的政策，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革。這種改革最初是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框架下允許商品經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展。長(zhǎng)期以來對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的批判和壓抑，使商品經(jīng)濟(jì)積蓄了很大的能量，從而構(gòu)成對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)觀念的巨大沖擊，以致在改革初期經(jīng)濟(jì)犯罪急劇增長(zhǎng)，成為又一個(gè)突出的社會(huì)問題。1982年3月8日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出了《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》。這個(gè)決定作出后，刑法學(xué)界圍繞著與經(jīng)濟(jì)犯罪作斗爭(zhēng)的必要性，如何界定經(jīng)濟(jì)犯罪的范圍，經(jīng)濟(jì)體制改革過程中如何認(rèn)定經(jīng)濟(jì)犯罪的具體形態(tài)、如何區(qū)分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中罪與非罪的界限，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪如何適用刑罰等問題，展開了熱烈的討論。這場(chǎng)討論也涉及到打擊經(jīng)濟(jì)犯罪與保障經(jīng)濟(jì)體制改革順利進(jìn)行的關(guān)系問題，引起了有關(guān)“法人犯罪”問題的探討，導(dǎo)致了“經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)”的出現(xiàn)。

這個(gè)時(shí)期雖然只有短短的8年時(shí)間，但是在這個(gè)時(shí)期出版的刑法書籍和發(fā)表的刑法文章，在數(shù)量上，大大超過了新中國(guó)成立后前30年間刑法學(xué)研究成果的總和。其中系統(tǒng)反映這個(gè)時(shí)期的研究成果從而具有一定代表性的教科書有：中央政法干部學(xué)校刑法刑事訴訟法教研室編著、群眾出版社1980年出版的《中華人民共和國(guó)刑法總則講義》和《中華人民共和國(guó)刑法分則講義》；楊春洗等編著、北京大學(xué)出版社1981年出版的《刑法總論》；王作富等編著、中國(guó)人民大學(xué)出版社1982年出版的《刑法各論》；高銘暄主編、法律出版社1982年出版的《刑法學(xué)》。

這個(gè)時(shí)期，刑法學(xué)研究的主要特點(diǎn)，一是注重于對(duì)1979年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》以及1982年通過的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》和1983年通過的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》的宣傳解釋，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依照刑法定罪量刑，保障無罪的人不受刑事追訴；二是注重于運(yùn)用50年代形成的刑法理論來說明和論證刑法規(guī)范，強(qiáng)調(diào)刑法的階級(jí)性和鎮(zhèn)壓功能；三是注重于對(duì)刑事司法中遇到的突出問題的研究，強(qiáng)調(diào)刑法理論研究的實(shí)踐價(jià)值。

應(yīng)當(dāng)看到，這個(gè)時(shí)期的刑法學(xué)研究，主要是繼承和發(fā)揚(yáng)50年代形成的刑法理論，在已有的刑法理論框架下研究新制定的刑法規(guī)范和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中新出現(xiàn)的犯罪問題。雖然在許多問題上提出了新的觀點(diǎn)或較為系統(tǒng)的理論，但是在刑法的一系列基本問題上并沒有重大的突破，在總體上對(duì)刑法問題的研究還比較膚淺。因此，這個(gè)時(shí)期應(yīng)當(dāng)視為刑法學(xué)研究的恢復(fù)時(shí)期，它與刑法學(xué)研究在1986年以后的發(fā)展具有某些明顯的不同。

1986年11月，高銘暄主編、河南人民出版社出版的《新中國(guó)刑法學(xué)研究綜述〔1949—1985〕》，通過對(duì)刑法領(lǐng)域51個(gè)基本問題上的各種觀點(diǎn)的全面介述，系統(tǒng)地回顧總結(jié)了新中國(guó)成立以來刑法學(xué)研究的成就，預(yù)告了這個(gè)時(shí)期的結(jié)束。

〔四〕繁榮時(shí)期〔1986—1999〕

1986年以后，刑法學(xué)研究進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。以《論教唆罪》、《刑法因果關(guān)系論》等專題論著的出版為標(biāo)志，刑法學(xué)研究開始走向?qū)ｎ}性深入研究；以“社會(huì)主義刑事責(zé)任理論初探”、“論刑罰個(gè)別化”等論文的發(fā)表為標(biāo)志，刑法學(xué)研究開始將自己的視野伸向刑事責(zé)任、刑事法律關(guān)系、刑事立法學(xué)、刑罰個(gè)別化原則、電腦輔助量刑等新的領(lǐng)域；以“對(duì)犯罪本質(zhì)的再認(rèn)識(shí)”、“對(duì)犯罪構(gòu)成要件的反思”等論文的發(fā)表為標(biāo)志，刑法學(xué)研究開始對(duì)傳統(tǒng)的刑法理論進(jìn)行反思，提出新的理論觀點(diǎn)。

這個(gè)時(shí)期，出版了一大批刑法學(xué)論著，發(fā)表了大量的刑法學(xué)[1][2]下一頁

第二篇：刑法學(xué)的研究對(duì)象

緒論

一、刑法學(xué)的研究對(duì)象

刑法學(xué)是法學(xué)的一個(gè)重要部門，是以刑法為研究對(duì)象的科學(xué)。而刑法是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。因此，刑法學(xué)是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的科學(xué)。

二、刑法學(xué)的研究方法

辯證唯物主義和歷史唯物主義是研究一切社會(huì)科學(xué)的根本方法，也是研究刑法學(xué)的根 本方法。

在辯證唯物主義和歷史唯物主義這一根本方法之下，分析的方法、比較的方法、歷史 的方法、理論聯(lián)系實(shí)際的方法、綜合研究的方法等等，都是刑法學(xué)研究必不可少的具體方法。

三、刑法學(xué)的體系

一般而言，目前我國(guó)刑法學(xué)的理論體系包含刑法學(xué)總論與刑法學(xué)各論兩大部分：刑法學(xué)總論研究刑法的原則、原理與共性制度問題，主要包括刑法的概念和性質(zhì)、刑法的創(chuàng)制和發(fā)展、刑法的目的和任務(wù)、刑法的體系、刑法的解釋、刑法的基本原則、刑法的效力范圍等刑法通則、通論性的問題，以及犯罪概念、犯罪構(gòu)成、排除犯罪性的行為、犯罪特殊形態(tài)、定罪、刑事責(zé)任、刑罰原則、刑罰種類、刑罰制度等有關(guān)罪、責(zé)、刑的刑法總論性的問題；刑法學(xué)各論研究刑法分則規(guī)定的各種各類具體犯罪的罪責(zé)刑問題。

第一章：刑法概述

一、刑法的概念：刑法是掌握政權(quán)的階級(jí)即統(tǒng)治階級(jí)，為了本階級(jí)政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。法的性質(zhì)

二、刑法的性質(zhì)

它具有兩方面的含義：一是刑法的階級(jí)性質(zhì)，即刑法是統(tǒng)治階級(jí)根據(jù)自己的意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行專政的工具；二是刑法的法律性質(zhì)，即刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的廣泛性和最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制性。

三、刑法的任務(wù) 刑法第2 條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！备鶕?jù)這一規(guī)定，刑法的任務(wù)或曰機(jī)能可以從以下兩個(gè)方面加以說明： 懲罰犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一 保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能的統(tǒng)一

四、刑法的解釋：

是指對(duì)刑法規(guī)范含義的闡明。刑法解釋的類型：

按解釋效力區(qū)分，刑法的解釋可以分為立法解釋、司法解釋與學(xué)理解釋

立法解釋：是指全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)刑法規(guī)范本身需要明確界限，或者為解決最高人民法院和最高人民檢察院所作出的有關(guān)刑事司法解釋的原則性分歧而進(jìn)行的解釋。

司法解釋：就是由司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。有權(quán)進(jìn)行司法解釋的是最高人民法院和最高人民檢察院。學(xué)理解釋：就是由國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、教學(xué)科研單位或者專家學(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋。

按解釋方法劃分，刑法的解釋可以分為文理解釋與論理解釋。

第二章：刑法的基本原則

一、刑法基本原則的含義和界定標(biāo)準(zhǔn)

刑法的基本原則，是指貫穿全部刑法規(guī)范、體現(xiàn)我國(guó)刑事法治的基本性質(zhì)與基本精神、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法與刑事司法意義的準(zhǔn)則。

二、罪刑法定原則的含義與基本要求

所謂罪刑法定，就是指行為之定罪處刑以行為時(shí)法律有明文規(guī)定者為限。其基本要求是：罪刑規(guī)范的法定化、實(shí)定化、明確化。

三、適用刑法人人平等原則的含義與基本要求

所謂適用刑法人人平等，就是指對(duì)任何人犯罪在適用刑法上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。其基本要求是：無論是追究犯罪人還是保護(hù)被害人的利益，均應(yīng)貫徹適用刑法上的平等與公正。

四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義與基本要求

所謂罪責(zé)刑相適應(yīng)，就是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。其基本要求是：刑事立法上要依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則設(shè)置體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的刑法制度與輕重有別的具體犯罪的法定刑幅度；刑事司法中要重視量刑、糾正重刑主義，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法和諧。

第三章：刑法的效力范圍

一、刑法效力范圍的含義

刑法的效力范圍，是指刑法在什么時(shí)間、什么地域以及對(duì)什么人具有效力。

二、刑法空間效力的含義和原則

刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地域和對(duì)人的效力。我國(guó)刑法解決空間效力的原則是以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采屬人原則、保護(hù)原則和普遍原則中的合理因素。第一、我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán) 我國(guó)刑法典第6條第1款規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。”

（一）“中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)”的含義

1、中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，是指我國(guó)國(guó)境以內(nèi)的全部空間區(qū)域。具體包括：A領(lǐng)陸，即國(guó)境線以內(nèi)的陸地及其地下層，這是國(guó)家領(lǐng)土的最基本和最重要的部分。B領(lǐng)水，即國(guó)家領(lǐng)有的水域，包括內(nèi)水、領(lǐng)海及其地下層。C領(lǐng)空，即領(lǐng)陸、領(lǐng)水的上空。

2、我國(guó)刑法典第6條第2款規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法?！?/p>

根據(jù)我國(guó)承認(rèn)的1961年《維也納外交關(guān)系公約》的規(guī)定，各國(guó)駐外大使館、領(lǐng)事館不受駐在國(guó)的司法管轄而受本國(guó)司法管轄。據(jù)此，我國(guó)駐外使館、領(lǐng)館內(nèi)發(fā)生的任何犯罪都適用我國(guó)刑法。

我國(guó)刑法典第6條第3款規(guī)定：“犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪?！?/p>

（二）“法律有特別規(guī)定”的含義：

1、刑法典第11條關(guān)于“享有外交特權(quán)和轄免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。”

2、我國(guó)香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定。我國(guó)目前除了恢復(fù)對(duì)香港和澳門行使國(guó)家主權(quán)，統(tǒng)一管理外交與國(guó)防事務(wù)外，香港和澳門的政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度保持不變，全國(guó)性的刑法對(duì)其沒有適用的效力。

3、刑法典第90條規(guī)定：“民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行?！?/p>

4、新刑法典施行后由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的特別刑法的規(guī)定。對(duì)此，應(yīng)適用特別法優(yōu)于普通法的原則予以處理。第二、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)

刑法典第7 條第1款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。”第7條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法?！?/p>

第三、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)

刑法典第8條規(guī)定：“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪。而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！?/p>

第三、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán) 刑法典第9條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！?刑法的時(shí)間效力

刑法的時(shí)間效力，是指刑法的生效時(shí)間、失效時(shí)間以及刑法的溯及力問題。

刑法的溯及力：是指刑法生效后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。我國(guó)刑法關(guān)于溯及力問題的原則是從舊 從輕原則。

第四章：犯罪概念

一、犯罪的概念和基本特征：

我國(guó)刑法中的犯罪，其指嚴(yán)重危害我國(guó)社會(huì)，觸犯刑法并且應(yīng)受刑罰處罰的行為。

犯罪的基本特征表現(xiàn)在三方面：

犯罪是嚴(yán)懲危害社會(huì)的行為，即具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)危害性 犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性

犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受刑罰懲罰性

二、犯罪概念的意義：

犯罪概念是統(tǒng)一認(rèn)定犯罪和劃分罪和非罪界限的總標(biāo)準(zhǔn)。