第一篇：行賄人在被追訴前交待行賄行為應(yīng)如何認(rèn)定

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇—趙紅霞辯護(hù)律師（重慶市律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任）

刑事知名律師張智勇釋義行賄人在被追訴前交待行賄行為應(yīng)如何認(rèn)定

按照“兩高”《解釋》，“被追訴前”，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)行賄人的行賄行為刑事立案前。在檢察機(jī)關(guān)立案前，行賄人交待行賄行為的情形，根據(jù)其交待的主動(dòng)性與否，可以分為以下兩種情況：

行賄人在被追訴前交待行賄行為應(yīng)如何認(rèn)定

1、行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為(“兩高”《解釋》第7條規(guī)定)。行賄人在被檢察機(jī)關(guān)追訴前主動(dòng)交待行賄行為，本身就具備了“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”的一般自首條件，行賄人成立刑法第67條第1款規(guī)定的自首，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。同時(shí)，由于行受賄犯罪行為隱蔽，取證困難，為了鼓勵(lì)行賄人交待犯罪行為，加大對(duì)受賄犯罪的發(fā)現(xiàn)和打擊力度，我國(guó)刑法第390條第2款又規(guī)定了行賄人特別自首制度，即行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕或者免除處罰。由于刑法第390條第2款屬于特別條款，且處罰較之第67條第1款更為輕緩，根據(jù)特別條款優(yōu)于普通條款的法條競(jìng)合之適用規(guī)則，以及有利于犯罪嫌疑人、被告人的解釋原則，對(duì)行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，直接適用刑法第390條第2款的規(guī)定。行賄人在被追訴前交待行賄行為應(yīng)如何認(rèn)定

2、行賄人在被追訴前被動(dòng)交待行賄行為。即刑事立案前，在辦案機(jī)關(guān)對(duì)行賄人進(jìn)行調(diào)查談話、采取調(diào)查措施期間，行賄人迫于辦案機(jī)關(guān)所掌握的證據(jù)交待行賄行為。此種情況，“兩高”《解釋》并沒有專門規(guī)定，但是實(shí)務(wù)中也常有發(fā)生，也有必要厘清。筆者認(rèn)為，此時(shí)，行賄人雖如實(shí)供述自己的罪行，但缺乏到案的主動(dòng)性，不成立刑法第67條第1款規(guī)定的自首，只能適用刑法第67條第3款的規(guī)定，可以從輕;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

行賄人在被追訴前交待行賄行為應(yīng)如何認(rèn)定