第一篇：被執(zhí)行人拒不履行判決裁定可能面臨的法律后果

一、被執(zhí)行人拒不履行判決裁定執(zhí)行庭可能采取的措施

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關執(zhí)行法律規(guī)定，人民法院在執(zhí)行階段對拒不履行判決、裁定等生效法律文書的被執(zhí)行人可以采取以下強制執(zhí)行措施：

第一、可對被執(zhí)行人罰款、拘留。根據民事訴訟法第一百零四條第一款和二百一十七條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產情況。被執(zhí)行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以一萬元以下的罰款、拘留。對單位的罰款為一萬元以上三十萬元以下。

第二、可查詢、凍結及劃撥被執(zhí)行人的存款。根據民事訴訟法第二百一十八條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位必須協(xié)助辦理。

第三、可以扣留、提取被執(zhí)行人的合法收入及債權。根據民事訴訟法第二百一十九條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。

第四、可查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產。根據民事訴訟法第二百二十條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。

第五、可對被執(zhí)行人強制搜查。根據民事訴訟法第二百二十四條的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務，并隱匿財產的，人民法院有權發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查。第六、可強制被執(zhí)行人遷出房屋或土地。根據民事訴訟法第二百二十六條的規(guī)定，強制遷出房屋或者強制退出土地，由院長簽發(fā)公告，責令被執(zhí)行人在指定期間履行。被執(zhí)行人逾期不履行的，法院將強制執(zhí)行。

第七、可限制被執(zhí)行人出境等。根據民事訴訟法第二百三十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規(guī)定的其他措施。

第八、可依法予以刑事處罰。根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、第六條規(guī)定，對被執(zhí)行人可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪、故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書除承擔人民法院所采取的上述八種措施外，同時要被納入最高院2007年啟動的全國法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)中予以公告。該信息系統(tǒng)也稱國家執(zhí)行威懾機制，被執(zhí)行人如果不履行法院判決等生效法律文書確定的義務，法院執(zhí)行網絡系統(tǒng)將與中國人民銀行征信局聯(lián)網、中紀委、中組部、中宣部、中央綜治委、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院、央行、國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設部、國家工商總局、國家稅務總局等19個部門（以下簡稱中央19個部門）聯(lián)網公開披露被執(zhí)行人的相關信息，通過這種聯(lián)合披露，被執(zhí)行人將被限制融資、限制投資、限制置業(yè)、限制高消費、限制出境、限制行業(yè)準入，其市場交易、行政許可與行業(yè)準入審批、社會交往活動等受到嚴格限制和影響。

一旦被執(zhí)行人不自動履行債務，進入執(zhí)行程序之后，被執(zhí)行人這些信息將被國家機關其他的信息系統(tǒng)所鏈接，通過這種鏈接使其在生產、生活、工作和其他方面帶來嚴重后果，同時被執(zhí)行人在投資、融資、置業(yè)、出行、消費等方面和環(huán)節(jié)將受到限制。試想被執(zhí)行人融資——銀行不給貸款，投資——工商稅務土地部門不頒發(fā)許可執(zhí)照，置業(yè)——房地產不予登記，消費——被限制，甚至出行連飛機票都不能購買。在這種代價面前。權衡利與弊，最終還將回歸到自動履行尊重法律這樣的行為上面來。

二、被執(zhí)行人不履行法院判決裁定可能面臨的法律后果

1.《中華人民共和國刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》（２００２年８月２９日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的 “對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重” 的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的 “人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“ 有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重” 的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。3.最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》100．被執(zhí)行人或其他人有下列拒不履行生效法律文書或者妨害執(zhí)行行為之一的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百零二條的規(guī)定處理：

（１）隱藏、轉移、變賣、毀損向人民法院提供執(zhí)行擔保的財產的；（２）案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉移被執(zhí)行人財產的；（３）故意撕毀人民法院執(zhí)行公告、封條的；

（４）偽造、隱藏、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產狀況的；

（５）指使、賄買、脅迫他人對被執(zhí)行人的財產狀況和履行義務的能力問題作偽證的；

（６）妨礙人民法院依法搜查的；

（７）以暴力、威脅或其他方法妨礙或抗拒執(zhí)行的；（８）哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場的；

（９）對人民法院執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員進行侮辱、誹謗、誣陷、圍攻、威脅、毆打或者打擊報復的；

（１０）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛、其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝和執(zhí)行公務證件的。

第二篇：最高人民法院：拒不履行判決、裁定,可以定罪量刑

最高人民法院：拒不執(zhí)行判決、裁定，可以定罪量刑

關鍵詞：刑事

拒不執(zhí)行判決、裁定罪 導讀

近年來，最高人民法院先后15批次發(fā)布了77個指導性案例，此后，法院直接援引以判例規(guī)則進行裁判。在這些判例中，將拒不執(zhí)行判決、裁定被判刑作為指導性案例卻是第一次，即“指導性案例71號：毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案”。

基本案情

浙江省平陽縣人民法院于2012年12月11日作出（2012）溫平鰲商初字第595號民事判決，判令被告人毛建文于判決生效之日起15日內返還陳先銀掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。該判決于2013年1月6日生效。因毛建文未自覺履行生效法律文書確定的義務，陳先銀于2013年2月16日向平陽縣人民法院申請強制執(zhí)行。立案后，平陽縣人民法院在執(zhí)行中查明，毛建文于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價格轉賣，并將其所得款項用于個人開銷，拒不執(zhí)行生效判決。毛建文于2013年11月30日被抓獲歸案后如實供述了上述事實。

爭議焦點

拒不執(zhí)行判決、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時間如何認定，即被告人毛建文拒不執(zhí)行判決的行為是從何時起算，具體是從民事判決書發(fā)生法律效力時起算還是從執(zhí)行立案時起算。法院認為，生效法律文書進入強制執(zhí)行程序并不是構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提，毛建文拒不執(zhí)行判決的行為應從相應的民事判決書生效時起算，即從2013年1月6日起算。

法院判決

被告人毛建文犯拒不執(zhí)行判決最，判處有期徒刑十個月。裁判理由

被告人毛建文負有履行生效判決確定的執(zhí)行義務，在人民法院具有執(zhí)行內容的判決、裁定發(fā)生效力后，實施隱藏、轉移財產等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機關指控的罪名成立。毛建文歸案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。