第一篇：美稱解放軍有諸多致命弱點(diǎn)：缺乏戰(zhàn)略空運(yùn)能力

美稱解放軍有諸多致命弱點(diǎn)：缺乏戰(zhàn)略空運(yùn)能力

資料圖：解放軍部隊(duì)官兵

近年來，西方媒體熱衷炒作的中國新型殲-20、殲-31隱形戰(zhàn)斗機(jī)，“航母殺手”反艦彈道導(dǎo)彈和反衛(wèi)星武器讓五角大樓的很多官員感到焦慮。而美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)11日公布的一份新報(bào)告似乎能給這些人帶來“安慰”。美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站11日稱，這份報(bào)告題為“中國未完成的軍事變革：對(duì)解放軍弱點(diǎn)的評(píng)估”，描繪了中國軍力的“致命弱點(diǎn)”。中國軍事專家張軍社12日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國編寫這類報(bào)告的動(dòng)機(jī)大都是出于各種政治目的，缺乏專業(yè)性。五角大樓如果將這類報(bào)告當(dāng)真，那才會(huì)誤事。美報(bào)告研究解放軍弱點(diǎn)

在這份報(bào)告正式公布前，《防務(wù)新聞》就得到報(bào)告全文。該報(bào)告是美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)發(fā)起并資助完成的，由蘭德公司國家安全研究分部的國際安全和防務(wù)政策中心出版。據(jù)稱，報(bào)告研究、引用了超過300篇中國國內(nèi)的漢語出版物、大量書籍和報(bào)告?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者得到的該報(bào)告電子版顯示，這篇報(bào)告的正文部分包括七章，分別為“了解解放軍弱點(diǎn)的重要性”“解放軍現(xiàn)代化：上世紀(jì)90年代中期到2025”“解放軍的任務(wù)”“解放軍組織和人力資源的弱點(diǎn)”“解放軍作戰(zhàn)能力的弱點(diǎn)”“中國國防工業(yè)的弱點(diǎn)”和“結(jié)論：解放軍的弱點(diǎn)及其推斷”，主要是國內(nèi)公開文獻(xiàn)的集納和整理。

《防務(wù)新聞》稱，關(guān)于體制機(jī)制問題，解放軍的缺點(diǎn)是過時(shí)的指揮結(jié)構(gòu)、人員素質(zhì)、職業(yè)水準(zhǔn)、腐敗等。例如“解放軍七大軍區(qū)橫跨幾個(gè)省份和各種地形，不符合當(dāng)今的力量投送特點(diǎn)，很難滿足高科技條件下指揮多樣化軍事行動(dòng)的需求”。在作戰(zhàn)方面的弱點(diǎn)包括缺乏戰(zhàn)略空運(yùn)能力、有限的特種作戰(zhàn)飛機(jī)和艦隊(duì)防空與反潛戰(zhàn)領(lǐng)域的不足?！氨M管解放軍的能力已取得引人注目的提升，但在完成保護(hù)海上交通線和一些其他戰(zhàn)爭(zhēng)情況時(shí)，存在失敗的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

重點(diǎn)描述“兩個(gè)不相適應(yīng)”

這份報(bào)告重點(diǎn)關(guān)注解放軍作戰(zhàn)能力方面的缺陷，并引用中國軍方提出的“兩個(gè)不相適應(yīng)”(現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的要求不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀(jì)新階段我軍歷史使命的要求不相適應(yīng))和“兩個(gè)差距很大”(現(xiàn)代化水平與國家安全需求相比差距很大，與世界先進(jìn)軍事水平相比差距很大。)

在作戰(zhàn)能力方面，報(bào)道談及的不足可以概括為兩點(diǎn)：人員素質(zhì)訓(xùn)練水平，裝備質(zhì)量和數(shù)量。報(bào)告稱，多年來解放軍一直致力于提高人員水平，但“中國軍方多篇文章承認(rèn)解放軍在人員訓(xùn)練、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)方面有所缺乏”。面臨的挑戰(zhàn)包括管理能力、領(lǐng)導(dǎo)能力、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)技能和知識(shí)儲(chǔ)備無法滿足需求，“和平積習(xí)”導(dǎo)致打仗觀念軟化。在訓(xùn)練方面，仍然偏重形式化，沒有聚焦在加強(qiáng)作戰(zhàn)效能方面。此外，報(bào)告還提及中國缺少適當(dāng)?shù)挠?xùn)練器材、裝備和標(biāo)準(zhǔn)、缺少合適的訓(xùn)練場(chǎng)地、夜間訓(xùn)練不足等。

該報(bào)告還宣稱，解放軍新裝備數(shù)量有限，將新型裝備和老式裝備整合在一起存在困難?！?014年的統(tǒng)計(jì)顯示，解放軍坦克部隊(duì)占多數(shù)的仍是第一代和第二代坦克?！敝袊哲妱t嚴(yán)重缺乏空運(yùn)能力，2011年赴利比亞接回中方人員時(shí)，派出的4架運(yùn)輸機(jī)就占到解放軍重型運(yùn)輸機(jī)的40%。

海軍方面，中國4000噸級(jí)的054A護(hù)衛(wèi)艦被視為是“迷你宙斯盾艦”，但是這些艦艇較小，無法攜帶足夠的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，以應(yīng)對(duì)區(qū)域防空或?qū)Ω秮碜苑磁瀸?dǎo)彈的飽和攻擊，尤其是超音速和高超音速導(dǎo)彈的威脅。報(bào)告稱，“要?jiǎng)偃畏揽杖蝿?wù)，這類艦艇需攜帶100枚或者更多的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，但大多數(shù)?迷你宙斯盾艦?只能攜帶30枚甚至更少的導(dǎo)彈”。報(bào)告還認(rèn)為，直到最近，中國海軍仍缺乏反潛戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，“或許他們將更多注意力放在反介入作戰(zhàn)而非遠(yuǎn)征部署”。

報(bào)告還認(rèn)為，盡管解放軍在情報(bào)、監(jiān)視、偵察和通信方面已取得令人矚目的成績(jī)，但中國軍事公開出版物顯示，解放軍在提升信息化水平方面還有很長(zhǎng)的路要走。

報(bào)告可信度有多高?

張軍社在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國每年都會(huì)編撰各種有關(guān)中國的軍力報(bào)告，但大部分都是根據(jù)粗略的公開出版物甚至網(wǎng)絡(luò)傳言來編撰報(bào)告內(nèi)容，因此可信度不高。而且這些報(bào)告往往會(huì)根據(jù)政治需要歪曲結(jié)論，例如在爭(zhēng)取軍費(fèi)時(shí)，就利用冷戰(zhàn)思維鼓吹中國軍事威脅，無邊際地夸大解放軍裝備優(yōu)勢(shì)。如果需要為美軍打氣，又時(shí)常會(huì)極力貶低中國軍隊(duì)。張軍社認(rèn)為，如果五角大樓相信這些不專業(yè)的中國軍力報(bào)告，那才容易誤事。