欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版

      時間:2019-05-15 01:24:34下載本文作者:會員上傳
      簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版》,但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版》。

      第一篇:案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版

      案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告 法院判決賠償維權(quán)支出

      基本案情

      2010年9月20日,北京某高校對其“元素分析儀及順序式波長色散X射線熒光光譜儀采購項目”所需設(shè)備及服務(wù)進行公開招標(biāo)。招標(biāo)公告發(fā)出后,有四家公司參與投標(biāo),四家公司分別為此案原告和三被告A公司、B公司、C公司。

      原告訴稱,在招標(biāo)過程中,三被告存在惡意串標(biāo)的事實:吳某和姚某都是C公司的員工,吳某也曾代表C公司參加過其他項目的投標(biāo)。而在此次開標(biāo)過程中,吳某代表A公司參加了開標(biāo)活動,姚某代表B公司參加了開標(biāo)活動,而C公司最終中標(biāo),故請求法院確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果無效,判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失人民幣20萬元。C公司辯稱:吳某在我公司休假期間,自行去A公司應(yīng)聘,代表A公司投標(biāo),我公司當(dāng)時并不知情。我公司員工在投標(biāo)現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)有吳某投標(biāo)一事,我們也及時進行了處理,調(diào)查出這是吳某的個人行為,不是兩公司串標(biāo)的行為。公司了解情況后,和吳某解除了勞動關(guān)系。B公司稱:C公司的姚某不是去投標(biāo)的姚某。C公司稱:鑒于吳某表現(xiàn)好,積極承認(rèn)錯誤,工作能力很強,我公司沒有辭退她,她又回到我公司工作。作為第三人的某招標(biāo)代理公司辯稱:我公司沒有義務(wù)實質(zhì)審查各個投標(biāo)人的身份,認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請求。經(jīng)查,C公司2010年9月份的養(yǎng)老繳費明細表中含有吳某和姚某的繳費記錄。

      法院審理認(rèn)為:本案為串通投標(biāo)糾紛,A公司指控的主要事實即為被告存在意思聯(lián)絡(luò)??紤]到串通投標(biāo)糾紛的案件特點和被告的訴訟地位,C公司和A公司仍應(yīng)對其主張的事實提交證據(jù)。如A公司、C公司陳述屬實,則:①吳某2010年9月10日應(yīng)聘,9月20日已被委任為投標(biāo)代表,在試用期內(nèi)全權(quán)代表公司參與重大競爭項目,不合常理;②吳某隱瞞在C公司任職的事實,前往A公司應(yīng)聘,又在開標(biāo)現(xiàn)場遭遇C公司,可能性極小?,F(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)證明C公司投標(biāo)代表和A公司投標(biāo)代表吳某都是C公司員工,構(gòu)成串通投標(biāo)的重大疑點,對原告主張的事實形成明顯的證據(jù)優(yōu)勢。審理過程中,法院曾明確要求C公司、A公司提交吳某的勞動合同、簡歷、離職證明、社保繳費證明等證據(jù),二被告未能提交相應(yīng)證據(jù)?!皡悄场爆F(xiàn)象已屬巧合,而“吳某”+“姚某”則屬于連續(xù)巧合,可能性極小。同一案件出現(xiàn)連續(xù)巧合,實屬罕見,如無證據(jù),難以置信。如兩個“姚某”不是同一身份,C公司、B公司完全可以提交姚某的勞動合同、簽字文件、簡歷、照片、身份證明材料等證據(jù),可以通過照片對比和筆跡對比輕松擺脫指控。但是,C公司拒絕提交上述證據(jù),B公司拒不參加訴訟,均應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。三被告的投標(biāo)代表都是C公司的員工,在投標(biāo)代表委任上存在明顯的人事混同,可以認(rèn)定三被告在投標(biāo)過程中存在意思聯(lián)絡(luò),構(gòu)成串通投標(biāo)行為。法院最后判決,C公司中標(biāo)無效,三被告負擔(dān)原告為本案維權(quán)支出的律師費和公證費等相關(guān)費用。

      法律分析

      本案涉及兩個爭議焦點:第一,三被告是否存在串通投標(biāo)的行為;第二,如果三被告串通投標(biāo),應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任。

      首先,《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十條規(guī)定了視為串通投標(biāo)的六種情形,其中包括“不同投標(biāo)人委托同一單位或者個人辦理投標(biāo)事宜”。本案中,A、B、C三家投標(biāo)單位的投標(biāo)代表都是C公司的員工,而且最后的“中標(biāo)人”也是C公司。雖然三被告從不同角度進行了辯解,但卻不能提供支持其辯解理由的相關(guān)證據(jù)材料。因此,法院認(rèn)定“三被告在投標(biāo)過程中存在意思聯(lián)絡(luò),構(gòu)成串通投標(biāo)行為”,并判決C公司中標(biāo)無效是有事實和法律依據(jù)的。

      其次,《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條規(guī)定:投標(biāo)人相互串通投標(biāo)的,中標(biāo)無效,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,三被告串通投標(biāo),C公司的中標(biāo)結(jié)果依法無效,三被告還應(yīng)承擔(dān)原告因此所受的損失。但是,投標(biāo)是競爭性邀約行為,中標(biāo)結(jié)果具有不確定性。三被告串通投標(biāo)固然違法,但即使三被告沒有串通投標(biāo),原告也未必中標(biāo)。因此,三被告串通投標(biāo)行為和原告沒有中標(biāo)的結(jié)果不存在直接因果關(guān)系,不能把原告中標(biāo)后的預(yù)期利潤作為確定被告賠償數(shù)額的計算依據(jù)。但是,原告為本案維權(quán)支出的律師費和公證費,數(shù)額合理,理由正當(dāng),三被告應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。律師提示

      《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》列舉了串通投標(biāo)情形,并規(guī)定對串通投標(biāo)的行政處罰。投標(biāo)人有下列行為之一的,屬于招標(biāo)投標(biāo)法第五十三條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重行為,由有關(guān)行政監(jiān)督部門取消其1年至2年內(nèi)參加依法必須進行招標(biāo)的項目的投標(biāo)資格:

      (一)以行賄謀取中標(biāo);

      (二)3年內(nèi)2次以上串通投標(biāo);

      (三)串通投標(biāo)行為損害招標(biāo)人、其他投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益,造成直接經(jīng)濟損失30萬元以上;

      (四)其他串通投標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為。投標(biāo)人自本條第二款規(guī)定的處罰執(zhí)行期限屆滿之日起3年內(nèi)又有該款所列違法行為之一的,或者串通投標(biāo)、以行賄謀取中標(biāo)情節(jié)特別嚴(yán)重的,由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,招標(biāo)投標(biāo)活動應(yīng)遵循的基本原則是“公開、公平、公正和誠實信用”。串通投標(biāo)的行為是對公平的招標(biāo)投標(biāo)秩序的破壞,也違背了誠實信用的原則,是招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管中重點關(guān)注和查處的違法行為。投標(biāo)人應(yīng)加強自己的能力建設(shè),努力提高業(yè)務(wù)水平和市場競爭力,不應(yīng)抱有僥幸心理,不應(yīng)試圖通過串通投標(biāo)的方式謀取中標(biāo)。

      根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》 六

      十八、串通投標(biāo)案(刑法第223條)

      投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價,或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo),涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:

      1、損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益,造成的直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的;

      2、對其他投標(biāo)人、招標(biāo)人等投標(biāo)活動的參加人采取威脅、欺騙等非法手段的;

      3、雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但因串通投標(biāo),受過行政處罰二次以上,又串通投標(biāo)的。

      1.2 根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》 第七十六條 [串通投標(biāo)案(刑法第二百二十三條)]投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價,或者投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo),涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益,造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的;(二)違法所得數(shù)額在十萬元以上的;(三)中標(biāo)項目金額在二百萬元以上的;(四)采取威脅、欺騙或者賄賂等非法手段的;(五)雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但兩年內(nèi)因串通投標(biāo),受過行政處罰二次以上,又串通投標(biāo)的;(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

      下載案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版word格式文檔
      下載案例:三投標(biāo)人串標(biāo)成被告,法院判決賠償維權(quán)支出-講師版.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請勿使用迅雷等下載。
      點此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會在5個工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦