第一篇：婚姻訴訟案件為什么會(huì)屢屢發(fā)生簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤

婚姻訴訟案件為什么會(huì)屢屢發(fā)生簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤.txt我不奢望什么，只希望你以后的女人一個(gè)不如一個(gè)。真懷念小時(shí)候啊，天熱的時(shí)候我也可以像男人一樣光膀子！婚姻訴訟案件為什么會(huì)屢屢發(fā)生簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤？ 來(lái)源：作者：

我常常發(fā)現(xiàn)在婚姻審判中出現(xiàn)一些最簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤。為此我寫了一篇《婚姻審判應(yīng)當(dāng)補(bǔ)課》的文章。但最近筆者從一些媒體上發(fā)現(xiàn)，目前婚姻審判的質(zhì)量并沒有從根本上改變。而且有些錯(cuò)誤，非常簡(jiǎn)單，連批評(píng)或討論的價(jià)值就沒有。這里略舉近期發(fā)現(xiàn)的部分案例，以資說(shuō)明。

【案例1】

1989年5月19歲李女士用姐姐的身份證與吳明（化名）登記結(jié)婚，2009年10月23日李女士向金灣區(qū)人民法院提出離婚訴訟，12月16日法院作出民事裁定：認(rèn)為李女士違反了結(jié)婚的登記程序，不符合起訴條件，駁回原告的起訴。李女士不服裁定，在今年1月14日向中級(jí)法院提交了民事上訴狀。市中院日前作出終審裁定：駁回上訴請(qǐng)求并維持原裁定。（見《20年前用假身份結(jié)婚現(xiàn)想離婚一二審敗訴 金灣一婦女違反結(jié)婚登記程序處境尷尬》http:// 2010-7-8 13：51：08 來(lái)源：珠海特區(qū)）

在上述案件中，用假身份證結(jié)婚，實(shí)際上并不影響婚姻成立和有效。即使認(rèn)定假身份證結(jié)婚無(wú)效，但當(dāng)事人1989年5月結(jié)婚，其婚姻登記無(wú)效，雙方也存在事實(shí)婚姻，法院也應(yīng)當(dāng)按離婚處理。因而，法院應(yīng)當(dāng)直接在民事訴訟程序中處理此案。其訴訟路徑有兩個(gè)：一是認(rèn)定假身份證結(jié)婚，其婚姻成立和有效，直接處理離婚問(wèn)題；二是如果認(rèn)為假身份證結(jié)婚，其婚姻不成立或無(wú)效，也可以在民事訴訟程序中，先確認(rèn)登記婚姻不成立或無(wú)效，再確認(rèn)事實(shí)婚姻成立有效，處理事實(shí)婚姻的離婚問(wèn)題。沒有必要駁回當(dāng)事人起訴，造成當(dāng)事人訴訟無(wú)門。更沒有必要迫使當(dāng)事人打行政訴訟官司后再來(lái)處理事實(shí)婚姻的離婚問(wèn)題。這樣只會(huì)造成訴累，并不解決任何問(wèn)題。因?yàn)榧词剐姓V訟撤銷了婚姻登記，當(dāng)事人的事實(shí)婚姻也仍然存在，行政訴訟并不能解決事實(shí)婚姻問(wèn)題，只能是一種毫無(wú)價(jià)值的“空轉(zhuǎn)”訴訟。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中有詳細(xì)論述，《全國(guó)首例運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案法理分析》一文，對(duì)假身份證結(jié)婚的訴訟路徑和效力認(rèn)定亦有論述，在此不再贅述。

【案例2】

原告王勇因他人代理登記結(jié)婚，不服被告桃源縣民政局2008年2月14日作出的常桃結(jié)字010801354號(hào)民政行政登記一案，請(qǐng)求法院撤銷婚姻登記。法院審理認(rèn)為，“本案原告與第三人系自由戀愛，不屬脅迫登記結(jié)婚。因此不適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十一條的規(guī)定，第三人提出的理由不能成立”，但又認(rèn)為他人代理結(jié)婚違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。??”的規(guī)定。而判決撤銷撤銷桃源縣民政局為王勇和燕群英頒發(fā)的常桃字010801354號(hào)結(jié)婚證?！疽姡?009）桃行初字第4號(hào)行政判決書，http://】

上述法院判決存在明顯問(wèn)題。對(duì)于他人代理登記結(jié)婚，只要沒有違背當(dāng)事人結(jié)婚意愿，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻有效。對(duì)此，最高法院行政庭有明確答復(fù)（見2005年10月8日 法[2005]行他字第13號(hào)）。但在本案中，法院一方面認(rèn)定他人代理“系自由戀愛，不屬脅迫登記結(jié)婚”，沒有違背結(jié)婚意愿，一方面又因他人代理結(jié)婚違反婚姻法第八條規(guī)定，撤銷婚姻登記，兩者互相矛盾。本案審理的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是他人代理結(jié)婚是否違背當(dāng)事人結(jié)婚意愿，違反則撤銷，不違反則不能撤銷。本案判決沒有抓住要點(diǎn)。

【案例3】

2010年09月09日，中國(guó)法院網(wǎng)發(fā)表一篇《對(duì)冒名婚姻，法院應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求》（全文附后）一文，在此文中，不僅對(duì)冒名婚姻，法院是否應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，值得研究。而且，此文對(duì)該案的評(píng)析，存在許多簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤：

1、該文把婚姻登記行為誤認(rèn)為是行政許可。如該文認(rèn)為婚姻登記行為可以“歸結(jié)為行政法律關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)可歸類為行政許可的行為，申請(qǐng)人頒發(fā)結(jié)婚證的行為是一種具體行政行為，是一種權(quán)利的許可”。

2、該文把已經(jīng)失效的《婚姻登記管理?xiàng)l例》作為有效規(guī)定與《婚姻法》比較。如文中認(rèn)為“《婚姻法》與我國(guó)民政部《婚姻登記條例》存在矛盾”。比如“《條例》第25條規(guī)定??”

3、認(rèn)為民事審判不能認(rèn)定婚姻效力。如該文認(rèn)為在民事訴訟中“認(rèn)定該結(jié)婚證的效力問(wèn)題超越了民事審判的職權(quán)”。

上述觀點(diǎn)都是很簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤。

1、婚姻登記不是行政許可。對(duì)此，《行政許可法》頒布后國(guó)務(wù)院法制辦有明確答復(fù)。國(guó)務(wù)院法制辦關(guān)于《行政許可法疑難問(wèn)題解答》中指出：“行政許可是行政機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)的管理行為，不包括對(duì)民事權(quán)利、民事關(guān)系的確認(rèn)。因此，產(chǎn)權(quán)登記，機(jī)動(dòng)車登記，婚姻登記，戶籍登記，抵押登記等不是行政許可”。

婚姻登記實(shí)際上是“婚姻宣示”行為。對(duì)此我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中有詳細(xì)論述。從當(dāng)事人角度看，婚姻登記是合意宣示，即當(dāng)事人雙方共同向國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)宣示愿意結(jié)婚或離婚，要求法定機(jī)關(guān)出具公示證明；從國(guó)家或登記機(jī)關(guān)來(lái)講，則是一種證明或確認(rèn)（證婚），即國(guó)家法定機(jī)關(guān)對(duì)符合結(jié)婚條件或離婚條件者，予以登記并頒發(fā)結(jié)婚證或離婚證。2、2003的《婚姻登記條例》頒布后，原來(lái)的《婚姻登記管理?xiàng)l例》廢止，《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條自然作廢。

3、在民事審判中可以認(rèn)定婚姻效力，應(yīng)該是無(wú)可爭(zhēng)議的。否則，法院怎么審理無(wú)效婚姻或撤銷婚姻案件，婚姻法解釋一豈不是有問(wèn)題？如王某某隱瞞自已有配偶的事實(shí)，持假戶口簿和假身份證于2006年7月25日在南昌市西湖區(qū)民政局婚姻登記管理處與史某某登記結(jié)婚。史某某得知王某某有配偶的真相后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2007年7月5日法院以王某某犯重婚罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。

那么，對(duì)于王某某持假戶口簿和假身份證重婚，如果王某某的原配偶發(fā)現(xiàn)后，不控告其重婚罪，而是通過(guò)民事訴訟請(qǐng)求確認(rèn)王某某與史某某的重婚無(wú)效，以捍衛(wèi)自己的婚姻。根據(jù)最高人民法院婚姻法解釋一的規(guī)定，對(duì)于王某某原配偶的訴訟，人民法院不僅可以而且應(yīng)當(dāng)在民事訴訟程序中加以確認(rèn)并宣告其重婚無(wú)效。

同時(shí)，王某某持假戶口簿和假身份證結(jié)婚構(gòu)成成重婚罪，也說(shuō)明使用他人身份證或使用虛假身份證，并不影響婚姻的成立。否則，王某就不構(gòu)成重婚。王某之所以構(gòu)成重婚，首先就是假身份證不影響婚姻的成立，王某某與史某某的婚姻是成立的。如果王某某與史某某的婚姻不成立，則不存在無(wú)效問(wèn)題。王某某與史某某的婚姻之所以無(wú)效，是因?yàn)橥跄衬撑c史某某的婚姻屬于重婚。那么，前述【案例1】和【案例3】使用假身份證結(jié)婚，當(dāng)然不影響婚姻成立，又由于【案例1】和【案例3】中沒有重婚等無(wú)效情形，【案例1】和【案例3】中的婚姻也應(yīng)當(dāng)有效。

對(duì)于婚姻訴訟案件，為什么會(huì)在簡(jiǎn)單的問(wèn)題上屢屢發(fā)生錯(cuò)誤？我曾經(jīng)著文認(rèn)為，重契約輕身份（重財(cái)產(chǎn)輕身份）是造成這種現(xiàn)象的重要原因。現(xiàn)在看來(lái)，除此之外，缺乏專門的婚姻審判機(jī)構(gòu)、婚姻訴訟制度不健全等，也可能是原因之一。面對(duì)婚姻案件審判中日益突出的問(wèn)題，值得大家警惕，并全面反思其真正原因！

第二篇：婚姻訴訟案件為什么會(huì)屢屢發(fā)生簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤

婚姻訴訟案件為什么會(huì)屢屢發(fā)生簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤？ 來(lái)源：作者：

我常常發(fā)現(xiàn)在婚姻審判中出現(xiàn)一些最簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤。為此我寫了一篇《婚姻審判應(yīng)當(dāng)補(bǔ)課》的文章。但最近筆者從一些媒體上發(fā)現(xiàn)，目前婚姻審判的質(zhì)量并沒有從根本上改變。而且有些錯(cuò)誤，非常簡(jiǎn)單，連批評(píng)或討論的價(jià)值就沒有。這里略舉近期發(fā)現(xiàn)的部分案例，以資說(shuō)明。

【案例1】

1989年5月19歲李女士用姐姐的身份證與吳明（化名）登記結(jié)婚，2009年10月23日李女士向金灣區(qū)人民法院提出離婚訴訟，12月16日法院作出民事裁定：認(rèn)為李女士違反了結(jié)婚的登記程序，不符合起訴條件，駁回原告的起訴。李女士不服裁定，在今年1月14日向中級(jí)法院提交了民事上訴狀。市中院日前作出終審裁定：駁回上訴請(qǐng)求并維持原裁定。（見《20年前用假身份結(jié)婚現(xiàn)想離婚一二審敗訴 金灣一婦女違反結(jié)婚登記程序處境尷尬》http:// 2010-7-8 13：51：08 來(lái)源：珠海特區(qū)）

在上述案件中，用假身份證結(jié)婚，實(shí)際上并不影響婚姻成立和有效。即使認(rèn)定假身份證結(jié)婚無(wú)效，但當(dāng)事人1989年5月結(jié)婚，其婚姻登記無(wú)效，雙方也存在事實(shí)婚姻，法院也應(yīng)當(dāng)按離婚處理。因而，法院應(yīng)當(dāng)直接在民事訴訟程序中處理此案。其訴訟路徑有兩個(gè)：一是認(rèn)定假身份證結(jié)婚，其婚姻成立和有效，直接處理離婚問(wèn)題；二是如果認(rèn)為假身份證結(jié)婚，其婚姻不成立或無(wú)效，也可以在民事訴訟程序中，先確認(rèn)登記婚姻不成立或無(wú)效，再確認(rèn)事實(shí)婚姻成立有效，處理事實(shí)婚姻的離婚問(wèn)題。沒有必要駁回當(dāng)事人起訴，造成當(dāng)事人訴訟無(wú)門。更沒有必要迫使當(dāng)事人打行政訴訟官司后再來(lái)處理事實(shí)婚姻的離婚問(wèn)題。這樣只會(huì)造成訴累，并不解決任何問(wèn)題。因?yàn)榧词剐姓V訟撤銷了婚姻登記，當(dāng)事人的事實(shí)婚姻也仍然存在，行政訴訟并不能解決事實(shí)婚姻問(wèn)題，只能是一種毫無(wú)價(jià)值的“空轉(zhuǎn)”訴訟。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中有詳細(xì)論述，《全國(guó)首例運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案法理分析》一文，對(duì)假身份證結(jié)婚的訴訟路徑和效力認(rèn)定亦有論述，在此不再贅述。

【案例2】

原告王勇因他人代理登記結(jié)婚，不服被告桃源縣民政局2008年2月14日作出的常桃結(jié)字010801354號(hào)民政行政登記一案，請(qǐng)求法院撤銷婚姻登記。法院審理認(rèn)為，“本案原告與第三人系自由戀愛，不屬脅迫登記結(jié)婚。因此不適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十一條的規(guī)定，第三人提出的理由不能成立”，但又認(rèn)為他人代理結(jié)婚違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。??”的規(guī)定。而判決撤銷撤銷桃源縣民政局為王勇和燕群英頒發(fā)的常桃字010801354號(hào)結(jié)婚證。【見（2009）桃行初字第4號(hào)行政判決書，http://】

上述法院判決存在明顯問(wèn)題。對(duì)于他人代理登記結(jié)婚，只要沒有違背當(dāng)事人結(jié)婚意愿，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻有效。對(duì)此，最高法院行政庭有明確答復(fù)（見2005年10月8日 法[2005]行他字第13號(hào)）。但在本案中，法院一方面認(rèn)定他人代理“系自由戀愛，不屬脅迫登記結(jié)婚”，沒有違背結(jié)婚意愿，一方面又因他人代理結(jié)婚違反婚姻法第八條規(guī)定，撤銷婚姻登記，兩者互相矛盾。本案審理的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是他人代理結(jié)婚是否違背當(dāng)事人結(jié)婚意愿，違反則撤銷，不違反則不能撤銷。本案判決沒有抓住要點(diǎn)。

【案例3】

2010年09月09日，中國(guó)法院網(wǎng)發(fā)表一篇《對(duì)冒名婚姻，法院應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求》（全文附后）一文，在此文中，不僅對(duì)冒名婚姻，法院是否應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求，值得研究。而且，此文對(duì)該案的評(píng)析，存在許多簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤：

1、該文把婚姻登記行為誤認(rèn)為是行政許可。如該文認(rèn)為婚姻登記行為可以“歸結(jié)為行政法律關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)可歸類為行政許可的行為，申請(qǐng)人頒發(fā)結(jié)婚證的行為是一種具體行政行為，是一種權(quán)利的許可”。

2、該文把已經(jīng)失效的《婚姻登記管理?xiàng)l例》作為有效規(guī)定與《婚姻法》比較。如文中認(rèn)為“《婚姻法》與我國(guó)民政部《婚姻登記條例》存在矛盾”。比如“《條例》第25條規(guī)定??”

3、認(rèn)為民事審判不能認(rèn)定婚姻效力。如該文認(rèn)為在民事訴訟中“認(rèn)定該結(jié)婚證的效力問(wèn)題超越了民事審判的職權(quán)”。

上述觀點(diǎn)都是很簡(jiǎn)單的知識(shí)性錯(cuò)誤。

1、婚姻登記不是行政許可。對(duì)此，《行政許可法》頒布后國(guó)務(wù)院法制辦有明確答復(fù)。國(guó)務(wù)院法制辦關(guān)于《行政許可法疑難問(wèn)題解答》中指出：“行政許可是行政機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)的管理行為，不包括對(duì)民事權(quán)利、民事關(guān)系的確認(rèn)。因此，產(chǎn)權(quán)登記，機(jī)動(dòng)車登記，婚姻登記，戶籍登記，抵押登記等不是行政許可”。

婚姻登記實(shí)際上是“婚姻宣示”行為。對(duì)此我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中有詳細(xì)論述。從當(dāng)事人角度看，婚姻登記是合意宣示，即當(dāng)事人雙方共同向國(guó)家婚姻登記機(jī)關(guān)宣示愿意結(jié)婚或離婚，要求法定機(jī)關(guān)出具公示證明；從國(guó)家或登記機(jī)關(guān)來(lái)講，則是一種證明或確認(rèn)（證婚），即國(guó)家法定機(jī)關(guān)對(duì)符合結(jié)婚條件或離婚條件者，予以登記并頒發(fā)結(jié)婚證或離婚證。2、2003的《婚姻登記條例》頒布后，原來(lái)的《婚姻登記管理?xiàng)l例》廢止，《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條自然作廢。

3、在民事審判中可以認(rèn)定婚姻效力，應(yīng)該是無(wú)可爭(zhēng)議的。否則，法院怎么審理無(wú)效婚姻或撤銷婚姻案件，婚姻法解釋一豈不是有問(wèn)題？如王某某隱瞞自已有配偶的事實(shí)，持假戶口簿和假身份證于2006年7月25日在南昌市西湖區(qū)民政局婚姻登記管理處與史某某登記結(jié)婚。史某某得知王某某有配偶的真相后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2007年7月5日法院以王某某犯重婚罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。

那么，對(duì)于王某某持假戶口簿和假身份證重婚，如果王某某的原配偶發(fā)現(xiàn)后，不控告其重婚罪，而是通過(guò)民事訴訟請(qǐng)求確認(rèn)王某某與史某某的重婚無(wú)效，以捍衛(wèi)自己的婚姻。根據(jù)最高人民法院婚姻法解釋一的規(guī)定，對(duì)于王某某原配偶的訴訟，人民法院不僅可以而且應(yīng)當(dāng)在民事訴訟程序中加以確認(rèn)并宣告其重婚無(wú)效。

同時(shí)，王某某持假戶口簿和假身份證結(jié)婚構(gòu)成成重婚罪，也說(shuō)明使用他人身份證或使用虛假身份證，并不影響婚姻的成立。否則，王某就不構(gòu)成重婚。王某之所以構(gòu)成重婚，首先就是假身份證不影響婚姻的成立，王某某與史某某的婚姻是成立的。如果王某某與史某某的婚姻不成立，則不存在無(wú)效問(wèn)題。王某某與史某某的婚姻之所以無(wú)效，是因?yàn)橥跄衬撑c史某某的婚姻屬于重婚。那么，前述【案例1】和【案例3】使用假身份證結(jié)婚，當(dāng)然不影響婚姻成立，又由于【案例1】和【案例3】中沒有重婚等無(wú)效情形，【案例1】和【案例3】中的婚姻也應(yīng)當(dāng)有效。

對(duì)于婚姻訴訟案件，為什么會(huì)在簡(jiǎn)單的問(wèn)題上屢屢發(fā)生錯(cuò)誤？我曾經(jīng)著文認(rèn)為，重契約輕身份（重財(cái)產(chǎn)輕身份）是造成這種現(xiàn)象的重要原因?，F(xiàn)在看來(lái)，除此之外，缺乏專門的婚姻審判機(jī)構(gòu)、婚姻訴訟制度不健全等，也可能是原因之一。面對(duì)婚姻案件審判中日益突出的問(wèn)題，值得大家警惕，并全面反思其真正原因！