第一篇：周黎明犯銷售假藥罪一審刑事判決書-杭州江干區(qū)人民法院

浙江省杭州市江干區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2017）浙0104刑初588號

公訴機關(guān)浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院。

被告人周黎明，曾用名：周利明，男，1961年3月12日出生，浙江省磐安縣人，漢族，初中文化，個體經(jīng)營，戶籍所在地浙江省磐安縣。1984年10月8日因犯盜竊罪被浙江省磐安縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，1986年1月3日刑滿釋放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候?qū)?，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)。

浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院以江檢公訴刑訴[2017]621號起訴書指控被告人周黎明犯銷售假藥罪，于2017年6月20日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗笳J(rèn)為不宜適用簡易程序，故依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案。浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指派檢察員虞某、書某出庭支持公訴。被告人周黎明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控：2017年2月中旬開始，被告人周黎明在未取得藥品經(jīng)營許可證且明知其從他人處購進的“K哥”是假藥的情況下，在本市江干區(qū)筧丁路138-1號其經(jīng)營的成人用品店予以銷售。2017年3月27日杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局在上述地址查獲“K哥”共計270粒。經(jīng)杭州市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述“K哥”應(yīng)按假藥論處。為證明上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場筆錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人周黎明的行為已構(gòu)成銷售假藥罪，系未遂，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十三條之規(guī)定，予以懲處。

被告人周黎明對指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議。經(jīng)審理查明，被告人周黎明于2017年2月中旬開始，在未取得藥品經(jīng)營許可證且明知其從他人處購進的“K哥”是假藥的情況下，仍在本市江干區(qū)筧丁路138-1號其經(jīng)營的成人用品店予以銷售。2017年3月27日杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局在上述地址查獲“K哥”共計270粒（27瓶）。經(jīng)杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局抽樣，并經(jīng)杭州市食品藥品檢驗研究院檢測認(rèn)定，上述“K哥”產(chǎn)品檢出西地那非、他達拉非成分。杭州市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定上述“K哥”產(chǎn)品外包裝或說明書標(biāo)示了適應(yīng)癥（或主治功能）、用法用量等內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為藥品，該藥品未取得經(jīng)國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的藥品批準(zhǔn)文號，應(yīng)按假藥論處。

認(rèn)定上述事實，經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有：

1、證人李某的證言，證明被告人周黎明于2016年11月27日向其租賃位于江干區(qū)筧丁路138號的店面房用于開設(shè)成人用品店的事實。

2、贓物照片，證明涉案假藥的外觀特征。

3、現(xiàn)場筆錄、實施行政強制措施決定書、財物清單，證明杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局對江干區(qū)筧丁路138-1號成人用品店進行現(xiàn)場檢查，并對現(xiàn)場查獲的27瓶“K哥”予以行政強制扣押的事實。

4、涉嫌犯罪案件移送書、查封（扣押）財物移送通知書，證明杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)周黎明涉嫌銷售假藥后將該案及扣押的27瓶“K哥”移送公安機關(guān)的事實。

5、扣押決定書及清單，證明公安機關(guān)將杭州市江干區(qū)市場監(jiān)督管理局移送的27瓶“K哥”予以扣押的事實。

6、關(guān)于“K哥”產(chǎn)品定性的函及清單，證明涉案的“K哥”符合藥品的屬性和特征，應(yīng)認(rèn)定為藥品，該藥品未取得經(jīng)國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的藥品批準(zhǔn)文號，應(yīng)按假藥論處。

7、檢測報告、藥品抽樣記錄及憑證，證明涉案“K哥”經(jīng)抽樣10瓶（每瓶10粒）進行檢測，結(jié)果檢出西地那非、他達拉非成分。

8、現(xiàn)場照片，證明執(zhí)法人員對涉案成人用品店進行檢查的現(xiàn)場情況。

9、戶籍證明、前科材料，證明被告人周黎明的身份及前科情況。

10、抓獲經(jīng)過，證明被告人周黎明系被動到案的情況。

11、被告人周黎明的供述在案。上述證據(jù)均系依法取得，證據(jù)之間能相互印證，能夠證明本案的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人周黎明明知是假藥而予以銷售，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于本案所涉假藥尚未銷售即被查獲，被告人周黎明的犯罪行為因意志以外的原因未得逞，系未遂，且歸案后如實供述犯罪事實，本院依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人周黎明的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十三條第一款、第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周黎明犯銷售假藥罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納）。

二、現(xiàn)扣押于杭州市公安局江干區(qū)分局的270粒（27瓶）假藥予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長

閆時松 人民陪審員

裘咪娜 人民陪審員

錢華英

二〇一七年九月八日 書 記 員

劉佩文

第二篇：浙江省義烏市人民法院審理駱幸福犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案一審刑事判決書

浙江省義烏市人民法院審理駱幸福犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案一審刑事判決書

(2007)義刑初字第693號

發(fā)布時間： 2008-11-17 20:11:12

公訴機關(guān)義烏市人民檢察院。

被告人駱幸福，男，1972年1月11日出生于浙江省義烏市，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住義烏市大陳鎮(zhèn)東塘后田畈村。因涉嫌犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪于2006年12月22日被義烏市公安局刑事拘留，2007年1月12日被依法逮捕?，F(xiàn)押于義烏市看守所。

義烏市人民檢察院以（2007）義檢刑訴字第479號起訴書指控被告人駱幸福犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，于2007年4月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派檢察員朱海平出庭支持公訴，被告人駱幸福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2006年3月份，被告人駱幸?；锿瑴刂萑恕昂习濉?另案處理)為了牟取非法利益，合伙生產(chǎn)假冒“邦迪”牌創(chuàng)可貼，由“胡老板”提供加工生產(chǎn)創(chuàng)可貼的機器設(shè)備和原材料，被告人駱幸福租用義烏市蘇溪鎮(zhèn)馬丁村金東芳家和蘇溪鎮(zhèn)義北駕校對面的房屋作廠房，非法印制“邦迪”牌商標(biāo)和生產(chǎn)假冒“邦迪”牌創(chuàng)可貼。2006年8月28日被義烏市工商局查獲，義烏市公安局扣押到“邦迪”牌、“BAND-AID”注冊商標(biāo)標(biāo)識的創(chuàng)可貼小外包裝紙264萬只，已加工成品“邦迪”牌創(chuàng)可貼48000只。

2006年12月22日20時許，被告人駱幸福被公安機關(guān)抓獲歸案。

上述事實，被告人駱幸福在庭審過程中亦無異議，且有證人陳某、金某、翁某證言，扣押物品清單，統(tǒng)計說明，清點筆錄，提取樣品及現(xiàn)場照片，現(xiàn)場檢驗筆錄，關(guān)于“胡老板”說明一份，營業(yè)執(zhí)照，商標(biāo)注冊證，被告人供述及身份證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人駱幸福違反國家商標(biāo)法規(guī)，偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人駱幸福歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人駱幸福犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月22日起至2010年12月21日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審 判 長 陳 建 清

人民陪審員 朱 堂 輝

人民陪審員 斯 燕 華 二ＯＯ七年五月十日 代書 記 員 陳 靜

第三篇：魏云喜犯非法吸收公眾存款罪一案一審刑事判決書

魏云喜犯非法吸收公眾存款罪一案一審刑事判決書

公訴機關(guān)商丘市睢陽區(qū)人民檢察院。被告人魏云喜，男，1955年9月7日出生，漢族，安徽省蚌埠市人，初中文化，捕前系河南未來農(nóng)業(yè)公司股份有限公司（以下簡稱未來農(nóng)業(yè)）安徽辦事處主任，住蚌埠市禹會區(qū)涂山路187號8棟。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2008年7月20日被刑事拘留，2008年8月3日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于商丘市看守所。商丘市睢陽區(qū)人民檢察院以商睢檢刑訴151號起訴書指控被告人魏云喜犯非法吸收公眾存款罪，于2010年3月25日向本院提起公訴。本院審查后，于同日予以受理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。商丘市睢陽區(qū)人民檢察院指派檢察員張保亮、楊明出庭支持公訴，被告人魏云喜到庭參加訴訟，經(jīng)公訴機關(guān)申請，延期審理二個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。商丘市睢陽區(qū)人民檢察院指控，2005年被告人魏云喜任河南未來農(nóng)業(yè)公司股份有限公司安徽省辦事處主任期間，根據(jù)河南未來農(nóng)業(yè)公司股份有限公司的要求，在沒經(jīng)銀監(jiān)局等有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，先后采取委托理財、產(chǎn)品特許經(jīng)營、聯(lián)合種植、借款協(xié)議等方式，以高于銀行同期利率數(shù)倍至十余倍的利息為誘鉺，向社會不特定對象吳民安等共計39人，非法吸收資金446萬余元，截至案發(fā)尚有446萬余元無法返還。為證明以上所指控的事實，公訴機關(guān)于庭審中出示了被告人魏云喜的供述與辯解，被害人吳民安等39人陳述，證人吳振海、修暢、方道勝、魏旭霞、丁秀琴證言，書證及其他證據(jù)材料予以證明。公訴機關(guān)認(rèn)為，魏云喜的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，涉嫌非法吸收公眾存款罪。訴求依法判處。被告人魏云喜對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。經(jīng)審理查明，2004年3月5日，吳振海為了經(jīng)營大豆種子的需要，同魏旭霞（另案處理）合伙注冊成立商丘市未來農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，為擴大經(jīng)營范圍，二人將公司名稱更名為商丘市未來農(nóng)業(yè)生物科技發(fā)展有限公司。2005年元月14日后，方道勝、修暢加入該公司，并于2005年8月19日，由丁秀琴負(fù)責(zé)辦理，虛報注冊資本一千萬元，并成立董事會。董事會成員為吳振海、修暢、方道勝、魏旭霞、丁秀琴。法人代表吳振海，五人預(yù)謀以采用聯(lián)合種植火龍果的名義向社會不特定對象非法集資，向社會公布后，吸納資金三千萬。吳振海、方道勝、修暢、丁秀琴等人為達到非法募集更多資金的目的，虛報巨額注冊資本，虛假增加自然人認(rèn)股等形式，將公司名稱先后變更為河南未來農(nóng)業(yè)觀光園有限公司、河南未來農(nóng)業(yè)股份有限公司，并分別采用觀光園入股、借款協(xié)議、委托理財、產(chǎn)品銷售、銷售狀元、特許經(jīng)營、消費卡、小康家園購買協(xié)議、產(chǎn)權(quán)式酒店等形式，以明顯高于銀行同期存款利率數(shù)倍以上回報為誘餌，進行虛假宣傳、夸大經(jīng)營效益、隱瞞嚴(yán)重虧損事實，騙取河南、山東、安徽、江西等省近萬名社會群眾的資金高達近8億元。2005年被告人魏云喜任河南未來農(nóng)業(yè)公司股份有限公司安徽省辦事處主任期間，根據(jù)河南未來農(nóng)業(yè)公司股份有限公司的要求，在沒經(jīng)銀監(jiān)局等有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，先后采取委托理財、產(chǎn)品特許經(jīng)營、聯(lián)合種植、借款協(xié)議等方式，以高于銀行同期利率數(shù)倍至十余倍的利息為誘鉺，向社會不特定對象吳XX、張XX、徐XX、等共計39人，非法吸收資金446萬余元，截至案發(fā)時造成446萬余元無法返還。在未來農(nóng)業(yè)領(lǐng)取服務(wù)費用151萬余元。上述事實，有下列證據(jù)予以證實：

1、被告人魏云喜供述，經(jīng)未來農(nóng)業(yè)有限公司副總經(jīng)理修暢的哥哥修功介紹進入未來農(nóng)業(yè)公司的。先期在市場部工作，2006年7月份到安徽亳州成立未來農(nóng)業(yè)公司安徽省辦事處，2006年11月份被調(diào)入未來莊園籌建處工作，任后勤組長，2008年3月份被公司安排到洛陽辦事處，一直到現(xiàn)在。后按公司的要求先后采取委托理財、產(chǎn)品特許經(jīng)營、聯(lián)合種植、借款協(xié)議等形式向社會群眾非法吸收公眾存款400余萬元，個人領(lǐng)取服務(wù)費100萬余元。

2、被害人吳XX等39名集資群眾陳述在魏云喜的宣傳鼓動下，先后分別向未來農(nóng)業(yè)公司共投資446余萬元的情況，案發(fā)時仍有4446萬余元未返還。

3、有關(guān)被害人吳XX等39名被害人與未來農(nóng)業(yè)簽訂合同產(chǎn)品銷售合同、產(chǎn)品特許經(jīng)營合同等書證及未來農(nóng)業(yè)收款收據(jù)與被告人供述及被害人陳述相吻合。

4、證人吳振海、丁秀琴、方道勝、修暢、趙反修證明未來農(nóng)業(yè)成立后，幾人商定后以觀光園入股、借款協(xié)議、委托理財、產(chǎn)品銷售、銷售狀元、特許經(jīng)營、消費卡、小康家園購買協(xié)議、產(chǎn)權(quán)式酒店等形式，在河南、山東、安徽、江西等省成立委托機構(gòu)，向群眾吸收資金的情況。

5、商丘市銀監(jiān)局出具的證明，證明未來農(nóng)業(yè)沒有在商丘市銀監(jiān)局申報過。

6、被告人魏云喜在未來農(nóng)業(yè)領(lǐng)取服務(wù)費的單據(jù)證明，魏云喜在開展業(yè)務(wù)領(lǐng)取服務(wù)費的情況。

7、評估鑒定結(jié)論書證明，未來農(nóng)業(yè)所吸取的存款數(shù)額及所造成損失的情況。以上證據(jù)均經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，來源合法，能證明本案事實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人魏云喜違反國家金融管理制度，在未經(jīng)銀監(jiān)局批準(zhǔn)的情況下，非法向社會不特定人員吸收存款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人魏云喜認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人魏云喜犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金三十五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年7月20日起至2012年3月19日止。罰金自本判決生效之日起30日內(nèi)繳納）。

二、對被告人魏云喜違法所得依法予以追繳。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到河南省商丘市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長

李 萍

審判員

馬

麗

審判員

余

萍

二○一○年七月七日

書記員

張憲法============================================ 為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。

============================================

第四篇：張某涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案之一審辯護詞(總結(jié)陳詞)

王思魯律師辯護詞專輯 主辦：王思魯律師

張某涉嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪一案之

一審辯護詞（總結(jié)陳詞）

就全案而言，通過我們對三個辯護意見的具體論述與分析，可以說明控方根本沒有證據(jù)證明某公司生產(chǎn)的阿羅格變應(yīng)原產(chǎn)品是應(yīng)按藥品管理的變應(yīng)原制品，也就根本不能證明某公司有生產(chǎn)、銷售假藥的行為。因此，某公司不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，而被告人張某也不作為某公司的主管人員而被追究刑事責(zé)任。

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，通過我們對控方提交的證據(jù)材料抽絲剝繭般的分析和論證，結(jié)合我國刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)控方既沒有提交生產(chǎn)、銷售假藥刑事案件所必須的省級以上藥品檢驗機構(gòu)出具的鑒定意見和檢驗報告，也沒有確實充分的證據(jù)證明某公司生產(chǎn)、銷售阿羅格變應(yīng)原是為了讓醫(yī)院點刺方式使用來診斷變態(tài)反應(yīng)性疾病，更沒有確實充分的證據(jù)證明阿羅格變應(yīng)原產(chǎn)品是應(yīng)按藥品管理的變應(yīng)原制品。也就是說，本案證據(jù)嚴(yán)重不足，無法定罪。

相信諸位都已經(jīng)聽說福建省高院最終因為證據(jù)不足而判決念斌無罪，這是疑罪從無原則在我國當(dāng)前刑事司法實踐中的體現(xiàn)，更是我國刑事司法法治化的標(biāo)桿，是刑事司法的風(fēng)向標(biāo)。我相信決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案不僅是習(xí)近平總書記的決心，也是我們法律人的信仰與底線，而靠證據(jù)說話則是每個法律人的基本行為準(zhǔn)則。尊敬的審判長、審判員、人民陪審員，我在這里必須負(fù)責(zé)任地提醒諸位，您現(xiàn)在決定的不僅是張某、張某某兩個人的命運，更是中國變應(yīng)原試劑行業(yè)的命運。某公司作為該行業(yè)的領(lǐng)先者，其產(chǎn)品被譽為變應(yīng)原試劑行業(yè)的金標(biāo)準(zhǔn)。自某公司出事以后，其它公司一直在觀望本案的結(jié)果，并已經(jīng)停掉了同類產(chǎn)品的生產(chǎn)并從市場上召回了已經(jīng)銷售的產(chǎn)品。一旦張某、張某某被定罪，將成為該類案件的標(biāo)桿性先例，屆時我國的變應(yīng)原試劑行業(yè)將不復(fù)存在。您諸位必須要考慮變態(tài)反應(yīng)原試劑行業(yè)的特殊性，因為變態(tài)反應(yīng)原的種類繁多，如果要求廠家針對每個變應(yīng)原都注冊一個藥品字號，對廠家的時間和經(jīng)濟將帶來嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，而且國家藥監(jiān)局也難以應(yīng)付如此規(guī)模的注冊申請。

如果一旦認(rèn)定涉案產(chǎn)品是假藥，就意味著我國十余年來使用過類似產(chǎn)品的過億人次患者均在醫(yī)院接受了假藥的治療，經(jīng)媒體曝光后估計又將是一個轟動全國的新聞，可能會對東莞市和東莞市第一人民法院帶來負(fù)面的影響。

尊敬的審判長、審判員、人員陪審員，相信手中把握著司法權(quán)柄的諸位面對這個證據(jù)嚴(yán)重不足而對中國變應(yīng)原試劑行業(yè)又無比重要的案件一定會慎之又慎，認(rèn)真考慮辯護人的意見，還我當(dāng)事人清白，作出公正的無罪判決！

此致

某市第一人民法院

辯護人：廣東廣強律師事務(wù)所

王思魯律師

2014年9月4日