第一篇：假如沒有希特勒_二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

課題：假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

課題研究的主要內(nèi)容：

一、根源：1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī) 二、一戰(zhàn)后處理的不公平和不徹底

三、法西斯的直接作用

四、英法美的綏靖政策

五、資本主義對(duì)社會(huì)主義的敵視

六、蘇聯(lián)的暫時(shí)妥協(xié)

研究成果：假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

正文：

有許多人都說，假如歷史上沒有希特勒，二戰(zhàn)就不會(huì)爆發(fā)。既然有這說法，足見人們?cè)缫褜⒍?zhàn)爆發(fā)罪魁禍?zhǔn)椎拿弊涌劢o了希特勒，但歷史的責(zé)任都是他一個(gè)人的嗎？這未必有點(diǎn)太高估他的能力了吧，也有點(diǎn)太牽強(qiáng)了。

那么我們有必要來縱觀二戰(zhàn)前的一系列情況：當(dāng)一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，俄國(guó)十月革命勝利，巴黎和會(huì)召開，《凡爾賽和約》簽定，英法控制的國(guó)聯(lián)成立，凡爾賽——華盛頓體系形成，意大利法西斯上臺(tái)。到1929——1933發(fā)生資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為此美國(guó)實(shí)行羅斯福新政，而德日卻走上了法西斯專政的道路。世界大戰(zhàn)歐亞策源地相繼形成。共產(chǎn)國(guó)際和亞非人民展開了反法斗爭(zhēng)。在西班牙內(nèi)亂時(shí)，法西斯得勢(shì)。不久，德意日法西斯結(jié)盟，從此，法西斯國(guó)家相互支持，擴(kuò)軍備戰(zhàn)，肆意擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，世界大戰(zhàn)迫在眉睫：意大利入侵埃塞俄比亞；日軍在中國(guó)，發(fā)動(dòng)九一八事變，華北事變，七七事變等，傾其全國(guó)兵力大舉侵華，割占東三省，妄圖滅亡中國(guó)；在世界的另一邊，希特勒也緊鑼密鼓地準(zhǔn)備著，占領(lǐng)萊茵區(qū)和奧地利，割占蘇臺(tái)德地區(qū)，分裂捷克斯洛伐克，陰謀慕尼黑會(huì)議，與蘇聯(lián)簽定《蘇德互不侵犯條約》，終于如愿以償。1939年9月1日，德軍越過邊境，侵入波蘭，英法對(duì)德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)正式全面爆發(fā)?？v觀全局，再聯(lián)系一些細(xì)節(jié)，我們不難歸納出以下七點(diǎn)爆發(fā)的原因：

一、根源：1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī) 1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

這場(chǎng)由資本主義大國(guó)美國(guó)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快席卷了整個(gè)資本主義世界，到處是一片蕭條，銀行倒閉，工商業(yè)企業(yè)破產(chǎn)，市場(chǎng)蕭條，生產(chǎn)銳減，失業(yè)人數(shù)激增，人民生活水平下降，農(nóng)民收入減少，瀕于破產(chǎn)。各地政壇丑聞層出不窮，政府信譽(yù)掃地，廣大人民強(qiáng)烈要求改善生活狀況，示威游行和罷工斗爭(zhēng)不斷，這時(shí)，法西斯分子利用人們對(duì)現(xiàn)狀的不滿，興風(fēng)作浪，社會(huì)動(dòng)蕩不安。各國(guó)間矛盾和摩擦尖銳。

為了盡快擺脫困境。美國(guó)羅斯福上臺(tái)，大刀闊斧的對(duì)經(jīng)濟(jì)各方面推行了一系列改革措施，史稱“羅斯福新政”。而德國(guó)日本卻走上了法西斯的歧途，相繼建立了法西斯政權(quán)，對(duì)內(nèi)獨(dú)裁，對(duì)外侵略，以轉(zhuǎn)嫁社會(huì)主要矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

世界大戰(zhàn)歐亞策源地形成。二、一戰(zhàn)后處理的不公平和不徹底

一 戰(zhàn)結(jié)束后；戰(zhàn)勝國(guó)簽訂的《凡爾賽條約》將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任全部推給了德國(guó)，從而對(duì)德國(guó)實(shí)行條件極為嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)與軍事制裁，德國(guó)失去了13%的國(guó)土和12%的人口，德國(guó)被解除武裝，德國(guó)的陸軍被控制在10萬人以下，不準(zhǔn)擁有空軍。德國(guó)雖然在一戰(zhàn)中最后戰(zhàn)敗，但德國(guó)的元?dú)獠⑽词艿竭^大的傷害，工業(yè)體系依然保存完整，而且德國(guó)本土并未受到戰(zhàn)火的波及，而且《凡爾賽條約》過多考慮戰(zhàn)勝國(guó)的利益分配，完全沒有考慮戰(zhàn)敗國(guó)自身的利益，加上條約的空前苛刻性和掠奪本質(zhì)，使得德國(guó)國(guó)民對(duì)強(qiáng)加給他們的條約有極強(qiáng)的抵觸和反感情緒，引發(fā)了德國(guó)民眾強(qiáng)烈的民族復(fù)仇主義情緒。驕傲的日耳曼民族為了擺脫《凡爾賽條約》的桎梏，各派政治勢(shì)力、各種政治思想在德國(guó)你爭(zhēng)我奪，顯得尤為激烈，這為德國(guó)成為一次新的大戰(zhàn)提供了條件。結(jié)果德國(guó)在希特勒的納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。

軍事和經(jīng)濟(jì)方面的制裁：

《凡爾賽和約》是一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝的協(xié)約國(guó)與德國(guó)的和約，大體內(nèi)容包括：軍事上德國(guó)禁止實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，只能招募支援人員參軍，只能保留10萬人陸 軍，不準(zhǔn)擁有空軍，海軍只保留部分輕型水面艦艇（希特勒上臺(tái)時(shí)德國(guó)只有36艘輕型水面艦艇），不準(zhǔn)擁有大噸位艦艇和潛艇，萊茵河以東50公里內(nèi)德國(guó)不得駐軍設(shè)防，就是所謂的萊因非軍事區(qū)。政治上禁止德國(guó)與奧地利合并或組成任何形式的聯(lián)盟集團(tuán)。領(lǐng)土方面德國(guó)向法國(guó)歸還在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的阿爾薩斯和洛林地區(qū)，薩爾煤礦區(qū)由國(guó)際聯(lián)盟代管15年，在此期間法國(guó)從此處無償開采煤礦作為德國(guó)占領(lǐng)阿爾薩斯和洛林的補(bǔ)償（兩處都是法國(guó)重要的煤炭基地），15年期滿后由薩爾地區(qū)公民投票決定歸屬（就是該地區(qū)是并入法國(guó)還是回歸德國(guó)，1934年薩爾回歸德國(guó)）。德國(guó)放棄了大片領(lǐng)土，在此基礎(chǔ)上波蘭國(guó)家得以重建，德國(guó)所有海外殖民地由國(guó)聯(lián)“委任統(tǒng)治”，事實(shí)上被英法日本等主要戰(zhàn)勝國(guó)瓜分。經(jīng)濟(jì)上規(guī)定德國(guó)要支付大量賠款，但是沒規(guī)定具體數(shù)目。

三．德國(guó)在一戰(zhàn)后面臨的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在《凡爾賽和約》中迫于英法對(duì)德國(guó)強(qiáng)大戰(zhàn)爭(zhēng)的的恐懼。將德國(guó)的將近七分之一的領(lǐng)土和十分之一的人口分給周邊國(guó)家，并報(bào)復(fù)性進(jìn)行了，經(jīng)濟(jì)與軍事制裁，德國(guó)僅付給戰(zhàn)勝國(guó)的賠款就高達(dá)2260億金馬克，但按照德國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，要完全還上這筆賬至少需要500年。為了還債，德國(guó)當(dāng)時(shí)的魏瑪共和國(guó)政府只有一條路：開動(dòng)印鈔機(jī)增發(fā)貨幣。于是德國(guó)出現(xiàn)了前所未有的惡性通貨膨脹，1921年1月，美元兌馬克的是1：64，到1923年11月已經(jīng)崩潰為1：4200億。到了這個(gè)地步，德國(guó)人的日常生活你知道是怎樣的嗎？薪水得按天給，要不然到了月底你會(huì)發(fā)現(xiàn)本來買面包的錢只能買面包渣了。農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品生產(chǎn)都在急劇萎縮，市面上商品短缺，唯一不缺的就是錢。孩子們?cè)诮稚洗罄Υ罄Φ啬盟鼈兌逊孔油妗Ｒ缓谢鸩窬椭祹资畠|馬克，面包售價(jià)1200億馬克。在當(dāng)時(shí)每份售價(jià)300億馬克的《柏林股票交易報(bào)》上寫著：“請(qǐng)?jiān)谒械膬r(jià)格后面都加上9個(gè)零?！?1923年的《每日快報(bào)》上刊登過一則新聞：一對(duì)老夫婦金婚之喜，市政府發(fā)來賀信，通知他們將按照普魯士風(fēng)俗得到一筆禮金。第二天，市長(zhǎng)帶著隨從隆重而來，莊嚴(yán)地以國(guó)家名義贈(zèng)給他們1000億馬克或者半個(gè)便士（1英鎊=100便士）。伴隨著通貨膨脹的還有350萬的失業(yè)?！斗矤栙惡霞s》的盤剝，使本來就已經(jīng)民生凋敝的德國(guó)遭受了前所未有的屈辱

四、法西斯的直接作用

《凡爾賽合約》的盤剝，使本來就已經(jīng)民生凋敝的德國(guó)遭受了前所未有的屈辱，仇恨漸漸在德國(guó)人的心底蔓延，也加深了戰(zhàn)后德國(guó)社會(huì)內(nèi)部的混亂。

魏瑪政府只是德國(guó)在一戰(zhàn)戰(zhàn)敗后建立的民主制不健全的政府，面對(duì)洶涌而來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的社會(huì)矛盾，他顯得如此的蒼白，如此的無能為力。而作為曾在歷史上風(fēng)光一時(shí)的日耳曼人，尤其大資產(chǎn)階級(jí)，大地主，就傾向于建立一個(gè)強(qiáng)權(quán)政府，以對(duì)內(nèi)鞏固統(tǒng)治，對(duì)外奪取原料產(chǎn)地和商品市場(chǎng)來維護(hù)他們的利益，這就為納粹黨上臺(tái)提供了千載良機(jī)。

其次，德國(guó)長(zhǎng)期是一個(gè)君主專制國(guó)家，缺乏民主傳統(tǒng)，發(fā)達(dá)的工業(yè)，先進(jìn)的技術(shù)同普魯士舊軍事體制緊密的結(jié)合起來，成一富有侵略性的國(guó)家，即使進(jìn)入帝國(guó)主義階段后，但仍保留有君主，而且君主的權(quán)力十分大，同時(shí)，帶濃厚封建色彩的容黨階級(jí)長(zhǎng)期在政壇里扮演重要角色。所以，當(dāng)“民主制”這個(gè)外殼不能遮住經(jīng)濟(jì)，政治社會(huì)卷機(jī)這些“風(fēng)雨”時(shí)，他們就重拾軍國(guó)主義和專制主義這兩根大棒，這就成為法西斯傳政對(duì)內(nèi)獨(dú)裁對(duì)外擴(kuò)張的一個(gè)社會(huì)根源。

第三，面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)形勢(shì)，狡猾的納粹黨人抓住魏瑪共和國(guó)的兩個(gè)主要矛盾，即階級(jí)矛盾和民族矛盾，響亮地打出社會(huì)主義和民族主義兩塊招牌，鼓吹社會(huì)改革，鼓吹打擊在德?lián)碛袕?qiáng)大 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的猶太人，許下種種動(dòng)聽的“諾言”，如在《農(nóng)民綱領(lǐng)》里提出：取締土地投資、禁止土地抵押和土地拍賣，給農(nóng)民以減免稅款提供無息貸款；在《迅速提供就業(yè)——占勝危機(jī)的綱領(lǐng)》向廣大失業(yè)工人許諾：擴(kuò)大公共工程，國(guó)家資助中小企業(yè)等。他們又利用日耳曼人痛恨《凡爾賽和約》的心理，響地提出反《凡爾賽和約》，向英法美復(fù)仇。同時(shí)鼓吹德意志民族應(yīng)向世界拓展戰(zhàn)略生存空間，鼓吹建立統(tǒng)一的日耳曼人的大德意志帝國(guó)，把自己裝扮成德意志民族的“衛(wèi)道士”。這一切，都使納粹黨在陷入生存危機(jī)的人民中大得人心，在1932年的國(guó)會(huì)選舉中的納粹黨迅速躍升為第一大黨。

第四、為取得關(guān)鍵的壟斷資產(chǎn)階級(jí)的支持，1931年下半年，希特勒跑遍整個(gè)德國(guó)，同企業(yè)界人物會(huì)談，爭(zhēng)取支持，使處于危機(jī)中的德國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)把希 4 特勒看作“救星”——既可鉗制共產(chǎn)黨左派危險(xiǎn)，穩(wěn)住政局；又可奪取更大生存空間，擴(kuò)大原料來源和商品市場(chǎng)的最佳選擇。從此納粹黨和壟斷資產(chǎn)階級(jí)走在了一起，1930-1932年，納粹黨就獲得了他們大約7000-9000萬馬克的資助（約為今1500億馬克）。

第五、為取得武裝力量支柱——國(guó)防軍支持，希特勒大肆鼓吹德意志軍隊(duì)在帝國(guó)建立、一戰(zhàn)和其它時(shí)期的巨大作用，吹捧他們是帝國(guó)的“光榮的象征和柱石”，同時(shí)不惜大肆屠殺對(duì)其起家有過巨大作用的黨衛(wèi)隊(duì)，最終換取了他們的支持。

另外，德國(guó)兩個(gè)工人階級(jí)政黨——德國(guó)共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨長(zhǎng)期互相對(duì)立和攻擊，這不僅削弱了自身力量，也使希特勒坐收漁人之利。

五、英法美的綏靖政策

綏靖政策，也是安撫政策。英法美實(shí)行綏靖政策，其目的也不言而喻。將法西斯這潭禍水引向社會(huì)主義的蘇聯(lián)，鷸蚌相爭(zhēng)，可讓他們魚翁得利。這樣他們作出一系列奇怪的行動(dòng)也不見得怪了，對(duì)他們說不是，舍不得孩子套不著狼；舍卒保師。倒也心安理得。殊不知，犧牲的卻是弱國(guó)的土地和人民。

綏靖政策由來已久，1935年，德國(guó)公開撕毀《凡爾賽條約》擴(kuò)軍備戰(zhàn)。1936年，德國(guó)開進(jìn)英法美及聯(lián)國(guó)呢？德國(guó)迫害猶太人，關(guān)進(jìn)集中營(yíng)，大肆殺。英法美呢？眼睜睜地看著生命的消失，在一邊感嘆猶太人太悲慘了。意大利入侵埃塞俄比亞慘無人道，對(duì)手無寸鐵的平民狂轟濫炸，施放氣。英法控制國(guó)聯(lián)輿論壓力，承認(rèn)意大利為侵略國(guó)，卻又仍舊將石油等戰(zhàn)略物資源源不斷地運(yùn)入意大利，并且允許它使用蘇伊士運(yùn)河而美國(guó)推行“中立”政策。事實(shí)上助長(zhǎng)了意大利的侵略氣焰。日本在亞洲的中國(guó)，全面入侵，殘害人民。英法美呢？還不是為竭力保住既得利益，非常害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)法西斯日益囂張的勢(shì)。處處讓步一時(shí)太平并盡可能讓法西斯攻擊蘇聯(lián)，可恥，可恥。在慕尼黑會(huì)議，綏靖政策發(fā)展到了頂峰。英法德意在沒有捷克斯洛伐克在場(chǎng)的情況下，強(qiáng)行把蘇臺(tái)德地區(qū)讓給德國(guó)，以換取希特勒一句如同放屁的話——這是我最后的要求。張伯倫回國(guó)后舉棋不定到處嚷嚷，聲稱所謂自己為英國(guó)，乃主歐洲帶來了和平，殊不知，希特勒已把它當(dāng)猴要 5 了。德入侵波蘭后，英法對(duì)德宣戰(zhàn)，竟沒有派一兵一卒參戰(zhàn)，仍放縱德國(guó)人橫行，也怪不得希特勒吃驚地暗喜了。這被人們形容為“靜止戰(zhàn)”。

六、資本主義對(duì)社會(huì)主義的敵視

首先希特勒向來討厭布爾什維克主義，他曾說：“我寧愿向德國(guó)佬交槍，也不愿給布爾什維克分子一粒子彈”。這或許是他在歐洲諸如法國(guó)實(shí)行寬待的政策，而在蘇聯(lián)卻大肆屠殺，實(shí)行焦士政策的原因。及后期潰敗時(shí)對(duì)蘇聯(lián)頑強(qiáng)抵抗而對(duì)盟軍卻放之千里而（二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)死亡2000萬人，而淪法國(guó)才能100萬人，盟軍總計(jì)也不足500萬）。

其次，英法美向來敵視蘇聯(lián)。綏靖政策目的如此。就在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，蘇聯(lián)想找英法協(xié)商，對(duì)付德國(guó)，建立同盟。英法故意拖延時(shí)間，在會(huì)上，又表現(xiàn)不積極，拒絕同盟互助，寧愿犧牲弱小國(guó)家甚至自己的利益，也要縱容法西斯攻擊蘇聯(lián)。這或許也怪不得蘇聯(lián)萬般無奈之下，只好與德國(guó)議和，這下中希特勒的下懷，爽氣得簽了《蘇德互不侵犯條約》。到頭來，英法反而差點(diǎn)兒亡國(guó)，真是偷雞不成蝕把米。

七、蘇聯(lián)的暫時(shí)妥協(xié)

向來作為強(qiáng)硬典型的蘇聯(lián)在與英法同盟無望的背景下，只好與法西斯德國(guó)簽訂《蘇德互不侵犯條約》，以換取時(shí)間來進(jìn)行戰(zhàn)前準(zhǔn)備。（英法當(dāng)時(shí)并不熱中與蘇聯(lián)合作）有人會(huì)問：當(dāng)年蘇聯(lián)與英法同盟失敗，蘇聯(lián)面臨內(nèi)憂外患的困境，戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備尚未完成，與裝備精良的德軍孤軍奮戰(zhàn)，幾乎毫無勝算。如此，倒不如暫時(shí)妥協(xié)。但是殊不知，蘇聯(lián)的妥協(xié)恰恰隨了德國(guó)的心愿，了卻了希特勒的心頭大患，避免了德軍進(jìn)入兩頭迎敵的局面，給了希特勒閃電滅亡法英的機(jī)會(huì)。后來，當(dāng)?shù)聡?guó)入侵波蘭時(shí)，蘇聯(lián)竟也出兵波蘭，搶占大片土地，與德國(guó)私自劃定界線，6 出賣了波蘭人民的利益。蘇聯(lián)又接著向芬蘭等中歐國(guó)家提出領(lǐng)土要求，遭到拒絕后，出兵占領(lǐng)，雖是為了防止德國(guó)，但實(shí)不為正義之舉。真為其可惜。而且，當(dāng)蘇聯(lián)出兵波蘭后，俘獲25萬波蘭軍人。后來三國(guó)聯(lián)盟成立后，釋放了23萬波蘭士兵，有2萬多下落不明，其中1萬是軍官。1943年4月，德國(guó)宣布在俄國(guó)斯摩棱斯克的卡廷森林發(fā)現(xiàn)埋葬波蘭軍人的萬人冢，蘇聯(lián)指德國(guó)栽贓、誹謗。究竟是蘇聯(lián)還是德國(guó)屠殺了這些波蘭人，成了懸案，直到1990年，蘇聯(lián)才承認(rèn)這批軍官是被蘇內(nèi)務(wù)部殺害的。這些事實(shí)給波蘭抵抗法西斯的武裝的確造成了不小的損失，這些都是蘇聯(lián)妥協(xié)卻又防范的表現(xiàn)，大大地助長(zhǎng)了德國(guó)侵略的氣焰，但最終德國(guó)還是入侵了蘇聯(lián)，戰(zhàn)火最終還是不可避免地落到了蘇聯(lián)人民頭上。

綜合以上多重原因，二戰(zhàn)才得以爆發(fā)。所以，由此可見，假如沒有希特勒，二戰(zhàn)仍會(huì)爆發(fā)，或許只是時(shí)機(jī)和時(shí)間問題。希特勒僅是推動(dòng)二戰(zhàn)的助推器，而以上大七原因才是二戰(zhàn)爆發(fā)的真正原因。

通過大量的史實(shí)論證了二戰(zhàn)爆發(fā)的原因，二戰(zhàn)爆發(fā)的原因是多種因素綜合而成的，希特勒僅是二戰(zhàn)爆發(fā)的助推器，假如沒有希特勒，二戰(zhàn)也會(huì)爆發(fā)。從而學(xué)會(huì)分析事件爆發(fā)的根本原因和直接原因

第二篇：假如沒有希特勒 二戰(zhàn)會(huì)爆發(fā)嗎？

假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)爆發(fā)嗎？

我認(rèn)為沒有希特勒，二戰(zhàn)依然會(huì)爆發(fā)，因?yàn)閭€(gè)人不可能締造歷史，歷史也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人而改變，即使沒有希特勒，帝國(guó)主義國(guó)家受政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律支配，原有的“均勢(shì)”一旦被打破，戰(zhàn)爭(zhēng)仍將不可避免。

首先讓我們來分析一下希特勒的生平： 阿道夫·希特勒(1889——1945)，德國(guó)納粹黨首領(lǐng)，第三帝國(guó)元首兼總理，第二次世界大戰(zhàn)的頭號(hào)戰(zhàn)犯。希特勒出生在奧地利北部邊境小鎮(zhèn)布勞瑙。其父是海關(guān)一小職員。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，希特勒在巴伐利亞步兵團(tuán)作為志愿兵服役，他參加了著名的松姆河戰(zhàn)役、阿臘斯戰(zhàn)役、伊普萊斯戰(zhàn)役，并在戰(zhàn)斗中兩次負(fù)傷。

1919年，希特勒參加了一個(gè)叫做“德國(guó)工人黨”的小團(tuán)體，并成為該黨主席團(tuán)成員。1920年希特勒將該黨改名為“民族社會(huì)主義德國(guó)工人黨”隨著納粹黨知名度的不斷提高，希特勒在黨內(nèi)的地位也日益突出。1927年希特勒最終奪取了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，成為該黨主席。1923年11月8日，希特勒在慕尼黑發(fā)動(dòng)了“啤酒館暴動(dòng)”，威脅正在開會(huì)的巴伐利亞首腦卡爾交出政權(quán)，終因孤立無援而失敗。1924年2月26日，希特勒及其主要成員因叛國(guó)罪被判刑。希特勒利用在獄中這段時(shí)間，寫出了《我的奮斗》一書。書中系統(tǒng)的闡述了他創(chuàng)建第三帝國(guó)，征服歐洲的野心。1933年1月30日，希特勒在大資產(chǎn)階級(jí)的策動(dòng)支持下，登上了總理的寶座。開始實(shí)現(xiàn)他稱霸世界和使德國(guó)納粹化的計(jì)劃。1933年2月27日，希特勒與戈林合謀制造了駭人聽聞的“國(guó)會(huì)縱火案”，誣陷是共產(chǎn)黨人所為，以達(dá)到消滅政治對(duì)手的目的。接著取締了除納粹黨以外的所有政黨，實(shí)現(xiàn)了“納粹黨”一黨獨(dú)裁。1934年，興登堡總統(tǒng)逝世，希特勒操縱國(guó)會(huì)宣布：“德國(guó)總統(tǒng)和總理的兩個(gè)職務(wù)合并為一”。因此，希特勒自稱為元首和帝國(guó)總理，擁有國(guó)防軍最高統(tǒng)治權(quán)。德意志第三帝國(guó)正式形成。希特勒上臺(tái)后，撕毀了第一次世界大戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)軍備的限制，開始恢復(fù)軍事力量，加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)。1936年10月與意大利簽定了“軸心協(xié)定”，同年11月與日本簽定了“反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定?！钡诙暌獯罄布尤氪藚f(xié)定，德、意、日三國(guó)結(jié)成了法西斯聯(lián)盟(即軸心國(guó))。1938年到1939年，希特勒吞并了奧地利和捷克斯洛伐克，1939年9月,希特勒入侵波蘭，挑起了第二次世界大戰(zhàn)。隨后開始對(duì)英、法進(jìn)攻,只用六個(gè)星期的時(shí)間就打垮了英法聯(lián)軍。1941年6月，希特勒入侵蘇聯(lián).1942年，在斯大林格勒戰(zhàn)役中，希特勒喪失了30萬精銳部隊(duì)，從而失去了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英、美等國(guó)迫于形勢(shì)，同蘇聯(lián)結(jié)成反法西斯同盟。1944年盟軍在歐洲開辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，配合蘇聯(lián)紅軍在東線的進(jìn)攻，加速了第三帝國(guó)的滅亡。1945年4月，蘇聯(lián)紅軍攻入柏林。希特勒見敗局已定，1945年4月28日午夜前不久，希特勒和他的情婦埃娃·布勞恩正式結(jié)為夫婦，接受洗禮。4月29日，蘇聯(lián)坦克向火車站附近的動(dòng)物園推進(jìn)。4月30日，蘇軍經(jīng)過激戰(zhàn)，終于攻占了國(guó)會(huì)大廈。此時(shí)希特勒的總理府已在炮火的射程之內(nèi)。下午3點(diǎn)30分，希特勒回到地下室的避彈房間，開槍自殺。埃娃·布勞恩則與此同時(shí)吞下了毒藥。兩人的尸體被侍從用軍毯包上，抬至總理府的花園里，澆上汽油，在熊熊大火中化為灰燼。骨灰被埋進(jìn)一個(gè)炮彈坑

而二戰(zhàn)爆發(fā)的原因是：

（1）帝國(guó)主義國(guó)家間的固有矛盾；

（2）1929——1933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響；

（3）法西斯國(guó)家的對(duì)外侵略擴(kuò)張及亞歐戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的形成；

（4）英法執(zhí)行綏靖政策助長(zhǎng)了法西斯國(guó)家的侵略擴(kuò)張氣焰；

（5）凡爾賽——華盛頓體系留下的后患；

⑹希特勒個(gè)人因素。

所以 就算沒有希特勒 二戰(zhàn)也不會(huì)爆發(fā) 因?yàn)閭€(gè)人不可能締造歷史，歷史也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人而改變。

第三篇：二戰(zhàn)爆發(fā)前后英國(guó)海軍戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演變

二戰(zhàn)爆發(fā)前后英國(guó)海軍戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演

變

周旭東

提 要 一次大戰(zhàn)后，英國(guó)一直希望派一支大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東遏制日本，但到二次大戰(zhàn)爆發(fā)前后，英國(guó)把全部力量集中于歐洲，無力派大艦隊(duì)前往遠(yuǎn)東，這深深地影響了英國(guó)的遠(yuǎn)東政策。本文試圖從海軍戰(zhàn)略與外交這一角度對(duì)英國(guó)的遠(yuǎn)東政策作一考察，以便全面地理解英國(guó)從遠(yuǎn)東撤出這一歷史現(xiàn)實(shí)。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，在英國(guó)的全球戰(zhàn)略中，遠(yuǎn)東曾占據(jù)相當(dāng)重要的地位，一度列英國(guó)海軍戰(zhàn)略優(yōu)先次序的第一位。但是，英國(guó)的遠(yuǎn)東政策始終受歐洲局勢(shì)的影響，如果說在30年代初期，英國(guó)面對(duì)挑戰(zhàn)，尚有信心派一支大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東維持整個(gè)帝國(guó)利益的話，那么，到30年代中期，英國(guó)對(duì)此已顯得信心不足，遠(yuǎn)東在海軍戰(zhàn)略中的優(yōu)先次序開始下降。特別是在1939年之后，隨著歐洲局勢(shì)的日趨緊張，英國(guó)逐漸收縮力量，把海軍的力量集中于歐洲，這無疑影響了英國(guó)的遠(yuǎn)東政策。本文試對(duì)1939至1941年間英國(guó)海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演變作初步的探討。

一

慕尼黑會(huì)議后，德國(guó)并沒有象張伯倫期待的那樣把自己的力量限于大德意志范圍內(nèi)，也沒有象張伯倫期望的那樣把侵略方向?qū)?zhǔn)烏克蘭。1939年11月，從各地來的情報(bào)表明，德國(guó)的進(jìn)攻矛頭不是指向東方，而是指向西方。1939年3 月的布拉格事件終于給張伯倫推行的綏靖政策打上了句號(hào)。面對(duì)德國(guó)在戰(zhàn)略上和軍事實(shí)力上占據(jù)有利地位后所顯示出來的咄咄逼人的氣勢(shì)，英國(guó)政府開始重新考慮其整個(gè)戰(zhàn)略決策。英國(guó)明確與法國(guó)的同盟關(guān)系，重建中東歐的反德同盟體系，并與蘇聯(lián)進(jìn)行結(jié)盟談判，其歐洲政策逐漸由妥協(xié)為主調(diào)的綏靖政策轉(zhuǎn)向以威懾為主調(diào)的強(qiáng)硬政策。外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變又帶動(dòng)了軍事戰(zhàn)略和軍備政策的轉(zhuǎn)變。布拉格危機(jī)后，英國(guó)著手組建大規(guī)模的遠(yuǎn)征軍，把履行歐洲義務(wù)作為陸軍的主要戰(zhàn)略任務(wù)；空軍又試圖重新取得對(duì)德的轟炸機(jī)優(yōu)勢(shì)；英國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道，這一切意味著英國(guó)已切實(shí)地從準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的角度來對(duì)待歐洲的危機(jī)，英國(guó)大戰(zhàn)略的這一轉(zhuǎn)變極大地影響了它的遠(yuǎn)東政策。這種影響典型的反映在海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變上，英國(guó)逐漸地把海軍的戰(zhàn)略任務(wù)集中于歐洲。

20年代，派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東制服日本是海軍的主要戰(zhàn)略任務(wù)，30年代初，這一戰(zhàn)略開始受到懷疑，海軍部的一些人認(rèn)為，英國(guó)海軍無力同時(shí)對(duì)付東方的日本和西方的德國(guó)。但由于當(dāng)時(shí)歐洲的威脅尚外于潛在狀態(tài)，遠(yuǎn)東的威脅則較為直接，此種戰(zhàn)略并未受到根本的動(dòng)搖；30年代中期，英國(guó)仍認(rèn)為它有能力派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東去對(duì)付日本。然而，慕尼黑會(huì)議后的一系列事件表明，由于歐洲實(shí)力對(duì)比的劇烈變化，歐戰(zhàn)已迫在眉睫，英國(guó)需要考慮收縮它的防線，把力量集中于歐洲。

1938年11月，新任海軍大臣斯坦?fàn)柶仗岢觯骸?937年5 月向自治領(lǐng)作出的承諾（向遠(yuǎn)東派一支大艦隊(duì)——作者注）應(yīng)予修正”〔1〕。1939年2月，外交部要求派艦隊(duì)到遠(yuǎn)東作為外交的后盾，海軍部予以回絕。法國(guó)也向英國(guó)施加壓力，它表示“如果（英國(guó)）艦隊(duì)駛往遠(yuǎn)東，法國(guó)將撒手不管中歐和東歐的抵抗”〔2〕。1939年3月，參謀長(zhǎng)委員會(huì)在一份備忘錄中要求“英國(guó)派往遠(yuǎn)東的艦隊(duì)的規(guī)模應(yīng)視我們的資源和歐洲的形勢(shì)而定”。帝國(guó)防務(wù)委員會(huì)予以接受，并于六月作出決定：“鑒于許多易變因素，在當(dāng)前不可能估計(jì)在反對(duì)日本的敵對(duì)行動(dòng)爆發(fā)后，可能被派往遠(yuǎn)東的艦隊(duì)的規(guī)模，也不能明確它可能被派出的時(shí)間”〔3〕。這實(shí)際上等于批準(zhǔn)了新的海軍戰(zhàn)略的優(yōu)先次序。即：德國(guó)第一；地中海第二；遠(yuǎn)東第三。遠(yuǎn)東在英國(guó)海軍戰(zhàn)略中的優(yōu)先次序從30年代初期的第一，30年代中期的第二，降到現(xiàn)在的第三。海軍的戰(zhàn)略計(jì)劃也作了相應(yīng)的修正，根據(jù)作戰(zhàn)參謀德雷克的觀點(diǎn)，派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東違反了海軍集中力量對(duì)付主要敵人的傳統(tǒng)。他主張，假如英國(guó)三線作戰(zhàn)，那么，在歐洲水域保持比德國(guó)多一艘的優(yōu)勢(shì)而集中力量先擊垮意大利海軍；假如意大利中立，英國(guó)應(yīng)主要進(jìn)攻德國(guó)。至于遠(yuǎn)東只有在條件許可并且有把握迅速獲勝的前提下，海軍才能派大艦隊(duì)前往。這一觀點(diǎn)為海軍部所接受。參謀長(zhǎng)委員會(huì)和海軍部還指出，即使歐洲的形勢(shì)允許英國(guó)派一支艦隊(duì)去遠(yuǎn)東，海軍至多能往遠(yuǎn)東派遣7艘主力艦，（英國(guó)當(dāng)時(shí)只有13 艘主力艦可供調(diào)遣，另2艘在整修，國(guó)內(nèi)需6艘）其戰(zhàn)略任務(wù)只能限于：“

（一）維持新加坡海軍基地的安全；

（二）保持貿(mào)易線的暢通；

（三）防止日本對(duì)澳大利亞、新西蘭可能的攻擊”〔4〕。這樣，英國(guó)海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略從原先的進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防御。

英國(guó)海軍戰(zhàn)略次序的轉(zhuǎn)變不可避免地沖擊了英國(guó)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略。

這一影響首先表現(xiàn)在英美關(guān)系上。英國(guó)在歐洲局勢(shì)吃緊以及海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，使英國(guó)在遠(yuǎn)東更迫切希望得到美國(guó)的援助。在慕尼黑會(huì)議前，張伯倫政府對(duì)歐洲的緩和寄予厚望，而一旦歐洲緩和，日本就不可能對(duì)英國(guó)在遠(yuǎn)東的利益采取過分的行動(dòng)，與美國(guó)的合作相對(duì)而言并不那么緊迫，英國(guó)在爭(zhēng)取與美國(guó)合作中所做的努力是有限的。1938年1 月海軍參謀會(huì)談后，英美在遠(yuǎn)東方面幾乎沒有什么合作。慕尼黑會(huì)議后，隨著國(guó)際形勢(shì)的日趨險(xiǎn)惡，英國(guó)迫切希望在遠(yuǎn)東事務(wù)上得到美國(guó)外交與軍事上的支持，使美國(guó)成為其在遠(yuǎn)東利益的有力保護(hù)者。因此，英國(guó)頻頻向美國(guó)提出海軍參謀會(huì)談的要求，1939年3月德國(guó)進(jìn)軍布拉格后，英國(guó)馬上指示其駐美大使林賽去弄清美國(guó)是否愿意重新交換海軍方面的觀點(diǎn)，并要他強(qiáng)調(diào)：“由于英國(guó)可能卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能再派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東”〔5〕。1939年5月，英國(guó)派漢普頓赴華盛頓與美國(guó)進(jìn)行秘密參謀會(huì)談。英國(guó)政府給他的指令是：如果美國(guó)提出海軍合作的問題，他應(yīng)指出“英國(guó)希望美國(guó)的主要海軍力量集中于太平洋”〔6〕。在這一時(shí)期，雖然美國(guó)的戰(zhàn)略重心也開始轉(zhuǎn)向大西洋，但認(rèn)為英法可以抵擋德國(guó)的進(jìn)攻，因此仍表示，當(dāng)盟國(guó)負(fù)責(zé)大西洋、地中海時(shí)，美國(guó)負(fù)責(zé)太平洋。美方代表李海將軍還以私人談話的形式表示：“美國(guó)艦隊(duì)?wèi)?yīng)移往新加坡，力量足以擊敗途中遇到的任何日本艦隊(duì)”〔7〕。此外，美國(guó)還應(yīng)英國(guó)的要求，對(duì)海軍作了重新部署，把正在大西洋演習(xí)的美國(guó)艦隊(duì)調(diào)回到太平洋基地以牽制日本。由于英美海軍戰(zhàn)略大致的相合，英國(guó)爭(zhēng)取美國(guó)在遠(yuǎn)東合作的努力取得了一定的成功。但是，美國(guó)的合作只能暫時(shí)遏制日本的南下而不可能從根本上改變英國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事地位。

其次，海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變也影響了英國(guó)對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。英國(guó)逐漸趨向于走“中間路線”，即在有限援華的同時(shí)不刺激日本?！捌摺て呤伦儭焙?，英國(guó)一直拒絕對(duì)華援助，一則擔(dān)心中國(guó)很快崩潰；二則唯恐激怒日本損害英日之間的關(guān)系。中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持狀態(tài)后，英國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用予以重新估計(jì)，認(rèn)為中日之間的對(duì)峙將有利于英國(guó)在遠(yuǎn)東的利益。而且，英國(guó)此時(shí)正在考慮改變海軍的戰(zhàn)略次序，更希望中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)能拖住日本。因此，英國(guó)開始和美國(guó)一起援助中國(guó)。1938年12月，美國(guó)給予中國(guó)一筆2500萬美元貸款后，英國(guó)隨后同意給予中國(guó)50萬英鎊（約250萬美元）的援助，1939年3月，日本占領(lǐng)海南后，英國(guó)又馬上提供500萬英鎊（約合2300萬美元）的資金專門用于穩(wěn)定中國(guó)的貨幣〔8〕。當(dāng)然這些援助是極其有限的，由于英國(guó)遠(yuǎn)東軍事地位的虛弱以及歐洲局勢(shì)的牽制，使它極力避免與日本發(fā)生沖突。當(dāng)1939年6 月天津危機(jī)爆發(fā)后，英國(guó)雖然意識(shí)到在天津的屈服將使英國(guó)不僅失去華北，還將失去整個(gè)中國(guó)，然而，英國(guó)并沒有采取相應(yīng)的手段，內(nèi)閣在討論外交部、貿(mào)易委員會(huì)和參謀長(zhǎng)委員會(huì)提出的就天津事件的備忘錄時(shí)，首先考慮的是參謀長(zhǎng)委員會(huì)的報(bào)告。參謀長(zhǎng)委員會(huì)堅(jiān)決反對(duì)任何制裁措施，認(rèn)為這將導(dǎo)致日本的報(bào)復(fù)。在歐洲局勢(shì)危急的情況下介入遠(yuǎn)東是“極不愉快的”；而且，即使準(zhǔn)備派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東，由于本土水域和地中海的安全需要，英國(guó)只能派兩艘主力艦去遠(yuǎn)東，這不能阻止日本的進(jìn)攻；假如海軍從地中海脫身，那么，英國(guó)將能夠向遠(yuǎn)東派七艘主力艦。只是，這樣一支艦隊(duì)也“僅能防止英國(guó)遭受重大的災(zāi)難，不可能直接限制日本在中國(guó)的行動(dòng)??并且，還要考慮派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東在歐洲所產(chǎn)生的影響”〔9〕。因此參謀長(zhǎng)委員會(huì)認(rèn)為“在沒有美國(guó)積極合作的情況下，從軍事觀點(diǎn)看，并注意到當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)，不應(yīng)采取任何可能導(dǎo)致同日本人發(fā)生沖突的行動(dòng)”〔10〕。參謀長(zhǎng)委員會(huì)的觀點(diǎn)為內(nèi)閣所接受。天津事件終以英國(guó)作出讓步，簽署《有田——克萊琪協(xié)定》而告結(jié)束。

二

1940年6月，法國(guó)戰(zhàn)敗，意大利也已參戰(zhàn)。英國(guó)孤懸海外，本土受到德國(guó)入侵的危險(xiǎn)，英已變得要為自己的生存而戰(zhàn)。此時(shí)，它的大戰(zhàn)略也相應(yīng)地作了調(diào)整。

英國(guó)不能不進(jìn)一步明確地把歐洲放在壓倒一切的首位。在保衛(wèi)本土的同時(shí)，英國(guó)把地中海地區(qū)作為下一步的“第一戰(zhàn)場(chǎng)”——爭(zhēng)取首先擊敗意大利，保住希臘、土耳其等國(guó)，并以此作為日后進(jìn)攻德國(guó)的基地。在1941年初的英美參謀長(zhǎng)會(huì)議上，英國(guó)對(duì)歐洲和遠(yuǎn)東的關(guān)系講得極為清楚，“歐洲戰(zhàn)區(qū)是生死攸關(guān)的戰(zhàn)區(qū)，這是首先必須作決定的地方。因此，總政策應(yīng)是首先打敗德國(guó)和意大利，然后對(duì)付日本。遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，包括澳大利亞和新西蘭的安全，對(duì)于英聯(lián)邦的鞏固及其戰(zhàn)爭(zhēng)能力的支持，都是必不可少的”〔11〕。

英國(guó)的海軍戰(zhàn)略失去了兩個(gè)重要的支撐點(diǎn)：法國(guó)海軍的援助和意大利海軍的中立。在英國(guó)海軍的戰(zhàn)略設(shè)想中，法國(guó)是最可靠的盟友，英國(guó)一直期望在未來的海戰(zhàn)中能得到法國(guó)海軍的援助。而今，法國(guó)海軍不但未成盟友，反而可能成為敵手。英國(guó)也一直指望意大利能保持中立，這是英國(guó)海軍能否派大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東的一個(gè)重要前提，但意大利已是明確的敵人。這意味著英國(guó)海軍需獨(dú)自承擔(dān)大西洋和地中海作戰(zhàn)的任務(wù)。嚴(yán)峻的形勢(shì)迫使英國(guó)海軍放棄了派遣大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東的最后一點(diǎn)希望，而只能寄希望于擊敗德、意之后再作安排。英國(guó)海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向保住它在遠(yuǎn)東的海軍基地——新加坡。在英國(guó)看來，新加坡“是維護(hù)帝國(guó)利益的關(guān)鍵”、“是盟國(guó)重新進(jìn)入遠(yuǎn)東的一張牌”〔12〕。

英國(guó)所面臨的危機(jī)及海軍戰(zhàn)略的變化使英國(guó)的遠(yuǎn)東政策在三個(gè)方面產(chǎn)生了相應(yīng)的改變。

首先，在遠(yuǎn)東的軍事政策方面，英國(guó)對(duì)新加坡等基地的防務(wù)作了調(diào)整。第一，把防御范圍擴(kuò)大到整個(gè)馬來亞，從決定建造新加坡基地之日起，英國(guó)就考慮到日本有可能通過馬來亞從背面進(jìn)攻新加坡；基于海軍艦隊(duì)能迅速到達(dá)新加坡基地，這種可能性被排除了，因?yàn)闀r(shí)間不允許日本那樣做，日本只能通過海上來突襲新加坡。因此，20年代至30年代中期，新加坡基地的防御重點(diǎn)放在靠海的一面。現(xiàn)在由于調(diào)整了戰(zhàn)略，海軍大艦隊(duì)不能迅速到達(dá)，日本通過馬來亞進(jìn)攻新加坡又重新成為可能。1940年7月，參謀長(zhǎng)委員會(huì)提交了一份新的遠(yuǎn)東事務(wù)報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，日本可能通過馬來亞進(jìn)攻新加坡。參謀長(zhǎng)委員會(huì)建議防衛(wèi)新加坡應(yīng)從防衛(wèi)整個(gè)馬來亞來考慮。第二，防務(wù)力量結(jié)構(gòu)的調(diào)整。海軍戰(zhàn)略變化前，新加坡基地的防務(wù)力量主要是岸基炮兵，以對(duì)付來自海上的進(jìn)攻。海軍戰(zhàn)略變化之后，防務(wù)需擴(kuò)展到整個(gè)馬來亞，陸軍和空軍的作用開始被強(qiáng)調(diào)。1940年7月，參謀長(zhǎng)委員會(huì)要求派336架飛機(jī)去新加坡。1940年7 月，英國(guó)、新西蘭、澳大利亞在新加坡召開防務(wù)會(huì)議，飛機(jī)數(shù)量的要求又增至582架?？傊?，英國(guó)軍方已開始設(shè)想用空軍來取代海軍作為遠(yuǎn)東防御的主力。第三，協(xié)調(diào)英帝國(guó)內(nèi)部和荷蘭在遠(yuǎn)東的防御。英國(guó)要求澳、新的海軍力量能迅速增援英國(guó)的亞洲艦隊(duì)。陸軍力量的加強(qiáng)主要由印度和澳大利亞承擔(dān)。1941年4月，在澳大利亞、英國(guó)、荷蘭三方面會(huì)議上又商討了共同使用軍事力量的問題。英國(guó)海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略現(xiàn)在只剩下防守新加坡這一不大任務(wù)了。

其次，在調(diào)整新加坡基地防務(wù)的同時(shí)爭(zhēng)取美國(guó)海軍派大艦隊(duì)到新加坡威懾日本。1939年海軍戰(zhàn)略變化之后，英國(guó)希望由美國(guó)擔(dān)負(fù)防衛(wèi)遠(yuǎn)東的主要責(zé)任，英國(guó)予以協(xié)助。1940年法國(guó)戰(zhàn)敗后，英國(guó)要求把遠(yuǎn)東的海軍任務(wù)全部交由美國(guó)承擔(dān)。1940年8月，英美海軍參謀人員在倫敦舉行會(huì)談，英國(guó)的指導(dǎo)原則十分明確：“美國(guó)能替代英國(guó)在遠(yuǎn)東的力量，在防衛(wèi)本國(guó)利益的同時(shí)，也保護(hù)英國(guó)利益的安全即美國(guó)負(fù)責(zé)太平洋，英國(guó)負(fù)責(zé)大西洋，根據(jù)這一原則，新加坡即將成為美國(guó)所控制地區(qū)的一部分”〔13〕。1940年9月，日本占領(lǐng)印度支那北部，丘吉爾馬上致電羅斯福詢問美國(guó)是否愿意派一支世界上最強(qiáng)最好的艦隊(duì)訪問新加坡。1941年2月，英美在華盛頓就廣泛的世界性防務(wù)問題舉行參謀會(huì)談。涉及遠(yuǎn)東海軍合作問題時(shí)，英國(guó)極力強(qiáng)調(diào)新加坡的重要性和美國(guó)所能起到的作用，“新加坡的淪陷意味著英聯(lián)邦的解體，并削弱我們的戰(zhàn)斗力”〔14〕。英國(guó)所承擔(dān)的義務(wù)“不僅出于戰(zhàn)略上的考慮，還由于政治、經(jīng)濟(jì)和情感上的原因”，因此，英國(guó)決心守住新加坡。要做到這一點(diǎn)，最好的解決方法是駐扎一支包括主力艦的海軍力量。由于英國(guó)海軍不能從大西洋和地中海撤出來，遠(yuǎn)東的海軍力量又十分虛弱，希望得到美國(guó)的援助，“美國(guó)的介入將改變整個(gè)局面，不僅解除日本對(duì)自治領(lǐng)的威脅，而且日本即使占領(lǐng)新加坡，也不可能借此進(jìn)一步向西推進(jìn)”〔15〕。

第三，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的援助。法國(guó)戰(zhàn)敗后，英國(guó)越來越希望中國(guó)能拖住日本的手腳。陸軍部認(rèn)為中國(guó)的抵抗是極富價(jià)值的。南非史末資將軍也向英國(guó)政府表示：“假如中國(guó)崩潰的話，英荷在遠(yuǎn)東的領(lǐng)地馬上會(huì)感到它的直接后果”〔16〕。1940年11月，英國(guó)成立緊急救濟(jì)會(huì)，以100萬英鎊救濟(jì)中國(guó)難民；1940年12月，英國(guó)政府宣布將貸予中國(guó)“平衡基金貸款”及“信用借款”各500萬英鎊〔17〕。中英還就軍事合作問題進(jìn)行談判。英國(guó)向中國(guó)派遣一軍事代表團(tuán)去估計(jì)中國(guó)軍隊(duì)的狀況和雙邊合作的范圍。團(tuán)長(zhǎng)丹尼斯表示：“英國(guó)最擔(dān)心的是日本從中國(guó)撤出大量軍隊(duì)南下。因此，中國(guó)對(duì)共同事業(yè)的貢獻(xiàn)在于全線向日本施加壓力?！贝送猓?guó)還在政治上抬高中國(guó)的地位。1941年，英國(guó)照會(huì)中國(guó)，正式表示愿意戰(zhàn)后與中國(guó)政府商討取消在華領(lǐng)事裁判權(quán)，交還租界，并根據(jù)平等互惠原則修改條約。與此同時(shí)，英國(guó)的對(duì)日政策也逐漸向遏制方向發(fā)展。雖然英國(guó)在1940年7 月迫于日本的壓力關(guān)閉對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)具有重要意義的滇緬公路，但在不列顛空戰(zhàn)漸趨有利之后，于1940年10月，宣布重開滇緬公路，并從這時(shí)候起與美國(guó)合作逐步對(duì)日施加經(jīng)濟(jì)壓力。1941年7月，日本進(jìn)駐印度支那南部，英國(guó)宣布凍結(jié)日本在英資產(chǎn)。鑒于大艦隊(duì)不可能到遠(yuǎn)東，而遠(yuǎn)東的自治領(lǐng)和殖民地對(duì)英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)努力有極重要的意義，英國(guó)著手組建由“威爾士親王”號(hào)和“卻敵”號(hào)為主力的東方艦隊(duì)以實(shí)施對(duì)日本的威懾。

三

一次大戰(zhàn)后，英國(guó)一直設(shè)想在其遠(yuǎn)東利益受挑戰(zhàn)的情況下，派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東制服對(duì)手。30年代末，在歐洲實(shí)力對(duì)比發(fā)生劇烈變化下，英國(guó)實(shí)際上已不可能履行這一海軍戰(zhàn)略。英國(guó)海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略已發(fā)生了很大變化，它主要不再由英國(guó)來執(zhí)行而是寄希望于美國(guó)海軍；它不再具有先前的威懾作用而是純防御性質(zhì)。英國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事地位已變得越來越虛弱。

這種虛弱一方面使英國(guó)不得不在“維持與中國(guó)的友好而與日本關(guān)系惡化或以放棄中國(guó)為代價(jià)獲得與日本緩和之間作出選擇”〔18〕時(shí)，一次次地選擇后者，一次次地選擇屈辱。另一方面，由于海軍主力艦隊(duì)已不可能到達(dá)遠(yuǎn)東，倒使英國(guó)能非常現(xiàn)實(shí)地看待日本對(duì)英國(guó)的威脅，非常現(xiàn)實(shí)地看待中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)英帝國(guó)的意義。而且，由于英國(guó)各方面都有求于美國(guó)，它在遠(yuǎn)東的外交活動(dòng)中也不得不跟隨美國(guó)一起對(duì)日本進(jìn)行一定的遏制。因此，又使它的遠(yuǎn)東外交政策出現(xiàn)了微妙的變化。英國(guó)終于把牽制日本的因素融進(jìn)了其遠(yuǎn)東政策之中。雖然這種牽制不是以海軍力量的顯示或?qū)θ战?jīng)濟(jì)封鎖的形式，而是代之以有限援華的形式。幾乎可以說，這是自“七·七事變”以來英國(guó)遠(yuǎn)東政策中唯一積極的因素。英國(guó)的遠(yuǎn)東政策出現(xiàn)了這樣一種矛盾的情況：當(dāng)它有能力向遠(yuǎn)東派一支大艦隊(duì)或者把這一設(shè)想放在戰(zhàn)略優(yōu)先次序前面時(shí)，它的外交是想方設(shè)法與日本避免沖突；而當(dāng)它沒有這一能力時(shí)，它的遠(yuǎn)東外交反倒出現(xiàn)了一些積極的東西。

然而，主客觀因素的影響制約了英國(guó)戰(zhàn)略意圖的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)英國(guó)意識(shí)到它的實(shí)力已無法同時(shí)面對(duì)來自東西兩方面的挑戰(zhàn)，被迫收縮防線，集中力量于歐洲時(shí)，其遠(yuǎn)東政策不可能對(duì)日本起到什么遏制作用。在相當(dāng)程度上，寄希望于中國(guó)的抗戰(zhàn)和美國(guó)的合作，而英國(guó)鑒于本身的實(shí)力，對(duì)中國(guó)的援助總的來說是有限的，軍事上的援助則更少。更為重要的是，英國(guó)并沒有能說服美國(guó)派一支大艦隊(duì)到新加坡。美國(guó)一則在法國(guó)戰(zhàn)敗后確立了“先歐后亞”的大戰(zhàn)略，準(zhǔn)備在太平洋取守勢(shì)；二則也不愿在世界事務(wù)中受英國(guó)的指派當(dāng)一名配角，而是希望在大西洋戰(zhàn)場(chǎng)一顯身手。因此，美國(guó)在大西洋毫無顧忌地設(shè)法與德國(guó)發(fā)生沖突，但在遠(yuǎn)東并不準(zhǔn)備與日開戰(zhàn)，而且，即使美國(guó)、日本發(fā)生沖突，美國(guó)軍方也認(rèn)為，新加坡過于遙遠(yuǎn)。美國(guó)設(shè)想的是從中太平洋逐步向日本進(jìn)攻，這自然與英國(guó)的戰(zhàn)略難以合拍。既然英國(guó)難以獲得美國(guó)在遠(yuǎn)東軍事方面的合作，自身力量又如此有限，一旦日本南下，英國(guó)在遠(yuǎn)東的最后結(jié)局也就可想而知了。

1941年12月10日，英國(guó)派往遠(yuǎn)東的兩艘主力艦被日本空軍炸沉。1942年2月，10萬英軍在新加坡向日軍繳械。英國(guó)在遠(yuǎn)東的利益受到重大打擊，它在遠(yuǎn)東的聲譽(yù)一落千丈。英國(guó)在遠(yuǎn)東的失敗，某種程度上預(yù)示將來英國(guó)將不得不無可奈何地從遠(yuǎn)東退出。

注釋：

〔1〕〔4〕〔14 〕〔15 〕戴維《新加坡基地始末》（W ·David:The Rise and Fall of the Singapore Naval Base 1919—1942）麥克米倫出版公司1979年版，第145頁(yè)、第148頁(yè)，第179—180頁(yè)

〔2〕麥克唐納《美國(guó)、英國(guó)與綏靖1936—1939》，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，第187頁(yè)

〔3〕吉布斯《大戰(zhàn)略》（Gibbs:Great Strategy），倫敦1976 年版，第426頁(yè)

〔5〕〔6〕〔7〕〔13〕詹姆斯《為霸權(quán)而討價(jià)還價(jià)：1937 —1941年英美的海軍合作》（James:Bagaining For Supermacy），北卡羅林納州立大學(xué)1977年版，第34、37、38—39頁(yè)，第133頁(yè)

〔8〕《英國(guó)外交文件》第3輯，第8卷，（Document on Britishforeign policy, Third Series VIII,London 1955），第486頁(yè)

〔9〕〔12〕〔16〕〔18 〕彼得·洛《英國(guó)與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》（Lowe·Peter:Great Britain and the origins of the pacific），牛津1977年版，第84、194、211、102頁(yè) 〔10〕保羅·哈格《困境中的英國(guó)——1931—1941年對(duì)付日本，保衛(wèi)英帝國(guó)》（Haggie,Paul,Britain at Bay,The Defence of theBritish Empire against Japanese,（1931—1941）。牛津1981年版，第150頁(yè)

〔11〕轉(zhuǎn)引自《第二次世界大戰(zhàn)史論文集》三聯(lián)書店，1985年版，第20頁(yè)

〔17〕劉庭華：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與二戰(zhàn)系年要錄統(tǒng)計(jì)薈萃》。海軍出版社1988年版，第294頁(yè)