第一篇：假如沒有希特勒_二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

課題：假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

課題研究的主要內(nèi)容：

一、根源：1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī) 二、一戰(zhàn)后處理的不公平和不徹底

三、法西斯的直接作用

四、英法美的綏靖政策

五、資本主義對社會(huì)主義的敵視

六、蘇聯(lián)的暫時(shí)妥協(xié)

研究成果：假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)不會(huì)爆發(fā)—再論二戰(zhàn)爆發(fā)的原因

正文：

有許多人都說，假如歷史上沒有希特勒，二戰(zhàn)就不會(huì)爆發(fā)。既然有這說法，足見人們早已將二戰(zhàn)爆發(fā)罪魁禍?zhǔn)椎拿弊涌劢o了希特勒，但歷史的責(zé)任都是他一個(gè)人的嗎？這未必有點(diǎn)太高估他的能力了吧，也有點(diǎn)太牽強(qiáng)了。

那么我們有必要來縱觀二戰(zhàn)前的一系列情況：當(dāng)一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，俄國十月革命勝利，巴黎和會(huì)召開，《凡爾賽和約》簽定，英法控制的國聯(lián)成立，凡爾賽——華盛頓體系形成，意大利法西斯上臺(tái)。到1929——1933發(fā)生資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為此美國實(shí)行羅斯福新政，而德日卻走上了法西斯專政的道路。世界大戰(zhàn)歐亞策源地相繼形成。共產(chǎn)國際和亞非人民展開了反法斗爭。在西班牙內(nèi)亂時(shí)，法西斯得勢。不久，德意日法西斯結(jié)盟，從此，法西斯國家相互支持，擴(kuò)軍備戰(zhàn)，肆意擴(kuò)大戰(zhàn)爭，世界大戰(zhàn)迫在眉睫：意大利入侵埃塞俄比亞；日軍在中國，發(fā)動(dòng)九一八事變，華北事變，七七事變等，傾其全國兵力大舉侵華，割占東三省，妄圖滅亡中國；在世界的另一邊，希特勒也緊鑼密鼓地準(zhǔn)備著，占領(lǐng)萊茵區(qū)和奧地利，割占蘇臺(tái)德地區(qū)，分裂捷克斯洛伐克，陰謀慕尼黑會(huì)議，與蘇聯(lián)簽定《蘇德互不侵犯條約》，終于如愿以償。1939年9月1日，德軍越過邊境，侵入波蘭，英法對德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)正式全面爆發(fā)?？v觀全局，再聯(lián)系一些細(xì)節(jié)，我們不難歸納出以下七點(diǎn)爆發(fā)的原因：

一、根源：1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī) 1929——1933年的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

這場由資本主義大國美國引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快席卷了整個(gè)資本主義世界，到處是一片蕭條，銀行倒閉，工商業(yè)企業(yè)破產(chǎn)，市場蕭條，生產(chǎn)銳減，失業(yè)人數(shù)激增，人民生活水平下降，農(nóng)民收入減少，瀕于破產(chǎn)。各地政壇丑聞層出不窮，政府信譽(yù)掃地，廣大人民強(qiáng)烈要求改善生活狀況，示威游行和罷工斗爭不斷，這時(shí)，法西斯分子利用人們對現(xiàn)狀的不滿，興風(fēng)作浪，社會(huì)動(dòng)蕩不安。各國間矛盾和摩擦尖銳。

為了盡快擺脫困境。美國羅斯福上臺(tái)，大刀闊斧的對經(jīng)濟(jì)各方面推行了一系列改革措施，史稱“羅斯福新政”。而德國日本卻走上了法西斯的歧途，相繼建立了法西斯政權(quán)，對內(nèi)獨(dú)裁，對外侵略，以轉(zhuǎn)嫁社會(huì)主要矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

世界大戰(zhàn)歐亞策源地形成。二、一戰(zhàn)后處理的不公平和不徹底

一 戰(zhàn)結(jié)束后；戰(zhàn)勝國簽訂的《凡爾賽條約》將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的責(zé)任全部推給了德國，從而對德國實(shí)行條件極為嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)與軍事制裁，德國失去了13%的國土和12%的人口，德國被解除武裝，德國的陸軍被控制在10萬人以下，不準(zhǔn)擁有空軍。德國雖然在一戰(zhàn)中最后戰(zhàn)敗，但德國的元?dú)獠⑽词艿竭^大的傷害，工業(yè)體系依然保存完整，而且德國本土并未受到戰(zhàn)火的波及，而且《凡爾賽條約》過多考慮戰(zhàn)勝國的利益分配，完全沒有考慮戰(zhàn)敗國自身的利益，加上條約的空前苛刻性和掠奪本質(zhì)，使得德國國民對強(qiáng)加給他們的條約有極強(qiáng)的抵觸和反感情緒，引發(fā)了德國民眾強(qiáng)烈的民族復(fù)仇主義情緒。驕傲的日耳曼民族為了擺脫《凡爾賽條約》的桎梏，各派政治勢力、各種政治思想在德國你爭我奪，顯得尤為激烈，這為德國成為一次新的大戰(zhàn)提供了條件。結(jié)果德國在希特勒的納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。

軍事和經(jīng)濟(jì)方面的制裁：

《凡爾賽和約》是一戰(zhàn)后戰(zhàn)勝的協(xié)約國與德國的和約，大體內(nèi)容包括：軍事上德國禁止實(shí)行普遍義務(wù)兵役制，只能招募支援人員參軍，只能保留10萬人陸 軍，不準(zhǔn)擁有空軍，海軍只保留部分輕型水面艦艇（希特勒上臺(tái)時(shí)德國只有36艘輕型水面艦艇），不準(zhǔn)擁有大噸位艦艇和潛艇，萊茵河以東50公里內(nèi)德國不得駐軍設(shè)防，就是所謂的萊因非軍事區(qū)。政治上禁止德國與奧地利合并或組成任何形式的聯(lián)盟集團(tuán)。領(lǐng)土方面德國向法國歸還在普法戰(zhàn)爭中取得的阿爾薩斯和洛林地區(qū)，薩爾煤礦區(qū)由國際聯(lián)盟代管15年，在此期間法國從此處無償開采煤礦作為德國占領(lǐng)阿爾薩斯和洛林的補(bǔ)償（兩處都是法國重要的煤炭基地），15年期滿后由薩爾地區(qū)公民投票決定歸屬（就是該地區(qū)是并入法國還是回歸德國，1934年薩爾回歸德國）。德國放棄了大片領(lǐng)土，在此基礎(chǔ)上波蘭國家得以重建，德國所有海外殖民地由國聯(lián)“委任統(tǒng)治”，事實(shí)上被英法日本等主要戰(zhàn)勝國瓜分。經(jīng)濟(jì)上規(guī)定德國要支付大量賠款，但是沒規(guī)定具體數(shù)目。

三．德國在一戰(zhàn)后面臨的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在《凡爾賽和約》中迫于英法對德國強(qiáng)大戰(zhàn)爭的的恐懼。將德國的將近七分之一的領(lǐng)土和十分之一的人口分給周邊國家，并報(bào)復(fù)性進(jìn)行了，經(jīng)濟(jì)與軍事制裁，德國僅付給戰(zhàn)勝國的賠款就高達(dá)2260億金馬克，但按照德國當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，要完全還上這筆賬至少需要500年。為了還債，德國當(dāng)時(shí)的魏瑪共和國政府只有一條路：開動(dòng)印鈔機(jī)增發(fā)貨幣。于是德國出現(xiàn)了前所未有的惡性通貨膨脹，1921年1月，美元兌馬克的是1：64，到1923年11月已經(jīng)崩潰為1：4200億。到了這個(gè)地步，德國人的日常生活你知道是怎樣的嗎？薪水得按天給，要不然到了月底你會(huì)發(fā)現(xiàn)本來買面包的錢只能買面包渣了。農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品生產(chǎn)都在急劇萎縮，市面上商品短缺，唯一不缺的就是錢。孩子們在街上大捆大捆地拿它們堆房子玩。一盒火柴就值幾十億馬克，面包售價(jià)1200億馬克。在當(dāng)時(shí)每份售價(jià)300億馬克的《柏林股票交易報(bào)》上寫著：“請?jiān)谒械膬r(jià)格后面都加上9個(gè)零。” 1923年的《每日快報(bào)》上刊登過一則新聞：一對老夫婦金婚之喜，市政府發(fā)來賀信，通知他們將按照普魯士風(fēng)俗得到一筆禮金。第二天，市長帶著隨從隆重而來，莊嚴(yán)地以國家名義贈(zèng)給他們1000億馬克或者半個(gè)便士（1英鎊=100便士）。伴隨著通貨膨脹的還有350萬的失業(yè)?！斗矤栙惡霞s》的盤剝，使本來就已經(jīng)民生凋敝的德國遭受了前所未有的屈辱

四、法西斯的直接作用

《凡爾賽合約》的盤剝，使本來就已經(jīng)民生凋敝的德國遭受了前所未有的屈辱，仇恨漸漸在德國人的心底蔓延，也加深了戰(zhàn)后德國社會(huì)內(nèi)部的混亂。

魏瑪政府只是德國在一戰(zhàn)戰(zhàn)敗后建立的民主制不健全的政府，面對洶涌而來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和由經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的社會(huì)矛盾，他顯得如此的蒼白，如此的無能為力。而作為曾在歷史上風(fēng)光一時(shí)的日耳曼人，尤其大資產(chǎn)階級，大地主，就傾向于建立一個(gè)強(qiáng)權(quán)政府，以對內(nèi)鞏固統(tǒng)治，對外奪取原料產(chǎn)地和商品市場來維護(hù)他們的利益，這就為納粹黨上臺(tái)提供了千載良機(jī)。

其次，德國長期是一個(gè)君主專制國家，缺乏民主傳統(tǒng)，發(fā)達(dá)的工業(yè)，先進(jìn)的技術(shù)同普魯士舊軍事體制緊密的結(jié)合起來，成一富有侵略性的國家，即使進(jìn)入帝國主義階段后，但仍保留有君主，而且君主的權(quán)力十分大，同時(shí)，帶濃厚封建色彩的容黨階級長期在政壇里扮演重要角色。所以，當(dāng)“民主制”這個(gè)外殼不能遮住經(jīng)濟(jì)，政治社會(huì)卷機(jī)這些“風(fēng)雨”時(shí)，他們就重拾軍國主義和專制主義這兩根大棒，這就成為法西斯傳政對內(nèi)獨(dú)裁對外擴(kuò)張的一個(gè)社會(huì)根源。

第三，面對復(fù)雜的社會(huì)形勢，狡猾的納粹黨人抓住魏瑪共和國的兩個(gè)主要矛盾，即階級矛盾和民族矛盾，響亮地打出社會(huì)主義和民族主義兩塊招牌，鼓吹社會(huì)改革，鼓吹打擊在德?lián)碛袕?qiáng)大 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的猶太人，許下種種動(dòng)聽的“諾言”，如在《農(nóng)民綱領(lǐng)》里提出：取締土地投資、禁止土地抵押和土地拍賣，給農(nóng)民以減免稅款提供無息貸款；在《迅速提供就業(yè)——占勝危機(jī)的綱領(lǐng)》向廣大失業(yè)工人許諾：擴(kuò)大公共工程，國家資助中小企業(yè)等。他們又利用日耳曼人痛恨《凡爾賽和約》的心理，響地提出反《凡爾賽和約》，向英法美復(fù)仇。同時(shí)鼓吹德意志民族應(yīng)向世界拓展戰(zhàn)略生存空間，鼓吹建立統(tǒng)一的日耳曼人的大德意志帝國，把自己裝扮成德意志民族的“衛(wèi)道士”。這一切，都使納粹黨在陷入生存危機(jī)的人民中大得人心，在1932年的國會(huì)選舉中的納粹黨迅速躍升為第一大黨。

第四、為取得關(guān)鍵的壟斷資產(chǎn)階級的支持，1931年下半年，希特勒跑遍整個(gè)德國，同企業(yè)界人物會(huì)談，爭取支持，使處于危機(jī)中的德國壟斷資產(chǎn)階級把希 4 特勒看作“救星”——既可鉗制共產(chǎn)黨左派危險(xiǎn)，穩(wěn)住政局；又可奪取更大生存空間，擴(kuò)大原料來源和商品市場的最佳選擇。從此納粹黨和壟斷資產(chǎn)階級走在了一起，1930-1932年，納粹黨就獲得了他們大約7000-9000萬馬克的資助（約為今1500億馬克）。

第五、為取得武裝力量支柱——國防軍支持，希特勒大肆鼓吹德意志軍隊(duì)在帝國建立、一戰(zhàn)和其它時(shí)期的巨大作用，吹捧他們是帝國的“光榮的象征和柱石”，同時(shí)不惜大肆屠殺對其起家有過巨大作用的黨衛(wèi)隊(duì)，最終換取了他們的支持。

另外，德國兩個(gè)工人階級政黨——德國共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨長期互相對立和攻擊，這不僅削弱了自身力量，也使希特勒坐收漁人之利。

五、英法美的綏靖政策

綏靖政策，也是安撫政策。英法美實(shí)行綏靖政策，其目的也不言而喻。將法西斯這潭禍水引向社會(huì)主義的蘇聯(lián)，鷸蚌相爭，可讓他們魚翁得利。這樣他們作出一系列奇怪的行動(dòng)也不見得怪了，對他們說不是，舍不得孩子套不著狼；舍卒保師。倒也心安理得。殊不知，犧牲的卻是弱國的土地和人民。

綏靖政策由來已久，1935年，德國公開撕毀《凡爾賽條約》擴(kuò)軍備戰(zhàn)。1936年，德國開進(jìn)英法美及聯(lián)國呢？德國迫害猶太人，關(guān)進(jìn)集中營，大肆殺。英法美呢？眼睜睜地看著生命的消失，在一邊感嘆猶太人太悲慘了。意大利入侵埃塞俄比亞慘無人道，對手無寸鐵的平民狂轟濫炸，施放氣。英法控制國聯(lián)輿論壓力，承認(rèn)意大利為侵略國，卻又仍舊將石油等戰(zhàn)略物資源源不斷地運(yùn)入意大利，并且允許它使用蘇伊士運(yùn)河而美國推行“中立”政策。事實(shí)上助長了意大利的侵略氣焰。日本在亞洲的中國，全面入侵，殘害人民。英法美呢？還不是為竭力保住既得利益，非常害怕戰(zhàn)爭，面對法西斯日益囂張的勢。處處讓步一時(shí)太平并盡可能讓法西斯攻擊蘇聯(lián)，可恥，可恥。在慕尼黑會(huì)議，綏靖政策發(fā)展到了頂峰。英法德意在沒有捷克斯洛伐克在場的情況下，強(qiáng)行把蘇臺(tái)德地區(qū)讓給德國，以換取希特勒一句如同放屁的話——這是我最后的要求。張伯倫回國后舉棋不定到處嚷嚷，聲稱所謂自己為英國，乃主歐洲帶來了和平，殊不知，希特勒已把它當(dāng)猴要 5 了。德入侵波蘭后，英法對德宣戰(zhàn)，竟沒有派一兵一卒參戰(zhàn)，仍放縱德國人橫行，也怪不得希特勒吃驚地暗喜了。這被人們形容為“靜止戰(zhàn)”。

六、資本主義對社會(huì)主義的敵視

首先希特勒向來討厭布爾什維克主義，他曾說：“我寧愿向德國佬交槍，也不愿給布爾什維克分子一粒子彈”。這或許是他在歐洲諸如法國實(shí)行寬待的政策，而在蘇聯(lián)卻大肆屠殺，實(shí)行焦士政策的原因。及后期潰敗時(shí)對蘇聯(lián)頑強(qiáng)抵抗而對盟軍卻放之千里而（二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)死亡2000萬人，而淪法國才能100萬人，盟軍總計(jì)也不足500萬）。

其次，英法美向來敵視蘇聯(lián)。綏靖政策目的如此。就在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，蘇聯(lián)想找英法協(xié)商，對付德國，建立同盟。英法故意拖延時(shí)間，在會(huì)上，又表現(xiàn)不積極，拒絕同盟互助，寧愿犧牲弱小國家甚至自己的利益，也要縱容法西斯攻擊蘇聯(lián)。這或許也怪不得蘇聯(lián)萬般無奈之下，只好與德國議和，這下中希特勒的下懷，爽氣得簽了《蘇德互不侵犯條約》。到頭來，英法反而差點(diǎn)兒亡國，真是偷雞不成蝕把米。

七、蘇聯(lián)的暫時(shí)妥協(xié)

向來作為強(qiáng)硬典型的蘇聯(lián)在與英法同盟無望的背景下，只好與法西斯德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，以換取時(shí)間來進(jìn)行戰(zhàn)前準(zhǔn)備。（英法當(dāng)時(shí)并不熱中與蘇聯(lián)合作）有人會(huì)問：當(dāng)年蘇聯(lián)與英法同盟失敗，蘇聯(lián)面臨內(nèi)憂外患的困境，戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備尚未完成，與裝備精良的德軍孤軍奮戰(zhàn)，幾乎毫無勝算。如此，倒不如暫時(shí)妥協(xié)。但是殊不知，蘇聯(lián)的妥協(xié)恰恰隨了德國的心愿，了卻了希特勒的心頭大患，避免了德軍進(jìn)入兩頭迎敵的局面，給了希特勒閃電滅亡法英的機(jī)會(huì)。后來，當(dāng)?shù)聡肭植ㄌm時(shí)，蘇聯(lián)竟也出兵波蘭，搶占大片土地，與德國私自劃定界線，6 出賣了波蘭人民的利益。蘇聯(lián)又接著向芬蘭等中歐國家提出領(lǐng)土要求，遭到拒絕后，出兵占領(lǐng)，雖是為了防止德國，但實(shí)不為正義之舉。真為其可惜。而且，當(dāng)蘇聯(lián)出兵波蘭后，俘獲25萬波蘭軍人。后來三國聯(lián)盟成立后，釋放了23萬波蘭士兵，有2萬多下落不明，其中1萬是軍官。1943年4月，德國宣布在俄國斯摩棱斯克的卡廷森林發(fā)現(xiàn)埋葬波蘭軍人的萬人冢，蘇聯(lián)指德國栽贓、誹謗。究竟是蘇聯(lián)還是德國屠殺了這些波蘭人，成了懸案，直到1990年，蘇聯(lián)才承認(rèn)這批軍官是被蘇內(nèi)務(wù)部殺害的。這些事實(shí)給波蘭抵抗法西斯的武裝的確造成了不小的損失，這些都是蘇聯(lián)妥協(xié)卻又防范的表現(xiàn)，大大地助長了德國侵略的氣焰，但最終德國還是入侵了蘇聯(lián)，戰(zhàn)火最終還是不可避免地落到了蘇聯(lián)人民頭上。

綜合以上多重原因，二戰(zhàn)才得以爆發(fā)。所以，由此可見，假如沒有希特勒，二戰(zhàn)仍會(huì)爆發(fā)，或許只是時(shí)機(jī)和時(shí)間問題。希特勒僅是推動(dòng)二戰(zhàn)的助推器，而以上大七原因才是二戰(zhàn)爆發(fā)的真正原因。

通過大量的史實(shí)論證了二戰(zhàn)爆發(fā)的原因，二戰(zhàn)爆發(fā)的原因是多種因素綜合而成的，希特勒僅是二戰(zhàn)爆發(fā)的助推器，假如沒有希特勒，二戰(zhàn)也會(huì)爆發(fā)。從而學(xué)會(huì)分析事件爆發(fā)的根本原因和直接原因

第二篇：假如沒有希特勒 二戰(zhàn)會(huì)爆發(fā)嗎？

假如沒有希特勒，二戰(zhàn)會(huì)爆發(fā)嗎？

我認(rèn)為沒有希特勒，二戰(zhàn)依然會(huì)爆發(fā)，因?yàn)閭€(gè)人不可能締造歷史，歷史也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人而改變，即使沒有希特勒，帝國主義國家受政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律支配，原有的“均勢”一旦被打破，戰(zhàn)爭仍將不可避免。

首先讓我們來分析一下希特勒的生平： 阿道夫·希特勒(1889——1945)，德國納粹黨首領(lǐng)，第三帝國元首兼總理，第二次世界大戰(zhàn)的頭號(hào)戰(zhàn)犯。希特勒出生在奧地利北部邊境小鎮(zhèn)布勞瑙。其父是海關(guān)一小職員。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，希特勒在巴伐利亞步兵團(tuán)作為志愿兵服役，他參加了著名的松姆河戰(zhàn)役、阿臘斯戰(zhàn)役、伊普萊斯戰(zhàn)役，并在戰(zhàn)斗中兩次負(fù)傷。

1919年，希特勒參加了一個(gè)叫做“德國工人黨”的小團(tuán)體，并成為該黨主席團(tuán)成員。1920年希特勒將該黨改名為“民族社會(huì)主義德國工人黨”隨著納粹黨知名度的不斷提高，希特勒在黨內(nèi)的地位也日益突出。1927年希特勒最終奪取了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，成為該黨主席。1923年11月8日，希特勒在慕尼黑發(fā)動(dòng)了“啤酒館暴動(dòng)”，威脅正在開會(huì)的巴伐利亞首腦卡爾交出政權(quán)，終因孤立無援而失敗。1924年2月26日，希特勒及其主要成員因叛國罪被判刑。希特勒利用在獄中這段時(shí)間，寫出了《我的奮斗》一書。書中系統(tǒng)的闡述了他創(chuàng)建第三帝國，征服歐洲的野心。1933年1月30日，希特勒在大資產(chǎn)階級的策動(dòng)支持下，登上了總理的寶座。開始實(shí)現(xiàn)他稱霸世界和使德國納粹化的計(jì)劃。1933年2月27日，希特勒與戈林合謀制造了駭人聽聞的“國會(huì)縱火案”，誣陷是共產(chǎn)黨人所為，以達(dá)到消滅政治對手的目的。接著取締了除納粹黨以外的所有政黨，實(shí)現(xiàn)了“納粹黨”一黨獨(dú)裁。1934年，興登堡總統(tǒng)逝世，希特勒操縱國會(huì)宣布：“德國總統(tǒng)和總理的兩個(gè)職務(wù)合并為一”。因此，希特勒自稱為元首和帝國總理，擁有國防軍最高統(tǒng)治權(quán)。德意志第三帝國正式形成。希特勒上臺(tái)后，撕毀了第一次世界大戰(zhàn)后對德國軍備的限制，開始恢復(fù)軍事力量，加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)。1936年10月與意大利簽定了“軸心協(xié)定”，同年11月與日本簽定了“反共產(chǎn)國際協(xié)定?！钡诙暌獯罄布尤氪藚f(xié)定，德、意、日三國結(jié)成了法西斯聯(lián)盟(即軸心國)。1938年到1939年，希特勒吞并了奧地利和捷克斯洛伐克，1939年9月,希特勒入侵波蘭，挑起了第二次世界大戰(zhàn)。隨后開始對英、法進(jìn)攻,只用六個(gè)星期的時(shí)間就打垮了英法聯(lián)軍。1941年6月，希特勒入侵蘇聯(lián).1942年，在斯大林格勒戰(zhàn)役中，希特勒喪失了30萬精銳部隊(duì)，從而失去了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英、美等國迫于形勢，同蘇聯(lián)結(jié)成反法西斯同盟。1944年盟軍在歐洲開辟了第二戰(zhàn)場，配合蘇聯(lián)紅軍在東線的進(jìn)攻，加速了第三帝國的滅亡。1945年4月，蘇聯(lián)紅軍攻入柏林。希特勒見敗局已定，1945年4月28日午夜前不久，希特勒和他的情婦埃娃·布勞恩正式結(jié)為夫婦，接受洗禮。4月29日，蘇聯(lián)坦克向火車站附近的動(dòng)物園推進(jìn)。4月30日，蘇軍經(jīng)過激戰(zhàn)，終于攻占了國會(huì)大廈。此時(shí)希特勒的總理府已在炮火的射程之內(nèi)。下午3點(diǎn)30分，希特勒回到地下室的避彈房間，開槍自殺。埃娃·布勞恩則與此同時(shí)吞下了毒藥。兩人的尸體被侍從用軍毯包上，抬至總理府的花園里，澆上汽油，在熊熊大火中化為灰燼。骨灰被埋進(jìn)一個(gè)炮彈坑

而二戰(zhàn)爆發(fā)的原因是：

（1）帝國主義國家間的固有矛盾；

（2）1929——1933年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響；

（3）法西斯國家的對外侵略擴(kuò)張及亞歐戰(zhàn)爭策源地的形成；

（4）英法執(zhí)行綏靖政策助長了法西斯國家的侵略擴(kuò)張氣焰；

（5）凡爾賽——華盛頓體系留下的后患；

⑹希特勒個(gè)人因素。

所以 就算沒有希特勒 二戰(zhàn)也不會(huì)爆發(fā) 因?yàn)閭€(gè)人不可能締造歷史，歷史也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人而改變。

第三篇：二戰(zhàn)爆發(fā)前后英國海軍戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演變

二戰(zhàn)爆發(fā)前后英國海軍戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演

變

周旭東

提 要 一次大戰(zhàn)后，英國一直希望派一支大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東遏制日本，但到二次大戰(zhàn)爆發(fā)前后，英國把全部力量集中于歐洲，無力派大艦隊(duì)前往遠(yuǎn)東，這深深地影響了英國的遠(yuǎn)東政策。本文試圖從海軍戰(zhàn)略與外交這一角度對英國的遠(yuǎn)東政策作一考察，以便全面地理解英國從遠(yuǎn)東撤出這一歷史現(xiàn)實(shí)。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，在英國的全球戰(zhàn)略中，遠(yuǎn)東曾占據(jù)相當(dāng)重要的地位，一度列英國海軍戰(zhàn)略優(yōu)先次序的第一位。但是，英國的遠(yuǎn)東政策始終受歐洲局勢的影響，如果說在30年代初期，英國面對挑戰(zhàn)，尚有信心派一支大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東維持整個(gè)帝國利益的話，那么，到30年代中期，英國對此已顯得信心不足，遠(yuǎn)東在海軍戰(zhàn)略中的優(yōu)先次序開始下降。特別是在1939年之后，隨著歐洲局勢的日趨緊張，英國逐漸收縮力量，把海軍的力量集中于歐洲，這無疑影響了英國的遠(yuǎn)東政策。本文試對1939至1941年間英國海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略與遠(yuǎn)東政策的演變作初步的探討。

一

慕尼黑會(huì)議后，德國并沒有象張伯倫期待的那樣把自己的力量限于大德意志范圍內(nèi)，也沒有象張伯倫期望的那樣把侵略方向?qū)?zhǔn)烏克蘭。1939年11月，從各地來的情報(bào)表明，德國的進(jìn)攻矛頭不是指向東方，而是指向西方。1939年3 月的布拉格事件終于給張伯倫推行的綏靖政策打上了句號(hào)。面對德國在戰(zhàn)略上和軍事實(shí)力上占據(jù)有利地位后所顯示出來的咄咄逼人的氣勢，英國政府開始重新考慮其整個(gè)戰(zhàn)略決策。英國明確與法國的同盟關(guān)系，重建中東歐的反德同盟體系，并與蘇聯(lián)進(jìn)行結(jié)盟談判，其歐洲政策逐漸由妥協(xié)為主調(diào)的綏靖政策轉(zhuǎn)向以威懾為主調(diào)的強(qiáng)硬政策。外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變又帶動(dòng)了軍事戰(zhàn)略和軍備政策的轉(zhuǎn)變。布拉格危機(jī)后，英國著手組建大規(guī)模的遠(yuǎn)征軍，把履行歐洲義務(wù)作為陸軍的主要戰(zhàn)略任務(wù)；空軍又試圖重新取得對德的轟炸機(jī)優(yōu)勢；英國的國民經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道，這一切意味著英國已切實(shí)地從準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的角度來對待歐洲的危機(jī)，英國大戰(zhàn)略的這一轉(zhuǎn)變極大地影響了它的遠(yuǎn)東政策。這種影響典型的反映在海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變上，英國逐漸地把海軍的戰(zhàn)略任務(wù)集中于歐洲。

20年代，派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東制服日本是海軍的主要戰(zhàn)略任務(wù)，30年代初，這一戰(zhàn)略開始受到懷疑，海軍部的一些人認(rèn)為，英國海軍無力同時(shí)對付東方的日本和西方的德國。但由于當(dāng)時(shí)歐洲的威脅尚外于潛在狀態(tài)，遠(yuǎn)東的威脅則較為直接，此種戰(zhàn)略并未受到根本的動(dòng)搖；30年代中期，英國仍認(rèn)為它有能力派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東去對付日本。然而，慕尼黑會(huì)議后的一系列事件表明，由于歐洲實(shí)力對比的劇烈變化，歐戰(zhàn)已迫在眉睫，英國需要考慮收縮它的防線，把力量集中于歐洲。

1938年11月，新任海軍大臣斯坦?fàn)柶仗岢觯骸?937年5 月向自治領(lǐng)作出的承諾（向遠(yuǎn)東派一支大艦隊(duì)——作者注）應(yīng)予修正”〔1〕。1939年2月，外交部要求派艦隊(duì)到遠(yuǎn)東作為外交的后盾，海軍部予以回絕。法國也向英國施加壓力，它表示“如果（英國）艦隊(duì)駛往遠(yuǎn)東，法國將撒手不管中歐和東歐的抵抗”〔2〕。1939年3月，參謀長委員會(huì)在一份備忘錄中要求“英國派往遠(yuǎn)東的艦隊(duì)的規(guī)模應(yīng)視我們的資源和歐洲的形勢而定”。帝國防務(wù)委員會(huì)予以接受，并于六月作出決定：“鑒于許多易變因素，在當(dāng)前不可能估計(jì)在反對日本的敵對行動(dòng)爆發(fā)后，可能被派往遠(yuǎn)東的艦隊(duì)的規(guī)模，也不能明確它可能被派出的時(shí)間”〔3〕。這實(shí)際上等于批準(zhǔn)了新的海軍戰(zhàn)略的優(yōu)先次序。即：德國第一；地中海第二；遠(yuǎn)東第三。遠(yuǎn)東在英國海軍戰(zhàn)略中的優(yōu)先次序從30年代初期的第一，30年代中期的第二，降到現(xiàn)在的第三。海軍的戰(zhàn)略計(jì)劃也作了相應(yīng)的修正，根據(jù)作戰(zhàn)參謀德雷克的觀點(diǎn)，派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東違反了海軍集中力量對付主要敵人的傳統(tǒng)。他主張，假如英國三線作戰(zhàn)，那么，在歐洲水域保持比德國多一艘的優(yōu)勢而集中力量先擊垮意大利海軍；假如意大利中立，英國應(yīng)主要進(jìn)攻德國。至于遠(yuǎn)東只有在條件許可并且有把握迅速獲勝的前提下，海軍才能派大艦隊(duì)前往。這一觀點(diǎn)為海軍部所接受。參謀長委員會(huì)和海軍部還指出，即使歐洲的形勢允許英國派一支艦隊(duì)去遠(yuǎn)東，海軍至多能往遠(yuǎn)東派遣7艘主力艦，（英國當(dāng)時(shí)只有13 艘主力艦可供調(diào)遣，另2艘在整修，國內(nèi)需6艘）其戰(zhàn)略任務(wù)只能限于：“

（一）維持新加坡海軍基地的安全；

（二）保持貿(mào)易線的暢通；

（三）防止日本對澳大利亞、新西蘭可能的攻擊”〔4〕。這樣，英國海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略從原先的進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防御。

英國海軍戰(zhàn)略次序的轉(zhuǎn)變不可避免地沖擊了英國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略。

這一影響首先表現(xiàn)在英美關(guān)系上。英國在歐洲局勢吃緊以及海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，使英國在遠(yuǎn)東更迫切希望得到美國的援助。在慕尼黑會(huì)議前，張伯倫政府對歐洲的緩和寄予厚望，而一旦歐洲緩和，日本就不可能對英國在遠(yuǎn)東的利益采取過分的行動(dòng)，與美國的合作相對而言并不那么緊迫，英國在爭取與美國合作中所做的努力是有限的。1938年1 月海軍參謀會(huì)談后，英美在遠(yuǎn)東方面幾乎沒有什么合作。慕尼黑會(huì)議后，隨著國際形勢的日趨險(xiǎn)惡，英國迫切希望在遠(yuǎn)東事務(wù)上得到美國外交與軍事上的支持，使美國成為其在遠(yuǎn)東利益的有力保護(hù)者。因此，英國頻頻向美國提出海軍參謀會(huì)談的要求，1939年3月德國進(jìn)軍布拉格后，英國馬上指示其駐美大使林賽去弄清美國是否愿意重新交換海軍方面的觀點(diǎn)，并要他強(qiáng)調(diào)：“由于英國可能卷入戰(zhàn)爭，不可能再派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東”〔5〕。1939年5月，英國派漢普頓赴華盛頓與美國進(jìn)行秘密參謀會(huì)談。英國政府給他的指令是：如果美國提出海軍合作的問題，他應(yīng)指出“英國希望美國的主要海軍力量集中于太平洋”〔6〕。在這一時(shí)期，雖然美國的戰(zhàn)略重心也開始轉(zhuǎn)向大西洋，但認(rèn)為英法可以抵擋德國的進(jìn)攻，因此仍表示，當(dāng)盟國負(fù)責(zé)大西洋、地中海時(shí)，美國負(fù)責(zé)太平洋。美方代表李海將軍還以私人談話的形式表示：“美國艦隊(duì)?wèi)?yīng)移往新加坡，力量足以擊敗途中遇到的任何日本艦隊(duì)”〔7〕。此外，美國還應(yīng)英國的要求，對海軍作了重新部署，把正在大西洋演習(xí)的美國艦隊(duì)調(diào)回到太平洋基地以牽制日本。由于英美海軍戰(zhàn)略大致的相合，英國爭取美國在遠(yuǎn)東合作的努力取得了一定的成功。但是，美國的合作只能暫時(shí)遏制日本的南下而不可能從根本上改變英國在遠(yuǎn)東的軍事地位。

其次，海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變也影響了英國對中日戰(zhàn)爭的態(tài)度。英國逐漸趨向于走“中間路線”，即在有限援華的同時(shí)不刺激日本?！捌摺て呤伦儭焙?，英國一直拒絕對華援助，一則擔(dān)心中國很快崩潰；二則唯恐激怒日本損害英日之間的關(guān)系。中日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持狀態(tài)后，英國對中國戰(zhàn)場的作用予以重新估計(jì)，認(rèn)為中日之間的對峙將有利于英國在遠(yuǎn)東的利益。而且，英國此時(shí)正在考慮改變海軍的戰(zhàn)略次序，更希望中國戰(zhàn)場能拖住日本。因此，英國開始和美國一起援助中國。1938年12月，美國給予中國一筆2500萬美元貸款后，英國隨后同意給予中國50萬英鎊（約250萬美元）的援助，1939年3月，日本占領(lǐng)海南后，英國又馬上提供500萬英鎊（約合2300萬美元）的資金專門用于穩(wěn)定中國的貨幣〔8〕。當(dāng)然這些援助是極其有限的，由于英國遠(yuǎn)東軍事地位的虛弱以及歐洲局勢的牽制，使它極力避免與日本發(fā)生沖突。當(dāng)1939年6 月天津危機(jī)爆發(fā)后，英國雖然意識(shí)到在天津的屈服將使英國不僅失去華北，還將失去整個(gè)中國，然而，英國并沒有采取相應(yīng)的手段，內(nèi)閣在討論外交部、貿(mào)易委員會(huì)和參謀長委員會(huì)提出的就天津事件的備忘錄時(shí)，首先考慮的是參謀長委員會(huì)的報(bào)告。參謀長委員會(huì)堅(jiān)決反對任何制裁措施，認(rèn)為這將導(dǎo)致日本的報(bào)復(fù)。在歐洲局勢危急的情況下介入遠(yuǎn)東是“極不愉快的”；而且，即使準(zhǔn)備派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東，由于本土水域和地中海的安全需要，英國只能派兩艘主力艦去遠(yuǎn)東，這不能阻止日本的進(jìn)攻；假如海軍從地中海脫身，那么，英國將能夠向遠(yuǎn)東派七艘主力艦。只是，這樣一支艦隊(duì)也“僅能防止英國遭受重大的災(zāi)難，不可能直接限制日本在中國的行動(dòng)??并且，還要考慮派艦隊(duì)去遠(yuǎn)東在歐洲所產(chǎn)生的影響”〔9〕。因此參謀長委員會(huì)認(rèn)為“在沒有美國積極合作的情況下，從軍事觀點(diǎn)看，并注意到當(dāng)前的國際局勢，不應(yīng)采取任何可能導(dǎo)致同日本人發(fā)生沖突的行動(dòng)”〔10〕。參謀長委員會(huì)的觀點(diǎn)為內(nèi)閣所接受。天津事件終以英國作出讓步，簽署《有田——克萊琪協(xié)定》而告結(jié)束。

二

1940年6月，法國戰(zhàn)敗，意大利也已參戰(zhàn)。英國孤懸海外，本土受到德國入侵的危險(xiǎn)，英已變得要為自己的生存而戰(zhàn)。此時(shí)，它的大戰(zhàn)略也相應(yīng)地作了調(diào)整。

英國不能不進(jìn)一步明確地把歐洲放在壓倒一切的首位。在保衛(wèi)本土的同時(shí)，英國把地中海地區(qū)作為下一步的“第一戰(zhàn)場”——爭取首先擊敗意大利，保住希臘、土耳其等國，并以此作為日后進(jìn)攻德國的基地。在1941年初的英美參謀長會(huì)議上，英國對歐洲和遠(yuǎn)東的關(guān)系講得極為清楚，“歐洲戰(zhàn)區(qū)是生死攸關(guān)的戰(zhàn)區(qū)，這是首先必須作決定的地方。因此，總政策應(yīng)是首先打敗德國和意大利，然后對付日本。遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，包括澳大利亞和新西蘭的安全，對于英聯(lián)邦的鞏固及其戰(zhàn)爭能力的支持，都是必不可少的”〔11〕。

英國的海軍戰(zhàn)略失去了兩個(gè)重要的支撐點(diǎn)：法國海軍的援助和意大利海軍的中立。在英國海軍的戰(zhàn)略設(shè)想中，法國是最可靠的盟友，英國一直期望在未來的海戰(zhàn)中能得到法國海軍的援助。而今，法國海軍不但未成盟友，反而可能成為敵手。英國也一直指望意大利能保持中立，這是英國海軍能否派大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東的一個(gè)重要前提，但意大利已是明確的敵人。這意味著英國海軍需獨(dú)自承擔(dān)大西洋和地中海作戰(zhàn)的任務(wù)。嚴(yán)峻的形勢迫使英國海軍放棄了派遣大艦隊(duì)去遠(yuǎn)東的最后一點(diǎn)希望，而只能寄希望于擊敗德、意之后再作安排。英國海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向保住它在遠(yuǎn)東的海軍基地——新加坡。在英國看來，新加坡“是維護(hù)帝國利益的關(guān)鍵”、“是盟國重新進(jìn)入遠(yuǎn)東的一張牌”〔12〕。

英國所面臨的危機(jī)及海軍戰(zhàn)略的變化使英國的遠(yuǎn)東政策在三個(gè)方面產(chǎn)生了相應(yīng)的改變。

首先，在遠(yuǎn)東的軍事政策方面，英國對新加坡等基地的防務(wù)作了調(diào)整。第一，把防御范圍擴(kuò)大到整個(gè)馬來亞，從決定建造新加坡基地之日起，英國就考慮到日本有可能通過馬來亞從背面進(jìn)攻新加坡；基于海軍艦隊(duì)能迅速到達(dá)新加坡基地，這種可能性被排除了，因?yàn)闀r(shí)間不允許日本那樣做，日本只能通過海上來突襲新加坡。因此，20年代至30年代中期，新加坡基地的防御重點(diǎn)放在靠海的一面。現(xiàn)在由于調(diào)整了戰(zhàn)略，海軍大艦隊(duì)不能迅速到達(dá)，日本通過馬來亞進(jìn)攻新加坡又重新成為可能。1940年7月，參謀長委員會(huì)提交了一份新的遠(yuǎn)東事務(wù)報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，日本可能通過馬來亞進(jìn)攻新加坡。參謀長委員會(huì)建議防衛(wèi)新加坡應(yīng)從防衛(wèi)整個(gè)馬來亞來考慮。第二，防務(wù)力量結(jié)構(gòu)的調(diào)整。海軍戰(zhàn)略變化前，新加坡基地的防務(wù)力量主要是岸基炮兵，以對付來自海上的進(jìn)攻。海軍戰(zhàn)略變化之后，防務(wù)需擴(kuò)展到整個(gè)馬來亞，陸軍和空軍的作用開始被強(qiáng)調(diào)。1940年7月，參謀長委員會(huì)要求派336架飛機(jī)去新加坡。1940年7 月，英國、新西蘭、澳大利亞在新加坡召開防務(wù)會(huì)議，飛機(jī)數(shù)量的要求又增至582架?？傊?，英國軍方已開始設(shè)想用空軍來取代海軍作為遠(yuǎn)東防御的主力。第三，協(xié)調(diào)英帝國內(nèi)部和荷蘭在遠(yuǎn)東的防御。英國要求澳、新的海軍力量能迅速增援英國的亞洲艦隊(duì)。陸軍力量的加強(qiáng)主要由印度和澳大利亞承擔(dān)。1941年4月，在澳大利亞、英國、荷蘭三方面會(huì)議上又商討了共同使用軍事力量的問題。英國海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略現(xiàn)在只剩下防守新加坡這一不大任務(wù)了。

其次，在調(diào)整新加坡基地防務(wù)的同時(shí)爭取美國海軍派大艦隊(duì)到新加坡威懾日本。1939年海軍戰(zhàn)略變化之后，英國希望由美國擔(dān)負(fù)防衛(wèi)遠(yuǎn)東的主要責(zé)任，英國予以協(xié)助。1940年法國戰(zhàn)敗后，英國要求把遠(yuǎn)東的海軍任務(wù)全部交由美國承擔(dān)。1940年8月，英美海軍參謀人員在倫敦舉行會(huì)談，英國的指導(dǎo)原則十分明確：“美國能替代英國在遠(yuǎn)東的力量，在防衛(wèi)本國利益的同時(shí)，也保護(hù)英國利益的安全即美國負(fù)責(zé)太平洋，英國負(fù)責(zé)大西洋，根據(jù)這一原則，新加坡即將成為美國所控制地區(qū)的一部分”〔13〕。1940年9月，日本占領(lǐng)印度支那北部，丘吉爾馬上致電羅斯福詢問美國是否愿意派一支世界上最強(qiáng)最好的艦隊(duì)訪問新加坡。1941年2月，英美在華盛頓就廣泛的世界性防務(wù)問題舉行參謀會(huì)談。涉及遠(yuǎn)東海軍合作問題時(shí)，英國極力強(qiáng)調(diào)新加坡的重要性和美國所能起到的作用，“新加坡的淪陷意味著英聯(lián)邦的解體，并削弱我們的戰(zhàn)斗力”〔14〕。英國所承擔(dān)的義務(wù)“不僅出于戰(zhàn)略上的考慮，還由于政治、經(jīng)濟(jì)和情感上的原因”，因此，英國決心守住新加坡。要做到這一點(diǎn)，最好的解決方法是駐扎一支包括主力艦的海軍力量。由于英國海軍不能從大西洋和地中海撤出來，遠(yuǎn)東的海軍力量又十分虛弱，希望得到美國的援助，“美國的介入將改變整個(gè)局面，不僅解除日本對自治領(lǐng)的威脅，而且日本即使占領(lǐng)新加坡，也不可能借此進(jìn)一步向西推進(jìn)”〔15〕。

第三，加強(qiáng)對中國的援助。法國戰(zhàn)敗后，英國越來越希望中國能拖住日本的手腳。陸軍部認(rèn)為中國的抵抗是極富價(jià)值的。南非史末資將軍也向英國政府表示：“假如中國崩潰的話，英荷在遠(yuǎn)東的領(lǐng)地馬上會(huì)感到它的直接后果”〔16〕。1940年11月，英國成立緊急救濟(jì)會(huì)，以100萬英鎊救濟(jì)中國難民；1940年12月，英國政府宣布將貸予中國“平衡基金貸款”及“信用借款”各500萬英鎊〔17〕。中英還就軍事合作問題進(jìn)行談判。英國向中國派遣一軍事代表團(tuán)去估計(jì)中國軍隊(duì)的狀況和雙邊合作的范圍。團(tuán)長丹尼斯表示：“英國最擔(dān)心的是日本從中國撤出大量軍隊(duì)南下。因此，中國對共同事業(yè)的貢獻(xiàn)在于全線向日本施加壓力?！贝送?，英國還在政治上抬高中國的地位。1941年，英國照會(huì)中國，正式表示愿意戰(zhàn)后與中國政府商討取消在華領(lǐng)事裁判權(quán)，交還租界，并根據(jù)平等互惠原則修改條約。與此同時(shí)，英國的對日政策也逐漸向遏制方向發(fā)展。雖然英國在1940年7 月迫于日本的壓力關(guān)閉對中國抗戰(zhàn)具有重要意義的滇緬公路，但在不列顛空戰(zhàn)漸趨有利之后，于1940年10月，宣布重開滇緬公路，并從這時(shí)候起與美國合作逐步對日施加經(jīng)濟(jì)壓力。1941年7月，日本進(jìn)駐印度支那南部，英國宣布凍結(jié)日本在英資產(chǎn)。鑒于大艦隊(duì)不可能到遠(yuǎn)東，而遠(yuǎn)東的自治領(lǐng)和殖民地對英國的戰(zhàn)爭努力有極重要的意義，英國著手組建由“威爾士親王”號(hào)和“卻敵”號(hào)為主力的東方艦隊(duì)以實(shí)施對日本的威懾。

三

一次大戰(zhàn)后，英國一直設(shè)想在其遠(yuǎn)東利益受挑戰(zhàn)的情況下，派一支大艦隊(duì)到遠(yuǎn)東制服對手。30年代末，在歐洲實(shí)力對比發(fā)生劇烈變化下，英國實(shí)際上已不可能履行這一海軍戰(zhàn)略。英國海軍的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略已發(fā)生了很大變化，它主要不再由英國來執(zhí)行而是寄希望于美國海軍；它不再具有先前的威懾作用而是純防御性質(zhì)。英國在遠(yuǎn)東的軍事地位已變得越來越虛弱。

這種虛弱一方面使英國不得不在“維持與中國的友好而與日本關(guān)系惡化或以放棄中國為代價(jià)獲得與日本緩和之間作出選擇”〔18〕時(shí)，一次次地選擇后者，一次次地選擇屈辱。另一方面，由于海軍主力艦隊(duì)已不可能到達(dá)遠(yuǎn)東，倒使英國能非?，F(xiàn)實(shí)地看待日本對英國的威脅，非?，F(xiàn)實(shí)地看待中國戰(zhàn)場對英帝國的意義。而且，由于英國各方面都有求于美國，它在遠(yuǎn)東的外交活動(dòng)中也不得不跟隨美國一起對日本進(jìn)行一定的遏制。因此，又使它的遠(yuǎn)東外交政策出現(xiàn)了微妙的變化。英國終于把牽制日本的因素融進(jìn)了其遠(yuǎn)東政策之中。雖然這種牽制不是以海軍力量的顯示或?qū)θ战?jīng)濟(jì)封鎖的形式，而是代之以有限援華的形式。幾乎可以說，這是自“七·七事變”以來英國遠(yuǎn)東政策中唯一積極的因素。英國的遠(yuǎn)東政策出現(xiàn)了這樣一種矛盾的情況：當(dāng)它有能力向遠(yuǎn)東派一支大艦隊(duì)或者把這一設(shè)想放在戰(zhàn)略優(yōu)先次序前面時(shí)，它的外交是想方設(shè)法與日本避免沖突；而當(dāng)它沒有這一能力時(shí)，它的遠(yuǎn)東外交反倒出現(xiàn)了一些積極的東西。

然而，主客觀因素的影響制約了英國戰(zhàn)略意圖的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)英國意識(shí)到它的實(shí)力已無法同時(shí)面對來自東西兩方面的挑戰(zhàn)，被迫收縮防線，集中力量于歐洲時(shí)，其遠(yuǎn)東政策不可能對日本起到什么遏制作用。在相當(dāng)程度上，寄希望于中國的抗戰(zhàn)和美國的合作，而英國鑒于本身的實(shí)力，對中國的援助總的來說是有限的，軍事上的援助則更少。更為重要的是，英國并沒有能說服美國派一支大艦隊(duì)到新加坡。美國一則在法國戰(zhàn)敗后確立了“先歐后亞”的大戰(zhàn)略，準(zhǔn)備在太平洋取守勢；二則也不愿在世界事務(wù)中受英國的指派當(dāng)一名配角，而是希望在大西洋戰(zhàn)場一顯身手。因此，美國在大西洋毫無顧忌地設(shè)法與德國發(fā)生沖突，但在遠(yuǎn)東并不準(zhǔn)備與日開戰(zhàn)，而且，即使美國、日本發(fā)生沖突，美國軍方也認(rèn)為，新加坡過于遙遠(yuǎn)。美國設(shè)想的是從中太平洋逐步向日本進(jìn)攻，這自然與英國的戰(zhàn)略難以合拍。既然英國難以獲得美國在遠(yuǎn)東軍事方面的合作，自身力量又如此有限，一旦日本南下，英國在遠(yuǎn)東的最后結(jié)局也就可想而知了。

1941年12月10日，英國派往遠(yuǎn)東的兩艘主力艦被日本空軍炸沉。1942年2月，10萬英軍在新加坡向日軍繳械。英國在遠(yuǎn)東的利益受到重大打擊，它在遠(yuǎn)東的聲譽(yù)一落千丈。英國在遠(yuǎn)東的失敗，某種程度上預(yù)示將來英國將不得不無可奈何地從遠(yuǎn)東退出。

注釋：

〔1〕〔4〕〔14 〕〔15 〕戴維《新加坡基地始末》（W ·David:The Rise and Fall of the Singapore Naval Base 1919—1942）麥克米倫出版公司1979年版，第145頁、第148頁，第179—180頁

〔2〕麥克唐納《美國、英國與綏靖1936—1939》，中國對外翻譯出版公司，第187頁

〔3〕吉布斯《大戰(zhàn)略》（Gibbs:Great Strategy），倫敦1976 年版，第426頁

〔5〕〔6〕〔7〕〔13〕詹姆斯《為霸權(quán)而討價(jià)還價(jià)：1937 —1941年英美的海軍合作》（James:Bagaining For Supermacy），北卡羅林納州立大學(xué)1977年版，第34、37、38—39頁，第133頁

〔8〕《英國外交文件》第3輯，第8卷，（Document on Britishforeign policy, Third Series VIII,London 1955），第486頁

〔9〕〔12〕〔16〕〔18 〕彼得·洛《英國與太平洋戰(zhàn)爭的起源》（Lowe·Peter:Great Britain and the origins of the pacific），牛津1977年版，第84、194、211、102頁 〔10〕保羅·哈格《困境中的英國——1931—1941年對付日本，保衛(wèi)英帝國》（Haggie,Paul,Britain at Bay,The Defence of theBritish Empire against Japanese,（1931—1941）。牛津1981年版，第150頁

〔11〕轉(zhuǎn)引自《第二次世界大戰(zhàn)史論文集》三聯(lián)書店，1985年版，第20頁

〔17〕劉庭華：《中國抗日戰(zhàn)爭與二戰(zhàn)系年要錄統(tǒng)計(jì)薈萃》。海軍出版社1988年版，第294頁