第一篇：黃文忠受賄、陽劍濫用職權(quán)罪、受賄一案一審刑事判決書

黃文忠受賄、陽劍濫用職權(quán)罪、受賄一案一審刑事判決書

文號:（2009）衡蒸刑初字第111號 衡陽市蒸湘區(qū)人民法院

公訴機關(guān)湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院。

被告人黃文忠，男，1967年9月18日出生。2009年5月25日因涉嫌犯受賄罪被衡陽市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于衡南縣看守所。辯護人劉金陵，湖南衡州律師事務(wù)所律師。

被告人陽劍，男，1966年10月1日出生。2009年5月26日因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、受賄罪被衡陽市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于衡陽縣看守所。辯護人趙穗云，衡陽市法律援助中心律師。

衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院以湘衡蒸檢刑起字[2009]第103號起訴書指控被告人黃文忠犯受賄罪；被告人陽劍犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，于2009年10月19日向本院提起公訴，因本案案情復(fù)雜，本院于2009年11月4日報請湖南省高級人民法院同意，決定對本案延長審限1個月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院指派檢察員陳峰、鄒愛民出庭支持公訴，被告人黃文忠及其辯護人劉金陵、被告人陽劍及其辯護人趙穗云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院指控：被告人黃文忠于1998年底至2007年12月止，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，先后收受周某某、洪某某、陽某某等人共計人民幣115000元。被告人陽劍明知衡陽市國泰房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司與段某某之間的1950萬元債權(quán)債務(wù)可能有假，在被告人黃文忠的要求和收受好處費后，以及未對相關(guān)虛假證據(jù)進行核實的情況下，先后為陽某某、段某某出具了《還款協(xié)議》公證書和強制執(zhí)行公證書，致使衡陽市中級人民法院依據(jù)該二份公證書，將衡陽市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司名下的7313.8平方米的土地使用權(quán)執(zhí)行給衡陽市國泰房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司，給市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司和國家造成經(jīng)濟損失1400余萬元。市國泰公司非法取得土地使用權(quán)后，強行拆遷民房，釀成“11.8”野蠻拆遷事件，造成惡劣的社會影響。被告人陽劍在辦理虛假公證過程中，先后共收受他人賄賂25600元。公訴機關(guān)為證實所指控的犯罪事實，向本院提供了證人證言、書證物證、鑒定結(jié)論、被告人的供述等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黃文忠身為國家審判機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人陽劍身為國家司法干部，濫用職權(quán)造成惡劣的社會影響。并利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人黃文忠犯罪后有自首、立功情節(jié)。提請依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百九十七條、第六十八條第一款之規(guī)定分別判處。

被告人黃文忠辯稱，起訴書中第一筆認(rèn)定他收受衡南縣第九建筑公司經(jīng)理周某某30000元屬受賄，他在承辦該公司申請執(zhí)行一案中未收一分錢好處，事后搬家時周某某給他30000元是雙方的人情往來。不能認(rèn)定為受賄。起訴書中第四筆認(rèn)定他收市國泰公司陽某某50000元用于交公證費和打點關(guān)系，除送給陽劍23000元、用于開支12000元外，剩余的15000元中，用于平時坐車、請客、手機通訊等費用8000元，該8000元應(yīng)從15000元中扣除，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。起訴書中第五筆的20000元是陽某某要他送給合議庭的另二個法官，他不愿意出面去送，后陽某某給了他，該20000元認(rèn)定他受賄不符合《中華人民共和國刑法》第三百八十八條的規(guī)定。起訴書中第六筆的30000元，是他為親戚戴某找陽某某借錢，還錢時付給陽某某18000元利息，上述30000元中，其中包括陽某某退還給他的18000元利息，另12000元是他與陽某某作為朋友之間的經(jīng)濟往來，不屬受賄。被告人黃文忠的辯護人辯稱，起訴書中認(rèn)定被告人黃文忠第一筆和第五筆受賄，是他人對黃文忠的感激自愿給的，不存在利用職務(wù)之便為他人謀取利益。起訴中認(rèn)定的第六筆黃文忠收受他人30000元，其中含有陽某某退還給黃文忠付給陽某某的18000元利息，該利息不應(yīng)認(rèn)定是黃文忠受賄。另黃文忠犯罪后，有自首和立功表現(xiàn)，并積極退贓，請法庭在量刑時能對他減輕處罰。

被告人陽劍辯稱，他雖是政法行政在編人員，但他并未行使行政權(quán)，公證處只是證明機構(gòu)，他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。另他收受黃文忠的18000元中，其中交了10000元的公證費。

被告人陽劍的辯護人辯稱，除同意被告人陽劍的上述辯護意見外，另根據(jù)衡陽市紀(jì)律檢查委員會出具的說明，被告人陽劍在接受紀(jì)委調(diào)查期間，如實交待了自己受賄的事實，檢舉他人的問題和提供案件線索，經(jīng)紀(jì)委調(diào)查屬實，證實陽劍有自首和立功情節(jié)，并退出了全部贓款，請求法庭對他從輕處罰。經(jīng)審理查明：

一、濫用職權(quán)罪

2003年3月28日，衡陽市建設(shè)局下屬的衡陽市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司（以下簡稱市雁城公司）將衡陽市石鼓區(qū)雙橋南路（指衡南縣商業(yè)大院、塑機廠家屬房及周邊地段）的整體開發(fā)全權(quán)委托陳某某實施，市雁城公司負責(zé)落實陳某某享受市政府給予的各項優(yōu)惠政策。在施工過程中，陳某某因資金緊張，在征得市雁城公司同意后，于2004年4月2日又將該項目以398萬元的價款轉(zhuǎn)給段某某（另案處理）全權(quán)負責(zé)，自主開發(fā)。段某某為了在該項目中享受與陳某某同等的權(quán)利，于同年4月7日與市雁城公司簽訂《協(xié)議》，協(xié)議約定，市雁城公司同意將市雙橋南路整體開發(fā)全權(quán)委托段某某實施，段某某按建筑實際面積每平方米上繳給市雁城公司60元作為雙橋南路建設(shè)攤銷費，項目由段某某實行獨立核算，自負盈虧，享受該地段政府給予的各項優(yōu)惠政策，并約定由段某某負責(zé)安置拆遷戶。《協(xié)議》簽訂后，市雁城公司并出具一份《授權(quán)書》，授權(quán)段某某為該項目的負責(zé)人。由于段某某在承建 “汕林花園”安置樓過程中，未經(jīng)市建設(shè)局、市雁城公司許可，私自將安置樓房出售，引發(fā)未得到安置的拆遷戶上訪。為此，衡陽市建設(shè)局以市雁城公司遺留問題領(lǐng)導(dǎo)小組名義形成會議紀(jì)要，以市雁城公司與段某某簽訂的《協(xié)議》是無事實基礎(chǔ)，屬無效協(xié)議為由，責(zé)令段某某退出“汕林花園”項目的開發(fā)，由陳某某負責(zé)“汕林花園”的開發(fā)建設(shè)，段某某不服，申請行政復(fù)議，衡陽市政府于2007年7月26日以衡復(fù)決字（2007）27號《衡政復(fù)議決定書》決定，確認(rèn)會議紀(jì)要違法。段某某為徹底擺脫與市建設(shè)局的隸屬關(guān)系，與衡陽市國泰 房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱市國泰公司）法人代表陽某某（另案處理）繼續(xù)開發(fā)“汕林花園”，2007年7月的一天，被告人黃文忠和段某某、陽某某在衡陽市西湖山莊茶樓內(nèi)商議如何將市雁城公司名下的“汕林花園”項目開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)至市國泰公司名下，最后三人策劃了通過在段、陽兩人之間虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以“汕林花園”開發(fā)項目作為債務(wù)擔(dān)保，之后通過公證處公證后再向法院申請強制執(zhí)行的程序非法將項目轉(zhuǎn)至市國泰公司名下。上述三人商量后，2007年7月30日，由段某某以市雁城公司“汕林花國”項目部總負責(zé)人的身份出具一張借到市國泰公司1950萬元，該款在二個月內(nèi)還清的虛假借條，并把借條時間提前到2007年5月10日，同時，陽某某以市國泰公司名義又與段某某簽訂一份虛假的《還款協(xié)議》，協(xié)議約定，段某某對所欠的1950萬元未在同年8月10日前一次性還清，便以“汕林花園”項目抵償給市國泰公司。為了順利辦理公證書，段、陽二人還偽造了市雁城公司于2004年4月8日給段某某在“汕林花園”項目上有特別處置權(quán)的授權(quán)書，并給被告人黃文忠50000元，要其負責(zé)辦好公證文書。事后，被告人黃文忠?guī)Ф文衬?、陽某某到衡陽市公證處找到被告人陽劍，要求被告人陽劍幫忙為段、陽二人簽訂的《還款協(xié)議》進行公證以及出具強制執(zhí)行公證書。當(dāng)被告人陽劍對段、陽之間是否存在1950萬元債務(wù)表示疑問時，被告人黃文忠遂暗示被告人陽劍還款協(xié)議是虛假的，要其辦公證書不要搞得太復(fù)雜，并催促盡快辦理公證。被告人陽劍在收受被告人黃文忠轉(zhuǎn)送的好處費后，明知段、陽之間如此巨大的債務(wù)可能有假，既不復(fù)核借條和《還款協(xié)議》及市雁城公司特別授權(quán)書的真實性，也不到市雁城公司去核實，在向公證處領(lǐng)導(dǎo)匯報和公證處集體討論是否出證時，稱該項目是段某某的，可以出具公證書。2007年8月1日和8月14日，被告人陽劍先后為陽某某、段某某二人出具了（2007）衡證字第3833號《公證書》和（2007）衡證字第4042號《強制執(zhí)行公證書》。次日，市國泰公司執(zhí)該二份公證書向衡陽市中級人民法院申請強制執(zhí)行。同年8月23日，衡陽市中級人民法院根據(jù)被告人陽劍出具的二份內(nèi)容有重大失實的公證書裁定將“汕林花園”項目以1950萬元抵償給市國泰公司。同年8月29日，衡陽市國土局根據(jù)衡陽市中級人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書為市國泰公司辦理了“汕林花園”項目用地7313.8平方米的國土使用證。市國泰公司非法取得土地使用權(quán)后，強行拆遷民房，釀成2008年11月8日衡陽市石鼓區(qū)桑園路76號野蠻拆遷事件，造成惡劣的社會影響。案發(fā)后，市公證處撤銷其出具的兩份公證書后，市中級人民法院已將“汕林花園” 項目用地執(zhí)行回轉(zhuǎn)至市雁城公司。

另查明，2009年6月4日，衡陽市司法局出具一份被告人陽劍的情況說明，證明市公證處按現(xiàn)有的編辦文件系行政管理單位，《公證法》實施后，衡陽市的公證布局調(diào)整正在進行中，陽劍目前的編制為政法行政編。衡陽市紀(jì)律檢查委員會出具一份說明，證明被告人陽劍在被市紀(jì)委調(diào)查期間，能積極配合組織主動講清自己的問題，并及時退清贓款，同時檢舉揭發(fā)他的問題和提供案件線索，經(jīng)查屬實。

上述事實，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，其證據(jù)來源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院均予以確認(rèn)。1、2004年8月31日《國有土地使用權(quán)出讓合同》、陳某某與市雁城公司簽訂的《協(xié)議》、陳某某與段某某簽訂的《合作協(xié)議》、市雁城公司與段某某簽訂的《協(xié)議》及授權(quán)書、雁城公司遺留問題處理領(lǐng)導(dǎo)小組會議紀(jì)要、市國泰公司與段某某簽訂的《還款協(xié)議》、段某某書寫的1950萬元借條、市公證處出具的二份公證書、市中級人民法院《民事裁定書》、市國土局頒發(fā)的《土地使用證》、市規(guī)劃局頒發(fā)的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對野蠻拆遷事件的批示和有關(guān)網(wǎng)站、報社對此事件的報道，市紀(jì)委、市司法局分別出具的情況說明。分別證實市雁城公司于2004年8月31日已取得位于衡陽市石鼓區(qū)桑園路128號共9269.3平方米用于商業(yè)、住宅開發(fā)的土地使用權(quán)，市雁城公司于2003年3月將該宗地全權(quán)委托陳某某開發(fā)，陳某某在征得市雁城公司同意，又將該項目以398萬元轉(zhuǎn)由段某某全權(quán)開發(fā)，市雁城公司與段某某后又簽訂《協(xié)議》，并出具授權(quán)書，授權(quán)段某某為該項目負責(zé)人。因段在承建“汕林花園”中未安置拆遷戶，市雁城公司遺問題處理領(lǐng)導(dǎo)小組要求終止段某某的開發(fā)權(quán)，后被市政府確認(rèn)其決定違法。市公證處根據(jù)被告人黃文忠和段某某、市國泰公司陽某某共同策劃虛構(gòu)的借條和《還款協(xié)議》由被告人陽劍具體承辦出具了兩份公證書，市國泰公司再向法院申請強制執(zhí)行。市國泰公司取得開發(fā)項目土地使用權(quán)后，由于野蠻拆遷釀成“11.8”事件，該事件被網(wǎng)站、報刊披露后，省、市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后批示須嚴(yán)肅查處。案發(fā)后，市司法局證明市公證處系行政管理單位，被告人陽劍系政法行政編人員，其在市紀(jì)律檢查委員會接受調(diào)查期間，能積極配合組織主動講清自己的問題，檢舉揭發(fā)他人的問題經(jīng)查證屬實的事實；

2、證人李某某（衡陽市公證處副主任）證實被告人陽劍在出證報批向其匯報時，稱出證不會有問題，該核實的都已經(jīng)核實了。證人蔡懷玉（市雁城公司經(jīng)理）證實市雁城公司與段某某簽訂市雙橋南路開發(fā)《協(xié)議》，段某某沒有處置土地的權(quán)利，該地后被劃轉(zhuǎn)到市國泰公司，給市雁城公司造成了很大經(jīng)濟損失。證人陳某某證實其在開發(fā)“汕林花園”項目期間，因資金緊張，經(jīng)市雁城公司同意，以398萬元將該項目轉(zhuǎn)給段某某開發(fā)，段在承建好“汕林花園”二號安置樓房后，將房賣掉未安置拆遷戶，造成市建設(shè)局要終止其協(xié)議。證人呂某某證實為陽某某、段某某送錢給被告人黃文忠、陽劍。證人陽某某、段某某與被告人黃文忠證實由其三人合謀，于2007年7月30日由段某某寫一張欠市國泰公司1950萬元的借條，把欠款時間提前到5月10日，雙方再寫一份《還款協(xié)議》，并約定欠款在二個月內(nèi)未還以“汕林花園”開發(fā)項目擔(dān)保，陽某某、段某某拿50000元給黃文忠負責(zé)去辦理公證。黃文忠在找被告人陽劍出具公證書時，告訴陽劍該債務(wù)是假的，并先后分二次共給陽劍23000元的事實；

3、證人陽劍的供述。承認(rèn)黃文忠要其為陽某某、段某某的債務(wù)進行公證時，曾向其暗示該筆債務(wù)有很大的虛假成份，在收到賄賂和以后再給一套成本住房的許諾后，即違法出證的事實。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽劍及其辯護人辯稱的被告人陽劍雖是政法行政在編人員，但衡陽市公證處并非國家機關(guān)，而屬社會中介組織，其不符合濫用職權(quán)罪的主體的辯護。經(jīng)查，衡陽市司法局在出具的陽劍情況說明中證實，被告人陽劍系政法行政在編人員，新的《中華人民共和國公證法》于2006年3月1日正式施行后，衡陽市公證處至2009年6月4日前，尚處在布局調(diào)整進行中，布局調(diào)整完成前，市公證處仍屬衡陽市編辦規(guī)定的行政管理單位。根據(jù)司法部、最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真辦理公證人員玩忽職守案件的通知》（以下簡稱《通知》）的規(guī)定，該《通知》中明確將公證機關(guān)界定為國家公證機關(guān)，其公證人員在公證活動中嚴(yán)重不負責(zé)任構(gòu)成犯罪的，按照瀆職罪主體追究刑事責(zé)任。另全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》亦規(guī)定，“在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。上述事實及相關(guān)解釋說明，被告人陽劍身為政法行政在編人員，在從事公證活動中，明知其公證的事項可能有假，仍違法出證，并造成惡劣社會影響，公訴機關(guān)指控其構(gòu)成濫用職權(quán)犯罪的定性并無不當(dāng)。綜上，因被告人陽劍及其辯護人的上述辯護意見與事實和法律不符，本院均不予采納。

二、受賄罪

（一）被告人黃文忠先后六次收受賄賂款，共計人民幣115000元。

1、衡南第九建筑公司申請執(zhí)行南岳振華房地產(chǎn)公司拖欠工程款一案，被告人黃文忠是主審法官，衡南第九建筑公司經(jīng)理周某某為表示謝意，于1998年底或1999年初的一天，在黃的辦公室送給被告人黃文忠人民幣30000元，被告人黃文忠予以收受。

?狻艉醒?^雁賓館與購房戶就房屋買賣合同糾紛一案不服一審判決，上訴到衡陽市中級人民法院后，被告人黃文忠是主審法官，案件審結(jié)后，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2004年

6、?菰蠓易撓壞煲?校?^雁賓館經(jīng)理洪某某和向某某陪其在衡陽市珠暉區(qū)酃湖白露湖山莊釣魚玩耍，返回時由向某某經(jīng)手送給被告人黃文忠 10000元，被告人黃文忠予以收受。

3、湖南省高級人民法院交辦的陽某某行賄案由被告人黃文忠負責(zé)審查立案再審，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2006年6月的一天，陽某某在衡陽市人民路一洗腳城包廂內(nèi)送給其10000元，被告人黃文忠予以收受。4、2007年7月底的一天，被告人黃文忠經(jīng)與衡陽市國泰公司法人代表陽某某和段某某在市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)共同策劃，由段某某出具一份借到市國泰公司1950萬元的假借條和一份假《還款協(xié)議》后，陽某某給被告人黃文忠50000元由黃文忠負責(zé)去交公證費和打點關(guān)系，被告人黃文忠從中送給被告人陽劍23000元外，另用于請客花費了12000元，剩余的15000元被被告人黃文忠據(jù)為已有。

5、陽某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到衡陽市國泰公司名下，2007年8月中旬的一天，便請被告人黃文忠到衡陽市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)，并拿出20000元要其去衡陽市中級人民法院執(zhí)行局找人幫忙，黃文忠收到該款因不愿送，次日，在西湖山莊內(nèi)，黃文忠將錢放在茶桌上，謊稱對方不愿要，臨走時，陽某某將該20000元送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受。

6、“汕林花園”開發(fā)權(quán)執(zhí)行到衡陽市國泰公司名下后，陽某某為了感謝被告人黃文忠的幫忙，2008年1月份的一天，陽某某約被告人黃文忠到衡陽市 “西堤島”咖啡廳內(nèi)，呂某某從陽某某妻子身上拿來30000元后，陽某某將該款送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受。

另查明，被告人黃文忠在接受辦案機關(guān)調(diào)查期間，能如實供述自己受賄的犯罪事實，并檢舉他人受賄，經(jīng)查屬實，并已退出贓款47000元。

上述事實，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，其證據(jù)來源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院均予以確認(rèn)。

1、證人周某某、洪某某、向建平、陽某某、段某某的證言，分別證實各自在被告人黃文忠的關(guān)照下，送錢給黃文忠，被告人黃文忠均予以了收受。證人呂某某證實在陽某某妻子身上拿30000元回到“西堤島”咖啡廳交給陽某某、陽某某將30000元給了黃文忠，黃坐了一會就走了。衡陽市人民檢察院出具的說明，證實被告人黃文忠在犯罪后，能如實供述自己的犯罪事實，并檢舉他人受賄，在本案中有自首和立功表現(xiàn)的事實；

2、被告人黃文忠在檢察機關(guān)的供述，均承認(rèn)收受了本案中的賄賂，并稱送錢人都是因為希望其在案子上照顧或為他人打招呼。另陽某某在“西堤島”咖啡廳送給其30000元，其中包括為其親戚戴某借100萬元，約定月息1分，借期一個月，已按期歸還，還款時付了10000元的利息給陽某某，借款、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬的，陽某某給其的該30000元中包括陽退還的10000元利息。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告人黃文忠及其辯護人辯稱的被告人黃文忠收受周某某30000元、陽某某要其找關(guān)系，后又給了他的20000元、拿陽某某50000元去辦公證，剩余的15000元中另自己還開支了8000元和陽某某在“西堤島”送的30000元中，其中包括退還給他的借款利息18000元，另12000元是他與陽某某作為朋友的經(jīng)濟往來，上述四筆錢共計88000元不屬受賄的辯護。經(jīng)查，被告人黃文忠在主辦衡南九建公司申請執(zhí)行一案中，因大部分執(zhí)行款被執(zhí)行到位，事后，該公司經(jīng)理周某某送給其30000元，被告人黃文忠作為國家審判機關(guān)的工作人員，在承辦案件中收受他人錢財，并不屬于雙方之間的人情往來，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件；陽某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到其所在公司名下，拿20000元要被告人黃文忠去送給其所在法院的執(zhí)行人員，黃因未去送，陽某某將該款送給了黃文忠，公訴機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之規(guī)定，對其行為以受賄論處并無不當(dāng)；被告人黃文忠在收取陽某某50000元去辦公證書，除送給被告人陽劍23000元，其在本案偵查期間，稱請客還用了12000元，該款公訴機關(guān)已從50000元中扣減，庭審中，其稱該剩余的15000元中另還開支了8000元，本案中既無該筆開支的證據(jù)，其又未提供相應(yīng)的證據(jù)證明；“汕林花園”項目土地使用權(quán)被執(zhí)行到市國泰公司名下后，陽某某為表示感謝，在市“西堤島”送給被告人黃文忠30000元，黃文忠在檢察機關(guān)偵查期間曾供述，其曾為親戚戴某找陽某某借100萬元，事后已按期歸還借款本息，借、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬，陽某某這次給的30000元包括有退還給其的18000元利息，但在本案中，并無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，庭審中，被告人黃文忠及其辯護人均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且行賄人陽某某在檢察機關(guān)所有供述中均未講過關(guān)于借款退息的內(nèi)容，在場證人呂某某也未聽到雙方談及退還利息內(nèi)容，被告人黃文忠收受該30000元，完全是基于國家工作人員地位形成的便利條件，并為他人謀取利益后而收受的賄賂。綜上，因被告人黃文忠及其辯護人的上述辯護意見與事實和法律不符，本院均不予采納。

（二）被告人陽劍先后三次收受賄賂款，共計人民幣15600元。

2007年7月底的一天，被告人陽劍利用職務(wù)之便，在為陽某某、段某某二人提供的虛假債權(quán)債務(wù)辦理公證過程中，先后兩次在自己辦公室收受被告人黃文忠轉(zhuǎn)送的人民幣23000元（第一次是5000元，第二次是黃文忠以交公證費的名義給陽劍18000元）。被告人陽劍收到上述錢后，除于2007年8月3日交給市公證處10000元公證費外，另13000元被其據(jù)為己有。

2007年10月的一天，衡陽市國泰公司在虛構(gòu)的《還款協(xié)議》被被告人陽劍公證后，該公司經(jīng)理陽某某以報銷發(fā)票的方式，要其員工呂某某送給被告人陽劍現(xiàn)金2600元，被告人陽劍予以收受。

上述事實，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，其證據(jù)來源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，本院均予以確認(rèn)。

1、證人陽某某，段某某證實拿50000元給黃文忠，要其包干負責(zé)辦理好公證書。被告人黃文忠證實共給被告人陽劍23000元，其中包括公證費。證人李升證實公證處已收到公證費10000元，是誰交的已記不清楚。證人呂某某證實陽某某要其送2600元給被告人陽劍的事實；

2、衡陽市公證處2007年8月3日10000元繳款書一份。證實已收到公證費的事實；

3、被告人陽劍的供述，承認(rèn)共收受陽某某、黃文忠等人共計25600元，其中自己交了10000元公證費的事實。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽劍及其辯護人辯稱的公訴機關(guān)指控其受賄25600元，該款其交了10000元公證費，其只受賄15600元的辯護。經(jīng)查，陽某某、段某某拿50000給黃文忠包干負責(zé)辦理公證，黃文忠共給了被告人陽劍23000元，其中包括10000元公證費，當(dāng)被告人陽劍出具公證書需要交公證費時，從本案證據(jù)反映，均無陽某某、段某某、黃文忠等其他人交納了該筆公證費的證據(jù)，被告人陽劍在接受檢察機關(guān)訊問時，曾稱是其交納了公證費。據(jù)此，公訴機關(guān)將該10000元計入被告人陽劍受賄數(shù)額內(nèi)，事實不清，證據(jù)不足。本院確認(rèn)此10000元公證費為被告人陽劍交納。故對被告人陽劍及其辯護人的上述辯護意見，本院予以支持。綜上所述，被告人黃文忠共計受賄人民幣115000元；被告人陽劍共計受賄人民幣15600元。

綜合全案，本院認(rèn)為，被告人黃文忠身為國家審判機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利或利用其地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人陽劍身為國家司法干部，在國家公證機關(guān)從事公證活動中，明知所公證的事項可能有假，仍予出具具有強制執(zhí)行力的公證書，最終造成惡劣的社會影響。同時，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪。衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院指控被告人黃文忠、陽劍犯罪事實基本清楚、定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實充分，指控的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人陽劍的辯護人辯稱陽劍有自首和立功情節(jié)的辯護。經(jīng)查，根據(jù)衡陽市紀(jì)律檢查委員會出具的說明，被告人陽劍在被由市紀(jì)委組織，市檢察院、市公安局參加的聯(lián)合調(diào)查專案組調(diào)查其出具的公證書涉嫌濫用職權(quán)一案期間，能主動供述自己受賄的犯罪事實，并已退清贓款，同時檢舉他人受賄。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（以下簡稱《意見》）》第一條第一款 “成立自首需同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件”和第三款“沒有主動投案，在辦案機關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交待辦案機關(guān)掌握的線索所針對的事實，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人陽劍涉嫌濫用職權(quán)罪部分是在接受市紀(jì)委調(diào)查談話期間交待自己的犯罪事實，故其不能構(gòu)成自首，而系《意見》第三條規(guī)定的屬如實交待犯罪事實和第二款規(guī)定的“一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”情節(jié)。但被告人陽劍在辦案機關(guān)接受調(diào)查談話期間，在供述自己涉嫌濫用職權(quán)罪的同時，另供述了自己從中受賄的犯罪事實，根據(jù)《規(guī)定》第一條第四款“犯罪分子如實交代辦案機關(guān)未掌握罪行屬不同種罪行的”以自首論的規(guī)定，被告人陽劍犯受賄罪部分構(gòu)成自首。另被告人陽劍的辯護人辯稱被告人陽劍有立功情節(jié)的意見，本案中并無相應(yīng)的證據(jù)證明。綜上，對被告人陽劍的辯護人辯稱陽劍有自首情節(jié)的意見本院予以支持，對其辯護被告人陽劍有立功情節(jié)的意見，本院不予支持。被告人陽劍犯有數(shù)罪，依法應(yīng)實行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃文忠有自首和立功表現(xiàn)，并已退出部分贓款；被告人陽劍有自首情節(jié)，已退出全部贓款，二被告人在案發(fā)后均有悔罪表現(xiàn)以及違法公證一案案發(fā)后，衡陽市中級人民法院根據(jù)衡陽市公證處作出的關(guān)于撤銷本案二份公證書的決定，已將“汕林花園”項目土地使用權(quán)執(zhí)行回轉(zhuǎn)至市雁城公司名下，市雁城公司因本案造成的經(jīng)濟損失已被挽回等情節(jié)，對被告人黃文忠本院依法減輕處罰，對被告人陽劍犯濫用職權(quán)罪部分本院依法酌情從輕處罰，對其犯受賄罪部分，本院依法減輕處罰。根據(jù)被告人黃文忠、陽劍的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度。對被告人黃文忠適用《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款

（一）項及第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十四條之規(guī)定；對被告人陽劍適用《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款

（三）項、第六十九條第一款、第六十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃文忠犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月25 日起至2014年5月24日止)。

二、被告人陽劍犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月26日起至2011年1月25日止)。

三、對被告人黃文忠退出的違法所得47000元、被告人陽劍退出的違法所得15600元（均在市紀(jì)委）予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人黃文忠違法所得68000元，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向衡陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 劉 福 庭

審 判 員 聶 偉

人民陪審員 石 愛 斌

二OO九年十二月二十六日

代理書記員 楊 柳 衡 _______________________________________________________________________ 校對責(zé)任人：劉福庭 打印責(zé)任人：謝珊 _______________________________________________________________________ 《中華人民共和國刑法》

第三百八十五條第一款 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

第三百八十八條 國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

第三百八十六條 對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第三百八十三條第一款

（一）項 對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

第二款 對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。

第六十七條第一款 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十八條第一款 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第三百九十七條第一款第三百九十七條 國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百八十三條第一款

（三）項 對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰： 個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處分。

第六十九條第一款 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

第六十七條第二款 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。