第一篇：人民法院庭審筆錄
中華人民共和國行政訴訟法
第一章 總則
第一條
為保證人民法院正確及時審理行政案件，保護公民和法人和其他組織的合法權(quán)益，維護和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法。第二條
公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政及工作人員的具體行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。
第三條
人民法院依法對行政案件獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。人民法院設(shè)行政審判庭，審理行政案件。
第四條
人民法院審理行政案件，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。
第五條
人民法院審理行政案件，對具體行政行為是符合法進行審查。
第六條
人民法院審理行政案件，依法實施合議、回避、公開審判和倆審終審制度。
第七條
當(dāng)事人在法律訴訟中的法律地位平等。第八條
各名族公民都有用本名族語言、文字進行行政訴訟的權(quán)利。
第九條
當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進行辯論。第十條 人民檢察院有權(quán)對行政訴訟實行法律監(jiān)督。受案范圍。
第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起訴訟的具體行為：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰不服的：
（二）對限制人生自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強措施不服的。
（三）認(rèn)為行政機關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營自主權(quán)。
（四）認(rèn)為符合法定條件申請行政機關(guān)頒發(fā)的許可證和執(zhí)照，行政機關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的。
（五）申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)。
（六）認(rèn)為行政機關(guān)沒有已發(fā)給撫恤金的：
（七）認(rèn)為行政機關(guān)非法履行義務(wù)的。
（八）認(rèn)為行政機關(guān)非法侵犯其他人的人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)的。
第十二條【不受案范圍】人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事件提起的訴訟：
（一）：國防、外交等國家行為。
（二）：行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關(guān)指定發(fā)布的具有普遍約束力的決定和命令。
（三）：行政機關(guān)對行政人員最終裁決的具體行政行為。管轄 第十三條基層人民法院管轄地一審行政案件。第十四條中級人民法院管轄下列第一審行政案件。
（一）確認(rèn)發(fā)明專利權(quán)的案件：
（二）對國務(wù)院各部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府所做的具體行政行為提起的訴訟的案件；
（三）本管轄區(qū)，重大復(fù)雜的案件。
第十六條最高人民法院管轄全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。
第十七條 行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在的人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。
第十八條
對限制人身自由的行政強制措施不服提起訴訟，由被告所在地和原告所在地人民法院管轄。第十九條 因不動產(chǎn)提起的行政訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
第二十條 兩個以上人民法院都有管轄的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。
第二十一條
人民法院受理的案件不屬于 自己管轄時，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。移送的人民法院不得自行移送。第二十二 條
有管轄的人民法院由于特殊原因不能行使管轄的，由上級法院指定管轄。
第二十三條
上級法院有全盤下級人民法院管轄的第一審行政案件。也可以把自己管轄的第一審案件移交下級人民法院審判。下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認(rèn)為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。
第四章 訴訟參加人
第二十四條 [原告]依照本法提起訴訟的公民、法人或者其他組織是原告。
有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。
第二十五條【被告】公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體的行政行為的行政機關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告；復(fù)議機關(guān)改變改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告。
倆個以上行政機關(guān)作出同一具體行政行為的，共同作出行政行為的是被告。
由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所做的具體行政行為，該組織是被告。由行政機關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關(guān)是被告。行政機關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行駛其職權(quán)的行政機關(guān)是被告。第二十六條 當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件、或者因同樣的具體行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟。
第二十七條
【第三人】同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
第二十八條 【 法定代理】沒有訴訟行為能力的公民，由其法定代理人代為訴訟。法定代理人相互推諉責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。
第二十九條 【委托代理】當(dāng)事人、法定代理人，可以委托一至兩人代為訴訟。
律師、社會團體、提起訴訟的公民的近親屬或者所在單位推薦的人，以及經(jīng)人民法院許可的其他公民，可以委托為訴訟代理人。第三十條 【律師、當(dāng)事人和其他訴訟代理人的權(quán)利和義務(wù)】 代理訴訟的律師，可以依照規(guī)定查閱本案有關(guān)的材料，可以向有關(guān)組織和公民調(diào)查，手機證據(jù)。對涉及國家秘密和個人隱私的材料，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定保密。
經(jīng)法律許可，當(dāng)事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料，但涉及國家機密和個人隱私的除外。第五章
證據(jù)
第三十一條 【證據(jù)的種類】證據(jù)有以下幾種；（—）書證
（二）物證
（三）視聽材料
（四）證人證言
（五）當(dāng)事人的陳訴
（六）鑒定結(jié)論
（七）勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄
以上證據(jù)經(jīng)法庭查屬實，才能作為定案的證據(jù)。
第三十二條 【舉證責(zé)任】被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
第三十三條 【被告取證限制】在訴訟過程中，被告被告不得向原告和證人收集證據(jù)。
第三十四條 【人民法院對證據(jù)的收集】 人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補充證據(jù)。
人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。第三十五條 【鑒定】在訴訟過程中人民法院認(rèn)為對專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交法定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。
第三十六條 【證據(jù)保全】在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。第三十七條
對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以向上一級行政機關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。
法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)先向行政機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律法規(guī)的規(guī)定。
第三十八條：【復(fù)議及對復(fù)議不服的起訴期間】公民、法人或者其他組織向行政機關(guān)申請復(fù)議的，復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請書之日期倆個月內(nèi)作出決定。法律法規(guī)另有規(guī)定除外。
第三十九條：【直接起訴期間】公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定除外。
第四十條【訴訟期間的延長】公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的在障礙消除后的十日之內(nèi)，可以申請延長期限.第四十一條
第五十三條 【規(guī)章的適用】人民法院審理行政案件，參照國務(wù)院、委根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令制定、發(fā)布的規(guī)章以及省自治區(qū)、直轄市和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人民政府根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)制定發(fā)布的規(guī)章。
人民法院認(rèn)為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國務(wù)院部、委制定、發(fā)布規(guī)章不一致的，以及國務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的，由最高人民法院送請國務(wù)院作出解釋或者裁決。第五十四條【判決】
人民法院根據(jù)經(jīng)過審理，根據(jù)不同的情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的、判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：
1、主要證據(jù)不足的；
2、適用法律、法規(guī)錯誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越職權(quán)的
5、濫用職權(quán)的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。第五十五條【被告重作具體行政行為的限制】人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的理由作出與原具體行政行為的基本相同的具體行政行為。第五十八條
第二篇：人民法院民事案件庭審筆錄格式(二審)
xxxx人民法院 庭審筆錄
案號： 案由：
時間：2013年月日午時分至 地點：本院第五法庭 合議庭成員：
審判長：
代理審判員：
代理審判員： 書記員：
書記員：下面宣布法庭紀(jì)律。
根據(jù)《中華人民共和國人民法庭規(guī)則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)審判長許可。
旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守以下法庭紀(jì)律。
（1）未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影，不得隨意走動和進入審判區(qū)；
（2）不準(zhǔn)發(fā)言、提問；
（3）不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；（4）手機等移動通訊工具請全部關(guān)閉。
對于違反法庭紀(jì)律的人，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
報告審判長，開庭準(zhǔn)備工作已就緒，請開庭。
審判長：XXXX人民法院民事審判第四庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，今天公開開庭審理上訴人xxx與被上訴人xxx糾紛（上訴）一案，現(xiàn)在宣布開庭。
下面核對當(dāng)事人及其委托代理人身份。
上訴人：
住所地：
法定代表人：
委托代理人：
代理權(quán)限：
委托代理人：
代理權(quán)限：
被上訴人：
住所地：
法定代表人：
委托代理人：
代理權(quán)限： 委托代理人：
代理權(quán)限：
審判長：上訴人對被上訴人的出庭人員身份有無異議？ 上訴人：沒有異議。
審判長：被上訴人對上訴人的出庭人員身份有無異議？ 被上訴人：沒有異議。
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條之規(guī)定，本院已將開庭傳票、廉政監(jiān)督卡、合議庭組成人員通知書等分別送達當(dāng)事人及其訴訟代理人。
上訴人是否在三天前收到？ 上訴人：收到。
審判長：被上訴人是否在三天前收到？ 被上訴人：收到。
審判長：經(jīng)核對，本案開庭傳票已在開庭三日前送達各方當(dāng)事人，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條、第四十一條的規(guī)定，由XXXX人民法院民事審判第X庭審判員XXX、代理審判員XXX、代理審判員XXX組成合議庭，XXX擔(dān)任審判長。書記員XXX擔(dān)任記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，本案合議庭組成人員名單及有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)的告知已分別通知各方當(dāng)事人。
對于《中華人民共和國民事訴訟法》所規(guī)定的當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，本院已在訴訟須知中告知雙方當(dāng)事人。上訴人對訴訟權(quán)利義務(wù)是否清楚？ 上訴人：清楚。
審判長：被上訴人對訴訟權(quán)利義務(wù)是否清楚？ 被上訴人：清楚。
審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。當(dāng)事人如認(rèn)為本案合議庭組成人員、書記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響本案公正審理的，有權(quán)申請回避。
上訴人是否申請回避？ 上訴人：不申請。
審判長：被上訴人是否申請回避？ 被上訴人：不申請。
審判長：下面進行法庭調(diào)查。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提出自己主張的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，反駁對方主張的也應(yīng)提供證據(jù)或說明理由。下面由上訴人陳述上訴請求、事實和理由。上訴人：
審判長：由被上訴人陳述答辯意見。被上訴人：
審判長：根據(jù)上訴人陳述的上訴和被上訴人的答辯，法庭歸納本案的爭議焦點為： 上訴人對法庭歸納的爭議焦點有無異議或補充？ 上訴人：
審判長：被上訴人對法庭歸納的爭議焦點有無異議或補充？ 被上訴人：
審判長：下面的法庭調(diào)查就圍繞以上爭議焦點進行。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以在二審中提交新的證據(jù)證據(jù)。
上訴人有無二審新證據(jù)需要向法庭提交？ 上訴人：
審判長：被上訴人是否有二審新證據(jù)需要向法庭提交？ 被上訴人：
審判長：根據(jù)法律規(guī)定，在庭審過程中當(dāng)事人可以就案件的事實問題進行互相發(fā)問。上訴人是否需要向被上訴人發(fā)問？ 上訴人：
審判長：被上訴人是否需要向上訴人發(fā)問？ 上訴人：
審判長：下面回答法庭提問。
審判長：法庭調(diào)查終結(jié)，下面進行法庭辯論。由上訴人陳述第一輪辯論意見。上訴人：
審判長：被上訴人陳述第一輪辯論意見。
審判長：上訴人是否還有新的意見需要補充？ 上訴人：
審判長：被上訴人是否還有新的意見需要補充？ 被上訴人：
審判長：剛才雙方當(dāng)事人已陳述了詳盡的代理意見，合議庭成員也認(rèn) 真地予以地聽取，法庭辯論終結(jié)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后當(dāng)事人可以陳述最后意見。
上訴人陳述最后意見。上訴人：
審判長：被上訴人陳述最后意見。被上訴人：
審判長：根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，法庭辯論結(jié)束后，可以進行調(diào)解。
上訴人是否愿意調(diào)解？ 上訴人：
審判長：被上訴人是否同意調(diào)解？ 被上訴人：
審判長：法庭將在庭后向雙方當(dāng)事人主持調(diào)解。如調(diào)解不成，合議庭在對本案評議后擇日作出宣判。當(dāng)事人簽閱庭審筆錄，如有錯漏可申請予以補正。
休庭。
審判長：鑒于×××明確表示不同意調(diào)解，法庭不再為雙方當(dāng)事人主持調(diào)解。合議庭將對本案進行評議后擇日宣判。當(dāng)事人簽閱庭審筆錄，如有錯漏可申請予以補正。
休庭。
第三篇：書記員 庭審筆錄
法 庭 庭 審 筆 錄
時間： 2006 年 3月 5日 8 時 00 分至 10 時 30 分 地點： 上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭 是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：90 合議庭組成人員： 審 判 長 張居雅
審 判 員 張倩云
陪 審 員 湯 鑫 書 記 員：鄭冰冰 ★【開庭前準(zhǔn)備階段】
［書記員］ 請全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律：
一、旁聽人員必須保持肅靜，不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；
二、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；
三、當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得發(fā)言、提問，發(fā)言時應(yīng)當(dāng)注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；
四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；
五、不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；
六、關(guān)閉移動電話和其他通訊設(shè)備。對違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
［書記員］ 請公訴人、辯護人入庭！
［書記員］ 全體起立，請審判長、審判員入庭！[審判長] 請坐！
［書記員］報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人李振已在羈押室候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，請指示開庭！
★【宣布開庭階段】 ［審判長］ 現(xiàn)在開庭?。蹖徟虚L］ 傳被告人李振到庭！
[審判長] 被告人，請向法庭報告你的姓名。[審判長］ 出生日期？ ［被告人］ 1982年1月1日 ［審判長］ 什么民族？ ［被告人］ 漢族。［審判長］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。［審判長］ 戶籍地在什么地方？
［被告人］ 南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。［審判長］ 居住的地點？ ［被告人］ 也是這里。
［審判長］ 你被抓獲以前有沒有工作？ ［被告人］ 沒有正常工作，就開黑車。［審判長］ 你什么時候被刑事拘留的 ？
［被告人］ 05年12月29日，因為涉嫌妨礙公務(wù)。［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］［被告人］［審判長］ 逮捕時間呢？ 年1月11日。
你以前有沒有受到過法律處分？ 沒有。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院的起訴書副本你收到了沒有？ 收到了。收到的時間？ 年3月1日。
上海市浦東新區(qū)人民法院刑事審判第三庭，今天就浦東新區(qū)人民檢察院向本院提起公訴的被告人李振故意殺人一案依法進行公開審理。審理本案的合議庭由審判員張居雅、湯鑫、張倩云組成，由張居雅擔(dān)任審判長，書記員鄭冰冰擔(dān)任法庭記錄。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員謝文霞出庭支持公訴。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人和其他當(dāng)事人，在法庭審理過程中享有申請回避的權(quán)利。也就是說，如果你們認(rèn)為，本合議庭的組成人員、書記員以及公訴人跟本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能會影響對本案的公正審理的，那么你可以要求調(diào)換人員，被告人李振有沒有申請回避？
沒有。
此外，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審當(dāng)中，還想有其他下列權(quán)利，第一，可以提出證據(jù)；申請新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查。第二，在法庭上享有辯護的權(quán)利，除了你的指定辯護人為你辯護外，你自己本人也可以進行自我辯護，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。被告人對以上告知的權(quán)利聽清楚了沒有？
聽清楚了。
控辯雙方在舉證時，應(yīng)當(dāng)說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、06
06
原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當(dāng)說明理由，經(jīng)法庭同意可以提交副本或者復(fù)印件。公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？
［公訴人］ 沒有。
［審判長］ 被告人及其辯護人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？ ［辯護人］ 沒有?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】
［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。先由公訴人宣讀起訴書。［公訴人］
上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起訴書
滬浦檢刑訴【2006】35號
被告人李振，男，1982年1月1日出生，上海人，身份證號碼***695，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址南匯惠南鎮(zhèn)橋北村橋西589號28室。2005年12月29日因本案被上海市公安局浦東新區(qū)分局刑事拘留，2006年1月11日經(jīng)我院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東新區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。
本案由上海市公安局浦東新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李振涉嫌故意殺人罪（未遂），于2006年2月10日向本院移交審查起訴。本院受理后，于2006年2月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護人的意見，審查了全部的案件材料。經(jīng)依法審查查明：
2005年12月29日下午2時許，被告人李振在駕駛車牌號為“浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站處違章停車接客，適遇被害人浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查，被告人為逃避執(zhí)法檢查，在明知交警李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，仍強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運營轎車的引擎蓋上，依靠雙手對該車雨刮器的抓持使身體不至于甩出車外。被告人李振駕駛該非法運營車行駛?cè)镒笥?，期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸停和逼停，但被告人李振仍然執(zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在行駛途中曾與勸停和逼停的出租車多次發(fā)生碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況。在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的轎車撞倒前面一輛車子后熄火，被害人李眾被順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人在駕車逃至李時珍路時，被其他出租車駕駛員當(dāng)場抓獲。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1、物證書證：扣押物品，文件清單、被撞壞的別克商務(wù)車照片、驗傷通知單等
2、證人證言：鄒國永，楊兵、沈瑞樺等人的證言
3、被告人供述和辯解
4、鑒定意見：損傷、傷殘鑒定書、交通事故鑒定書等
5、勘驗檢查筆錄：張江高科技園區(qū)案件現(xiàn)場局部方位圖
本院認(rèn)為：被告人李振故意非法剝奪他人生命，造成被害人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察員：謝文霞 2006年3月5日
上海市浦東新區(qū)人民檢察院（印）
附：
被告人現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所； 證據(jù)目錄一份一頁，證人名單一份一頁； 主要證據(jù)復(fù)印件20項。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。
［審判長］ 被告人李振，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條之規(guī)定，人民法院對于一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，法庭要求你如實地回答法庭對你的提問，對起訴書指控你的犯罪事實不得隱瞞，不得偽造。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。你聽清楚了嗎？
［被告人］ 我聽清楚了。
［審判長］ 公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容你聽清楚了沒有？ ［被告人］ 我聽清楚了。［審判長］ 是否屬實？
［被告人］ 基本屬實，但我只是怕被處罰才想逃跑，沒想到交警會不避開，直接被掛到車外，我沒有想要殺他。
［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實訊問被告人
[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實對你進行訊問，希望你如實回答。2005年12月29日下午兩點左右，你是不是開著你的藍色普通桑塔納轎車停在張江地鐵站外的公交車站邊？
[被告人] 是。[公訴人] 那里是否有禁停的標(biāo)志 ？ [被告人] 有，那個出口有個明顯的禁停的標(biāo)志 [公訴人] 那你為何還將車子停在那里
[被告人] 因為公交站乘客多，我想多拉點客人。[公訴人］ 你是否始終坐在車上。
[被告人］ 開始時我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因為我想被警察抓住要罰款扣證。
[公訴人] 你想開走的時候有沒有被交警發(fā)現(xiàn)？ [被告人］ [公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] ［被告人］ [公訴人] [被告人］[公訴人] ［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ 有，在我發(fā)動車的時候。交警是否有對你打手勢，講話？
有，交警向我打手勢也講話了，意思是叫我停下不動，但具體說什么我沒聽清楚。
既然交警已經(jīng)向你示意停車，為什么你還將車往前開？ 因為我怕被抓住會被罰款，我根本沒有考慮那么多。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應(yīng)？
我一下嚇呆了，但是我想快點開車逃走，所以我沒有停車。交警趴在你車蓋上到他摔下來期間你行駛了多久，車速怎樣？
大概三公里左右，從張江地鐵站出口到羅山路—祖沖之路西路口左右。車速有時快，有時慢，有二三十的時候，也有大概五六十的時候。
這過程中，交警是什么樣的狀態(tài)趴在整個引擎蓋上的？
他整個身體都趴在引擎蓋上，雙手抓著雨刷，頭向上抬著對著擋風(fēng)玻璃。他雙手抓著雨刮器時你有沒有開過雨刮器？
在打方向盤時，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關(guān)掉了。
開車時你有沒有“S”形前進？
沒有，因為我也知道如果把人甩下來，可能會有生命危險，但是為了避開車輛的時候，我稍微有一些。
在你駕車逃竄中，你有主動停車嗎，有沒有別的車追你？ 我沒有主動停車，有兩輛出租車在追我。你明知道有車追趕你，為何還不停車？
當(dāng)時車子開起來后，我意識到自己闖禍了，所以腦子一片空白，沒有注意，只知道往前跑。
追趕中是否發(fā)生過碰撞？
有，我記得是三次。第一次是在松濤路，一輛南匯出租車來追我，并到我的左前方，想逼我停車，我沒有停下，然后我的車頭就碰到南匯出租車的右前
側(cè)，第二次是在高科路，還是前面的車想要逼停我，我的車左前方撞到對方車的右前側(cè)，比前一次碰撞的更厲害一些。第三次就是在龍陽橋。
［公訴人] 交警是在什么情況下被摔下去的？
［被告人］ 在龍陽橋中間，我突然撞到前面的一輛車，我馬上踩剎車，可能由于慣性，交警才掉下去。
［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？
［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側(cè)的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護人］［審判長］[辯護人] [被告人] 一側(cè)的車門伸進來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動的車子拖著一道往前。
交警的身體是否吊在車窗上？
我當(dāng)時緊張不記得了，反正我車子發(fā)動的時候，交警還抓著我，我開出一段距離后才擺脫交警的，這段距離大概五十多米，當(dāng)時車速也不快。
他抓著你到你擺脫他的過程中你有沒有推他？ 好像有吧。
你推他后他就摔倒了嗎？ 我不是很確定，我沒有回頭看。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。
交警被你擺脫時正處于交通主干道，路上有行使的車輛，你有沒有想過會對交警的生命安全構(gòu)成威脅？
我一心想著逃跑，根本沒有去考慮那么多。你最后為何在李時珍路停車？
因為我感覺右輪有些摩擦聲，我想車子可能有問題，另一個原因是我意識到自己闖禍了，不知道該怎么辦，所以停下來讓自己冷靜一下。
停下來后你有沒有再逃跑？ 有，跑不久就被人抓了。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。
事實上你在剛撞上交警時就意識到自己闖禍了是嗎？ 是，因為我心里害怕，我不知道怎么做。審判長，公訴人發(fā)問完畢。
被告人李振的辯護人是否有什么需要向被告人發(fā)問？ 有
可以發(fā)問。
李振，在交警被你撞到引擎蓋上時，你為什么還繼續(xù)前進？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機械的向前開。
[辯護人] 在整個行進過程中，你的車速大概多少？
[被告人] 車速不快，一開始只有二三十，后面大概有50—60左右。[辯護人] 你是否有S形前進，或者反復(fù)剎車加速？
[被告人] 沒有，因為我也知道如果這樣會把人甩下去，可能有生命危險。[辯護人] 你在羅山路龍陽站立交橋南約200米處撞到前面的車輛是否及時剎車？ [被告人] 撞到前面的車后我立馬就剎車了
[辯護人] 那當(dāng)時交警是什么情況，是否還能活動？ [被告人] 他從車上滑下去，然后立馬起來抓住我的肩膀。[辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] [辯護人] [被告人] 辯護人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護人] 你被他抓住肩膀后怎么做？
我很害怕，我就往前開了一點，但是速度不快，可是因為交警抓著我，所以他也被往前帶了一點路。
在行進過程中你是否有開過雨刷？
打方向盤的時候，由于緊張，我可能不小心碰到過開關(guān)，但是我一發(fā)現(xiàn)立馬就關(guān)掉了，因為我也知道那樣很危險。
你的車上是否裝有行車記錄儀？ 我沒有裝那個。
審判長，辯護人對被告人的發(fā)問暫時結(jié)束。
下面本庭將就有關(guān)問題對被告人進行發(fā)問，希望你如實回答。在張江地鐵站時，交警被你撞到引擎蓋前，他處于什么位置？
他站在我車前面，1米不到的距離。發(fā)動車子后為什么不避開交警？
因為距離很近，即使我借方向也避不開他，而且我以為他看到我開車，會跑開。下面由公訴人就起訴書指控被告人李振的犯罪事實向法庭提供證據(jù)。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗26-35頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當(dāng)中基本上如實供述了其犯罪事實，那么與公安機關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強行驅(qū)車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。請法庭質(zhì)證。
被告人過去在公安機關(guān)的供述是否屬實??？ 基本屬實。
辯護人對被告人在過去偵查階段的供述有無疑議？
辯護人認(rèn)為我的當(dāng)事人李振在公安機關(guān)做的前后兩份筆錄，關(guān)于車子運行速度等情況，前后有所不同，應(yīng)該以后一份為準(zhǔn)。因為第一份筆錄是在事發(fā)時做的，我的當(dāng)事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認(rèn)知和表達都與事實有嚴(yán)重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴(yán)重不一致，當(dāng)時行車路段的車流量較大，我的當(dāng)事人不可能開到100公里以上的速度。
公訴人繼續(xù)舉證。[［審判長］ ［公訴人］ ［審判長］ ［審判長］ ［審判長］ [公訴人] 下面是被告人對犯罪現(xiàn)場的辨認(rèn)筆錄，在卷宗15-18頁，被告人在歸案后在見證人的見證下，帶領(lǐng)偵查人員到張江科技園區(qū)、松濤路、高科路附近進行辨認(rèn)。
［審判長］ 被告人李振，剛才公訴人向法庭列舉的以上作案地點以及被害人的辨認(rèn)是否屬實？
[被告人] 屬實。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來是證人證言，第一是鄒國永和楊冰的證言，分別在卷宗36-41頁，47-51［審判長］[被告人] ［審判長］［公訴人］［審判長］[被告人] ［審判長］[辯護人] ［審判長］［公訴人］［審判長］ [被告人] ［審判長］ 頁，證明被告人李振駕駛藍色桑塔納在松濤路及高科路上兩次撞上楊冰駕駛的南匯出租車，并多次遭到其他車輛駕駛員的勸停和逼退，但仍然不停車一直逃串。
被告人對公訴人提供的證人證言有無意見？
我就說一點，我不是故意去撞那些車的，因為他們想要逼停我，我很害怕，而且他們的車距離我的車很近，所以才不小心撞到。
公訴人繼續(xù)舉證。
第二是鄒國永、楊冰、沈瑞樺的證言，分別在卷宗36-41頁，42-46頁，47-51頁，證明被告人駕駛轎車在龍陽橋中間撞上由沈瑞樺駕駛的別克商務(wù)車，并致使交警李眾摔下車，鄒國永、楊冰同時證明被告人在交警李眾半身已探入車內(nèi)的情況下拖拽被害人前行并致被害人二次摔下。鄒國永還證明其講李振扭送至派出所的路上被李振威脅，李振說自己肯定是要吃官司的，他不會讓扭送他去派出所的鄒國永等人好過。
被告人對該證人證言有無意見？
我不是故意要那樣說的，我當(dāng)時只是被逼急了，我害怕，我真的很害怕。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？
辯護人認(rèn)為首先被告并不是故意想要撞上別克商務(wù)車，純粹是基于我的當(dāng)事人當(dāng)時一種緊張和無措的心理，沒有注意到前方的別克車，屬于突發(fā)事件，我的當(dāng)事人也及時剎車了，避免了更嚴(yán)重后果的發(fā)生；其次我的當(dāng)事人繼續(xù)前進也不是為了對交警進行二次傷害，完全是基于被告人當(dāng)時一心想要逃走的這一心理。我的當(dāng)事人經(jīng)歷過之前將交警帶著前行的這一行為，已經(jīng)給他的心理造成了極大的壓力，所以他一時不知道怎么辦，才會繼續(xù)前進。
公訴人繼續(xù)舉證。
第三是姜富林、周曉敏、章志國的證言，分別在52頁，55頁，59頁，證明被告人李振在行駛過程中有S型行駛，周曉敏同時證明李振在行駛途中還有兩到三次急踩剎車的行為。
被告人對該證人證言有無意見？
我沒有故意急踩剎車，是為了避開別人的車的。辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？
[辯護人] 有。由于行車路段當(dāng)時的車流量較大，并且后方還有兩輛車在追逐我的當(dāng)事人，所以我的當(dāng)事人在行車時不得不進行一些避讓、換道的動作，這些動作是都是正常行車時的動作，幅度也都在正常合理的范圍內(nèi)，車身沒有出現(xiàn)大幅度擺動。而且身邊有那么多車，我的當(dāng)事人也沒有空間進行大幅度S形行車。任何一個開車的人都會知道，車輛不可能在一條道上完全直行。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
［公訴人］ 第四是李偉昕、仉信斌、張銀虎的證言，分別在卷宗74,75,77頁，證明李振平時為人比較正派，第五是姜淑梅的證言，其為李振所住村醫(yī)院醫(yī)師，證明李振平時并無精神方面的健康問題，以及王之林，楊正的證言，他們與李振處同一監(jiān)室，證明李振在看守所內(nèi)并無反常行為。
［審判長］ 被告人對以上證人證言有無意見？ [被告人] 沒有。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來是鑒定意見，在卷宗20頁，證明被害人李眾因外傷致頭皮戳傷，頭皮下血腫，構(gòu)成輕微傷。
［審判長］ 公訴人繼續(xù)舉證。
[公訴人] 接下來的一組證據(jù)是被告人李振的戶籍證明，證明被告人出生的時間和家庭住址，以上證據(jù)請法庭質(zhì)證，舉證完畢。
［審判長］ 被告人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [被告人] 沒有異議。
［審判長］ 辯護人對公訴人剛剛列舉的證據(jù)有無疑議？ [辯護人] 沒有異議。
［審判長］ 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有權(quán)向法庭提供凡是能證明自己無罪或罪輕的證據(jù)材料，被告人有無這方面的證據(jù)材料要向法庭提供？
[被告人] 沒有。
［審判長］ 辯護人有無證據(jù)要提供？
[辯護人] 有，在卷宗第46頁有別克商務(wù)車車主收到的汽車修理費收條和交警李振的已支付醫(yī)藥費清單，證明我的當(dāng)事人已經(jīng)積極的賠償其所造成的損失。
★【法庭辯論階段】
［審判長］ 剛才法庭已對控辯雙方提供的證據(jù)進行質(zhì)證，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進行法庭辯論。先由公訴人發(fā)表公訴意見。
［公訴人］
上海市浦東新區(qū)人民檢察院
公訴意見書
被告人 李振 案由：故意殺人罪（未遂）
起訴書號：滬浦檢刑訴【2006】35號 審判長、審判員（人民陪審員）：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我受浦東新區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。
在庭審中，公訴人依法對被告人進行了訊問，宣讀了被告人供述、證人證言、鑒定意見。這些證據(jù)，由偵查機關(guān)通過合法的程序取得，內(nèi)容客觀真實，在法庭上亦已經(jīng)經(jīng)過公訴方和辯護方的質(zhì)證，這一系列證據(jù)相互應(yīng)證，形成了完成的證據(jù)體系，足以證明本案被告人故意殺人（未遂）的犯罪事實。為了進一步揭露犯罪，弘揚法制，公訴人現(xiàn)綜合本案的證據(jù)和事實情況發(fā)表如下公訴意見，供合議庭評議時參考：
一、本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定被告人李振的行為已構(gòu)成故意殺人（未遂）。
（一）從事實層面分析
2005年12月29日下午二時許，被告人從事非法運營過程中，試圖在禁止停車的張江地鐵站外的公交車站違章停車接客，適遇浦東新區(qū)公安分局的交警李眾執(zhí)法檢查，李振為逃避執(zhí)法檢查，在明知李眾站在其車正前方示意其停車接受檢查的情況下，扔強行驅(qū)車向前試圖逼離被害人李眾。為避免被撞，被害人李眾被迫伏身于所被告人駕駛轎車的引擎蓋，依靠雙手對該車雨刮器的抓持以至于不被甩出車外。被告人李振駕駛該車行使三公里左右，在此期間分別有南匯出租車的駕駛員和大眾出租車的駕駛員對其在行駛途中勸?；虮仆＃桓嫒死钫袢訄?zhí)意快速行駛，最高時速近80公里，在途中與勸停和逼停的出租車發(fā)生多次碰擦，且存在方向不穩(wěn)定行駛的情況，在行駛至羅山路龍陽立交橋南約兩三百米處，李振所駕駛的這輛車撞到前面一輛車后熄火，被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋。但被告人李振在被害人李眾抓住其車窗喝令其下車的情況下，仍然強行駕車駛離，致使被害人李眾被車拐帶倒地，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。被告人李振在駕車逃離李時珍路時，被其他出租車駕駛員當(dāng)場抓獲。
（二）從證據(jù)層面分析
1、被告人李振具有明顯的故意殺人的客觀行為。
經(jīng)南匯出租車司機楊某，大眾出租車司機黃某以及張江鎮(zhèn)治安聯(lián)防隊員周某證言證實，被告人李振在行駛過程中，速度基本在四五十公里，甚至一度達到將近80公里，且在途中有“s”型駕駛行為及多次剎車的情況。本院認(rèn)為，被告人作為一個普通駕駛員應(yīng)當(dāng)知道在交通主干道上“拐帶”人進行高速行駛是極其危險的行為，輕微地打方向盤都極有可能會將被害人甩于地上，造成被害人損傷，特別是在車流量大的主干道上，很可能會發(fā)生更嚴(yán)重的后果。而且，被告人在當(dāng)時被害人倒地時，明知被害人的手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，致使被害人被車輛拖帶長達50米，上述行為嚴(yán)重威脅到被害人的生命安全，不再是傷害行為，而是故意殺人的行為，請合議庭在定罪時重點考慮。關(guān)于當(dāng)時被告人駕駛速度存在爭議的觀點，被告人第一份口供陳述在行駛過程中速度大約每小時80公里，甩下被害人的時候速度達到120公里，而第二份口供改口稱當(dāng)時行駛速度為20-30公里，甩下被害人的速度也只有十多公里，前后矛盾，不應(yīng)當(dāng)采信。根據(jù)多名證人目擊情況，被害人在行駛過程中保持了四五十公里的速度。證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有一個較為精確的把握，因此本院予以采信。根據(jù)上海市道路交通事故鑒定中心鑒定書，結(jié)合被李振作案駕車撞壞的別克商務(wù)車的照片，從車輛損害程度上看，可以肯定當(dāng)時桑塔納車和別克商務(wù)車有過激烈的碰撞，由此推斷出當(dāng)時被告人駕駛速度不止二三十公里。以上作出的事實認(rèn)定均有相應(yīng)的書證、物證、視聽資料等證據(jù)予以證實。
2、被告人李振主觀上具有殺人的間接故意，而并非是為了逃脫檢查 理由如下：
（1）被告在“攜帶”被害人以后，完全無視被害人示意停下的手勢和周圍呼喊的群眾，仍然強行駕駛，不顧這種行為對被害人可能會造成生命威脅的后果，依然我行我素。并且行駛距離長達三公里，被告人有足夠的時間將車停下，避免造成更嚴(yán)重的后果，但是被告人始終以高速駕駛，絲毫沒有停車的意圖。
（2）被告李振駕車與別克商務(wù)車相撞時將被害人甩下，被害人將手伸進車窗內(nèi)想拔下啟動鑰匙，見此情境，被告為了擺脫被害人，不顧被害人手還在車內(nèi)，強行點火發(fā)動，將被害人拖拽長達50米，主觀意圖非常明顯就是要致被告人于死地。
（3）在被害人拖拽倒地之后，被告不但沒有停車察看是否造成人員損傷，沒有考慮是否救助的情況，仍然繼續(xù)逃逸，直到被抓。被告人對被害人的受傷狀況不管不顧，對造成的危害結(jié)果采取了放任的心態(tài)，是典型的間接故意。
3、未造成死亡后果，屬于故意殺人（未遂）
根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書，被害人李眾構(gòu)成輕微傷。本院認(rèn)為，被告人李振在實施一系列犯罪行為后，由于意志以外的原因而未得逞，屬于殺人未遂。
綜上分析，被告人李振的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），應(yīng)依照《中華人民共和國 刑法》第二十三條及第二百三十二條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
二、量刑意見
根據(jù)《中華人民共和國刑法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案事實，公訴人對被告人李振應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任提出如下意見：
第一，被告人李振的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪之規(guī)定，應(yīng)三年以上十年以下有期徒刑、無期徒刑。
第二，被害人李眾經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，屬于故意殺人罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三的規(guī)定，依法可以從輕處罰。
第三，被告人李振在偵查階段和審查起訴階段均能如實供述自己的犯罪事實，也對其犯罪行為進行了認(rèn)真深刻的反省。在今天的庭審過程中，被告人雖對其故意殺人的主觀惡性進行了辯解，但保持了比較好的認(rèn)罪態(tài)度，并有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴人：謝文霞 2006年3月5日當(dāng)庭發(fā)表 ［公訴人］ 公訴意見書發(fā)表完畢。
［審判長］ 被告人李振，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護人為你辯護外，你還有自行辯護的權(quán)利，你現(xiàn)在可以為自己辯護。
［被告人］ 我真的不是想要殺交警，我當(dāng)時只是一時緊張才把交警帶上車的 ［審判長］ 還有要說的嗎？ ［被告人］ 沒有。
［審判長］ 下面由辯護人發(fā)表辯護詞。
［辯護人］
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，福州新世通律師事務(wù)所律師指派我出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護人。
通過查閱卷宗并會見被告人，我已經(jīng)基本了解案情。在此基礎(chǔ)之上，我認(rèn)為上海市浦東新區(qū)人民檢察院公訴意見書指控被告人李振的犯罪事實清楚，但認(rèn)定的罪名錯誤。為履行辯護人應(yīng)盡的職責(zé)，現(xiàn)依據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見供法庭參考：
首先，檢察機關(guān)以故意殺人罪（未遂）提起公訴定性錯誤，被告人李振的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，其不具有故意殺人的客觀行為，也不具備主觀上的殺人故意，我從以下幾點進行詳細闡述：
被告人李振遇到浦東新區(qū)公安分局交警李眾執(zhí)法檢查時，驅(qū)車的目的是為了逃避執(zhí)法檢查，逼離交警。被告人李振駕駛車牌號為”浙A12345”藍色普通桑塔納轎車從事非法營運，事發(fā)時正在設(shè)有禁令停車標(biāo)志的張江地鐵公交站旁違章停車接客，被告人清楚自己的行為違法，所以在交警李眾在其附近對另一輛違章車輛進行處罰的時候就準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場。當(dāng)交警示意被告人停車接受檢查時，被告人出于逼離交警的目的，向前行車，但行車速度非常緩慢，顯然并不是為了對交警的生命進行威脅。在這一事實上，證人證言、監(jiān)控錄像與被告人供述完全一致。
被告人李振沿松濤路—晨暉路—科苑路—高科西路—羅山路路線的行車行為，是出于害怕和緊張的逃竄行為，在此過程中被告人并沒有剝奪交警李眾生命的故意，也沒有實施故意殺人的行為。在逼離交警無果后，被告人沒有料到交警會伏身于自己的轎車引擎蓋上，雙手把持前蓋的雨刷。在極度恐慌中，被告人開車逃竄，但在行車期間行車軌跡較正常，沒有S型駕駛行為也沒有故意反復(fù)加速—剎車—加速的行為，這說明被告人沒有要將交警甩離車輛的主觀意思。在整個行車過程中，被告人的車速大部分時間低于城市正常行車速度60公里/每小時，在起步的路段松濤路車速僅為20—30公里/每小時，這同樣說明了被告人沒有以高速行車危害交警生命的故意。公訴人提及的被告人在第一份口供中表示自己行車速度約為80公里/每小時，甚至達到120公里/每小時的說法缺乏信服力，口供中的 行車速度與證人證言及監(jiān)視器錄像所提供的速度嚴(yán)重不符，并且第一份口供是事發(fā)后立刻錄制的，被告人的精神仍處于害怕緊張狀態(tài)中，不能理性認(rèn)識并表達自己的行車速度，因此第一份口供不應(yīng)予以采信。被告人在第二份口供中提及的20—30公里/每小時僅指在初始的松濤路，剩余路段的車速被告人表示在50公里/小時左右，這與多名證人的目擊證詞：“被告人在行駛過程中保持了四五十公里/小時的速度”是相一致的。起訴書中提及的“證人大多具有10年以上的駕駛年齡，因而對汽車行駛速度有較為精確的把握?！边@一結(jié)論是準(zhǔn)確的，因此建議法院對被告人第二份口供中的速度描述予以采信。
在羅山路龍陽站立交橋南約200米處，被告人李振感到碰撞到前方車輛時，采取了及時剎車的行為，表明了被告人不愿意危害交警生命健康的意愿。如果被告人想要故意殺害交警，他完全可以不踩剎車直接撞擊前方車輛，以交警的位置必然將在相撞行為中受到強大沖擊，甚至于喪命，但當(dāng)事人的剎車行為說明了他并沒有傷害交警生命的意圖。同時，在這個時候交警趁機下引擎蓋探身進駕駛室拔車鑰匙，說明了在此時交警有完全的活動能力，在先前的行車過程中其生命安全并沒有受到較大傷害。同時，根據(jù)擦撞車輛別克商務(wù)車的照片及檢查維修報告，可以得出車輛受損較輕的結(jié)論，維修項目多為噴漆、外觀損害，表明擦撞情況輕微，被告人的剎車行為及時有效。
交警離車后至被告人另一側(cè)車門外，雙手從被告人一側(cè)門上搖下玻璃窗口，雙手抓住被告人，被告人出于害怕，為了擺脫交警，重新啟動車輛。車輛運行速度大致處于20-30公里/每小時，且被告人往右借了一下方向。被告人啟動車輛的速度極為緩慢，且向交警反方向借力前開，而不是轉(zhuǎn)向撞擊甚至打圈拖拽交警，這都表明被告人只是想要逃離，希望交警離開車輛，而不是謀害交警的生命安全。根據(jù)上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究所滬公刑技傷字[2005]04038號鑒定書，交警李眾的傷為輕微傷，這也佐證了被告人的行為并不激烈。
通過以上列舉的案件事實證明，被告人李振在整個事件過程中只有逃避執(zhí)法的主觀故意，并且交警在執(zhí)法過程中也存在著一定執(zhí)法過當(dāng)?shù)男袨椋?，被告人在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。
其次，被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。
被告人李振達到刑事責(zé)任年齡，系具有完全辨認(rèn)和控制行為能力的自然人，符合妨害公務(wù)罪的一般主體要件。
被告人李振在主觀上有阻礙交警依法執(zhí)行工作任務(wù)的故意。由于事件發(fā)生時被告人正在從事非法運營，違章停車，逃避執(zhí)法是被告人的驅(qū)車向前的目的。在后面帶人行車等行為的過程中，從已經(jīng)列舉的多處細節(jié)都可以看出，被告人的主觀意思仍為逃避執(zhí)法，整個過程中，犯意沒有發(fā)生轉(zhuǎn)變。
被告人李振的行為侵犯的客體是國家的正常管理活動，而這些管理活動通常是通過國家機關(guān)等組織機構(gòu)中的工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)來實現(xiàn)的，因此在過程中通常還會侵害相關(guān)工作人員的人身權(quán)利。本案中被告人對交警李眾的侵害就屬于這種情況。被告人李振的帶人行車及短距離拖帶交警的行為是以暴力方法阻礙執(zhí)行公務(wù)。綜上所述，被告人李振的行為應(yīng)被定性為妨害公務(wù)罪。相關(guān)證據(jù)確實充分，能夠形成有效的證據(jù)鏈，以支撐妨害公務(wù)罪的成立。
再者，在量刑方面，被告人李振系刑事犯罪初犯，在被羈押期間能積極配合辦案人員的工作，如實供述自己的罪行，多次表示對其行為深感后悔，有悔罪表現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。
同時，交警李眾的全部醫(yī)藥費用已經(jīng)由被告人李振及其家屬支付，表明了被告人李振確有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)從內(nèi)心認(rèn)識到自己的錯誤。
我國刑法歷來實行“懲罰與改造相結(jié)合、懲罰與教育相結(jié)合”的原則。懲罰并不是刑事責(zé)任的目的，刑事責(zé)任的目的在于阻止罪犯重新侵害社會秩序，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆責(zé)。在本案中，被告人李振金僅有初中文化，教育程度較低，他的犯罪行為是出于對法律的認(rèn)識不足和認(rèn)識不清，而不是惡意的知法犯法。并且在歸案后，被告人李振已經(jīng)清楚地認(rèn)識到自己的錯誤，對已經(jīng)造成的本能避免的不良后果和不良影響深表后悔，愿意對自己作出的不良社會示范負責(zé)，這已經(jīng)達到了刑法中教育的目的。被告人的主觀惡意較小，危害結(jié)果較輕，認(rèn)罪態(tài)度良好，因此辯護人懇請法庭秉持以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕判處被告人李振，給他一次重新做人的機會。相信經(jīng)過這次事件，被告人李振已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，在將來返回社會的時候，能夠遵紀(jì)守法，正確地為社會作出貢獻。
辯護律師：柯斌珍 2006年3月5日
［辯護人］ 發(fā)表完畢。
［審判長］ 公訴人對辯護人的辯護意見有無異議？
［公訴人］ 有，根據(jù)相關(guān)證人證言，可以證實被告人在行進過程中，是存在S型前進的情況的。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 被告人在行進過程中因為多次被其他車輛追趕，逼停，身邊還有別的車輛，所以難免使得前進的路線會有波動，但正并不是基于想將被害人甩下車而特意為止。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？
［公訴人］ 另外關(guān)于被告人的行進速度這點，根據(jù)相關(guān)的證人證言也可以證實最高時速高達 80千米每小時。
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 被告人大部分的前進速度都是50-60千米每小時左右，因為在羅山路這段車流量較少，所以被告人在短暫的時間內(nèi)可能有速度稍快，但是他絕不存在說想要飆車將被害人摔下車這一情況。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 有。辯護人在辯護詞中提到被害人存在執(zhí)法過當(dāng)?shù)男袨槭遣徽_的。本案被害人交警的執(zhí)法行為完全是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
［審判長］ 辯護人對此有無異議？
［辯護人］ 有。被害人李眾順勢摔下轎車引擎蓋時，完全可以采取其他方式對被告人進行勸停，但被害人李眾仍然抓住被害人的車窗喝令其下車，這在一定情況下是我的當(dāng)事人沒有辦法預(yù)料到的，也加劇了他的緊張心理，才使得他又再次將車輛往前駕駛，從而造成被害人被甩下車。
［審判長］ 公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ 沒有了。
［審判長］ 辯護人是否還有新的辯護意見？ ［辯護人］ 沒有了。
[審判長] 法庭已充分聽取了公訴人、被告人、辯護人的意見，并已記錄在案，本庭將在合議庭評議時對辯論雙方的意見予以分析判斷，法庭辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人李振，你還有什么要向法庭陳述的？
［被告人］ 我已經(jīng)認(rèn)識到自己的錯誤了，我不應(yīng)該因為想要逃避交警的處罰，而做這樣的事，我的家人也已經(jīng)賠償了交警相應(yīng)的醫(yī)療費，希望法院能從輕處罰。
［審判長］ 現(xiàn)在休庭，由合議庭進行評議。［審判長］ 請法警帶被告人李振退庭。
［審判長］(敲錐)下面繼續(xù)開庭，通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人李振的供詞、辯解以及最后陳述，公訴人向法庭宣讀出示了相關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認(rèn)真評議，下面對本案進行宣判。
[書記員]:全體起立。
[審判長]: 被告人李振在任何一個階段都沒有發(fā)生向故意殺人的主觀轉(zhuǎn)化，也沒有故意殺人的客觀行為，相關(guān)證據(jù)完整確實，有充分的證明力。因此公訴人所稱故意殺人罪缺乏基本構(gòu)成要件，不應(yīng)成立。鑒于被告人李振能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法比照給予減輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第被告人李振確有犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，其行為應(yīng)定性為妨害公務(wù)罪。故判決如下:被告人李三犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月，本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你送達，如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份，被告人你聽清楚了嗎? [被告人]:聽清楚了。
[審判長]:下面宣布閉庭，把被告人李振帶出法庭。[書記員]:請審判長、審判員退庭。[書記員]:請旁聽人員退庭。
審判長：張居雅
書記員：鄭冰冰
第四篇：標(biāo)準(zhǔn)庭審筆錄
法庭審理筆錄（第 次）
（普通/簡易程序）
時間： 年 月 日 時 分至 時 分 地點： 是否公開審理： 是/否 公開旁聽人數(shù)： 0 審判人員： 書記員： 記錄如下：
一、開庭前準(zhǔn)備
書記員：當(dāng)事人及其訴訟代理人入庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。
1、訴訟參與人應(yīng)該遵守下列紀(jì)律：①、訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則、維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；②、不得吸煙、隨地吐痰；③、不得中途退庭；④、發(fā)言、陳述、辯論須經(jīng)審判長許可，并站立；⑤、請所有到庭人員將隨身攜帶的BP機、手機關(guān)閉。
2、旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：①未經(jīng)許可，不得記錄、錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區(qū)；③不得發(fā)言、提問、吸煙和隨地吐痰；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為；⑤未成年人、精神病人、醉酒的人及其他不宜旁聽的人不得旁聽。旁聽人員對法庭的審判活動有意見，可在閉庭后用書面形式向人民法院提出。
3、對于違反法庭紀(jì)律的人，審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡；也可以沒收膠卷、錄音帶、攝影器材和無線通訊工具；責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。
4、對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。
書記員：原、被告是否聽清上述法庭紀(jì)律？
原告： 被告： 書記員：全體起立，請審判員入庭。審判員入庭。
報告審判員：原告 已到庭，被告 未到庭，法庭工作準(zhǔn)備就緒，請開庭。
審判長：請坐下
二、宣布開庭
審判長（核對當(dāng)事人）：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條第二款之規(guī)定，下面核對當(dāng)事人及其代理人的身份情況。
審判長：原告請講一下你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、工作單位、職務(wù)、家庭住址。
原告： 委托代理人： 審判長：被告你講一下你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、工作單位、職務(wù)、家庭住址。
原告： 委托代理人： 審判長：原被告雙方對對方出庭人員的身份情況有無異議？ 原告： 被告： 審判長：經(jīng)核對原被告雙方及委托代理人的身份情況符合法律規(guī)定，可以參加本次庭審。
審判長：（宣布案由，宣布審判人員、書記員名單）山東省德州市陵城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第與被告（民間借貸）糾紛一案，本案適用（普通程序/一款（公開審理情況，不公開第二款）規(guī)定，今天在此公開審理原告
簡易程序），由山東省德州市陵城區(qū)人民法院糜鎮(zhèn)法庭審判員 擔(dān)任審判長與助理審判員、人民陪審員 依法組成合議庭，由書記員 擔(dān)任法庭記錄。現(xiàn)在宣布開庭。
審判長：原、被告是否聽清？
原告： 被告： 審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、第五十條、第五十一條的規(guī)定當(dāng)事人享有以下權(quán)利：
1、有委托代理人代為訴訟的權(quán)利；
2、有對審判員和書記員申請回避的權(quán)利。有以下三種情況：①審判人員是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人訴訟代理人的近親屬；②與本案有利害關(guān)系；③與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的；
3、有收集、提供證據(jù)的權(quán)利和責(zé)任；
4、有就案件事實進行陳述、辯論和最后陳述的權(quán)利；
5、有請求法庭調(diào)解、自行和解和申請撤訴的權(quán)利；
6、原告可放棄或變更訴訟請求，被告可承認(rèn)或反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴；
7、不服一審判決或裁定，在法定期限內(nèi)，有提起上訴的權(quán)利；
8、有在法定期限內(nèi)申請強制執(zhí)行的權(quán)利。當(dāng)事人在訴訟中必須履行以下義務(wù)：
1、必須依法行使訴訟權(quán)利；
2、必須遵守法庭秩序和訴訟程序；
3、對案件事實有舉證的義務(wù)；
4、如實陳述案件事實的義務(wù)；
5、自覺履行發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。審判長：原、被告對上述權(quán)利和義務(wù)是否明白？ 原告：明白。
被告：明白。
審判長：原、被告是否申請回避？
原告： 被告：
三、法庭調(diào)查
審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條之規(guī)定，下面開始法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方爭議的事實，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方主張的，也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)或說明理由。提不出證據(jù)的，將承擔(dān)對自己不利的法律后果；提供假證、偽證的應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
（1）當(dāng)事人陳述
審：首先由原告圍繞你的訴訟請求向法庭陳述（可以宣讀起訴狀）。原告： 審：原告對你的起訴還有補充嗎：
原告： 審：原告你方主張的利息是如何計算的？
原告： 審：被告進行答辯
被告：（2）歸納爭議的焦點
審：根據(jù)原告的陳述以及被告的答辯，原被告雙方無爭議的事實有：
。雙方爭議的焦點有： 第一….第二…..。原被告雙方對本庭歸納的上述焦點有無異議？
原告： 被告：（3）圍繞焦點舉證質(zhì)證
審：下面由原告圍繞第一個爭議的焦點進行陳述并提交相關(guān)證據(jù) 原告： 審：被告進行答辯并發(fā)表質(zhì)證意見。
被告： 審：被告是否有反駁對方的證據(jù)需要提交？
被告：（4）證人出庭作證
審：傳證人某某某到庭作證（到聽后）。
審：證人講明你的姓名、性別、出生年月，家庭住址、身份證號碼等身份情況。
證人： 審：告知權(quán)利義務(wù)（略），你是否挺清楚了？ 證人：聽清楚了
審：證人你和原被告雙方有無厲害關(guān)系？
證人： 審：首先由申請證人出庭的一方向證人發(fā)問。
原/被： 審：對方向證人發(fā)問。
被/原： 審：詢問證人細節(jié)問題
證人： 審：原被告雙方對證人還有需要發(fā)問的嗎？
原： 被： 審：證人退庭。原被告雙方對證人證言發(fā)表質(zhì)證意見
原告： 被告：
5（5）宣讀鑒定意見、勘驗筆錄。
審：現(xiàn)向你們雙方宣讀，原被告雙方發(fā)表質(zhì)證意見。
原： 被：
（6）申請鑒定（同期樣本+鑒材+手寫材料）審：原告是否申請鑒定： 原：
審：被告是否能夠配合鑒定？ 被：
（7）原被告雙方如有新的證據(jù)，在本次庭審結(jié)束后十日內(nèi)提供，否則本庭不在組織質(zhì)證，原被告雙方是否聽清楚了？
原： 被：
四、法庭辯論
審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》地一百四十一條之規(guī)定，下面進行法庭辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。
原：
審：被告發(fā)表辯論意見 被：
審：法庭辯論結(jié)束，根據(jù)法律規(guī)定雙方享有最后陳述的權(quán)利，原被告雙方發(fā)表最后陳述意見。
原： 被：
審：原被告是否同意調(diào)解？ 原： 被：不同意。
審：庭后調(diào)解，現(xiàn)在宣布閉庭。（敲錘）
第五篇：民事案件庭審筆錄
某民事案件庭審筆錄
開庭時間：2013年11月19日
開庭地點：吉利大學(xué)XXX人民法院
法庭組成人員：審判長
，審判員于曉月、黃翔飛，書記員謝周培。
書記員：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。
書記員：全體起立，請審判員、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖涼。原告代理人李，被告小鵬，被告代理人周某已到庭。原告提供的證人肖某、梁某在庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭?！鹃_庭審理】
審判長：現(xiàn)在核對當(dāng)事人，訴訟參與人的基本情況。審判長，原告姓名等項…… 原告委托代理人的身份及代理權(quán)限;委托代理人：李某，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。被告姓名等項…… 被告代理人的情況……
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 原告：無異議。
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？ 被告：無異議。
審判長：經(jīng)審查，原告、被告及委托代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動。
審判長：大連市人民法院民事審判庭第一庭依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告肖某與被告肖某繼承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。（敲法槌）
審判長：本案由審判員符某擔(dān)任審判長，與審判員余某、黃某組成合議庭，書記員謝某擔(dān)任本案記錄。
審判長：有關(guān)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方是當(dāng)事人。原告、被告對訴訟權(quán)利義務(wù)是否清楚？
原告：清楚。被告：清楚。
審判長：原告是否申請回避？ 原告：……
審判長:被告是否申請回避？
審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方當(dāng)事人爭議的事實，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的證據(jù)也應(yīng)提共相應(yīng)的證據(jù)加以證明。
審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見。原告：宣讀起訴狀…… 審：由被告進行答辯。被告：宣讀答辯狀…… 審：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)。原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)： ……
審：被告對原告提交的證據(jù)有無異議？
被告：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見……
審：傳證人到庭。辦理證人具結(jié)書。證人姓名等項 證人：具體情況 審：證人陳述證人證言。證人：……
審：雙方對證人有無發(fā)問 ？ 原告： 被告
審：證人退庭。
審：被告方有無證局提交法庭？
審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言。原告：
原告代理人：念代理詞…… 審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言。被告：
代理人：念代理詞 審：雙方有無新的意見？
審：法庭辯論結(jié)束，由當(dāng)事人陳述最后意見。原告：按訴訟請求判決。被告：
審：雙方是否同意調(diào)解？ 不同意
審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。
審：現(xiàn)在宣布休庭三十分鐘，合議庭對本案進行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對本案的裁判結(jié)果。
審：現(xiàn)在宣布休庭。
書記員：由審判長，審判員退庭。書記員：當(dāng)事人和旁聽人員退庭。（合議庭進行評議）
書記員：請審判長、審判員入庭。
審：繼續(xù)開庭。本停在休庭期間，合議庭對本案本案了認(rèn)真的評議，對本案的事實證據(jù)進行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方當(dāng)事人的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。（敲法槌）
書記員：全體起立 審：宣讀判決書，本判決的判決書再閉庭后五日內(nèi)送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大連市中級人民法院。宣判完畢。
書記員：全體坐下。審：原告對判決有何意見？ 原告: 審：被告對審判意見如何？ 審：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）
書記員：全體起立，請審判長，審判員退庭，訴訟參與人退庭。當(dāng)事人及訴訟參與人核對筆錄簽字： 合議庭組成人員及書記員簽字：
年 月
日
法庭調(diào)查 法庭辯論 當(dāng)事人最后陳述
對書記員的要求：
民事訴訟法規(guī)定，書記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判員和書記員簽名。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在無日內(nèi)閱讀。當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對自己的陳述記錄有遺漏或者有差錯的，有權(quán)申請補正。如果不予補正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。法庭筆錄由當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或蓋章。拒絕簽名或蓋章的，記名情況附卷。
手下輸入一句話 腦中記憶一句話 耳上聽來一句話
在整個記錄的過程中，時刻保持耳上聽來的一句話是最新的一句，并及時運用其他方法記錄下來。一般人正常說話的語速是180-200字|分鐘，打字速度達到80字一分鐘只是庭審記錄的最基本要求，達到120字才能夠基本適應(yīng)記錄要求，而要達要全面、準(zhǔn)確的目的，打字速度必須在160字每分鐘以上。
點擊咨詢 