第一篇：氧化鋁生產(chǎn)用立盤過濾機過濾效率影響因素的分析

氧化鋁生產(chǎn)用立盤過濾機過濾效率影響因素的分析

[摘 要]根據(jù)Ruth提出的恒壓過濾方程式中之參數(shù),分析影響真空立盤過濾機過濾效率的各個因素,著重討論立盤過濾機結(jié)構(gòu)中的浸沒率對過濾效率的影響,其分析結(jié)果可以作為提高過濾機過濾效率的設(shè)計參考依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]真空立盤過濾機;恒壓過濾;過濾效率;浸沒率

[中圖分類號] TF351.[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A

[文章編號] 100300172 ]。國內(nèi)立盤過濾機最早應(yīng)用在煤炭行業(yè),用于制焦前的精煤洗選。最初國內(nèi)的真空立盤過濾機主要從國外引進,隨后國內(nèi)一些生產(chǎn)廠家陸續(xù)進行了仿制。恒成機械廠于2000年開始研制真空立盤過濾機,并且進行了一定的應(yīng)用推廣工作。

真空過濾機的主要指標(biāo)是在一定的真空和壓縮空氣消耗下,如何提高過濾機的過濾效率,亦即如何提高產(chǎn)能。近年來,立盤過濾機在氧化鋁生產(chǎn)行業(yè)有大量應(yīng)用,用于氫氧化鋁種子過濾的固液分離,本文以氫氧化鋁過濾過程為例,通過對真空過濾過程中的恒壓過濾方程以及真空立盤過濾機結(jié)構(gòu)進行分析,為提高真空立盤過濾機的過濾效率提供設(shè)計參考依據(jù)。立盤過濾機的典型工藝配置

立盤過濾機在氧化鋁生產(chǎn)中應(yīng)用非常廣泛,山東鋁業(yè)公司拜爾法和燒結(jié)法生產(chǎn)氧化鋁流程中均有立盤過濾機的使用。其典型工藝配置見圖1。

氫氧化鋁料漿經(jīng)過給料管道進入過濾機槽體,濾液和空氣先被真空泵抽至氣水分離器,上部空氣被抽走,濾液從下部自動流入到母液槽。2 影響過濾效率的因素

211 Ruth的恒壓過濾方程式

壓力恒定的壓縮空氣作用在濾漿上的過濾機以及連續(xù)式真空過濾機,均屬于恒壓過濾類型。對于

恒壓過濾,Ruth提出了不可壓縮濾餅恒壓過濾方程式[3 ] :(V + Vm)2 = KRA2(θ+θm)(v + vm)2 = KR(θ+θm)(1)

式中 KR—魯思恒壓過濾系數(shù),m·s;

A —過濾面積,m2;θ—過濾時間, s;

θm—得到假想濾液量Vm或vm所需要的假想過濾時間, s;V —總濾液量,m3;

Vm —假想濾液的總體積,m3;

v —單位過濾面積的濾液量,m3/ m2;

vm —為得到與過濾介質(zhì)阻力等效的濾餅之假想濾液量,m3/ m2。KR = 2 P 15 ]。根據(jù)魯思的恒壓過濾方程式,魯思恒壓過濾系數(shù)KR與料漿的粘度也有一定的關(guān)系。

214 過濾介質(zhì)的影響

過濾介質(zhì)是過濾機的一個極為重要的組成部分,過濾介質(zhì)選擇是否合適以及濾布質(zhì)量的好壞,是影響過濾機過濾速度和產(chǎn)能的重要因素,亦常常是整個過濾操作的關(guān)鍵。濾布的質(zhì)量包括兩個方面,即濾布的材質(zhì)種類和編制加工質(zhì)量。濾布的質(zhì)量主要以三個指標(biāo)來衡量,即:通氣性、濾液浮游物和濾布的壽命,選擇適合的濾布,可以大大改善過濾效果和降低生產(chǎn)成本。根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)驗選擇具有高通氣性的濾布,可以減少過濾過程的平均過濾比阻,同時濾布伸縮性好,遇水變形小,厚薄適當(dāng)且均勻,濾布吸附性小,物料易于脫落,可以防止因粘性造成的濾孔堵塞。

以前的濾布大都采用天然纖維布、人造纖維布以及各種金屬網(wǎng)。近年來,隨著合成纖維和塑料工業(yè)的發(fā)展,以及不使用刮刀的卸料技術(shù)之改進,出現(xiàn)了許多合成材料制成的濾布。其中最常用的是聚丙烯、聚胺脂和聚酯濾布,此外,一種更為新型的耐腐蝕聚四氟乙烯無紡濾布已經(jīng)進入工業(yè)市場。215 過濾機結(jié)構(gòu)的影響

立盤過濾機的浸沒率是指過濾盤浸沒在液面以下的面積占整個濾盤有效面積的百分比,浸沒率的提高意味著可以減少盲區(qū),使工作區(qū)域大大增加。盲區(qū)是為了避免吹落區(qū)與過濾、干燥區(qū)發(fā)生短路。在與盲區(qū)對應(yīng)的區(qū)域內(nèi),過濾機既不吸液,也不進行反吹風(fēng),屬于無效工作區(qū)域。所以,欲提高立盤的浸沒率,可以減少盲區(qū)在整個過濾周期中的比例,亦即可以提高過濾機效率。

圖2中的黑色區(qū)域是分配頭盲區(qū),從圖2b中可以看出,提高浸沒率后,分配頭的盲區(qū)占整個分配頭的比例大大減少,所以過濾機的無效過濾時間減少,使得過濾機的過濾效率得以提高。

表1是在固含為750 g/ L、轉(zhuǎn)速為3 r/ min、真空度為0104MPa時,某型號152 m2立盤過濾機在不同浸沒率下的過濾產(chǎn)能。當(dāng)浸沒率增大時,過濾機的產(chǎn)能有明顯的提高。3 結(jié)束語

對于真空立盤過濾機而言,其過濾效率與料槳的勻質(zhì)性、粘度、固含、溫度以及物料的粒度等因素有關(guān),這些因素與實際生產(chǎn)工藝又有著非常緊密的

關(guān)系。而過濾機的真空度、過濾介質(zhì)以及過濾機浸沒率對過濾效率亦有很大的影響,這些因素屬于過濾機結(jié)構(gòu)對于過濾效率的影響因素,可以在過濾機結(jié)構(gòu)設(shè)計中盡量減少其影響。

綜上所述,可以在立盤過濾機的設(shè)計中采取一定措施,進行有針對性的改進,使過濾機的過濾效果提高,以期在同樣的能耗下提高過濾機的產(chǎn)能。

第二篇：影響作業(yè)效率因素分析報告

影響作業(yè)效率因素分析報告

受董事長講話發(fā)言稿啟發(fā)，并結(jié)合近期煤炭市場不景氣、港區(qū)生產(chǎn)作業(yè)量及作業(yè)效率較正常水平差距較大等原因，遂將生產(chǎn)業(yè)務(wù)部所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)加以篩選、提煉、分析，撰寫此報告。

該原因分析主要分為兩大部分：一是公司內(nèi)部因素（以下簡稱內(nèi)因），二是公司外部因素（以下簡稱外因）。通過內(nèi)因與外因相結(jié)合的方式充分分析影響公司作業(yè)效率因素的起因、構(gòu)成、及初步解決方案。對于公司內(nèi)因的分析主要以公司各個部門為單位進行因素討論，從生產(chǎn)業(yè)務(wù)部組織、調(diào)度生產(chǎn)為出發(fā)點進行分析。對于公司外因，本著客觀、實際的原則進行因素列舉與分析。同時將內(nèi)因與外因相結(jié)合進行較為全面的論證。

一、操作一部因素分析：

操作一部因素列舉：

操作一部主要負(fù)責(zé)我公司的翻車——堆料的生產(chǎn)作業(yè)。責(zé)任區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)的主要設(shè)備為：翻車機房、定位車、推車機、翻車機、振動給料漏斗、翻堆線皮帶機（共24條）、堆料機等。

該部門生產(chǎn)人員構(gòu)成主要為：值班長、翻控員、平臺巡視、摘正鉤人員（外委員工）、堆料機司機（外委員工）、技術(shù)員等。

對外接觸的單位為：朔黃鐵路神港站、運銷公司采樣部門、皮帶沿線巡視、部分外委分派人員等。

1、設(shè)備因素分析： 自公司開港以來，設(shè)備故障與設(shè)備固件檢修與更換在該部門設(shè)備因素中占據(jù)大多數(shù)比例。

該部門現(xiàn)有四套翻車系統(tǒng)，其中三套（CD1、CD2、CD3）為德方設(shè)計建設(shè)，一套（CD4）為我方設(shè)計并自行建設(shè)。根據(jù)目前投產(chǎn)情況來看四套翻車系統(tǒng)運行狀況基本良好，主要影響效率的表現(xiàn)為：

1．設(shè)備固件正常損耗：例如定位車鉤掌、鉤銷，各大型設(shè)備的液壓油管、潤滑油管，各種線纜老化，以及其他易損配件等。在對損耗固件進行檢修和更換過程中，會發(fā)生由于配件并非原裝配件，發(fā)生機能或負(fù)載能力與設(shè)備不匹配，從而導(dǎo)致設(shè)備維修頻繁以及維修時間較長，進而影響生產(chǎn)業(yè)務(wù)部安排為后續(xù)船舶備貨。

2．設(shè)備運轉(zhuǎn)過程中的故障：設(shè)備故障在生產(chǎn)作業(yè)過程中極為常見，主要表現(xiàn)為作業(yè)流程運轉(zhuǎn)過程中因某一單機或皮帶故障急停而導(dǎo)致整條流程或部分流程中斷。大多數(shù)狀況為平臺巡視、值班電工維修，或皮帶沿線巡視進行故障復(fù)位，該情況下維修時間與單機或皮帶電機保護時間（10分鐘）重疊，故影響較小，但如果故障頻發(fā)則會嚴(yán)重影響作業(yè)效率。少數(shù)狀況為設(shè)備嚴(yán)重故障需要技術(shù)員進行現(xiàn)場檢查，利用電腦程序檢測故障，主要表現(xiàn)為需要進行封點處理或進行設(shè)備的拆卸與更換，該種情況下故障影響時間一般較長，對業(yè)務(wù)部組織生產(chǎn)會造成較大影響。

3．設(shè)備配套設(shè)施設(shè)計不科學(xué)、配置不合理：對于為主要作業(yè)設(shè)備而配套的輔助作業(yè)設(shè)備的設(shè)計不太科學(xué)，以致于雖然有輔助設(shè)施，但是無法正常運轉(zhuǎn)，或者因配置不合理運行效率低下，久而久之不但無法起到應(yīng)有的輔助提高作用，在某些較特殊的情況下還會影響正常作業(yè)。

4．設(shè)備臨時維修：該種情況通常出現(xiàn)于周一至周五工作日，維修大班人員會對臨時發(fā)現(xiàn)的設(shè)備損壞進行更換或維修。雖然可隨時撤離但是會對中控調(diào)度員安排流程造成較大影響。且由于維修人員的原因?qū)е略旧暾埖木S修時間不夠，需要延長維修時間，或者由于疏忽以致同一設(shè)備需要進行反復(fù)維修。該種情況一般會造成壓車現(xiàn)象。

2、人為因素分析：

1．翻控員：該崗位為翻堆線作業(yè)最前線崗位，主要負(fù)責(zé)操作翻車機房的各種作業(yè)設(shè)備。

翻控員人為因素主要表現(xiàn)在個人工作思路和模式上。每位翻控員對于工作有著不同的理解，由于經(jīng)驗或者能力原因?qū)е聦τ谔幹猛话l(fā)事件或特殊作業(yè)的情況所采取的方式、方法不盡相同。

這種情況的主要表象為對待同一種特殊作業(yè)情況有的翻控員需要通過停止流程進行處置，有些翻控員只需要在線處置，目前看來很難說清楚具體哪種類型更好。

啟停一次流程利在中斷了作業(yè)的連續(xù)性和完整性，換來了設(shè)備的單位時間利用率，弊在增大了設(shè)備和電能損耗。在線處置利在保持流程連續(xù)作業(yè)，保護設(shè)備節(jié)省電能，弊在往往由于在線時間過長而導(dǎo)致流程空轉(zhuǎn)，效率低下。

2．平臺巡視：人為因素主要表現(xiàn)在對故障判斷和維修能力上。因平臺巡視人員個體差異而造成的對設(shè)備認(rèn)知不同、技術(shù)水平不同、處理方法不同，而導(dǎo)致的維修時間或長或短、維修效果或好或壞。

比如，有些平臺巡視本身專業(yè)所學(xué)就是機械、電氣或自動化專業(yè)，這些員工對于設(shè)備的認(rèn)知就要更好，對于排查和解決故障會更快更好。有些平臺巡視本身并非科班出身，且在工作中沒有做到很好的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、總結(jié)，這樣就導(dǎo)致維修過程需要耗費較多時間。

目前平臺巡視崗位都會遇到的難點在于沒有人懂德語，或者是只有少部分人懂英語，這就導(dǎo)致了在查看設(shè)備說明書時看不懂、吃不透，對于設(shè)備的認(rèn)知一知半解，看一半猜一半。

3．堆料機司機：主要表現(xiàn)在對于因能力不同導(dǎo)致對垛位的利用率不同和對垛型的把握不一致。

比如有些能力較強的司機可以充分利用垛位空間，最多可將單一垛位堆存7列車，而能力較差的司機可能只能堆存6列乃至更少。而堆存后的垛型也不一樣，這樣就會給取料作業(yè)造成困難，從而造成取料效率低。

4．摘正鉤人員：主要表現(xiàn)在于人員數(shù)量在極限作業(yè)情況下稍顯不足。某些時候由于列車集中到港，導(dǎo)致需要四臺翻車機同時作業(yè)，而目前摘正鉤人員數(shù)量只能滿足三臺翻車機同時作業(yè)，這樣會發(fā)生有一臺翻車機雖然具備作業(yè)條件，但是由于摘正鉤人員數(shù)量不足而只能等待其他翻車機流程，造成設(shè)備利用率下降。

5．技術(shù)員：因技術(shù)員不隨班組倒班，導(dǎo)致在遇到復(fù)雜和特殊故障時，平臺巡視和值班電工無法解決，通過手機等通訊設(shè)備聯(lián)系技術(shù)員，在技術(shù)員指導(dǎo)下仍然無法解決，必須等待技術(shù)員進港維修，浪費了寶貴的維修和作業(yè)時間。

3、外單位因素分析：

1．鐵路系統(tǒng)：主要表現(xiàn)在于列車集中到港，導(dǎo)致積壓重車，且由于只能三臺翻車機同時作業(yè)導(dǎo)致港前重車過多。

空車線滿：鐵路不能及時排空車，導(dǎo)致即使重車已經(jīng)交付翻車機，但是翻車機出端有空車未排，從而不能作業(yè)的現(xiàn)象。

列車自身各種因素：例如風(fēng)管斷裂、或者放風(fēng)人員摘錯風(fēng)管、車體本身變形、損壞，導(dǎo)致設(shè)備不能正常識別信號而無法作業(yè)。車廂內(nèi)煤高度過高導(dǎo)致無法正常作業(yè)。

對重、排空、作業(yè)信號紊亂導(dǎo)致的無法正常作業(yè)情況。2．運銷采樣：因人員較少，采樣時間過長。保護措施不齊全，屬危險作業(yè)。

3．皮帶沿線巡視：總體表現(xiàn)較好，但會存在錯拉拉繩造成流程非正常停止、對講機講話和用語不清晰，影響溝通等問題。

4．外委人員：總體表現(xiàn)不夠理想，經(jīng)常存在清掃設(shè)備不通知中控，私自、頻繁觸碰拉繩或其他開關(guān)導(dǎo)致流程非正常停止，清掃設(shè)備時野蠻作業(yè)，不注重對設(shè)備的保護。

二、操作二部因素分析：

操作二部因素列舉：

操作二部主要負(fù)責(zé)我公司的取料——裝船的生產(chǎn)作業(yè)。責(zé)任區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)的主要設(shè)備為：取料機（6臺）、裝船機（3臺）、取裝線皮帶機（共12條）等。該部門生產(chǎn)人員構(gòu)成主要為：值班長、取料機司機、裝船機司機、技術(shù)員等。

對外接觸的單位為：運銷公司采樣部門、皮帶沿線巡視、部分外委分派人員等。

1、設(shè)備因素分析：

1．在線生產(chǎn)設(shè)備故障：該部本此項故障在日常生產(chǎn)過程中占絕大多數(shù)比例。由于取裝作業(yè)是連續(xù)性作業(yè)，因此在線故障是影響作業(yè)效率的最主要原因。

比如，雙線作業(yè)某船舶，其中一條流程某一設(shè)備故障導(dǎo)致該條流程無法正常作業(yè)，如果在線維修速度較快（較快的概念為15分鐘以內(nèi)），對作業(yè)影響不大，基本可以忽略。如果維修時間較長，或需要停流程維修，會造成單機作業(yè)效率明顯下降。更嚴(yán)重時會直接影響船舶的連續(xù)作業(yè)（表現(xiàn)為

1、雙線變單線

2、結(jié)艙必須使用的裝船機或流程無法作業(yè)）、船舶動態(tài)兌現(xiàn)率、作業(yè)總量等。

2．設(shè)備配件更換：由于該部門單機機型較大、機構(gòu)較復(fù)雜，設(shè)備部件的拆卸及更換、保養(yǎng)需要較長時間，一般更換維修時間基本上會≥3小時，給調(diào)度員安排作業(yè)造成較大困難。

2、人為因素分析：

1．取料機司機：該崗位員工的水平對作業(yè)效率影響較為明顯。比如，固定作業(yè)量單位時間內(nèi)，有些員工的作業(yè)效率可以達(dá)到4000t/h，而有些員工的作業(yè)效率可能只有2200-2600t/h，這樣造成的直接影響就是在保證船舶雙線作業(yè)的前提下，效率高的作業(yè)流程需要刻意控制流量，或完工后等效率低的流程，造成了流程空轉(zhuǎn)時間較長，或在作業(yè)一段時間后需要重新更換流程。無形中降低了平均作業(yè)效率。

工作思想問題也是較為突出的問題。公司開港以來，隨著作業(yè)工齡的增長逐漸產(chǎn)生了消極怠工的惰性思想。主要表現(xiàn)為“能少干就少干、能不干就不干”，怕工作、躲工作、推脫責(zé)任。能一次干完的工作會分成兩次乃至三次，直接影響設(shè)備利用率和作業(yè)效率。

2．裝船機司機：裝船機司機的工作強度對于取料機司機而言相對較小，但是對作業(yè)效率的影響依然不容忽視。主要表現(xiàn)在于，工作過程中精神不集中，在移艙作業(yè)過程中發(fā)生忘記呼叫艙口指揮，或者自己本身忘記移艙指令，導(dǎo)致移艙過程占用時間過多，無形中導(dǎo)致流程空轉(zhuǎn)時間過長，直接影響作業(yè)效率。

3．技術(shù)員：技術(shù)員的技術(shù)能力決定了設(shè)備維修和在線故障排查所需時間的多少。由于技術(shù)員能力原因?qū)е鹿收暇S修時間過長，或者故障并不嚴(yán)重但是由于誤判造成小故障頻繁出現(xiàn)或逐漸演變?yōu)榇蠊收稀?/p>

同樣于操作一部技術(shù)員，該部門技術(shù)員也是不隨班組倒班，以至于夜間發(fā)生故障時所需的維修時間會延長更多。

3、外單位因素分析：

該部門外單位主要影響因素在于外委隊伍，目前外委隊伍對該部門的影響主要在于外委員工整體素質(zhì)不高，對于整體生產(chǎn)作業(yè)不重視?！跋胱鍪裁淳妥鍪裁础?，清掃經(jīng)常無故觸碰拉繩、設(shè)備臨時清掃不報中控，隨意動作開關(guān)，待中控需要使用時不及時撤離，使得需要用到的設(shè)備不能及時啟用。

三、操作三部因素分析：

操作三部因素列舉：

操作三部主要負(fù)責(zé)我公司的生產(chǎn)服務(wù)等輔助性生產(chǎn)作業(yè)。責(zé)任區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)的主要設(shè)備為：裝載機（6臺）、泵房、蓄水池、堆場灑水系統(tǒng)、清掃車輛、灑水車、靜電除塵系統(tǒng)等。

該部門生產(chǎn)人員構(gòu)成主要為：值班長、庫場員、流機司機（外委職工）、泵房人員（外委職工）、現(xiàn)場清掃人員等。

對外接觸的單位為：外委服務(wù)隊、需要回收壓艙水的靠泊船舶等。

1、設(shè)備因素分析：

該部門設(shè)備因素對生產(chǎn)作業(yè)影響較小，主要以堆場輔助作業(yè)為主。最為常見的輔助作業(yè)設(shè)備為裝載機，主要用途用于攢垛、清垛等輔助工作。

影響作業(yè)效率的主要方面為：清攢垛、處理高溫煤、著火煤的速度和實效。

2、人為因素分析：

人為因素在該部門影響效果較弱，主要表現(xiàn)為攢垛時間忽長忽短，使中控調(diào)度不易把握時間。或者各班組之間對是否符合清垛的條件標(biāo)準(zhǔn)不一，容易造成原本符合清垛條件的垛位需要重新再取，造成取料效率低下。

3、外單位因素分析： 該部門管理的外委人員較多，普遍表現(xiàn)為裝載機司機和泵房控制人員工作較穩(wěn)定。清掃隊人員水平參差不齊，經(jīng)常會發(fā)生在上述操作一部和操作二部外委清掃人員所常見的情況。雖然某一次對生產(chǎn)影響不大，但是頻率較高，會對作業(yè)效率造成影響。

四、生產(chǎn)業(yè)務(wù)部因素分析：

生產(chǎn)業(yè)務(wù)部因素列舉：

生產(chǎn)業(yè)務(wù)部主要負(fù)責(zé)我公司的生產(chǎn)計劃制定、組織生產(chǎn)、現(xiàn)場調(diào)度、保持與外單位聯(lián)系等作業(yè)任務(wù)。

責(zé)任區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)的主要設(shè)備為：中控室各項電子電氣設(shè)備等。該部門主要生產(chǎn)崗位構(gòu)成為：計劃員、值班主任、中控調(diào)度員、裝船指導(dǎo)員、卸車指導(dǎo)員等。

對外接觸的單位為：外理公估、神華調(diào)度指揮中心、天津港局調(diào)度室、天津港海事局、天津港引航站、天津海關(guān)、天津南疆邊防檢查站、朔黃鐵路神港站、運銷公司、錨地及在港船舶等。

1、設(shè)備因素分析：

業(yè)務(wù)部所涉及的機械設(shè)備較少，主要用于生產(chǎn)的監(jiān)控系統(tǒng)、PLC柜、工控機以及各臺計算機運行均較為穩(wěn)定，極少出現(xiàn)故障情況。但是由于中控室電子設(shè)備較多，容易引起信號干擾，經(jīng)常會發(fā)生對講機跳臺或突然無信號的現(xiàn)象，雖然不嚴(yán)重但是會輕微影響作業(yè)。

大機間防碰撞信號的影響：目前港區(qū)內(nèi)涉及到的防碰撞單機主要有堆料機——取料機、取料機——取料機，單機相距較近時會有防碰撞報警信號。由于單機間防碰撞警報距離較大，且由于操作一部和操作二部將單機防碰撞報警采取了急停的處理方法，因此導(dǎo)致了單機間一旦發(fā)生防碰撞報警就致使單機無法動作。此處理方式看似安全，但由于單機無動作而后續(xù)流程依然運轉(zhuǎn)，故會對后方運轉(zhuǎn)的流程造成較危險的狀況。同時由于無法動作導(dǎo)致流程空轉(zhuǎn)，會對效率造成較大影響。

建議可將防碰撞距離縮短，且出現(xiàn)防碰撞信號后單機可做小范圍動作，等待中控臨時調(diào)度避讓。

2、人為因素分析：

員工思想狀態(tài)問題。很多員工在公司這幾年的生產(chǎn)運營過程中，在積累了豐富工作經(jīng)驗的同時，也助長了懶惰思想的蔓延。這種思想導(dǎo)致很多員工在生產(chǎn)作業(yè)過程中，能省事就省事，能偷懶就偷懶，鑄成了做一天和尚撞一天鐘的懶惰思想。并且由于種種原因?qū)е鹿旧a(chǎn)任務(wù)不飽和，這就更導(dǎo)致了大部分員工工作積極性不高，工作狀態(tài)不穩(wěn)定，致使工作效率較低。

中控調(diào)度員交接班未進行全面及時的交接，導(dǎo)致該換垛的取料機未及時換垛，該換艙的裝船機未及時通知換艙，造成流程空轉(zhuǎn)。

交接班前后作業(yè)兩班組中控調(diào)度員思路不統(tǒng)一，導(dǎo)致流程更換，作業(yè)準(zhǔn)備工作不充分。各班組在交接班時不同程度存在生產(chǎn)暫緩階段，不能及時對（換）艙、對（換）垛、清（攢）垛。

調(diào)水尺之前指導(dǎo)員未將船舶保持正桿，船方要求看外桿水尺，影響流程空轉(zhuǎn)。

裝船指導(dǎo)員交接班時作業(yè)思路未達(dá)成一致，交接班時遇到裝船機頻繁換艙，造成作業(yè)延誤。

調(diào)水尺期間用時過長，影響效率。

3、外單位因素分析：

1．天津海關(guān)、天津南疆邊防檢查站、靠泊船舶對作業(yè)產(chǎn)生影響： 邊檢檢查外輪人員需要消耗一定時間，該段時間內(nèi)我公司指導(dǎo)員不能登輪，主要會影響了解船舶各項數(shù)據(jù)。海關(guān)主要需要簽發(fā)外輪放行許可，只有該許可通過后，公司才能開展外輪作業(yè)。

靠泊船舶的影響因素較多，主要有：操作三部回收壓艙水、船舶老舊排壓艙水時間較長、特殊船體。

回收壓艙水和船舶排水時間長主要影響泊位利用率，而特殊船體會對作業(yè)效率產(chǎn)生較大影響。

特殊船舶類型1：船舶自有吊桿較高。該種船舶具備自卸吊桿，主要影響裝船機換艙，因吊桿高裝船機在換艙過程中需要將大臂漲到較高角度（大約30°）整個換艙需用時20～30分鐘不等，換艙期間流程處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，致使作業(yè)效率降低。

特殊船舶類型2：船舶艙蓋高。該種船舶艙蓋呈前后立式開啟，艙蓋打開后造成裝船機移艙時耗時較多（15～25分鐘不等），換艙期間流程處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，致使作業(yè)效率降低。

特殊船舶類型3：船舶較小，各艙艙容小。該種船舶由于艙容較小，導(dǎo)致每輪作業(yè)上料基數(shù)小，取料機還未達(dá)到作業(yè)的最佳流量時就已經(jīng)到數(shù)，因此效率低下。

特殊船舶類型4：艙內(nèi)具備自卸皮帶的船舶。該種船舶艙內(nèi)有自卸皮帶，作業(yè)過程中不能單艙一次性裝載，需要將艙蓋來回開關(guān)（等同于同一個艙作業(yè)四輪），導(dǎo)致?lián)Q艙次數(shù)翻倍且每次上料基數(shù)很小，極為影響作業(yè)效率。

特殊船舶類型5：船舶配載發(fā)生變化或者百噸變化量不準(zhǔn)確，導(dǎo)致調(diào)水尺參數(shù)不準(zhǔn)影響裝船指導(dǎo)員對調(diào)水?dāng)?shù)據(jù)的計算，導(dǎo)致等待流程空轉(zhuǎn)。

2．外理公估、運銷公司對公司作業(yè)的影響： 外理公估的影響較弱，主要是出外簽噸快慢的問題。

運銷公司的影響較大，主要在于兩點：一是臨時更改作業(yè)煤種和配煤比例。二是在外理公估出外簽噸后和船方有水尺爭議，導(dǎo)致有上限船舶需要等運銷數(shù)據(jù)再繼續(xù)作業(yè)，或影響船舶離港動態(tài)。

3．天津港局調(diào)度室、天津港海事局、天津港引航站對公司作業(yè)的影響：

以上三個單位主要是對公司進出港船舶有限制，比如因環(huán)境因素影響而導(dǎo)致的封航，或者由于交通管制以及引水員的原因?qū)е碌拇巴曦浐蟛荒馨磿r離港，后續(xù)船舶不能如期進港。直接影響了業(yè)務(wù)部安排備貨和組織作業(yè)。

五、天氣、堆場因素分析：

1、天氣因素分析：

影響公司作業(yè)的天氣因素主要有：潮水、大霧、大風(fēng)、暴雨、雷電、大雪、風(fēng)暴潮等。主要影響：裝船機流量、取料速度、停工、封航等。

2、堆場因素分析：

堆場因素主要有：堆場維修、限高、軌道維修、管道施工、高溫煤、現(xiàn)場噴淋灑水系統(tǒng)等。主要影響：堆料機、取料機正常作業(yè)及保證垛型。

六、提升作業(yè)效率的建議：

1、解決人為因素的建議：

績效管理作為現(xiàn)代企業(yè)最根本的管理手段，應(yīng)充分發(fā)揮其激勵作用。建議將作業(yè)量和作業(yè)效率的因素作為KPI指標(biāo)納入績效考核范疇，并適當(dāng)提升其所占比重，從根本上激發(fā)員工的工作積極性。在這方面生產(chǎn)業(yè)務(wù)部一直在做，但是作為影響作業(yè)效率最直接的操作一、二部做的相對薄弱一些。

例如：

生產(chǎn)業(yè)務(wù)部分為翻堆和取裝兩方面考核，分別對應(yīng)的崗位如下：取裝（取裝線中控、裝船指導(dǎo)員）；翻堆（翻堆線中控、卸車指導(dǎo)員）。分月度進行輪換，實現(xiàn)績效工資與自身作業(yè)狀態(tài)的同步。當(dāng)然這是拋開作業(yè)計劃安排的影響（根據(jù)作業(yè)計劃的安排，可能各班組在某個月的作業(yè)量有所差異，但上升到作業(yè)量上，各班組基本是持平的，保證了此項目的可行性）。充分體現(xiàn)了業(yè)務(wù)部作為生產(chǎn)一線主導(dǎo)部門，對提升作業(yè)量和作業(yè)效率所作的努力。

如果操作一部、二部同樣采取積極手段，將作業(yè)量和作業(yè)效率考核到每一位員工身上，相信將從根本上改變現(xiàn)有員工的作業(yè)狀態(tài)，大大提升工作積極性。在工作時間一樣的背景下，多勞者多得、少勞者少得，在權(quán)重合理得情況下，我想更多得人會選擇前者。畢竟作為一個企業(yè)，拋開工資待遇去談激勵是不現(xiàn)實的。

但是，這樣的考核也會帶來一個突出的矛盾，就是生產(chǎn)與安全之間的矛盾?？己肆Χ鹊募哟螅貙⒃斐蓡T工拼搶作業(yè)量，從而給安全生產(chǎn)帶來許多不確定因素，也是此項目弊端的體現(xiàn)。

總而言之，由于能力和認(rèn)識上的局限性，這只是我們的一個不夠成熟的建議，具體的可行性還需要領(lǐng)導(dǎo)您加以權(quán)衡。

2、解決設(shè)備因素的建議：

影響作業(yè)效率的設(shè)備因素解決，重點當(dāng)然是保證設(shè)備的完好率及正常的使用狀態(tài)，如何做到這一點，最好的辦法還是“以養(yǎng)代修”，加強設(shè)備的日常維護保養(yǎng)及檢查，利用作業(yè)間隙不斷查找、發(fā)現(xiàn)和解決設(shè)備故障，消除作業(yè)隱患，保證運轉(zhuǎn)的正常，最大限度的降低在線故障率，從而切實提升作業(yè)效率。完善從發(fā)現(xiàn)故障、分析原因、維修解決、如何避免和記錄備案的閉環(huán)管理，從根本上避免類似故障的反復(fù)發(fā)生。

第三篇：影響旋風(fēng)除塵器除塵效率的因素分析

影響旋風(fēng)除塵器除塵效率的因素分析

影響旋風(fēng)除塵器效率的因素有：二次效應(yīng)、比例尺寸、煙塵的物理性質(zhì)和操作變量。

1、二次效應(yīng)

在旋風(fēng)除塵器操作中得到的實際效率曲線與理論操作曲線是不一致的。造成差異的原因主要是二次效應(yīng)，即被捕集粒子重新進入氣流。在較小粒徑區(qū)間內(nèi)，理應(yīng)逸出的粒子由于聚集或被較大塵粒撞向壁面而脫離氣流獲得捕集，實際效率高于理論效率。在較大粒徑區(qū)間，實際效率低于理論效率，是因為理論沉降入灰斗的塵粒隨凈化后的氣流一起排走，其起因主要為粒子被反彈回氣流或沉積的塵粒被重新吹起。通過環(huán)狀霧化器將水噴淋在旋風(fēng)除塵器內(nèi)壁上，能有效地控制二次效應(yīng)。

2、比例尺寸

2.1 進氣口

旋風(fēng)除塵器的進氣口是形成旋轉(zhuǎn)氣流的關(guān)鍵部件，是影響除塵效率和壓力損失的主要因素。切向進氣的進口面積對除塵器有很大的影響，進氣口面積相對于筒體斷面小時，進人除塵器的氣流切線速度大，有利于粉塵的分離。

2.2 圓筒體直徑和高度

圓筒體直徑是構(gòu)成旋風(fēng)除塵器的最基本尺寸。旋轉(zhuǎn)氣流的切向速度對粉塵產(chǎn)生的離心力與圓筒體直徑成反比，在相同的切線速度下，簡體直徑D越小，氣流的旋轉(zhuǎn)半徑越小，粒子受到的離心力越大，塵粒越容易被捕集。筒體總高度是指除塵器圓筒體和錐筒體兩部分高度之和。增加筒體總高度，可增加氣流在除塵器內(nèi)的旋轉(zhuǎn)圈數(shù)，使含塵氣流中的粉塵與氣流分離的機會增多，但筒體總高度增加，外旋流中向心力的徑向速度使部分細(xì)小粉塵進入內(nèi)旋流的機會也隨之增加，從而又降低除塵效率。

2.3 排出管

排出管的直徑和插入深度對旋風(fēng)除塵器除塵效率影響較大。排出管直徑必須選擇一個合適的值，排出管直徑減小，可減小內(nèi)旋流的旋轉(zhuǎn)范圍，粉塵不易從排出管排出，有利提高除塵效率，但同時出風(fēng)口速度增加，阻力損失增大；若增大排出管直徑，雖阻力損失可明顯減小，但由于排出管與圓筒體管壁太近，易形成內(nèi)、外旋流“短路”現(xiàn)象，使外旋流中部分未被清除的粉塵直接混入排出管中排出，從而降低除塵效率。

3、煙塵的物理性質(zhì)

3.1 氣體的密度和粘度、塵粒的相對密度、煙氣含塵濃度 在流量不變的情況下，下式可估算它們的影響：(100―ηa)/(100－ηb)=（μa/μb）?

(100―ηa)/(100－ηb)= [（ρb－ρgb）/(ρa－ρga)] ?(100―ηa)/(100－ηb)=(ρ1b－ρ1a)0.182 壓力損失與含塵量之間的關(guān)系為： ΔPd=ΔPc/[0.013﹙2.29ρ1＋1﹚?] 式中：ΔPd——隨含塵濃度變化而變化的壓力損失； ΔPc——干凈空氣的壓力損失；ρ1——入口含塵濃度，g/m 3。

3.2 塵粒的大小

粉塵顆粒大小是影響出口濃度的關(guān)鍵因素。旋風(fēng)除塵器捕集下來的粉塵粒徑愈小，該除塵器的除塵效率愈高。離心力的大小與粉塵顆粒有關(guān)，顆粒愈大，受到離心力愈大，除塵效果愈好。氣體中的灰分濃度也是影響出口濃度的關(guān)鍵因素。粉塵濃度增大時，粉塵易于凝聚，使較小的塵粒凝聚在一起而被捕集。但由于除塵器內(nèi)向下高速旋轉(zhuǎn)的氣流使其頂部的壓力下降，部分氣流也會挾帶細(xì)小的塵粒沿外壁旋轉(zhuǎn)向上到達(dá)頂部后，沿排氣管外壁旋轉(zhuǎn)向下由排氣管排出，導(dǎo)致旋風(fēng)除塵器的除塵效率不可能為100%。

4、操作變量

4.1 煙氣入口流速

旋風(fēng)除塵器是利用離心力來除塵的，離心力愈大，除塵效果愈好。在圓周運動(或曲線運動)中粉塵所受到的離心力為F=ma 所以，F(xiàn)=mVT/R?？梢姡谛L(fēng)除塵器的結(jié)構(gòu)固定(R不變)、粉塵相同(m穩(wěn)定)的情況下，增加旋風(fēng)除塵器人口的氣流速度，旋風(fēng)除塵器的離心力就愈大。旋風(fēng)除塵器的進口氣量為Q=3600AVT

第四篇：電廠循環(huán)流化床鍋爐爐內(nèi)脫硫效率影響因素分析

電廠循環(huán)流化床鍋爐爐內(nèi)脫硫效率影響因素分析(2)北極星電力網(wǎng)技術(shù)頻道 作者:王三平馬紅友 姜凌 2012-8-15 14:25:24(閱459次)所屬頻道: 火力發(fā)電 關(guān)鍵詞: 循環(huán)流化床鍋爐 脫硫效率 脫硫

【摘要】循環(huán)流化床(CFB)鍋爐是近年來發(fā)展較快又得到廣泛應(yīng)用的清潔燃燒技術(shù)，具有高脫硫率和低氮氧化物排放的特點。CFB 鍋爐采用爐內(nèi)加鈣脫硫工藝，但在實際運行過程中遇到了諸多問題。本文根據(jù)近幾年從事火電廠環(huán)評工作經(jīng)驗和通過收集國內(nèi)一些CFB 鍋爐SO2排放資料，對CFB 鍋爐的脫硫技術(shù)原理、影響爐內(nèi)脫硫的主要因素進行了分析，并通過爐內(nèi)改造工程實例說明了爐內(nèi)脫硫的高效可達(dá)性。

0 前言

循環(huán)流化床鍋爐是近年來發(fā)展較快又得到廣泛應(yīng)用的清潔燃燒技術(shù)，具有高脫硫率和低氮氧化物排放的特點[1][2]。目前國內(nèi)CFB 鍋爐均是通過向爐內(nèi)直接添加石灰石粉來控制SO2排放的。其脫硫原理是通過把固硫劑(石灰石)和煤按一定比例由鍋爐爐膛側(cè)墻直接送入燃燒室，在燃燒過程中脫除SO2，實現(xiàn)低SO2排放[5]。為了解國內(nèi)CFB 鍋爐污染物SO2的脫除效率，本文收集了國內(nèi)一些CFB 鍋爐污染物SO2排放濃度和脫硫效率的監(jiān)測資料，見表1。

從表1 中可以看出，根據(jù)電廠建設(shè)時段污染物排放要求，部分電廠實測SO2滿足了機組排放時段的排放限值要求，部分電廠超標(biāo);就脫硫效率而言，300MW 大機組由于引進國外先進技術(shù)，整體裝備較為規(guī)范，SO2實測脫硫效率可達(dá)到或超出設(shè)計值要求，而小機組的電廠由于裝備差，配套設(shè)施不完善，鍋爐實測脫硫效率則遠(yuǎn)低于設(shè)計脫硫效率要求，導(dǎo)致SO2排放量超出總量控制要求。CFB 鍋爐的脫硫機理

CFB 鍋爐爐內(nèi)脫硫方式是在流化床床層內(nèi)加入石灰石(CaCO3)或白云石(CaCO3·MgCO3)，投入爐內(nèi)的石灰石在800~850℃左右條件下煅燒發(fā)生分解反應(yīng)生成CaO 和CO2，然后氧化鈣、SO2和氧氣經(jīng)過一系列化學(xué)反應(yīng)最終生成硫酸鈣，達(dá)到脫硫目的[6]。影響CFB 鍋爐爐內(nèi)脫硫效率的主要因素

CFB 鍋爐爐內(nèi)脫硫效率的高低，受到諸多因素的影響。主要因素有脫硫劑特性及粒度、床層溫度和鈣硫比，此外還有物料流化速度、循環(huán)倍率以及煤種、石灰石輸送系統(tǒng)等。這些因素的綜合影響決定了脫硫效果的大小，最終影響CFB 鍋爐的脫硫效率[7][9][11][10]。下面就一些主要影響因素進行簡要分析。2.1 脫硫劑的特性

脫硫劑石灰石的特性主要包括：石灰石的反應(yīng)活性、化學(xué)組成、煅燒產(chǎn)物CaO 的比表面積、孔隙率、孔徑分布和孔隙結(jié)構(gòu)等。在特性當(dāng)中石灰石反應(yīng)活性的高低對脫硫影響較大。

脫硫劑的反應(yīng)活性是指吸收劑與二氧化硫進行表面化學(xué)反應(yīng)的難易程度。脫硫吸收劑石灰石的脫硫性能與石灰石反應(yīng)活性關(guān)系很大，而石灰石反應(yīng)活性受石灰石的成分和內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)等影響，例如晶體型與非晶體型結(jié)構(gòu)、不同雜質(zhì)含量與構(gòu)成等，不同地區(qū)甚至同一地區(qū)不同石灰石礦的脫硫反應(yīng)活性有很大差別。因此，在選擇脫硫劑，應(yīng)對其化學(xué)反應(yīng)性能進行分析，盡可能選取高反應(yīng)活性的石灰石，以降低Ca/S 摩爾比。目前最可靠和有效的方法是通過在大型熱態(tài)試驗臺上試燒來實現(xiàn)，西安熱工院已開展了此方面的研究。

2.2 石灰石粒度

石灰石的粒徑分布對爐內(nèi)脫硫效率有著重要影響。如果粒徑過小，投入鍋爐的石灰石粉未經(jīng)分離器捕集、一次通過鍋爐直接進入尾部煙道形成飛灰的份額較多，而這部分細(xì)石灰石粉由于與煙氣接觸的時間過短，利用率偏低;如果投入鍋爐的粒度過大，大部分石灰石不能參與循環(huán)，與高SO2濃度煙氣接觸時間與接觸比表面積均較小，而且由于CaO 與SO2和O2反應(yīng)生成的CaSO4體積大于CaCO3，會堵塞煙氣中SO2進入石灰石內(nèi)部的通道，導(dǎo)致大部分石灰石未充分參與脫硫便從排渣口排出，使石灰石的利用率降低。因此，石灰石的最佳粒度分布為：大部分石灰石顆粒能夠參與爐內(nèi)循環(huán)，并經(jīng)多次循環(huán)利用后隨煙氣或底渣排出爐膛。圖1 給出了石灰石粒徑與脫硫效率關(guān)系圖。從圖可以看出，循環(huán)流化床鍋爐脫硫劑石灰石粒徑最佳粒徑為0.15~0.5mm。

2.3 CFB 鍋爐運行床溫

鍋爐運行床溫對脫硫效率影響較大，這是由于床溫的變化直接影響脫硫反應(yīng)速度、固體產(chǎn)物的分布和孔隙堵塞特性，所以床溫會影響脫硫反應(yīng)的進行和脫硫劑的利用率。而CFB 鍋爐床溫的選擇和運行控制又和鍋爐設(shè)計尤其是受熱面布置、運行負(fù)荷、灰渣燃盡、NOx 污染物排放等因素密切相關(guān)。

研究表明，脫硫反應(yīng)的反應(yīng)速度一開始隨溫度升高而升高，在820~850℃時達(dá)到最佳值。之后隨溫度升高到870~1000℃，反應(yīng)速度開始下降，CaO 內(nèi)部分布均勻的小晶粒會逐漸融合成大晶粒，隨著溫度升高，晶粒越大，CaO的比表面積減小和表面結(jié)殼失去吸收SO2的活性，都使脫硫效率降低。在更高的床溫下超過1000℃，CaSO4還會逆相分解放出SO2，進一步降低硫酸鹽化的化學(xué)反應(yīng)速度，降低脫硫效率。圖2 是某電廠設(shè)計煤脫硫試驗SO2排放與床溫變化的關(guān)系曲線。

綜合考慮灰渣的燃盡、SO2脫除以及NOx 排放控制等因素，循環(huán)流化床鍋爐設(shè)計床溫一般選擇為850~900℃。

2.4 鈣硫摩爾比的影響

在流化床中，床溫和其它工藝條件不變的情況下，隨著鈣硫摩爾比的增加，脫硫率明顯提高，鈣硫比從2.0 增加到4.0，脫硫率提高幅度很大。但隨著脫硫劑的增加，脫硫率提高很少，不僅浪費了脫硫劑，影響鍋爐燃燒效率，而且增加了灰渣的處理量。因而在保證一定脫硫率的前提下，盡可能降低鈣硫比，一般經(jīng)濟Ca / S 比在1.5～2.5 之間。

2.5 流化速度的影響

一次風(fēng)系統(tǒng)提供循環(huán)流化床所必需的流化風(fēng)。增加流化風(fēng)速，實際上增加了物料的攜帶速度，從而使循環(huán)回料量增加，相應(yīng)的延長了脫硫劑在爐膛內(nèi)的停留時間。但如果一次風(fēng)速太大，使?fàn)t膛出口煙氣速度超過旋風(fēng)分離器的捕捉速度，造成循環(huán)回料量減少，反而會降低脫硫效率。在運行中，可通過調(diào)節(jié)風(fēng)流量、一、二次風(fēng)配比等，達(dá)到調(diào)節(jié)流化風(fēng)速的目的。

2.6 循環(huán)倍率的影響

循環(huán)倍率指單位時間內(nèi)通過床料回送裝置返回爐膛的床料量與鍋爐投入固體物料量的質(zhì)量比。循環(huán)倍率越大，脫硫效率越高。因為循環(huán)延長了石灰石在床內(nèi)的停留時間，提高了脫硫劑的利用率，但對循環(huán)流化床鍋爐存在一個有利于脫硫的循環(huán)倍率范圍。

2.7 燃料煤含硫量的影響

在相同鈣硫比的情況下，含硫量越高的煤，其脫硫率也越高。這是因為高硫煤會使?fàn)t膛內(nèi)產(chǎn)生較高的SO2濃度，因而提高了脫硫的反應(yīng)速度。2.8 石灰石輸送系統(tǒng)的影響

由于石灰石粉具有硬度高、堆積密度大、離散性大、易吸水受潮結(jié)塊、逸氣性強和親和力差等特性，因此石灰石粉屬于較難輸送的物料。因此在石灰石輸送系統(tǒng)運行過程中，若設(shè)計不合理、設(shè)備質(zhì)量本身不過關(guān)，就會影響石灰石輸送系統(tǒng)的穩(wěn)定運行，造成石灰石輸送系統(tǒng)出力不足、下粉不暢、堵管、磨損及設(shè)備不可靠等問題，這些問題最終導(dǎo)致CFB 鍋爐脫硫系統(tǒng)無法穩(wěn)定運行。CFB 鍋爐爐內(nèi)脫硫改造工程實例

某電廠工程建設(shè)規(guī)模為2×135MW 直接空冷發(fā)電機組，配2×480t/h 超高壓循環(huán)流化床鍋爐，采用爐內(nèi)加鈣脫硫工藝，工程已于2006 年投入運行。經(jīng)過當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門監(jiān)測，該電廠SO2排放濃度可滿足標(biāo)準(zhǔn)限制要求，但爐內(nèi)脫硫效率偏低，未能達(dá)到設(shè)計值要求，導(dǎo)致SO2排放總量超出控制要求。

通過現(xiàn)場調(diào)研、運行資料分析、查閱影響爐內(nèi)脫硫率的相關(guān)文獻(xiàn)資料，并與西安熱工院、電廠相關(guān)技術(shù)生產(chǎn)人員就電廠爐內(nèi)脫硫存在的問題共同探討，結(jié)合影響CFB 鍋爐脫硫效率的主要因素，分析確定了該電廠CFB 鍋爐脫硫效率低的主要原因有[8][12]：(1)電廠一直未對入廠的石灰石活性進行分析，也未對其粒度提出要求，因此使用的石灰石品質(zhì)得不到有效保證;(2)電廠實際運行過程中的床溫超過900℃，不利于爐內(nèi)脫硫;(3)石灰石添加輸送系統(tǒng)存在出力不足、下粉不暢、堵管、磨損等問題，導(dǎo)致石灰石添加量不足，鈣硫比不能滿足要求，最終導(dǎo)致脫硫系統(tǒng)無法穩(wěn)定運行，脫硫效率較低。

針對電廠爐內(nèi)脫硫存在的問題，最終確定了相應(yīng)的爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)改造方案。脫硫系統(tǒng)改造完工試運行正常后，環(huán)境監(jiān)測站對電廠CFB鍋爐爐內(nèi)加鈣脫硫設(shè)施進行了現(xiàn)場監(jiān)測，投入石灰石前SO2實測濃度為1032~1142mg/Nm3，脫硫后SO2實測濃度為80~88mg/Nm3，脫硫效率均值達(dá)到了92.6%。可見電廠爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)改造完工后，SO2排放濃度較低，滿足標(biāo)準(zhǔn)要求;爐內(nèi)脫硫效率也達(dá)到了90%以上。結(jié)語

通過對影響CFB 鍋爐脫硫效率因素及CFB 鍋爐進行爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)改造實例的分析，我們認(rèn)為： 5.1 循環(huán)流化床鍋爐爐內(nèi)脫硫效率主要與石灰石粒度和性能、床層溫度、鈣硫摩爾比等因素有關(guān)，另外物料流化速度、循環(huán)倍率和石灰石輸送系統(tǒng)等因素也對脫硫效率產(chǎn)生影響。造成煤矸石電廠爐內(nèi)脫硫效率低的原因并不是完全一致的，通過進行有針性的、細(xì)致的調(diào)查、試驗和分析，制定相應(yīng)的解決方案，有的放矢地進行改造，可有效地提高爐內(nèi)脫硫的脫硫效率。

5.2 電廠爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)改造的運行監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，CFB 鍋爐在僅利用爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)的條件下，脫硫效率可達(dá)到90%以上，SO2排放濃度和排放量可滿足相應(yīng)要求，而且改造投資較少。該電廠爐內(nèi)脫硫系統(tǒng)改造的成功，可為國內(nèi)其余采用CFB 鍋爐的電廠提高脫硫效率提供參考。

第五篇：談農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的影響因素分析與路徑構(gòu)建

[論文關(guān)鍵詞]農(nóng)村公共產(chǎn)品 供給效率 影響因素 路徑構(gòu)建

[論文摘要]在新農(nóng)村建設(shè)和和諧社會背景下，農(nóng)村公共服務(wù)供給效率與均等化問題日益成為政府和學(xué)界關(guān)注的重要議題。農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給總量不足和結(jié)構(gòu)失衡問題的本質(zhì)是效率問題。影響農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的因素主要有制度因素、管理因素和財政因素，因此，改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的系統(tǒng)路徑是：制度效率改進是前提，管理效率提升是核心，財政效率提高是保障。

在新農(nóng)村建設(shè)和和諧社會背景下，農(nóng)村公共服務(wù)供給效率與均等化問題日益成為政府、學(xué)界和農(nóng)民關(guān)注的重要議題。改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟的快速增長及人民生活水平的提高，農(nóng)村公共產(chǎn)品的絕對數(shù)量與質(zhì)量得到較大提高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國家財政用于農(nóng)業(yè)支出從1994年的532.98億元提高到了2003年的1754.45億元，1998年至2003年中央直接用于“三農(nóng)”的支出累計達(dá)9350多億元，2004年、2005年、2006年，中央財政各項支農(nóng)資金分別為2626億元、2975億元、3397億元，增長速度迅速。但是，農(nóng)業(yè)支出占國家財政支出的比重卻由1994年的9.20％下降到了2003年的7，12％(轉(zhuǎn)引自陳祖海，汪陳友，2006)?？傮w而言，公共產(chǎn)品在供給方面存在低效率問題，有限的資源達(dá)不到合理配置，影響了人們物質(zhì)和文化生活水平的提高。

本課題組在對廣東、江西、安徽三省部分農(nóng)村地區(qū)進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、義務(wù)教育、衛(wèi)生醫(yī)療、社會保障等公共產(chǎn)品供給存在總量不足、供需結(jié)構(gòu)不匹配等效率不高的問題。這種狀況不但制約農(nóng)村綜合生產(chǎn)力的提高和農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，還直接減緩了建設(shè)社會主義新農(nóng)村的進程。我們認(rèn)為，造成農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量不足和結(jié)構(gòu)失衡的核心原因在于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率低下，因此，了解和分析農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的影響因素并提出相應(yīng)的對策路徑，從而改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率，對推進新農(nóng)村建設(shè)和和諧社會有著重要意義。

一、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率影響因素分析

農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給是和諧社會背景下進一步有效擴大公共產(chǎn)品覆蓋面，增進農(nóng)民福利的核心途徑之一，也是我國在現(xiàn)代化進程中推動社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要保障和必須要解決的重要課題。當(dāng)前，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給模式是一種政府單一供給模式，農(nóng)村公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)界定不明晰，供給主體職責(zé)邊界不清晰，供給或管理機構(gòu)設(shè)置不合理，政府組織存在X低效率，這種狀況對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率具有極大的消極作用。現(xiàn)實和研究表明，影響農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的因素較多且復(fù)雜，既有制度層面的因素，也有管理體制和運行機制層面的因素，還有財政方面的因素。在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)本課題組的調(diào)查與訪談，我們認(rèn)為影響農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的核心因素有以下幾方面： [1][2][3][4]下一頁 首先。制度或產(chǎn)權(quán)安排是影響農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的制度效率或產(chǎn)權(quán)效率的重要因素。從廣義的制度角度而言，制度因素具體體現(xiàn)在：正式制度，如政策、體制安排、法規(guī)等；非正式制度，如社會資本、慣例、風(fēng)俗等。新制度經(jīng)濟學(xué)的理論表明，制度，而非技術(shù)，是經(jīng)濟增長的核心要素，技術(shù)進步是制度作用的外化結(jié)果或表象，受制度制約和導(dǎo)向。制度的核心作用在于激勵生產(chǎn)性努力、提供確定性預(yù)期和節(jié)約交易成本。但是，本課題組2008年在廣東、江西等部分農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查和訪談發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給存在極大的制度缺失和制度約束“軟化”問題，例如，江西QJ鎮(zhèn)在農(nóng)村公共服務(wù)供給中缺乏應(yīng)有的制度安排，如農(nóng)田水利建設(shè)和農(nóng)村垃圾處理等，更為嚴(yán)重的是，即使有相應(yīng)的、統(tǒng)一的公共產(chǎn)品供給制度安排，鎮(zhèn)政府卻以財政困難等各種原因不供給公共產(chǎn)品。在一定意義上可以說，農(nóng)村農(nóng)民的消費之所以難以啟動或“繁榮”，根本原因是公共產(chǎn)品供給不足或缺失造成的。因為公共產(chǎn)品，如社會保障、農(nóng)田水利建設(shè)投入等缺失，導(dǎo)致農(nóng)民傾向于自我儲蓄和自我投資從而實現(xiàn)公共產(chǎn)品的“自我供給”。[!--empirenews.page--] 總的來看，由于制度缺陷引起的效率問題有：一是由產(chǎn)權(quán)制度不健全或嚴(yán)重缺失(如缺失私人產(chǎn)權(quán)的制度安排)引起的供給低效問題；二是由政府產(chǎn)權(quán)與私人產(chǎn)權(quán)分工界定不明以及政府產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理引起的供給低效問題；三是由私人產(chǎn)權(quán)界定不清且缺乏保障以及由此而來的收費制度失當(dāng)引起的供給低效問題；四是政府的市場準(zhǔn)入制度往往限制了愿意進入者的行為選擇，提高了交易成本，從而影響供給效率；五是制度變遷影響公共產(chǎn)品的供給效率，但這種影響具有不確定性，如市場化改革減少了財政負(fù)擔(dān)，降低了市場準(zhǔn)入門檻，從而促進了公共產(chǎn)品供給效率的提高，而家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改變了原有的公共產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，集體的供給主體地位淪為次要地位，甚至曾經(jīng)一度出現(xiàn)“空項”，影響了公共產(chǎn)品的供給效率。六是農(nóng)民的需求表達(dá)制度或機制缺失或不完善，需求偏好信息難以顯示，這種信息不對稱將導(dǎo)致政府供給出現(xiàn)偏差或“失靈”，從而影響公共產(chǎn)品供給效率。七是財政分權(quán)制度對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率具有極大影響。張召娣和賀忠厚(2005)認(rèn)為，地方政府更了解本地居民的偏好，因而所提供公共產(chǎn)品的質(zhì)和量更符合本地居民的需要，更具有針對性和高效性，所以，地方政府提供地方性公共產(chǎn)品有利于資源的有效配置和經(jīng)濟效率的提高。但是，如果地方政府由于財政壓力、尋租、X低效率而供給不足或不供給公共產(chǎn)品，結(jié)果也是造成效率損失。

其次，管理因素對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率有重要影響。根據(jù)現(xiàn)代管理學(xué)理論，管理也是生產(chǎn)力。政府管理體制和具體管理機制對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的影響主要表現(xiàn)在：一是政府，尤其是基層政府，尚未完成從管理控制型到管理服務(wù)型的職能轉(zhuǎn)變。龍興海(2007)認(rèn)為，縣鄉(xiāng)兩級政府的管理模式依然是行政控制型的，而不是為農(nóng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展和農(nóng)村居民的生活提供各種有效服務(wù)的服務(wù)型政府，致使公共產(chǎn)品的投入力度大為減弱，從而影響服務(wù)供給效率。筆者在對江西部分農(nóng)村進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，基層政府對農(nóng)村公共服務(wù)的投入嚴(yán)重不足，尤其是對環(huán)境治理、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鄉(xiāng)村治安、農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)等，造成供給效率低下；二是缺乏公共資源配置的科學(xué)管理制度?，F(xiàn)實表明，中國農(nóng)村基層政府掌握的公共資源(其中特別是財力資源和物力資源)是非常有限的，這些公共資源的分配使用權(quán)往往掌握在少數(shù)政府官員手中，并往往由他們主觀地決定這些有限資源的分配和使用，因此，公共資源的分配決策過程往往缺乏專家論證和公眾意愿表達(dá)與監(jiān)督。結(jié)果是，公共資源配置因科學(xué)管理制度的缺失而導(dǎo)致公共資源的濫用與浪費，造成公共產(chǎn)品供給效率的低下；三是政府缺乏支持市場供給或支持社會力量參與供給農(nóng)村公共產(chǎn)品的激勵支持制度與監(jiān)督管理制度。本課題組成員的調(diào)查表明，廣東的一些農(nóng)村出現(xiàn)和存在社會組織參與供給公共服務(wù)的現(xiàn)象，打破了由政府和村集體壟斷供給公共產(chǎn)品的單一狀態(tài)。例如，在湛江市的上能村、河源市的歐村、云浮市的麥坑村等地，許多村莊都有很多人外出打工或經(jīng)商，他們掙錢以后在老家修建了樓房，添置了家具和家電，但村里卻是道路難行、水電不通、治安惡化。在政府和村集體無力解決的情況下，農(nóng)民們自己組織起來進行自我服務(wù)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民自愿組織成立了一個名為“公益事業(yè)協(xié)會”的組織，它接受外出打工或經(jīng)商鄉(xiāng)親的捐款，為村里提供公共服務(wù)，如架設(shè)路燈、為孤寡老人發(fā)放補助、資助村里的文娛活動、成立治安隊等。但是，這個組織提供公共產(chǎn)品的資金來源、產(chǎn)品總量與質(zhì)量、日常管理由于外界環(huán)境的變化日益受到挑戰(zhàn)。總的來說，政府在產(chǎn)權(quán)保護、資源配置和財政補貼等方面如何支持社會組織和市場主體，以及如何規(guī)范市場收費和監(jiān)督市場供給行為等，缺乏相應(yīng)的激勵支持制度與監(jiān)督管理制度，導(dǎo)致政府供給、社會組織供給和市場供給間邊界不清，職責(zé)不明，抬高了交易成本，造成社會組織和市場提供公共產(chǎn)品出現(xiàn)效率偏差和扭曲；四是政府組織內(nèi)部存在x低效率。由于缺乏競爭機制、激勵機制和管理機制，政府內(nèi)部存在效率損失。特別是政府的壟斷性使得政府內(nèi)部缺乏提高供給效率的動力；五是農(nóng)村公共服務(wù)管理主體的專業(yè)化程度不高，供給管理人員的專業(yè)能力不足和效率意識淡薄，也就是說，管理主體的人力資源存量不足。人力資源理論表明，人力資源存量是推動經(jīng)濟增長或生產(chǎn)效率的重要因素，因此，農(nóng)村公共服務(wù)管理主體人力資源存量不足也會造成供給效率低下；六是“尋租”行為對農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給效率有重要影響。[!--empirenews.page--]上一頁[1][2][3][4]下一頁 最后，財政制度安排是影響農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的關(guān)鍵因素。在市場經(jīng)濟環(huán)境中，資本是一種稀缺的生產(chǎn)要素，其價值和力量已有共識，可以說，基層政府公共財政資金不足或匱乏是造成農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率低下的關(guān)鍵原因。在研究農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的文獻(xiàn)中，許多學(xué)者從公共財政的角度進行分析，比較傾向一致的看法是，投入不足、中央和地方的事權(quán)和財權(quán)不匹配影響了農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給效率。據(jù)有關(guān)資料顯示，地方政府承擔(dān)著70％以上的公共產(chǎn)品的供給，而其通過“地方稅”為其支出融資的比重還不到20％。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政承擔(dān)了一些在全社會范圍內(nèi)受益、本應(yīng)由中央政府提供的公共產(chǎn)品，如義務(wù)教育、執(zhí)行計劃生育的經(jīng)費等，但卻未能相應(yīng)得到合理的補償。根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心的調(diào)查：義務(wù)教育經(jīng)費78％由鄉(xiāng)鎮(zhèn)承擔(dān)，9％左右由縣級財政承擔(dān)，省級財政承擔(dān)11％，而中央財政只承擔(dān)2％。對于財源稀缺的農(nóng)村來說，承擔(dān)近80％的義務(wù)教育投資是不可能的，結(jié)果就是公共產(chǎn)品供給不足或質(zhì)量低下。

財政制度安排是如何影響農(nóng)村公共產(chǎn)品效率的呢?其影響主要表現(xiàn)在如下幾個方面：一是政府對農(nóng)村公共產(chǎn)品投入嚴(yán)重不足造成供給總量不足，尤其是財政困難的基層政府；二是財政資金的分配往往由于少數(shù)人控制決策或博弈異化而不能按最有利于農(nóng)民生存與發(fā)展或公共產(chǎn)品的需求度或稀缺度序列來分配，造成資金分配使用效率低；三是財政資金的監(jiān)管缺失導(dǎo)致難于?？顚Ｓ?，往往是“哪兒急往哪兒用”，影響使用效率；四是財政資金的使用過程缺乏監(jiān)督，結(jié)果也往往缺乏績效評估，造成財政資金的預(yù)算軟約束，導(dǎo)致預(yù)算前后資金使用變動率較高，影響公共產(chǎn)品供給效率。

二、改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的路徑選擇

許多學(xué)者對如何改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率提出許多有價值的觀點，如馬曉河(2004)認(rèn)為，應(yīng)該建立公共財政體制，增加對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資數(shù)量和比重；程又中(2005)主張構(gòu)建政府、企業(yè)和社會團體多元主體參與并共同生產(chǎn)和提供產(chǎn)品的農(nóng)村公共服務(wù)組織體系等。在借鑒學(xué)者已有成果的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，制度路徑、管理路徑和財政路徑的多元組合可以有效改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率，提高供給總量，促進供給結(jié)構(gòu)均衡，增進農(nóng)民福利。

1、制度或產(chǎn)權(quán)效率改進是改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的前提：一是引人公共服務(wù)供給的社會化、市場化供給機制，建立多元化供給的產(chǎn)權(quán)制度體系，如，建立界定不同主體供給公共服務(wù)的范圍與職責(zé)的制度安排，即確定哪些服務(wù)主要由政府供給，哪些服務(wù)主要由市場供給，哪些服務(wù)由社會組織或民間組織供給，哪些服務(wù)由政府、民間組織與市場合作供給；根據(jù)公共服務(wù)的性質(zhì)和社會需要，建立政府支持社會組織供給和市場供給的制度安排，如確定支持范圍、支持力度和支持方式等方面的制度安排；建立農(nóng)村公共產(chǎn)品分級供給體制，確定哪些服務(wù)主要由中央政府供給，哪些服務(wù)主要由地方政府供給，體現(xiàn)財權(quán)和事權(quán)的一致性，確保農(nóng)村公共產(chǎn)品供給資金來源的充足。二是建立規(guī)范市場供給的制度體系，節(jié)約交易成本，如，市場準(zhǔn)入制度、社會組織供給公共產(chǎn)品的制度、服務(wù)收費制度、服務(wù)方式制度以及市場競爭制度等。這套制度的建立和實行必將有利于充分發(fā)揮市場力量和社會組織的積極作用，增進公共產(chǎn)品的供給效率。[!--empirenews.page--]上一頁[1][2][3][4]下一頁

2、管理效率改進是改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的核心：一是改革政府行政管理體制，轉(zhuǎn)變政府職能，強化激勵，抑制機構(gòu)膨脹，并消除尋租和腐敗現(xiàn)象，提升服務(wù)水平；二是在政府機構(gòu)中引進競爭機制，強化生產(chǎn)預(yù)算約束，對生產(chǎn)同一種公共產(chǎn)品的部門應(yīng)打破絕對壟斷，允許存在多個生產(chǎn)主體，引進公平競爭機制，提高生產(chǎn)效率；三是加大對公共服務(wù)或產(chǎn)品的公開招標(biāo)，規(guī)范合同雙方權(quán)利和義務(wù)，深化與完善政府采購制度，引入成本效益分析法，最小費用選擇法等科學(xué)決策方式，完善財政資金的激勵和約束機制；四是加強監(jiān)督管理，尤其要強化人民群眾的監(jiān)督，充分發(fā)揮人民代表大會及其常務(wù)委員會的職能。同時，加大懲治力度和違規(guī)成本，盡量減少資源浪費，提供盡可能多的公共產(chǎn)品，更好地滿足人們的需求。五是建立民主表達(dá)機制，充分反映農(nóng)民對公共產(chǎn)品的偏好，優(yōu)化農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策。要充分發(fā)揮村民大會(村民代表大會)的作用，由他們對社區(qū)公共資源的籌集和公共產(chǎn)品的供給實行表決并對社區(qū)公共資源的使用實行監(jiān)督；六是構(gòu)建政府支持市場供給或支持社會力量參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的完善管理制度。如，在產(chǎn)權(quán)保護、資源配置和財政補貼等方面如何支持市場主體，以及如何規(guī)范市場收費和市場供給行為等，建立起相應(yīng)的科學(xué)管理制度。

3、財政效率改進是改善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的保障：一是不斷擴大對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的財政投入，從總量上保障農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給；二是根據(jù)農(nóng)村公共產(chǎn)品的稀缺度、農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求度和滿意度排序，優(yōu)化用于農(nóng)村公共產(chǎn)品預(yù)算資金的分配結(jié)構(gòu)；三是健全農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的審計監(jiān)督機制。如：推進經(jīng)濟責(zé)任審計，強化財政審計，實施農(nóng)業(yè)工程投資審計等；四是建立規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付制度，平衡地區(qū)間財政提供公共產(chǎn)品的能力上的差異，從宏觀層次提高農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給效率。在我國取消農(nóng)業(yè)稅以后，許多縣鄉(xiāng)基層財政面臨資金困境，有限的財政資金必須維持政府運轉(zhuǎn)，提供農(nóng)村公共產(chǎn)品的投入不足并呈現(xiàn)下降趨勢。目前，國家轉(zhuǎn)移支付一般以基數(shù)為分配基礎(chǔ)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政的轉(zhuǎn)移支付以專項轉(zhuǎn)移支付為主，加上透明度不高，操作的隨意性，現(xiàn)行的轉(zhuǎn)移支付制度不能有效確定轉(zhuǎn)移支付數(shù)額，難以達(dá)到均等化城鄉(xiāng)和區(qū)域公共服務(wù)的目的。

[參考文獻(xiàn)]

1、徐小青主編：《中國農(nóng)村公共服務(wù)》，北京：中國發(fā)展出版社，2002。

2、劉文勇等：《我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給效率的實證分析》，《貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報》，2008年第5期。

3、[美]登哈特：《新公共服務(wù)：服務(wù)而不是掌舵》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004。

4、程又中：《論國家在農(nóng)村公共服務(wù)中的作用及其實現(xiàn)》，《江漢論壇》，2005年第12期。

5、熊巍：《我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與模式選擇》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，2002年第7期。

6、林萬龍：《中國農(nóng)村社區(qū)公共產(chǎn)品供給制度變遷研究》，北京：中國財經(jīng)出版社，2003年。