第一篇：“避稅”金融憑證詐騙罪一審刑事判決書

張洪林等金融憑證詐騙罪一審刑事判決書

北京市朝陽區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）朝刑初字第732號

公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。

被告人張洪林，別名“張鐵柱”，男，1985年6月7日出生。因涉嫌犯金融憑證詐騙罪于2013年3月15日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，現羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。

辯護人閆冰，北京市和本律師事務所律師。

被告人朱向楠，綽號“黑子”，男，1989年9月24日出生。因涉嫌犯金融憑證詐騙罪于2013年3月14日被羈押，當日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，現羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。

辯護人程鵬，北京市盈科律師事務所律師。

被告人徐昆勇，綽號“大勇”，男，1989年9月16日出生。因涉嫌犯金融憑證詐騙罪于2013年3月14日被羈押，當日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，現羈押于北京市朝陽區(qū)看守所。

辯護人趙崇民，北京市時代九和律師事務所律師。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2014）55號起訴書指控被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇犯金融憑證詐騙罪，于2014年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李曉娟到庭支持公訴，被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇及各自辯護人到庭參加訴訟，現已審理終結。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控：被告人張洪林伙同朱向楠、徐昆勇于2012年10月至12月間，在本市朝陽區(qū)房屋權屬登記中心外，以能打折優(yōu)惠繳納土地出讓金為由，在辦理房屋過戶手續(xù)過程中，使用偽造的《北京市非稅收入一般繳款書》，騙取肖某（男，40歲，北京市人）等6人總計人民幣80余萬元，致使國家財政收入損失總計人民幣90余萬元。三被告人后被查獲歸案。公訴機關提供了證人證言、書證材料、三被告人的供述等證

據，認為被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇無視國法，使用偽造的銀行結算憑證，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十四條第二款之規(guī)定，應當以金融憑證詐騙罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。

被告人張洪林當庭對指控事實予以否認，辯稱自己同此事完全無關，其辯護人認為現有證據不能證明被告人張洪林有偽造結算憑證、騙取他人財物、同時造成國家財政收入損失的行為，請求本院宣告被告人張洪林無罪。

被告人朱向楠當庭對指控的基本事實不持異議，其辯護人認為被告人朱向楠缺乏犯罪故意，沒有非法占有目的，沒有偽造行為，也并非被告人張洪林的共犯，請求本院宣告被告人朱向楠無罪。

被告人徐昆勇當庭對指控的基本事實不持異議，其辯護人認為被告人徐昆勇直接參與的部分尚未達到“數額特別巨大”，且系從犯、初犯，請求本院依法對其減輕處罰。

經本院審理查明：被告人張洪林伙同被告人朱向楠、徐昆勇于2012年10月至12月間，在本市朝陽區(qū)房屋權屬登記中心收取了6名購房者交納的土地出讓金費用人民幣80余萬元后，使用蓋有偽造的金融機構印章的《北京市非稅收入一般繳款書》為之辦理了房屋過戶手續(xù)，從而將上述費用據為己有，并將部分費用分配給涉案房產中介人員。上述行為致使國家財政收入損失總計人民幣905420元。三被告人后被查獲歸案。公安機關扣押被告人張洪林所有的本田雅閣汽車一輛（車牌號：津KZ4321，現暫扣于北京市公安局朝陽分局），自被告人張洪林處扣押三星W999型手機一部、自被告人張洪林及涉案部分房產中介處扣押現金人民幣109806.5元，現移送在案。

審理期間，被告人朱向楠退繳違法所得人民幣2萬元，被告人徐昆勇退繳違法所得人民幣1.2萬元，現在案。

上述事實，有如下證據在案為證：

1、證人郭×1（北京市朝陽區(qū)房屋權屬登記中心副主任）的證言證明：近期我中心復核經適房交易檔案時發(fā)現土地出讓金繳費憑證有問題，有假票假章、真票假章的現象出現。經適房取得完稅證明或產權證滿5年的，可上市交易，但須繳納出售價格10%的土地出讓金。交易雙方在我中心將交易合同內容輸入專用財務系統(tǒng)，該系統(tǒng)自動打印出《北京市非稅收入一般繳款書》，交易人持該繳款書到財政指定的七家銀行繳費，銀行收費后會在憑

證上加蓋收費章，交易人持蓋完章的繳款書到中心辦理過戶手續(xù)，該費用由銀行轉交市財政局。目前發(fā)現的7套房屋是否需要追繳土地出讓金，還是將房屋變更回原來的買賣狀態(tài)，尚未接到上級通知。我中心是事業(yè)單位編制，紀×是勞務派遣員工，現已辭退，張×1是事業(yè)編，仍在此工作。

2、證人張×2（北京市朝陽區(qū)房屋權屬登記中心財務組會計）的證言證明：《北京市非稅收入一般繳款書》是從市財政局統(tǒng)一領取的。（交易人）只能從窗口領取。具體流程是：繳款人拿著交易合同到窗口找受理人員審驗，受理人員根據房屋性質給繳款人開具一張小條（中心內部的繳款通知書），我們見到小條從市財政局財務系統(tǒng)中給繳款人開具《北京市非稅收入一般繳款書》，繳款人持此去銀行繳款。這個一共六聯，我們留存二聯，銀行保存二聯，繳款人留存一聯，一聯交辦事窗口。

3、證人張×1的證言證明：我于2004年到權屬登記中心工作，現正辦理離職手續(xù)。辦理過戶的具體流程如下：審核完買賣合同和契稅票據后，經濟適用房需要交納土地出讓金。工作人員會根據合同金額計算出應該交納的數額，寫在一張紙條上交給交易雙方。雙方持此在大廳財務窗口打印《繳款書》，到指定銀行交納土地出讓金，銀行加蓋印章后到我們這里辦理過戶。2013年1月開始財務人員可以到區(qū)財政局核實土地出讓金是否已經繳納，如果財政局回復已經收到我們再通知雙方來過戶，之前是沒有辦法核實的。2012年4月左右，我認識了朱向楠。期間在石佛營附近“大青花”飯店吃飯過程中認識了張洪林，也留了電話。之后朱向楠曾找我辦理過兩個錯過叫號的過戶業(yè)務，此外同他沒有交往。2013年也給張洪林辦理過一筆正常過戶。

4、證人紀×的證言證明：我于2008年底到權屬登記中心工作。2012年5月開始在窗口負責房屋權屬登記和初審，2013年2月辦理了離職手續(xù)。2011年底我認識了朱向楠，覺得這個人還挺好的，交往就多了。2012年他曾讓我?guī)椭k理2個錯過叫號的過戶業(yè)務，我給辦理了。我不認識張洪林。跟朱向楠、張洪林都沒有經濟往來。

5、證人許×的證言證明：我是鏈家通惠家園店的經紀人。朱向楠稱其可以辦理減免，如果想避稅可以聯系他，并許諾事成之后給我一定的好處費。朱向楠領著客戶辦理避稅和房產證事宜，客戶把錢給朱向楠，朱向楠再給我們分錢（我們給客戶說是8.5折，實際上朱向楠給我們7.5折，我們中介可以拿到1折的差價）。我們把購房合同、雙方身份證、契稅票據等給朱向楠、徐昆勇，他們就全包辦了，也不用我們去銀行交錢。2012年4月，姜×稱其在通惠家園要購買一套經適房，合同價100萬，此外還要繳納綜合地價稅約10萬元。我通過朱向楠給姜×辦理了減免，從朱向楠處收取了7500元。我還給謝×（蘇×介紹）和靳×辦理過同樣業(yè)務，大概從朱向楠處各收取了1萬元。我還給我單位的黃×和郭×2介紹過朱向楠，并從他們同朱向楠的“業(yè)務”中（肖×）收取過好處費（業(yè)務員楊×應該也參與了），這起總共拿回2萬元好處費，我留下6500元，剩下的給黃×和楊×分了。朱向楠手下有個“大勇”。一般是朱向楠提供《繳款書》，帶著購房人去交易大廳辦理過戶手續(xù)，“大勇”開車在外等著，辦完手續(xù)后朱向楠和“大勇”一起收錢，要是朱向楠來不了就由“大勇”收錢，帶著購房者辦理過戶手續(xù)。肖×這起我印象里就是“大勇”收的錢。我還跟朱向楠見過一個大哥，在一起吃過飯。朱向楠說他大哥是望奎縣人，在國美第一城開房地產公司，吃中介這碗飯，他和“大勇”都是跟大哥混的。

6、證人聶×的證言證明：我是中原地產的一個店長。2012年一個自稱“大勇”的男子跟我聯系過，說能辦理土地出讓金避稅。2012年底，徐×在通惠家園購房，應該繳納25萬左右的土地出讓金。我和“大勇”取得聯系，在房管局見了一面，當時“黑子”也在，對方說可以辦理避稅，要19萬的好處，我對徐×報價21.4萬，徐×也同意了?！按笥隆焙汀昂谧印睅е臁赁k好手續(xù)之后，在“大勇”的車里，徐×給的我21.4萬現金，我寫了收條，后將其中的19萬給了“大勇”。

7、證人蘇×的證言證明：我是鏈家地產的業(yè)務員，許×曾主動問我如果有客戶想少繳納土地出讓金可以聯系他。謝×購買經適房是我的業(yè)務。土地出讓金的事是許×找“楠哥”辦理的，許×因此給了我1.1萬元好處費。

8、證人楊×的證言證明：我是鏈家地產的業(yè)務員。郝×購房的業(yè)務是我經手的。過戶當日許×約好辦理土地出讓金的男子到交易大廳，該男子往我們辦理完畢的購房合同等材料中加了一份，說是土地出讓金的手續(xù)，就帶著我們去辦理過戶了。拿到房產證之后，該男子將土地出讓金的票據從材料里拿走了，說要存檔，并對郝×說他墊付了11.5萬，讓郝×把錢給他。郝×取了現金之后，我們在該男子的車上郝×將11.5萬現金給了該男子我們就下車了，許×過一會下來。后來許×給了我和黃×每人6300元左右。

9、證人郭×2的證言證明：我在鏈家地產通惠家園店工作。肖×要在通惠家園購買房

子，黃×找到我，問我正常應該繳納21萬元左右地價款，有沒有辦法讓客戶少交點。我通過許×同朱向楠取得了聯系，朱向楠明確表示可以辦理，可以打六折。我跟黃×商量好向客戶報價可以打八折。談好之后，我?guī)闲ぁ寥シ抗芫诌^戶大廳辦理過戶手續(xù)，具體手續(xù)都是朱向楠帶著去的，辦好之后，肖×在他的車上交給我17.28萬元，我們給了朱向楠13萬元，剩下的和黃×分了。

10、證人黃×的證言同郭×2證言內容相符。另黃×承認其參與了郝×這起，許×、楊×一同辦理，土地出讓金應該是13萬元，許×和朱向楠向郝×收取多少其不清楚。

11、證人肖×的證言證明：我在通惠家園購買了一套經適房（通惠家園惠生園14樓5層1-502），土地出讓金應該是21萬余元。房產中介經手的是黃×和郭×2，他們說有關系，可以就土地出讓金給我打個八折。他們帶我到房產交易大廳，我將172800元現金交給他們，并且索要相應票據，他們說打折就沒有票據，另外只要房產過戶到我名下了就沒問題。過戶那天他們帶我見了一名男子，該男子（東北口音，開一輛三廂奔馳）帶我到過戶大廳辦理了相關手續(xù)。

12、證人徐×的證言證明：我通過中原地產的聶×購買了通惠家園的一套經適房（惠生園5樓6層4-601），其中土地出讓金繳納了21.4萬元，給的現金，手續(xù)都是他辦理的。

聶×手書收條“收到徐×地價款21.4萬”同上述證言內容能夠相互印證。

13、證人姜×的證言證明：2012年我通過鏈家地產的許×購買了通惠家園一套經適房（惠民園7號樓6層607），需要繳納10萬左右的土地出讓金。許×說有關系，可以讓我少繳納一些。辦理過戶手續(xù)當日，許×帶來一名男子說他跟房管局有關系。該男子確實同大廳工作人員很熟悉，我們沒排隊就辦理了過戶手續(xù)。出來之后我們上了該男子的車，許×讓我將9萬元現金交給該男子。

14、證人靳×的證言證明：2012年我通過鏈家地產的許×購買了一套通惠家園的經適房（惠民園7號樓5層507）。手續(xù)都是他幫助辦理的，綜合地價款9萬元，是在過戶之后給他的。

15、證人郝×的證言證明：我于2012年通過鏈家地產的楊×購買通惠家園的一套經適房（惠民園8號樓11層1106），大約需繳納13.5萬左右的土地出讓金。過戶當日楊×、許×帶著一名男子來找我，說他們先墊付了土地出讓金，先幫我辦過戶，之后我再把土地

出讓金補給他們即可。辦好手續(xù)后我給了那名男子11.5萬現金，許×也在場。

16、證人謝×的證言證明：2012年底我通過鏈家地產的蘇×購買了通惠家園的一套經適房（惠民園10號樓1層109號），蘇×稱土地出讓金可以優(yōu)惠。過戶當日蘇×帶了兩名男子到房屋交易大廳辦理手續(xù)，辦好之后蘇×說人家墊付了土地出讓金，讓我將現金給對方。我去旁邊的工行取了13.3萬元（有取款憑證），在車上將11萬現金給了蘇×，蘇×再給另外兩名男子。2013年4月，蘇×找到我說多收了我土地出讓金，退給我1.1萬元。

謝×辨認出被告人朱向楠就是在交易大廳幫助其辦理過戶的男子，辨認出郭×2就是蘇×帶來的另外一名男子。

17、北京市建設委員會等單位制定的《關于已購經濟適用住房上市出售有關問題的通知》證明：已購經濟適用住房家庭取得契稅完稅憑證或房屋所有權證滿五年后，可以按市場價出售，產權人應按出售價格的10%補交土地收益等價款。上述文件2008年4月開始實施。上述文件2009年3月開始實施。

18、北京市財政局等單位制定的《關于規(guī)范已購公有住房、經濟適用住房和限價商品住房上市出售補繳土地價款等有關問題的通知》證明：經政府批準統(tǒng)一建設的經濟適用住房和住宅合作社住房購房滿5年的，上市出售時補繳土地收益…由各區(qū)房屋管理部門按照現行征收管理體制屬地征收。統(tǒng)一開具《北京市非稅收入一般繳款書》，項目名稱“售房土地收益”…在規(guī)定時間內繳入市財政局非稅收入賬戶。

19、北京市公安司法鑒定中心出具的文檢鑒定書證明：涉案的六份《北京市非稅收入一般繳款書》上的“中信銀行北京觀湖國際支行受理業(yè)務專用章（1）”同該單位提供的印文樣本不是同一枚印章蓋印。

20、北京市財政局證明函證明：文檢鑒定書中涉及的六份《北京市非稅收入一般繳款書》系假票，編號為7487（郝×）的繳款書編號、校驗碼為真，但系統(tǒng)顯示未交款，需進一步核實。

21、中國工商銀行北京八里莊北里支行出具的材料證明：編號為0027367487（郝×）的《北京市非稅收入一般繳款書》上加蓋的印章非該網點真實業(yè)務印章，該行于2012年11月15日代收業(yè)務中也未收到一筆13.5萬的繳款。

22、“房屋所有權轉移登記審核意見”表證明：2012年11月至12月間，涉案的姜×、徐×、王麗娜、靳×、謝×、肖×、郝×等材料系由張×

1、紀×審核辦理。

23、北京市朝陽區(qū)房屋管理局提供的存量房屋買賣合同及相關工作記錄證明：涉案房屋的交易價格以及涉案票據上表明的金額就是購房者應繳的土地收益費用，具體為：徐×218964元、靳×10萬元、姜×10萬元、肖×211036元、謝×140420元、郝×135000元（單位：人民幣）。

24、公安機關出具的到案經過證明：公安機關于2013年3月14日在營口市將被告人朱向楠、徐昆勇抓獲歸案；于2013年3月15日在本市朝陽區(qū)水碓子北里附近將被告人張洪林抓獲歸案。

25、扣押物品清單證明：公安機關自被告人張洪林處扣押了三星W999手機一部、本田雅閣汽車一輛（車牌號：津KZ4321）及現金人民幣22806.5元。自許×處扣押人民幣16000元，自聶×處扣押人民幣21400元，自黃×處扣押人民幣29600元，自郭×2處扣押人民幣2萬元。

26、機動車信息查詢材料證明：本田雅閣汽車一輛（車牌號：津KZ4321）所有人系張洪林，初次登記日期為2011年10月。

27、工商登記注冊信息證明：張洪林系北京鏵鋒鑫程房地產有限公司投資人、股東，朱向楠系該公司法定代表人。

28、三被告人的戶籍材料證明各自的身份情況。

29、被告人張洪林的供述證明：朱向楠是我表弟，徐昆勇在我公司呆著。我是鏵鋒公司的股東兼總經理，辦公地址是朝陽區(qū)國美第一城。朱向楠是法人，平時也不去公司。我做的中介和代辦過戶業(yè)務都是正常的，沒有提供過虛假憑證，也沒有跟張×

1、紀×有不正當往來。朱向楠和徐昆勇平時在公司閑逛，有時用個人名義給客戶代理房地產中介，掙點手續(xù)費，他們的行為我都不參與。在“大青花”吃飯是朱向楠安排的，張×1和紀×都參加了，之后都是朱向楠跟他們聯系，我沒參與。我的本田雅閣是2010年購買。

其當庭供述到：我的公司是2012年我投資成立的，朱向楠是法人，我負責日常管理，主要從事房產中介業(yè)務。朱向楠原來跟我干，到我成立公司了他就單獨干了。徐昆勇也是這樣。我跟張×

1、紀×吃過兩次飯，張×1曾說過土地出讓金的事可以操作，但是沒有

深入涉及，我也沒進一步了解。

26、被告人朱向楠的供述證明：我就是名義上的法人，公司實際負責人是張洪林，我和徐昆勇都是給他跑腿?？蛻舳际侵薪閹淼?，許×他們給我們提供房主和房屋信息，我和徐昆勇把這些信息給張洪林，張洪林到時候將《繳款書》給我，我們帶著中介和交易雙方去交易大廳辦理過戶，收取的錢再交給張洪林。我前后經手了10筆左右，所分的錢也就一萬多元?！独U款書》我當時不知道是真是假，張洪林從那里獲取的我也不知道。我有一段時間不在北京，張洪林說他讓徐昆勇辦。

其當庭供述到：張洪林讓我當法人我就當了，但我參與這個沒有任何經濟利益，我在這個公司也不領工資。許×提出來土地出讓金這事能不能操作，我問過張洪林，張洪林說具體得通過房管局的人。當天他就安排了同張×1等人在“大青花”吃飯。具體怎么操作我不清楚，許×聯系我，我就告訴張洪林，張洪林就安排好讓我?guī)е垺?和紀×的窗口辦理，《一般繳款單》都是張洪林給我的。張洪林還曾讓我和徐昆勇給張×1送過錢。帶客戶辦事的時候一般我和徐昆勇都在，意思是相互有點監(jiān)督，實際上收取多少是很明確的，我們都會如數的交給張洪林，張洪林心里也不會沒數兒。

27、被告人徐昆勇的供述證明：我以前在房產交易大廳倒號為生，后來認識了張洪林，就給他跑腿兒。張洪林讓我找想要逃稅的客戶（中介），講好折扣將單據和稅費收齊交給他就可以了，辦成一筆就給我所得10%的好處。他帶著我和朱向楠做這個事。我就是知道張洪林同房管局內部人員有聯系，可以逃稅。每次都是張洪林將《繳款書》交給我和朱向楠，具體怎么獲得的我不知道，朱向楠再帶著客戶進行過戶。我們給中介的一般是五折，中介給客戶報六七折。有時是客戶直接把錢給我們，我們再分給中介，有時是中介收取后扣除好處費再給我們。我們交給張洪林之后他還要給房屋交易大廳的人分錢。我個人獲利前后1.2萬左右。

其當庭供述到：我直接參與的事實沒多少。2009年我就認識張洪林，幫他公司帶客戶。公司實際上是張洪林的?！独U款書》都是張洪林給的，具體辦理的時候，我和朱向楠和交易雙方、中介見面，一般是朱向楠帶他們進大廳去辦理，辦完之后客戶把錢給中介，中介再給我們。正常的土地出讓金應該是10%，我們一般是收取五折。我們每次辦成之后都會給張×1他們錢。中介我只接觸許×。我聽張洪林的，也聽朱向楠的，我自己不能拉

業(yè)務，我跟張×1他們也對不上話。我主要就是陪著朱向楠收錢。張洪林每個月給我二三千，辦成業(yè)務也隨意給我二三千。

上述證據經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇以非法占有為目的，使用偽造的銀行托收憑證以免繳國家應得的土地收益費用，數額特別巨大，其行為已觸犯了刑律，構成金融憑證詐騙罪，應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇犯金融憑證詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。

被告人朱向楠、徐昆勇在共同犯罪中系從犯，且歸案后尚能如實供述，認罪態(tài)度較好，退繳各自違法所得，本院對二被告人均依法減輕處罰，并按照各自在共同犯罪中的地位和作用大小酌予量刑。

對于被告人張洪林的辯解及相應辯護意見，本院認為與同案犯之供述及房產中介人員之證言均不相符，不予采納。

對被告人朱向楠辯護人所提之無罪辯護意見，本院認為在案證據足以表明朱向楠有藉此“業(yè)務”牟利之故意及具體同購房者、中介及房管局工作人員交涉的行為，顯系被告人張洪林之共犯，其是否直接偽造了涉案的金融憑證并非成立本罪的關鍵，故對該辯護意見不予采納。

對被告人徐昆勇辯護人所提之“徐昆勇應僅對其直接參與的部分事實承擔責任”的辯護意見，本院認為：同案供述及房產中介人員的證言已能證明被告人徐昆勇參與共同犯罪的行為和作用，故其應就其協(xié)助被告人張洪林等從事上述行為的時間段內的全部犯罪金額承擔責任。故對該辯護意見不予采納。對其他合理意見酌予考慮。

三被告人的犯罪行為給國家造成的土地收益費用損失，依法應責令退賠。在案之款物均用于彌補此項損失。

綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張洪林犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣十二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折

抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2025年3月14日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。

二、被告人朱向楠犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣六萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2019年3月13日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。

三、被告人徐昆勇犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。罰金于本判決生效后即行繳納）。

四、責令被告人張洪林、朱向楠、徐昆勇退賠人民幣九十萬五千四百二十元，繳入北京市財政局非稅收入賬戶。

五、暫扣于北京市公安局朝陽分局之本田雅閣汽車一輛（車牌號：津KZ4321）、三星W999型手機一部（或上述物品之變價款）及在案之人民幣十四萬一千八百零六元五角，用于執(zhí)行本判決主文第四項。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長

劉礪兵人民陪審員周學芳人民陪審員張寶榮

二〇一四年十月十五日

書記員

張小旭

在線查看此案例

第二篇：金融憑證詐騙罪案例2

案情

被告人胡晉松，中國光大銀行南京分行白下支行客戶經理部原客戶經理。胡晉松因自己經手的人民幣200萬元貸款到期未能收回，且多次向借款人南京康富達實業(yè)有限公司法定代表人王軍(已判刑)催要未果，遂與王軍合謀騙取錢財用于歸還所欠貸款及個人使用。胡晉松以光大銀行客戶部經理的身份上門吸儲，取得被害單位存款后交給王軍，王軍則提供虛假單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單，再由胡晉松轉交存款單位的手段，多次共騙取人民幣近3000萬元，案發(fā)前歸還人民幣近1000萬元，其中：

2001年9月，胡晉松通過他人介紹，騙取蘇富特公司的信任，同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡晉松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍，并向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單。后王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發(fā)展銀行南京城東支行開設通知存款，并偽造該公司的印鑒章，將錢款轉移。

2002年3月，胡晉松再次騙取蘇富特公司的信任，同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡晉松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍，并向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單。后王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發(fā)展銀行南京城東支行開設通知存款，并偽造該公司的印鑒章，將錢款轉移。為掩蓋騙取存款的事實，胡晉松三次支付給蘇富特公司“利息”合計人民幣97萬余元。

2003年4月1日，胡晉松主動向公安機關投案。

裁判

江蘇省南京市中級人民法院認為，被告人胡晉松伙同他人以非法占有為目的，使用虛假的銀行結算憑證，騙取公共財物，其行為已構成金融憑證詐騙罪，且數額特別巨大，給國家和人民利益造成特別重大損失。南京市人民檢察院指控被告人胡晉松犯罪的基本事實清楚，證據充分。被告人胡晉松案發(fā)前已經以支付利息名義給付蘇富特公司人民幣97萬余元，不應計入犯罪數額，故其金融憑證詐騙犯罪數額應認定為人民幣1900余萬元。被告人胡晉松犯罪后自首，依法對其從輕處罰。

被告人胡晉松與王軍共謀，由王軍通過他人聯系存款單位并騙取其信任，胡晉松以銀行工作人員身份上門吸儲，取得被害單位開出的金融票證，并將票證交王軍，由王軍利用偽造的存款單位印章將款取出，同時，胡晉松將王軍偽造的光大銀行白下支行單位存款開戶證實書、銀行進賬單交存款單位，使存款單位誤認為存款已經存入本單位在光大銀行開設的賬戶。在整個詐騙過程中，雖然被告人胡晉松系光大銀行工作人員，但其沒有向被害單位出具任何單位委托證明，被害單位僅憑中間人及其本人的介紹，誤認為其是代表銀行進行吸儲工作;亦未在其銀行的辦公地點接待過被害單位，或辦理過任何手續(xù);犯罪所得錢款均未進入本單位，其給被害單位出具的相關銀行憑證也均系偽造。被告人胡晉松在實施犯罪中，除了其本人身份是銀行工作人員外，其所有的行為及后果均與光大銀行無關，光大銀行不應對其犯罪后果承擔責任，故被告人胡晉松的犯罪行為與其職務無必然聯系。

金融憑證詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證進行詐騙活動的行為。票據和銀行結算憑證是辦理支付結算的工具，是銀行、單位和個人憑以記載賬務的會計憑證，是記載經濟業(yè)務和明確經濟責任的一種書面證明。據中國人民銀行文件規(guī)定，單位定期存款開戶證實書是接受存款的金融機構向存款單位開具的人民幣定期存款權利憑證，其性質上是一種金融憑證，它與存單同樣起到存款證明作用。中國工商銀行乙類轉賬支票、電匯憑證、進賬單和出口結匯憑證均屬銀行結算憑證。進賬單的第一聯收賬通知，是銀行為收款人收妥款項后，出具給收款人的證明款項已收入其賬戶的憑證，應屬其他銀行結算憑證。

南京市中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》之有關規(guī)定，以被告人胡晉松犯金融憑證詐騙罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。犯罪所得予以追繳，發(fā)還被害單位。

一審宣判后，被告人胡晉松不服，提出上訴。上訴理由及辯護意見認為，一審判決定性錯誤，胡晉松在共同犯罪中屬從犯;并提出胡晉松的親屬在二審期間主動為胡晉松退繳贓款12萬元，結合自首情節(jié)，希望二審對胡晉松減輕處罰。

江蘇省高級人民法院作出的終審判決認為，上訴人胡晉松伙同他人以非法占有為目的，使用虛假的其他銀行結算憑證，騙取公共財物1900余萬元，并且造成實際損失1700余萬元，其行為已構成金融憑證詐騙罪，且屬數額特別巨大，給國家和人民利益造成特別重大損失，依法應予嚴懲。在共同犯罪中，上訴人胡晉松起主要作用，系主犯。胡晉松犯罪后自首。原審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法。針對上訴理由及辯護意見，經查，原審判決根據胡晉松的上述犯罪事實及中國人民銀行“銀行進賬單”屬其他銀行結算憑證，依據《中華人民共和國刑法》第一百九十四條，認定胡晉松的行為構成金融憑證詐騙罪是正確的。在金融憑證詐騙犯罪中，胡晉松主觀上對王軍利用偽造的銀行開戶證實書及銀行進賬單實施詐騙行為明知且態(tài)度積極、主動，客觀上利用其銀行工作人員的特殊身份上門吸儲并以高息作誘餌，致使多次詐騙得逞，最終造成被害單位的巨額損失，其在共同犯罪中起主要作用，應屬主犯。原審判決根據胡晉松犯罪事實及自首情節(jié)，對其量刑適當。鑒于胡晉松親屬在二審期間主動為其退繳了所得贓款12萬元，依法可對其減輕處罰，對其辯護人提出的部分辯護意見予以采納;上訴人胡晉松提出的其他上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《中華人民共和國刑法》之有關規(guī)定，認定上訴人胡晉松犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣10萬元;公安機關已追繳的贓款人民幣144萬元，美元7488.49元和胡晉松親屬為其退繳的贓款人民幣12萬元發(fā)還被害人單位蘇富特軟件股份有限公司;本案贓款繼續(xù)予以追繳，發(fā)還被害單位。

第三篇：一審刑事判決書

XXX人民法院 刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機關：濱州市人民檢察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ×，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。

濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張××，被告人余四方、辯護人劉×，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟?，F已審理終結。

濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據如下：

1、書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據、電子磅計量證明單、礦產品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；

2、證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；

3、被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；

4、鑒定結論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經濟及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉×提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經查證均屬實。因此根據《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規(guī)定，應當對其當事人余四方減輕處罰。

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實；其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據進行分析、認證）。

本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：

被告人余四方犯××盜竊罪，判處5年有期徒刑。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

2008年9月25日

第四篇：一審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書

（×××）×刑初字第××號

公訴機關×××人民檢察院。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現羈押處所）

辯護人……（寫明姓名、工作單位和職務）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號起訴書指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案?！痢痢寥嗣駲z察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟?，F已審理終結。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據和適用法律的意見）。

被告人××辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）。辯護人×××提出的辯護意是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據）

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據進行分析、認證）。

本院認為，……（根據查證屬實的事實、證據和有關法律規(guī)定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪應否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額)?！?/p>

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）。”

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應表述為：

“被告人×××無罪,宣布終止審理?！?/p>

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

本件與原件核對無異

（院?。?/p>

××××年××月××日

書記員 ×××

第五篇：一審刑事判決書

葛園園故意殺人一案一審刑事判決書

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護人郭松，河南共鳴律師事務所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人申請本院調取新的證據，延期審理期限二個月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護人郭松到庭參加訴訟，現已審理終結。

輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅扔秒S身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農藥中毒，曹xx經搶救脫離生命危險。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。

被告人葛園園及其辯護人對公訴機關指控的事實不持異議。

經審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經人介紹短暫認識后于2010年5月17日結婚，曹xx入贅于葛園園家。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產分割問題未能達成協(xié)議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅扔秒S身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥放到其丈夫曹xx的飯碗里，將飯端給曹xx吃，曹xx保在吃過飯半個小時后上吐下瀉，被送往輝縣市人民醫(yī)院搶救，經搶救脫離生命危險，2010年8月7日出院。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機磷農藥中毒。案發(fā)后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：

1、新鄉(xiāng)市公安局刑事科學技術鑒定書（2010年）第140號：在提取的氧樂果農藥瓶和化妝品瓶中均檢出氧樂果成份；

2、輝縣市公安局扣押物品清單，氧樂果農藥瓶及被告人葛園園用于裝氧樂果的化妝品瓶被扣押；

3、輝縣市公安局現場勘查記錄及現場照片；

4、輝縣市公安局110接處警登記表，輝縣市公安局刑警大隊證明，被告人葛園園于2010年8月3日主動到輝縣市公安局投案自首；

5、2010年8月7日輝縣市醫(yī)院診斷證明：曹xx有機磷農藥中毒；

6、輝縣市公安局西平羅派出所戶籍證明；

7、證人牛x證言，看到曹xx上吐下泄，將其送到醫(yī)院；

8、證人趙xx證言，將葛園園交給的空化妝品瓶送到公安局；

9、證人張xx證言，2010年農歷六月初十上午，葛園園來我家玩，不知道倒農藥了沒有；

10、被害人曹xx陳述，我老婆葛園園說她做好飯了并給我端了一碗，我吃后半小時，我肚子疼并上吐下泄，醫(yī)生說我是農藥中毒；

11、諒解書，證是明被害人曹xx對被告人葛園園行為諒解；

12、被告人葛園園供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去給他盛飯，我從身上拿出裝農藥的盒將農藥倒到飯里，端出去給他吃了。上述證據，相互關聯，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。本院認為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權利，其行為構成故意殺人罪，應予懲處，公訴機關指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。案發(fā)后被告人葛園園主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其從輕處罰。被告人葛園園認罪態(tài)度較好，取得被害人諒解，可以作為量刑情節(jié)考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 秦可妍

審 判 員 王順亮

人民陪審員 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

書 記 員 杜澤娟

程松松犯投放危險物質案一審刑事判決書 當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院

公訴機關太康縣人民檢察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險物質罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕。現押太康縣看守所。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。現已審理終結。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后注射進其生活用水管內。所提供的證據有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結論等。據此，認定被告人程松松犯投放危險物質罪，請求依法判處。

被告人程松松對公訴機關的指控無異議。

經審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后用針管將農藥注射進李某家生活用水管內。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農藥味，后報警。經周口市公安局理化檢驗鑒定，水管內含有農藥甲拌磷。

證明上述事實的證據有，被告人程松松供述了其用針管將農藥注射進李某家的水管內的經過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內的水及程松松上衣右口袋外側均檢出甲拌磷的事實；現場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發(fā)現場情況。以上證據均經庭審質證，能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內注射農藥，其行為已構成投放危險物質罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人程松松犯投放危險物質罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

河南省固始縣人民法院

刑事判決書

（2009）固刑初第43號

公訴機關固始縣人民檢察院。

公訴機關以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。公訴機關指派檢察員李X術到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。對以上指控的事實，公訴機關提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現場勘驗檢查筆錄及照片、DNA檢驗報告、戶籍證明等證據材料。公訴機關認為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關系是被害人自愿的。其辯護人王XX的辯護意見是：

1、從現有的書面證據來看，可以認定被告人的行為構成強奸罪。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發(fā)生過性關系，此次發(fā)生性關系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；

2、本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因為被害人與被告人以前相識，并發(fā)生過性關系。本次發(fā)生過性關系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強奸罪認定，但情節(jié)比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；

3、被告人在案發(fā)前一貫表現好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。

經審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。案發(fā)后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。

以上事實有公訴機關提供并經庭審質證核實的下列證據證實：

1、被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發(fā)現手機忘到張X會的車上了。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我從門縫把插銷給撥開，進到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。她說認識我，問我弄啥子。我說斗一牌（指發(fā)生性關系）。她又去拿手機。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。然后我把自己的衣服脫掉了，上到她床上，去脫她衣服，她不讓。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內褲，和她發(fā)生了性關系。然后我就拿著我的手電走了；

2、被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點鐘左右，我在睡覺，忽然有個人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。開關在電燈上。我剛把燈拉亮，他不讓，把燈奪甩地上去了。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我又去拿手機準備打電話報警，他又把我手機奪掉扔在地上。他手里拿有一把手電。他先把自己的衣服脫掉，又叫我脫衣服，我不脫。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內褲，把我強奸了。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。然后他騎摩托走了。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負我，但我說具子沒斗著。我丈夫就給我父母打電話。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。被害人陳述還證實其是被告人的姨嫂子，以前與與被告人發(fā)生過兩次性關系；

3、證人張X會證言證實2008年11月23日晚上，徐X租其車到城關辦事。晚上在城關請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。不到十點，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。后我回家了。我到家有十來分鐘，徐X又騎摩托車到我家來了，他把我手機忘到我車上了。他拿了手機就走了；

4、案件現場勘驗檢查材料及照片證實案發(fā)現場情況；

5、DNA檢驗報告證實從被害人護墊上提取的可疑精斑是徐X所留的機率大于99.99%；

6、補償協(xié)議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責任；

7、戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經過。

以上事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為己構成強奸罪。公訴機關指控被告人徐X犯強奸罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強行與被害人發(fā)生性關系的事實，且關于強奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發(fā)生過性關系。但在此次發(fā)生過性關系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應證據支持，且與本案現有證據相矛盾，本院不予采信。其辯護人王XX提出被告人徐X關于他與被害人以前多次發(fā)生過性關系，此次發(fā)生性關系是雙方同意的的辨解也有一定的理由；并認為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護理由不成立，本院不予采納。但其關于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。此辯護意見符合本案實際，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐X犯強奸罪，判處有期徒刑三年，(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

審判長

程 雪

審判員

程艷榮

審判員

張 勇

書記員

王樹廣