第一篇：邵海晨受賄一審刑事判決書 – 裁判文書 OpenLaw

邵海晨受賄一審刑事判決書 – 裁判文書

OpenLaw

公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)葛市人民檢察院。被告人邵海晨，男。辯護(hù)人菅運(yùn)生，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。

長(zhǎng)葛市人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴（2013）229號(hào)起訴書指控被告人邵海晨犯受賄罪，向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案，長(zhǎng)葛市人民檢察院指派檢察員蔡偉偉、宋夢(mèng)琳出庭支持公訴，被告人邵海晨、辯護(hù)人菅運(yùn)生到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長(zhǎng)葛市人民檢察院指控:2008年8、9月份，被告人邵海晨伙同河南省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng)董××、洛陽(yáng)華倫拖拉機(jī)制造有限公司董事長(zhǎng)倪××，利用職務(wù)之便，幫助中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××違規(guī)中標(biāo)河南省交通廳在湖南投資的岳長(zhǎng)高速24、25兩個(gè)標(biāo)段的承建權(quán)，并與中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××協(xié)商按照中標(biāo)價(jià)的3%收取好處費(fèi)共計(jì)930萬(wàn)元三人均分。2009年9月份，中鐵十五局一公司支付好處費(fèi)100萬(wàn)元后，倪××分得50萬(wàn)元，并將其中50萬(wàn)元送給董××，剩余830萬(wàn)元后因董××案發(fā)尚未支付。針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有被告人供述、證人證言、視聽資料、書證等，并認(rèn)為被告人邵海晨已構(gòu)成受賄罪，其系自首、從犯、犯罪未遂，應(yīng)依法懲處。被告人邵海晨認(rèn)罪，稱自己的確參與了該起犯罪，但后期基本沒參與，自己是想以倪××的公司名義承建工程掙錢，沒想到受賄。自己是自首、未遂、從犯，要求從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:

1、倪××沒有中標(biāo)，后來(lái)商量好處費(fèi)邵海晨沒有參與，被告人不構(gòu)成受賄罪。

2、比對(duì)楊××的處罰，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，建議加罪不加刑。

經(jīng)審理查明:2008年8、9月份，被告人邵海晨伙同時(shí)任河南省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng)董××、洛陽(yáng)華倫拖拉機(jī)制造有限公司董事長(zhǎng)倪××等人，利用董××職務(wù)之便，讓董××給崔××打招呼，崔××安排楊××等人幫助運(yùn)作，致使中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××分別以中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司、中鐵十五局集團(tuán)有限公司名義違規(guī)中標(biāo)隸屬河南省交通廳的河南交通投資集團(tuán)下屬的湖南岳常高速公路開發(fā)有限公司在湖南投資的岳常高速公路24、25兩個(gè)標(biāo)段的承建權(quán)，并與中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××協(xié)商按照中標(biāo)價(jià)3.1億多元的3%收取好處費(fèi)共計(jì)930萬(wàn)元均分。2009年9月份，中鐵十五局一公司通過洛陽(yáng)厚和德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶支付給倪××好處費(fèi)100萬(wàn)元后，倪××分得50萬(wàn)元，并將其中50萬(wàn)元送給董永安，剩余830萬(wàn)元后因董××案發(fā)尚未支付。另查明，邵海晨在被河南省紀(jì)委“雙規(guī)”要求其配合調(diào)查原交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng)董××違法違紀(jì)問題期間，主動(dòng)交代了組織上尚未掌握的個(gè)人受賄問題。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、被告人邵海晨供述:2008年8、9月份我和王×、倪××商量以倪××的公司名義承建高速工程，我和倪××分別找董××讓他給崔××打個(gè)招呼，讓我們?cè)诟咚俟飞现袠?biāo)，好處費(fèi)我、倪××、董××、王×四人平分。董××給崔××打招呼后，崔××讓中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××幫忙，楊××的公司中了24標(biāo)段，由于倪××未交納保證金，原定由我們承建的25標(biāo)段讓楊××的公司承建，楊××的公司按3%給我們好處費(fèi)，倪××告訴我和王×后，我說(shuō)“這就不錯(cuò)了，可以給董××交差了”，三個(gè)人都認(rèn)可了這種處理辦法，并就下一步要做的事情進(jìn)行了簡(jiǎn)單分工。2009年底楊××給了倪××100萬(wàn)元的好處費(fèi)，倪×與董××平分。

2、證人董××證言:2008年8、9月份，邵海晨、倪××分別找我說(shuō)利用自己的權(quán)利讓倪××出面干點(diǎn)岳常高速的活賺到錢后三人平分，我給崔××打招呼，倪××中標(biāo)岳×高速25標(biāo)段，中鐵十五局一公司楊××中標(biāo)24標(biāo)段，倪××與楊××協(xié)商，兩個(gè)標(biāo)段都由中鐵十五局一公司施工，中標(biāo)總金額3.1億多元，按3%支付好處費(fèi)，中鐵十五局一公司應(yīng)給好處費(fèi)930萬(wàn)元。2010年1月，倪××轉(zhuǎn)給我好處費(fèi)50萬(wàn)元。

3、證人倪××證言，證明內(nèi)容與邵海晨供述、董××相關(guān)證言一致。另證明:在長(zhǎng)沙，崔××把我介紹給楊××讓他幫我弄個(gè)資質(zhì)，找些陪標(biāo)單位，崔××幫助中標(biāo)。楊××支付的100萬(wàn)元好處費(fèi)是通過銀行轉(zhuǎn)匯至洛陽(yáng)市厚和德房地產(chǎn)有限公司的賬戶上。2010年12月底得知董××出事后，楊運(yùn)堂讓我以洛陽(yáng)市華倫拖拉機(jī)制造有限公司名義給他們寫了一張100萬(wàn)元的借條。

4、證人王×證言，與被告人邵海晨供述、證人董××、倪××相關(guān)證言一致。

5、證人楊××證言:2008年11月份，在長(zhǎng)沙崔××把倪××介紹給我，說(shuō)是董××的朋友，讓我?guī)退谠莱８咚僦袀€(gè)標(biāo)，倪××的朋友李××一起到長(zhǎng)沙跑過幾趟，崔××自己在運(yùn)作過程中按24、25兩個(gè)標(biāo)段一起運(yùn)作的，倪××最后沒有籌集到800萬(wàn)元的保證金，怕影響24、25兩個(gè)標(biāo)段，就將他準(zhǔn)備的25標(biāo)段轉(zhuǎn)讓給我公司，商定給倪××等人3%的好處費(fèi)。如果不是崔××的大力幫忙，我公司就須向參加競(jìng)標(biāo)的單位支付大約中標(biāo)價(jià)3-5%的費(fèi)用才能確保中標(biāo)，如果沒有董××的安排，崔××也不會(huì)大力幫忙，想中標(biāo)至少也得交這么多錢。兩個(gè)標(biāo)段3億多元，應(yīng)給他們好處費(fèi)930萬(wàn)元，2009年9月，我讓財(cái)務(wù)人員匯給倪××指定賬戶上100萬(wàn)元好處費(fèi)，2010年12月底，得知董××被雙規(guī)后，讓倪××以他公司的名義補(bǔ)了一張借條。

6、證人崔××證言:2008年5月至2011年3月，我任湖南岳常高速開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，隸屬河南交通運(yùn)輸廳下屬的河南交通投資集團(tuán)。2008年10月，董××介紹倪××、邵海晨給我，讓我?guī)椭麄冊(cè)谠莱８咚俟こ躺现袠?biāo)，我讓中鐵十五局一公司董事長(zhǎng)楊××幫他們中標(biāo)，楊××讓我也幫他們公司中一個(gè)標(biāo)，我也承許了他。還讓公司安全處處長(zhǎng)謝××與專家組溝通好，確保24、25兩個(gè)標(biāo)段不能拍到其他人手中，最后他們中標(biāo)了。

7、證人謝××證言，證明內(nèi)容與崔××相關(guān)證言一致。

8、證人曹××證言:2009年9月，楊××讓我安排給倪××指定賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。

9、證人孫××證言:楊××得知董××出事后于2011年1月7日帶我找倪××以他們公司名義補(bǔ)了一張100萬(wàn)元的借條。

10、證人李××證言:曾與倪××合作過開發(fā)湖南岳常高速公路，但是后來(lái)沒辦成，在岳常高速項(xiàng)目投標(biāo)前倪××讓我準(zhǔn)備800萬(wàn)元保證金，通過和倪××前期考察及岳常高速整體情況的了解，覺得干不了，就對(duì)倪××說(shuō)資金緊張。

11、證人趙××證言，證明2009年9月16日中鐵十五局匯到自己洛陽(yáng)厚和德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶上的100萬(wàn)元是匯給倪××的，倪××借用了自己公司賬戶，后這100萬(wàn)元倪××通過轉(zhuǎn)賬都轉(zhuǎn)走了。

12、證人王××證言、解除合同協(xié)議，證明2009年7月自己任洛陽(yáng)鼎和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，2011年11月和倪××商量?jī)蓚€(gè)公司一起開發(fā)房地產(chǎn)，自己公司先后支付倪××公司440萬(wàn)元，2010年3月因手續(xù)沒辦成，雙方解除合同，后來(lái)倪××將本金歸還了自己公司。

13、中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書各二份，證明中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司中標(biāo)岳常高速第24標(biāo)段，金額200891571元，中鐵十五局集團(tuán)有限公司中標(biāo)岳常高速第25標(biāo)段，金額111670870元。

14、記帳憑證、貨幣資金使用申請(qǐng)書、借條、民生銀行電匯憑證、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票三份等，證明中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司通過洛陽(yáng)市厚和德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)給倪瑞華100萬(wàn)元及款的去向。

15、董××供職文件，證明董××?xí)r任河南省交通運(yùn)輸廳廳長(zhǎng)。

16、（2012）許中刑一初字第95號(hào)刑事判決書，證明董××于2012年11月19日因受賄罪被許昌市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其中董永安伙同邵海晨、倪××收受楊運(yùn)堂830萬(wàn)元人民幣系未遂。

17、邵海晨任職文件等，證明邵海晨時(shí)任中國(guó)一拖集團(tuán)公司黨委常委。

18、本院（2011）長(zhǎng)刑初字454號(hào)刑事判決書，（2012）許中刑二終字第20號(hào)刑事裁定書，證明被告人邵海晨原任中國(guó)一拖集團(tuán)黨委常委（副廳級(jí)），因涉嫌受賄犯罪于2011年5年4日被許昌市公安局刑事拘留，5月17日被逮捕，2011年12月19日，因受賄罪和利用影響力受賄罪被本院判處有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，罰金2萬(wàn)元人民幣，剝奪政治權(quán)利一年，退繳的受賄款65萬(wàn)元、索納塔轎車一輛由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。被告人邵海晨上訴后，許昌市中級(jí)人民法院2012年3月27日裁定駁回上訴，維持原判。

19、視聽資料，證明偵查機(jī)關(guān)取證合法，無(wú)刑訊逼供情形。20、指定管轄決定書、河南省紀(jì)委證明、破案報(bào)告、破案經(jīng)過，證明被告人在省紀(jì)委對(duì)其雙規(guī)期間就本案情況已經(jīng)作了如實(shí)供述。

21、開封市鼓樓區(qū)人民法院（2012）鼓刑初字第094號(hào)刑事判決書，證明楊××及其公司構(gòu)成行賄罪，認(rèn)罪態(tài)度好，情節(jié)輕微，免予刑事處罰。上述證據(jù)除辯護(hù)人提供的證據(jù)21不具有證據(jù)三性特征不予采納外，其它證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且均經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)其效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:被告人邵海晨作為國(guó)家工作人員，利用董永安職務(wù)上的便利，伙同他人商定非法收受他人財(cái)物930萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。邵海晨在河南省紀(jì)委對(duì)其“雙規(guī)”，要求其配合調(diào)查董永安違法違紀(jì)問題期間，主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人受賄犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；邵海晨在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰；邵海晨伙同他人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，同案犯董永安、倪瑞華已實(shí)際取得100萬(wàn)元，對(duì)該部分應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，邵海晨本人沒有得到該筆款項(xiàng)，對(duì)邵海晨可酌情從輕處罰；約定的其余830萬(wàn)元由于其犯罪意志以外的原因尚未實(shí)際取得，該部分系犯罪未遂，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人所辯邵海晨沒有參與商量讓楊運(yùn)堂給予好處費(fèi)其不構(gòu)成受賄罪的意見，經(jīng)查，邵海晨雖然沒有直接與楊運(yùn)堂商定付好處費(fèi)，但倪瑞華告知其楊運(yùn)堂公司付3%好處費(fèi)后，邵海晨表示認(rèn)可并且將該情況向董永安進(jìn)行通告，三人已形成共同的犯罪故意，構(gòu)成共同犯罪，故該意見本院不予采納，被告人邵海晨其它意見與公訴人意見一致，與本案事實(shí)相符，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱比對(duì)楊運(yùn)堂行賄案判決，應(yīng)加罪不加刑的意見，因案件性質(zhì)、情節(jié)及適用法律均不同，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，該辯論意見本院不予采納。邵海晨在前罪判決宣判以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)本案犯罪事實(shí)尚未被判決，應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三百八十五條'>第三百八十五條

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一款'>第一款、【對(duì)犯受賄罪的處罰規(guī)定】對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三百八十六條'>第三百八十六條、【對(duì)犯貪污罪的處罰規(guī)定】對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

（二）個(gè)人貪污數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

（三）個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。

（四）個(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第三百八十三條'>第三百八十三條

（一）個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

（二）個(gè)人貪污數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

（三）個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。

（四）個(gè)人貪污數(shù)額不滿五千元，情節(jié)較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一款'>第一款

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第（一）項(xiàng)'>第（一）項(xiàng)、【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第二十五條'>第二十五條

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一款'>第一款、【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第二十七條'>第二十七條、【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第二十三條'>第二十三條、【判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第七十條'>第七十條、【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第六十七條'>第六十七條

' title='' data-trigger='click' data-placement='top' data-original-title='第一款'>第一款

之規(guī)定，判決如下:

一、被告人邵海晨犯受賄罪，判處有期徒刑五年；原犯受賄罪、利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元，罰金人民幣2萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年，決定合并執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元，罰金人民幣2萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年；

二、原判被告人邵海晨退繳的受賄款65萬(wàn)元，索納塔轎車一輛，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。（刑期于本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2011年5月4日起至2023年5月3日止。所處罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省許昌市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長(zhǎng)岳全中審判員劉中鎖審判員趙明輝二〇一四年三月三日書記員張瑾

第二篇：一審民事裁判文書樣式一

民事裁判文書樣式一(供一審案件判決用)湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書

(200×)武民二初字第×號(hào)

原告： ×××單位(或個(gè)人)，住所地×××。(當(dāng)事人是自然人應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月、民族、職業(yè)、住所地或者經(jīng)常居住地；被告提出反訴的，應(yīng)在本訴稱謂后括號(hào)注明反訴稱謂；當(dāng)事人是外國(guó)人的在其中文譯名后括號(hào)明其外文姓名，除寫明性別等基本情況外，還應(yīng)寫明其國(guó)籍；)法定代表人(負(fù)責(zé)人)： ×××，x××。(寫明法定代表人的姓名和職務(wù)。法定代表人的職務(wù)前不必冠以企業(yè)名稱，僅用“該公司”之類詞語(yǔ)替代即可。

委托(指定、法定)代理人：×x×，××××。(本單位的委托代理人寫在第一位，外單位的委托代理人或律師寫在第二位；委托代理人是律師，寫明姓名，××律師事務(wù)所律師；委托代理人是公民個(gè)人的，應(yīng)寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、身份或工作單位、職務(wù)及家庭住址)。

被告：×××單位(或個(gè)人)，住所地×××。

法定代表人(負(fù)責(zé)人)：×××，××××．

委托(指定、法定)代理人：×××，×××。

第三人：×××單位或(個(gè)人)，住所地×××。

法定代表人(負(fù)責(zé)人)：×××，×××。委托(指定、法定)代理人：×××，×××。

原告×××(以下簡(jiǎn)稱××)與被告×××(以下簡(jiǎn)稱××)××糾紛一案，(案由應(yīng)準(zhǔn)確反映當(dāng)事人爭(zhēng)議內(nèi)容的實(shí)質(zhì)；應(yīng)與最高人民法院頒布的《民事案件案由規(guī)定》一致；當(dāng)事人的簡(jiǎn)稱在說(shuō)明案件由來(lái)一節(jié)時(shí)第一次出現(xiàn)。簡(jiǎn)稱要清楚、得當(dāng)、規(guī)范、避免使用引起歧義的簡(jiǎn)稱)，本院于××年×月×日受理后，依法組成合議庭(若合議庭在審理尊發(fā)生變更的應(yīng)寫明變更情況；發(fā)回重審案件應(yīng)寫明發(fā)回重審的情況；如有中止訴訟恢復(fù)審理也應(yīng)寫明)。于××年×月×El向被告送達(dá)了起訴狀副本，于××年×月×El召集各方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前交換證據(jù)，并于××年×月×日公開(不公開)開庭進(jìn)行了審理。根據(jù)×××的申請(qǐng)，(或根據(jù)案件需要)，本院依法追加×××為第三人參加訴訟。原告×X法定代表人×××及委托(指定、法定)代理人×××、被告×××法定代表人×××及委托(指定、法定)代理人和第三人×××法定代表人×××及委托(指定、法定)代理人×x×到庭參加訴訟。(當(dāng)事人經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)寫明××當(dāng)事人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，出庭傳票系公告送達(dá)的，應(yīng)寫明×××當(dāng)事人經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭；當(dāng)事人未經(jīng)法庭許可中途退庭的，應(yīng)寫明×××當(dāng)事人未經(jīng)法庭許可中途退庭)；根據(jù)原告申請(qǐng)，本院于×年×月×日對(duì)被告(或第三人)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。(如被告提供了擔(dān)保，或本案存在特殊情況予以解封的，一應(yīng)寫明具體情 況)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告×××訴稱：……。(概述訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由)為支持自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：

1、……。擬證明，……。

2、……。擬證明，……。

被告×××辯稱：……。(概述對(duì)原告的辯解)為支持自己的主張，被告提交了如下證據(jù)：

1、……。擬證明，……。

2、……。擬證明，……。

第三人《有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人)××訴稱：……。(概述訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由)反訴原告×××訴稱：……。(概述反訴請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí) 和理由)反訴被告×××辯稱：……(概述對(duì)反訴原告主張的辯解)。

第三人(無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人×××述稱：……(概述對(duì)原、被告主張的意見)[該部分制作要求：

1、要體現(xiàn)民事訴訟當(dāng)事人平等對(duì)抗的訴訟地位和誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則；體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人意見和訴訟權(quán)利的尊重；體現(xiàn)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)；使其后判決事實(shí)和認(rèn)定和判決理由的闡述更有針對(duì)性，以體現(xiàn)法院裁判的客觀性和公正性。

2、概述當(dāng)事人的訴辯主張，除依訴狀、答辯狀內(nèi)容外，當(dāng)事人在庭審中的相關(guān)陳述意見，所增加、變更的訴訟請(qǐng)求均應(yīng)給予客觀、忠實(shí)的反映；概括文字要準(zhǔn)確、精煉，一般不能改變當(dāng)事人的愿意，對(duì)明顯用詞不當(dāng)?shù)模诓桓淖冊(cè)獾那疤嵯?，給予糾正。注意“概述”不能全盤抄錄。] 對(duì)原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證如下，……。對(duì)被告提交的證據(jù)，原告質(zhì)證如下，……。

經(jīng)審理查明：……寫明判決確認(rèn)的法律事實(shí)，一般包括當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系、糾紛發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過、博節(jié)、當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)和證明事實(shí)和證據(jù)等八要素。對(duì)沒有爭(zhēng)議事實(shí)的途述，無(wú)需寫明認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)，但需寫明是各方當(dāng)事人在庭審中共同認(rèn)可；對(duì)法律規(guī)定無(wú)需舉證的事實(shí)，可直接敘述；對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，一定要寫明當(dāng)事人提供的名稱、證據(jù)的內(nèi)容、證明的事實(shí)及對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見；對(duì)由法院依當(dāng)事人申請(qǐng)或認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的證據(jù)，也應(yīng)寫明各方當(dāng)事人的質(zhì)證意庭審調(diào)查，證據(jù)必須經(jīng)過庭審舉證，質(zhì)證，除無(wú)需舉證的事實(shí)(寫明證明的事實(shí))?！粮妗痢痢琳J(rèn)為……(寫明對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)對(duì)各方當(dāng)事人提供的上述證據(jù)及本院調(diào)查的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下，……(運(yùn)用證據(jù)規(guī)則分析當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力，以及對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)不能采信的證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由)。

3、敘述當(dāng)事人舉證時(shí)，不能只寫證據(jù)名稱，不寫證據(jù)內(nèi)容及證明對(duì)象；敘述認(rèn)證意見時(shí)，不能用簡(jiǎn)單羅列抄錄證據(jù)名稱及內(nèi)容的方式來(lái)替代法院對(duì)證據(jù)的分析，判斷的說(shuō)理。] 綜上，本院認(rèn)為：……(根據(jù)庭審查明的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定，針對(duì)當(dāng)事人的訴辯主張適用民法理論和相關(guān)法律依據(jù)逐一展開說(shuō)理，論證法院判決的理由)依照……之規(guī)定(寫明判決的依據(jù))，判決如下：

一、……；

二、……；

三、……。

(針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，區(qū)分確認(rèn)之訴、變更之訴、給付之訴的不同，分項(xiàng)寫明判決結(jié)果。[該部分制作要求：

1、論述要有針對(duì)性，有個(gè)性，準(zhǔn)確把握不告不理原則，圍繞訴請(qǐng)和焦點(diǎn)逐項(xiàng)展開論證。要從法律上、法理上進(jìn)行充分的論證，說(shuō)理力求透徹，邏輯要嚴(yán)密，要有說(shuō)服力；

2、說(shuō)理要嚴(yán)謹(jǐn)、層次清楚、條理清晰、當(dāng)繁則繁，當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)。與當(dāng)事人的爭(zhēng)議事實(shí)、理由和將要做出的裁判結(jié)果相互呼應(yīng)。

3、說(shuō)理時(shí)可結(jié)合情、事、法進(jìn)行論證，不僅做到以理服人，以法服人，還要做到以情服人，以取得更好的社會(huì)效 果。

4、引用法律條文，一要準(zhǔn)確、完整、具體，可以弓l用的條文包括法律、行政法規(guī)和部門、地方性法規(guī)、司法解釋，所引條文應(yīng)與判決結(jié)果相符；法律法規(guī)的規(guī)定和司法解釋全部引用；法律法規(guī)下有款項(xiàng)的，應(yīng)明確條、款、項(xiàng)。二要有一定的條理和順序，即：先引實(shí)體法，再程序；先引法律法規(guī)，再行司法解釋；先普通法后特別法。如經(jīng)審委會(huì)討論的，還應(yīng)寫明“并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定”字樣。

5、判決結(jié)果是對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議做出的處理決定，因此判決結(jié)果用語(yǔ)必須是明確無(wú)疑義的，確切無(wú)歧義的，只能作為一種解釋，不能語(yǔ)義含糊，同時(shí)，判決結(jié)果還必須是能夠?qū)嶋H履行的，能夠便于執(zhí)行。

6、判決主文部分中當(dāng)事人名稱要用全稱。數(shù)個(gè)判決間用“：”相隔，最后一項(xiàng)用句號(hào)。

7、對(duì)利息的表述可寫為：“按中國(guó)人民銀行同期同類貸款或存款利率，自×年×月×E7開始計(jì)算至付清之日止”。

8、關(guān)于數(shù)字的寫法：弓l用法律全稱的，要加書名號(hào)，條文用漢語(yǔ)大寫；其它的年、月、日、記數(shù)及計(jì)量單位及分?jǐn)?shù)、小數(shù)、百分比和千分比等應(yīng)用中可拉伯?dāng)?shù)字；人民幣只在涉外案件或本案中同時(shí)有其它外國(guó)貨幣的表述時(shí)才特別注明] 案件受理費(fèi)××元，由××負(fù)擔(dān)。(有反訴的，分別寫明本 訴、反訴案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、實(shí)際支出費(fèi)用等其它費(fèi)用××元，由……負(fù)擔(dān)。如果發(fā)回重審案件的，還應(yīng)明確上訴費(fèi)用的負(fù)擔(dān))。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)××元，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣××元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處，戶名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，帳號(hào)：***，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本件與原本核對(duì)無(wú)異

審 判 長(zhǎng)(代理)審判員(代理)審判員 二o o×年×月××日 書 記 員 ×××

第三篇：黃文忠受賄、陽(yáng)劍濫用職權(quán)罪、受賄一案一審刑事判決書

黃文忠受賄、陽(yáng)劍濫用職權(quán)罪、受賄一案一審刑事判決書

文號(hào):（2009）衡蒸刑初字第111號(hào) 衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院

公訴機(jī)關(guān)湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院。

被告人黃文忠，男，1967年9月18日出生。2009年5月25日因涉嫌犯受賄罪被衡陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于衡南縣看守所。辯護(hù)人劉金陵，湖南衡州律師事務(wù)所律師。

被告人陽(yáng)劍，男，1966年10月1日出生。2009年5月26日因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、受賄罪被衡陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于衡陽(yáng)縣看守所。辯護(hù)人趙穗云，衡陽(yáng)市法律援助中心律師。

衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院以湘衡蒸檢刑起字[2009]第103號(hào)起訴書指控被告人黃文忠犯受賄罪；被告人陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，于2009年10月19日向本院提起公訴，因本案案情復(fù)雜，本院于2009年11月4日?qǐng)?bào)請(qǐng)湖南省高級(jí)人民法院同意，決定對(duì)本案延長(zhǎng)審限1個(gè)月。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院指派檢察員陳峰、鄒愛民出庭支持公訴，被告人黃文忠及其辯護(hù)人劉金陵、被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人趙穗云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院指控：被告人黃文忠于1998年底至2007年12月止，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，先后收受周某某、洪某某、陽(yáng)某某等人共計(jì)人民幣115000元。被告人陽(yáng)劍明知衡陽(yáng)市國(guó)泰房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司與段某某之間的1950萬(wàn)元債權(quán)債務(wù)可能有假，在被告人黃文忠的要求和收受好處費(fèi)后，以及未對(duì)相關(guān)虛假證據(jù)進(jìn)行核實(shí)的情況下，先后為陽(yáng)某某、段某某出具了《還款協(xié)議》公證書和強(qiáng)制執(zhí)行公證書，致使衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院依據(jù)該二份公證書，將衡陽(yáng)市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司名下的7313.8平方米的土地使用權(quán)執(zhí)行給衡陽(yáng)市國(guó)泰房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司，給市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司和國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失1400余萬(wàn)元。市國(guó)泰公司非法取得土地使用權(quán)后，強(qiáng)行拆遷民房，釀成“11.8”野蠻拆遷事件，造成惡劣的社會(huì)影響。被告人陽(yáng)劍在辦理虛假公證過程中，先后共收受他人賄賂25600元。公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，向本院提供了證人證言、書證物證、鑒定結(jié)論、被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃文忠身為國(guó)家審判機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人陽(yáng)劍身為國(guó)家司法干部，濫用職權(quán)造成惡劣的社會(huì)影響。并利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人黃文忠犯罪后有自首、立功情節(jié)。提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百九十七條、第六十八條第一款之規(guī)定分別判處。

被告人黃文忠辯稱，起訴書中第一筆認(rèn)定他收受衡南縣第九建筑公司經(jīng)理周某某30000元屬受賄，他在承辦該公司申請(qǐng)執(zhí)行一案中未收一分錢好處，事后搬家時(shí)周某某給他30000元是雙方的人情往來(lái)。不能認(rèn)定為受賄。起訴書中第四筆認(rèn)定他收市國(guó)泰公司陽(yáng)某某50000元用于交公證費(fèi)和打點(diǎn)關(guān)系，除送給陽(yáng)劍23000元、用于開支12000元外，剩余的15000元中，用于平時(shí)坐車、請(qǐng)客、手機(jī)通訊等費(fèi)用8000元，該8000元應(yīng)從15000元中扣除，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。起訴書中第五筆的20000元是陽(yáng)某某要他送給合議庭的另二個(gè)法官，他不愿意出面去送，后陽(yáng)某某給了他，該20000元認(rèn)定他受賄不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條的規(guī)定。起訴書中第六筆的30000元，是他為親戚戴某找陽(yáng)某某借錢，還錢時(shí)付給陽(yáng)某某18000元利息，上述30000元中，其中包括陽(yáng)某某退還給他的18000元利息，另12000元是他與陽(yáng)某某作為朋友之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不屬受賄。被告人黃文忠的辯護(hù)人辯稱，起訴書中認(rèn)定被告人黃文忠第一筆和第五筆受賄，是他人對(duì)黃文忠的感激自愿給的，不存在利用職務(wù)之便為他人謀取利益。起訴中認(rèn)定的第六筆黃文忠收受他人30000元，其中含有陽(yáng)某某退還給黃文忠付給陽(yáng)某某的18000元利息，該利息不應(yīng)認(rèn)定是黃文忠受賄。另黃文忠犯罪后，有自首和立功表現(xiàn)，并積極退贓，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)能對(duì)他減輕處罰。

被告人陽(yáng)劍辯稱，他雖是政法行政在編人員，但他并未行使行政權(quán)，公證處只是證明機(jī)構(gòu)，他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。另他收受黃文忠的18000元中，其中交了10000元的公證費(fèi)。

被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱，除同意被告人陽(yáng)劍的上述辯護(hù)意見外，另根據(jù)衡陽(yáng)市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的說(shuō)明，被告人陽(yáng)劍在接受紀(jì)委調(diào)查期間，如實(shí)交待了自己受賄的事實(shí)，檢舉他人的問題和提供案件線索，經(jīng)紀(jì)委調(diào)查屬實(shí)，證實(shí)陽(yáng)劍有自首和立功情節(jié)，并退出了全部贓款，請(qǐng)求法庭對(duì)他從輕處罰。經(jīng)審理查明：

一、濫用職權(quán)罪

2003年3月28日，衡陽(yáng)市建設(shè)局下屬的衡陽(yáng)市雁城房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱市雁城公司）將衡陽(yáng)市石鼓區(qū)雙橋南路（指衡南縣商業(yè)大院、塑機(jī)廠家屬房及周邊地段）的整體開發(fā)全權(quán)委托陳某某實(shí)施，市雁城公司負(fù)責(zé)落實(shí)陳某某享受市政府給予的各項(xiàng)優(yōu)惠政策。在施工過程中，陳某某因資金緊張，在征得市雁城公司同意后，于2004年4月2日又將該項(xiàng)目以398萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)給段某某（另案處理）全權(quán)負(fù)責(zé)，自主開發(fā)。段某某為了在該項(xiàng)目中享受與陳某某同等的權(quán)利，于同年4月7日與市雁城公司簽訂《協(xié)議》，協(xié)議約定，市雁城公司同意將市雙橋南路整體開發(fā)全權(quán)委托段某某實(shí)施，段某某按建筑實(shí)際面積每平方米上繳給市雁城公司60元作為雙橋南路建設(shè)攤銷費(fèi)，項(xiàng)目由段某某實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，享受該地段政府給予的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，并約定由段某某負(fù)責(zé)安置拆遷戶?！秴f(xié)議》簽訂后，市雁城公司并出具一份《授權(quán)書》，授權(quán)段某某為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。由于段某某在承建 “汕林花園”安置樓過程中，未經(jīng)市建設(shè)局、市雁城公司許可，私自將安置樓房出售，引發(fā)未得到安置的拆遷戶上訪。為此，衡陽(yáng)市建設(shè)局以市雁城公司遺留問題領(lǐng)導(dǎo)小組名義形成會(huì)議紀(jì)要，以市雁城公司與段某某簽訂的《協(xié)議》是無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，屬無(wú)效協(xié)議為由，責(zé)令段某某退出“汕林花園”項(xiàng)目的開發(fā)，由陳某某負(fù)責(zé)“汕林花園”的開發(fā)建設(shè)，段某某不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，衡陽(yáng)市政府于2007年7月26日以衡復(fù)決字（2007）27號(hào)《衡政復(fù)議決定書》決定，確認(rèn)會(huì)議紀(jì)要違法。段某某為徹底擺脫與市建設(shè)局的隸屬關(guān)系，與衡陽(yáng)市國(guó)泰 房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱市國(guó)泰公司）法人代表陽(yáng)某某（另案處理）繼續(xù)開發(fā)“汕林花園”，2007年7月的一天，被告人黃文忠和段某某、陽(yáng)某某在衡陽(yáng)市西湖山莊茶樓內(nèi)商議如何將市雁城公司名下的“汕林花園”項(xiàng)目開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)至市國(guó)泰公司名下，最后三人策劃了通過在段、陽(yáng)兩人之間虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以“汕林花園”開發(fā)項(xiàng)目作為債務(wù)擔(dān)保，之后通過公證處公證后再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的程序非法將項(xiàng)目轉(zhuǎn)至市國(guó)泰公司名下。上述三人商量后，2007年7月30日，由段某某以市雁城公司“汕林花國(guó)”項(xiàng)目部總負(fù)責(zé)人的身份出具一張借到市國(guó)泰公司1950萬(wàn)元，該款在二個(gè)月內(nèi)還清的虛假借條，并把借條時(shí)間提前到2007年5月10日，同時(shí)，陽(yáng)某某以市國(guó)泰公司名義又與段某某簽訂一份虛假的《還款協(xié)議》，協(xié)議約定，段某某對(duì)所欠的1950萬(wàn)元未在同年8月10日前一次性還清，便以“汕林花園”項(xiàng)目抵償給市國(guó)泰公司。為了順利辦理公證書，段、陽(yáng)二人還偽造了市雁城公司于2004年4月8日給段某某在“汕林花園”項(xiàng)目上有特別處置權(quán)的授權(quán)書，并給被告人黃文忠50000元，要其負(fù)責(zé)辦好公證文書。事后，被告人黃文忠?guī)Ф文衬?、?yáng)某某到衡陽(yáng)市公證處找到被告人陽(yáng)劍，要求被告人陽(yáng)劍幫忙為段、陽(yáng)二人簽訂的《還款協(xié)議》進(jìn)行公證以及出具強(qiáng)制執(zhí)行公證書。當(dāng)被告人陽(yáng)劍對(duì)段、陽(yáng)之間是否存在1950萬(wàn)元債務(wù)表示疑問時(shí)，被告人黃文忠遂暗示被告人陽(yáng)劍還款協(xié)議是虛假的，要其辦公證書不要搞得太復(fù)雜，并催促盡快辦理公證。被告人陽(yáng)劍在收受被告人黃文忠轉(zhuǎn)送的好處費(fèi)后，明知段、陽(yáng)之間如此巨大的債務(wù)可能有假，既不復(fù)核借條和《還款協(xié)議》及市雁城公司特別授權(quán)書的真實(shí)性，也不到市雁城公司去核實(shí)，在向公證處領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)和公證處集體討論是否出證時(shí)，稱該項(xiàng)目是段某某的，可以出具公證書。2007年8月1日和8月14日，被告人陽(yáng)劍先后為陽(yáng)某某、段某某二人出具了（2007）衡證字第3833號(hào)《公證書》和（2007）衡證字第4042號(hào)《強(qiáng)制執(zhí)行公證書》。次日，市國(guó)泰公司執(zhí)該二份公證書向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同年8月23日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)被告人陽(yáng)劍出具的二份內(nèi)容有重大失實(shí)的公證書裁定將“汕林花園”項(xiàng)目以1950萬(wàn)元抵償給市國(guó)泰公司。同年8月29日，衡陽(yáng)市國(guó)土局根據(jù)衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書為市國(guó)泰公司辦理了“汕林花園”項(xiàng)目用地7313.8平方米的國(guó)土使用證。市國(guó)泰公司非法取得土地使用權(quán)后，強(qiáng)行拆遷民房，釀成2008年11月8日衡陽(yáng)市石鼓區(qū)桑園路76號(hào)野蠻拆遷事件，造成惡劣的社會(huì)影響。案發(fā)后，市公證處撤銷其出具的兩份公證書后，市中級(jí)人民法院已將“汕林花園” 項(xiàng)目用地執(zhí)行回轉(zhuǎn)至市雁城公司。

另查明，2009年6月4日，衡陽(yáng)市司法局出具一份被告人陽(yáng)劍的情況說(shuō)明，證明市公證處按現(xiàn)有的編辦文件系行政管理單位，《公證法》實(shí)施后，衡陽(yáng)市的公證布局調(diào)整正在進(jìn)行中，陽(yáng)劍目前的編制為政法行政編。衡陽(yáng)市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具一份說(shuō)明，證明被告人陽(yáng)劍在被市紀(jì)委調(diào)查期間，能積極配合組織主動(dòng)講清自己的問題，并及時(shí)退清贓款，同時(shí)檢舉揭發(fā)他的問題和提供案件線索，經(jīng)查屬實(shí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，其證據(jù)來(lái)源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。1、2004年8月31日《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》、陳某某與市雁城公司簽訂的《協(xié)議》、陳某某與段某某簽訂的《合作協(xié)議》、市雁城公司與段某某簽訂的《協(xié)議》及授權(quán)書、雁城公司遺留問題處理領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議紀(jì)要、市國(guó)泰公司與段某某簽訂的《還款協(xié)議》、段某某書寫的1950萬(wàn)元借條、市公證處出具的二份公證書、市中級(jí)人民法院《民事裁定書》、市國(guó)土局頒發(fā)的《土地使用證》、市規(guī)劃局頒發(fā)的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)野蠻拆遷事件的批示和有關(guān)網(wǎng)站、報(bào)社對(duì)此事件的報(bào)道，市紀(jì)委、市司法局分別出具的情況說(shuō)明。分別證實(shí)市雁城公司于2004年8月31日已取得位于衡陽(yáng)市石鼓區(qū)桑園路128號(hào)共9269.3平方米用于商業(yè)、住宅開發(fā)的土地使用權(quán)，市雁城公司于2003年3月將該宗地全權(quán)委托陳某某開發(fā)，陳某某在征得市雁城公司同意，又將該項(xiàng)目以398萬(wàn)元轉(zhuǎn)由段某某全權(quán)開發(fā)，市雁城公司與段某某后又簽訂《協(xié)議》，并出具授權(quán)書，授權(quán)段某某為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。因段在承建“汕林花園”中未安置拆遷戶，市雁城公司遺問題處理領(lǐng)導(dǎo)小組要求終止段某某的開發(fā)權(quán)，后被市政府確認(rèn)其決定違法。市公證處根據(jù)被告人黃文忠和段某某、市國(guó)泰公司陽(yáng)某某共同策劃虛構(gòu)的借條和《還款協(xié)議》由被告人陽(yáng)劍具體承辦出具了兩份公證書，市國(guó)泰公司再向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。市國(guó)泰公司取得開發(fā)項(xiàng)目土地使用權(quán)后，由于野蠻拆遷釀成“11.8”事件，該事件被網(wǎng)站、報(bào)刊披露后，省、市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后批示須嚴(yán)肅查處。案發(fā)后，市司法局證明市公證處系行政管理單位，被告人陽(yáng)劍系政法行政編人員，其在市紀(jì)律檢查委員會(huì)接受調(diào)查期間，能積極配合組織主動(dòng)講清自己的問題，檢舉揭發(fā)他人的問題經(jīng)查證屬實(shí)的事實(shí)；

2、證人李某某（衡陽(yáng)市公證處副主任）證實(shí)被告人陽(yáng)劍在出證報(bào)批向其匯報(bào)時(shí)，稱出證不會(huì)有問題，該核實(shí)的都已經(jīng)核實(shí)了。證人蔡懷玉（市雁城公司經(jīng)理）證實(shí)市雁城公司與段某某簽訂市雙橋南路開發(fā)《協(xié)議》，段某某沒有處置土地的權(quán)利，該地后被劃轉(zhuǎn)到市國(guó)泰公司，給市雁城公司造成了很大經(jīng)濟(jì)損失。證人陳某某證實(shí)其在開發(fā)“汕林花園”項(xiàng)目期間，因資金緊張，經(jīng)市雁城公司同意，以398萬(wàn)元將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)給段某某開發(fā)，段在承建好“汕林花園”二號(hào)安置樓房后，將房賣掉未安置拆遷戶，造成市建設(shè)局要終止其協(xié)議。證人呂某某證實(shí)為陽(yáng)某某、段某某送錢給被告人黃文忠、陽(yáng)劍。證人陽(yáng)某某、段某某與被告人黃文忠證實(shí)由其三人合謀，于2007年7月30日由段某某寫一張欠市國(guó)泰公司1950萬(wàn)元的借條，把欠款時(shí)間提前到5月10日，雙方再寫一份《還款協(xié)議》，并約定欠款在二個(gè)月內(nèi)未還以“汕林花園”開發(fā)項(xiàng)目擔(dān)保，陽(yáng)某某、段某某拿50000元給黃文忠負(fù)責(zé)去辦理公證。黃文忠在找被告人陽(yáng)劍出具公證書時(shí)，告訴陽(yáng)劍該債務(wù)是假的，并先后分二次共給陽(yáng)劍23000元的事實(shí)；

3、證人陽(yáng)劍的供述。承認(rèn)黃文忠要其為陽(yáng)某某、段某某的債務(wù)進(jìn)行公證時(shí)，曾向其暗示該筆債務(wù)有很大的虛假成份，在收到賄賂和以后再給一套成本住房的許諾后，即違法出證的事實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人辯稱的被告人陽(yáng)劍雖是政法行政在編人員，但衡陽(yáng)市公證處并非國(guó)家機(jī)關(guān)，而屬社會(huì)中介組織，其不符合濫用職權(quán)罪的主體的辯護(hù)。經(jīng)查，衡陽(yáng)市司法局在出具的陽(yáng)劍情況說(shuō)明中證實(shí)，被告人陽(yáng)劍系政法行政在編人員，新的《中華人民共和國(guó)公證法》于2006年3月1日正式施行后，衡陽(yáng)市公證處至2009年6月4日前，尚處在布局調(diào)整進(jìn)行中，布局調(diào)整完成前，市公證處仍屬衡陽(yáng)市編辦規(guī)定的行政管理單位。根據(jù)司法部、最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真辦理公證人員玩忽職守案件的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的規(guī)定，該《通知》中明確將公證機(jī)關(guān)界定為國(guó)家公證機(jī)關(guān)，其公證人員在公證活動(dòng)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任構(gòu)成犯罪的，按照瀆職罪主體追究刑事責(zé)任。另全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》亦規(guī)定，“在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任”。上述事實(shí)及相關(guān)解釋說(shuō)明，被告人陽(yáng)劍身為政法行政在編人員，在從事公證活動(dòng)中，明知其公證的事項(xiàng)可能有假，仍違法出證，并造成惡劣社會(huì)影響，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成濫用職權(quán)犯罪的定性并無(wú)不當(dāng)。綜上，因被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院均不予采納。

二、受賄罪

（一）被告人黃文忠先后六次收受賄賂款，共計(jì)人民幣115000元。

1、衡南第九建筑公司申請(qǐng)執(zhí)行南岳振華房地產(chǎn)公司拖欠工程款一案，被告人黃文忠是主審法官，衡南第九建筑公司經(jīng)理周某某為表示謝意，于1998年底或1999年初的一天，在黃的辦公室送給被告人黃文忠人民幣30000元，被告人黃文忠予以收受。

?狻艉醒?^雁賓館與購(gòu)房戶就房屋買賣合同糾紛一案不服一審判決，上訴到衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院后，被告人黃文忠是主審法官，案件審結(jié)后，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2004年

6、?菰蠓易撓壞煲?校?^雁賓館經(jīng)理洪某某和向某某陪其在衡陽(yáng)市珠暉區(qū)酃湖白露湖山莊釣魚玩耍，返回時(shí)由向某某經(jīng)手送給被告人黃文忠 10000元，被告人黃文忠予以收受。

3、湖南省高級(jí)人民法院交辦的陽(yáng)某某行賄案由被告人黃文忠負(fù)責(zé)審查立案再審，為感謝被告人黃文忠的幫忙，2006年6月的一天，陽(yáng)某某在衡陽(yáng)市人民路一洗腳城包廂內(nèi)送給其10000元，被告人黃文忠予以收受。4、2007年7月底的一天，被告人黃文忠經(jīng)與衡陽(yáng)市國(guó)泰公司法人代表陽(yáng)某某和段某某在市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)共同策劃，由段某某出具一份借到市國(guó)泰公司1950萬(wàn)元的假借條和一份假《還款協(xié)議》后，陽(yáng)某某給被告人黃文忠50000元由黃文忠負(fù)責(zé)去交公證費(fèi)和打點(diǎn)關(guān)系，被告人黃文忠從中送給被告人陽(yáng)劍23000元外，另用于請(qǐng)客花費(fèi)了12000元，剩余的15000元被被告人黃文忠據(jù)為已有。

5、陽(yáng)某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到衡陽(yáng)市國(guó)泰公司名下，2007年8月中旬的一天，便請(qǐng)被告人黃文忠到衡陽(yáng)市石鼓區(qū)西湖山莊茶樓內(nèi)，并拿出20000元要其去衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行局找人幫忙，黃文忠收到該款因不愿送，次日，在西湖山莊內(nèi)，黃文忠將錢放在茶桌上，謊稱對(duì)方不愿要，臨走時(shí)，陽(yáng)某某將該20000元送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受。

6、“汕林花園”開發(fā)權(quán)執(zhí)行到衡陽(yáng)市國(guó)泰公司名下后，陽(yáng)某某為了感謝被告人黃文忠的幫忙，2008年1月份的一天，陽(yáng)某某約被告人黃文忠到衡陽(yáng)市 “西堤島”咖啡廳內(nèi)，呂某某從陽(yáng)某某妻子身上拿來(lái)30000元后，陽(yáng)某某將該款送給黃文忠，被告人黃文忠予以收受。

另查明，被告人黃文忠在接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間，能如實(shí)供述自己受賄的犯罪事實(shí)，并檢舉他人受賄，經(jīng)查屬實(shí)，并已退出贓款47000元。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，其證據(jù)來(lái)源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。

1、證人周某某、洪某某、向建平、陽(yáng)某某、段某某的證言，分別證實(shí)各自在被告人黃文忠的關(guān)照下，送錢給黃文忠，被告人黃文忠均予以了收受。證人呂某某證實(shí)在陽(yáng)某某妻子身上拿30000元回到“西堤島”咖啡廳交給陽(yáng)某某、陽(yáng)某某將30000元給了黃文忠，黃坐了一會(huì)就走了。衡陽(yáng)市人民檢察院出具的說(shuō)明，證實(shí)被告人黃文忠在犯罪后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并檢舉他人受賄，在本案中有自首和立功表現(xiàn)的事實(shí)；

2、被告人黃文忠在檢察機(jī)關(guān)的供述，均承認(rèn)收受了本案中的賄賂，并稱送錢人都是因?yàn)橄Ｍ湓诎缸由险疹櫥驗(yàn)樗舜蛘泻簟Ａ黻?yáng)某某在“西堤島”咖啡廳送給其30000元，其中包括為其親戚戴某借100萬(wàn)元，約定月息1分，借期一個(gè)月，已按期歸還，還款時(shí)付了10000元的利息給陽(yáng)某某，借款、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬的，陽(yáng)某某給其的該30000元中包括陽(yáng)退還的10000元利息。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告人黃文忠及其辯護(hù)人辯稱的被告人黃文忠收受周某某30000元、陽(yáng)某某要其找關(guān)系，后又給了他的20000元、拿陽(yáng)某某50000元去辦公證，剩余的15000元中另自己還開支了8000元和陽(yáng)某某在“西堤島”送的30000元中，其中包括退還給他的借款利息18000元，另12000元是他與陽(yáng)某某作為朋友的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，上述四筆錢共計(jì)88000元不屬受賄的辯護(hù)。經(jīng)查，被告人黃文忠在主辦衡南九建公司申請(qǐng)執(zhí)行一案中，因大部分執(zhí)行款被執(zhí)行到位，事后，該公司經(jīng)理周某某送給其30000元，被告人黃文忠作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的工作人員，在承辦案件中收受他人錢財(cái)，并不屬于雙方之間的人情往來(lái)，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件；陽(yáng)某某為了使“汕林花園”開發(fā)權(quán)順利執(zhí)行到其所在公司名下，拿20000元要被告人黃文忠去送給其所在法院的執(zhí)行人員，黃因未去送，陽(yáng)某某將該款送給了黃文忠，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條之規(guī)定，對(duì)其行為以受賄論處并無(wú)不當(dāng)；被告人黃文忠在收取陽(yáng)某某50000元去辦公證書，除送給被告人陽(yáng)劍23000元，其在本案?jìng)刹槠陂g，稱請(qǐng)客還用了12000元，該款公訴機(jī)關(guān)已從50000元中扣減，庭審中，其稱該剩余的15000元中另還開支了8000元，本案中既無(wú)該筆開支的證據(jù)，其又未提供相應(yīng)的證據(jù)證明；“汕林花園”項(xiàng)目土地使用權(quán)被執(zhí)行到市國(guó)泰公司名下后，陽(yáng)某某為表示感謝，在市“西堤島”送給被告人黃文忠30000元，黃文忠在檢察機(jī)關(guān)偵查期間曾供述，其曾為親戚戴某找陽(yáng)某某借100萬(wàn)元，事后已按期歸還借款本息，借、還款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬，陽(yáng)某某這次給的30000元包括有退還給其的18000元利息，但在本案中，并無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以佐證，庭審中，被告人黃文忠及其辯護(hù)人均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且行賄人陽(yáng)某某在檢察機(jī)關(guān)所有供述中均未講過關(guān)于借款退息的內(nèi)容，在場(chǎng)證人呂某某也未聽到雙方談及退還利息內(nèi)容，被告人黃文忠收受該30000元，完全是基于國(guó)家工作人員地位形成的便利條件，并為他人謀取利益后而收受的賄賂。綜上，因被告人黃文忠及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院均不予采納。

（二）被告人陽(yáng)劍先后三次收受賄賂款，共計(jì)人民幣15600元。

2007年7月底的一天，被告人陽(yáng)劍利用職務(wù)之便，在為陽(yáng)某某、段某某二人提供的虛假債權(quán)債務(wù)辦理公證過程中，先后兩次在自己辦公室收受被告人黃文忠轉(zhuǎn)送的人民幣23000元（第一次是5000元，第二次是黃文忠以交公證費(fèi)的名義給陽(yáng)劍18000元）。被告人陽(yáng)劍收到上述錢后，除于2007年8月3日交給市公證處10000元公證費(fèi)外，另13000元被其據(jù)為己有。

2007年10月的一天，衡陽(yáng)市國(guó)泰公司在虛構(gòu)的《還款協(xié)議》被被告人陽(yáng)劍公證后，該公司經(jīng)理陽(yáng)某某以報(bào)銷發(fā)票的方式，要其員工呂某某送給被告人陽(yáng)劍現(xiàn)金2600元，被告人陽(yáng)劍予以收受。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，其證據(jù)來(lái)源收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以確認(rèn)。

1、證人陽(yáng)某某，段某某證實(shí)拿50000元給黃文忠，要其包干負(fù)責(zé)辦理好公證書。被告人黃文忠證實(shí)共給被告人陽(yáng)劍23000元，其中包括公證費(fèi)。證人李升證實(shí)公證處已收到公證費(fèi)10000元，是誰(shuí)交的已記不清楚。證人呂某某證實(shí)陽(yáng)某某要其送2600元給被告人陽(yáng)劍的事實(shí)；

2、衡陽(yáng)市公證處2007年8月3日10000元繳款書一份。證實(shí)已收到公證費(fèi)的事實(shí)；

3、被告人陽(yáng)劍的供述，承認(rèn)共收受陽(yáng)某某、黃文忠等人共計(jì)25600元，其中自己交了10000元公證費(fèi)的事實(shí)。本院認(rèn)為，關(guān)于被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人辯稱的公訴機(jī)關(guān)指控其受賄25600元，該款其交了10000元公證費(fèi)，其只受賄15600元的辯護(hù)。經(jīng)查，陽(yáng)某某、段某某拿50000給黃文忠包干負(fù)責(zé)辦理公證，黃文忠共給了被告人陽(yáng)劍23000元，其中包括10000元公證費(fèi)，當(dāng)被告人陽(yáng)劍出具公證書需要交公證費(fèi)時(shí)，從本案證據(jù)反映，均無(wú)陽(yáng)某某、段某某、黃文忠等其他人交納了該筆公證費(fèi)的證據(jù)，被告人陽(yáng)劍在接受檢察機(jī)關(guān)訊問時(shí)，曾稱是其交納了公證費(fèi)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)將該10000元計(jì)入被告人陽(yáng)劍受賄數(shù)額內(nèi)，事實(shí)不清，證據(jù)不足。本院確認(rèn)此10000元公證費(fèi)為被告人陽(yáng)劍交納。故對(duì)被告人陽(yáng)劍及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以支持。綜上所述，被告人黃文忠共計(jì)受賄人民幣115000元；被告人陽(yáng)劍共計(jì)受賄人民幣15600元。

綜合全案，本院認(rèn)為，被告人黃文忠身為國(guó)家審判機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利或利用其地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人陽(yáng)劍身為國(guó)家司法干部，在國(guó)家公證機(jī)關(guān)從事公證活動(dòng)中，明知所公證的事項(xiàng)可能有假，仍予出具具有強(qiáng)制執(zhí)行力的公證書，最終造成惡劣的社會(huì)影響。同時(shí)，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪。衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民檢察院指控被告人黃文忠、陽(yáng)劍犯罪事實(shí)基本清楚、定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分，指控的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱陽(yáng)劍有自首和立功情節(jié)的辯護(hù)。經(jīng)查，根據(jù)衡陽(yáng)市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的說(shuō)明，被告人陽(yáng)劍在被由市紀(jì)委組織，市檢察院、市公安局參加的聯(lián)合調(diào)查專案組調(diào)查其出具的公證書涉嫌濫用職權(quán)一案期間，能主動(dòng)供述自己受賄的犯罪事實(shí)，并已退清贓款，同時(shí)檢舉他人受賄。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（以下簡(jiǎn)稱《意見》）》第一條第一款 “成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件”和第三款“沒有主動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交待辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人陽(yáng)劍涉嫌濫用職權(quán)罪部分是在接受市紀(jì)委調(diào)查談話期間交待自己的犯罪事實(shí)，故其不能構(gòu)成自首，而系《意見》第三條規(guī)定的屬如實(shí)交待犯罪事實(shí)和第二款規(guī)定的“一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”情節(jié)。但被告人陽(yáng)劍在辦案機(jī)關(guān)接受調(diào)查談話期間，在供述自己涉嫌濫用職權(quán)罪的同時(shí)，另供述了自己從中受賄的犯罪事實(shí)，根據(jù)《規(guī)定》第一條第四款“犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握罪行屬不同種罪行的”以自首論的規(guī)定，被告人陽(yáng)劍犯受賄罪部分構(gòu)成自首。另被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱被告人陽(yáng)劍有立功情節(jié)的意見，本案中并無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證明。綜上，對(duì)被告人陽(yáng)劍的辯護(hù)人辯稱陽(yáng)劍有自首情節(jié)的意見本院予以支持，對(duì)其辯護(hù)被告人陽(yáng)劍有立功情節(jié)的意見，本院不予支持。被告人陽(yáng)劍犯有數(shù)罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃文忠有自首和立功表現(xiàn)，并已退出部分贓款；被告人陽(yáng)劍有自首情節(jié)，已退出全部贓款，二被告人在案發(fā)后均有悔罪表現(xiàn)以及違法公證一案案發(fā)后，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)衡陽(yáng)市公證處作出的關(guān)于撤銷本案二份公證書的決定，已將“汕林花園”項(xiàng)目土地使用權(quán)執(zhí)行回轉(zhuǎn)至市雁城公司名下，市雁城公司因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失已被挽回等情節(jié)，對(duì)被告人黃文忠本院依法減輕處罰，對(duì)被告人陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪部分本院依法酌情從輕處罰，對(duì)其犯受賄罪部分，本院依法減輕處罰。根據(jù)被告人黃文忠、陽(yáng)劍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度。對(duì)被告人黃文忠適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款

（一）項(xiàng)及第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十四條之規(guī)定；對(duì)被告人陽(yáng)劍適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款

（三）項(xiàng)、第六十九條第一款、第六十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃文忠犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)一萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月25 日起至2014年5月24日止)。

二、被告人陽(yáng)劍犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月26日起至2011年1月25日止)。

三、對(duì)被告人黃文忠退出的違法所得47000元、被告人陽(yáng)劍退出的違法所得15600元（均在市紀(jì)委）予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人黃文忠違法所得68000元，上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 劉 福 庭

審 判 員 聶 偉

人民陪審員 石 愛 斌

二OO九年十二月二十六日

代理書記員 楊 柳 衡 _______________________________________________________________________ 校對(duì)責(zé)任人：劉福庭 打印責(zé)任人：謝珊 _______________________________________________________________________ 《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百八十五條第一款 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

第三百八十八條 國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。

第三百八十六條 對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第三百八十三條第一款

（一）項(xiàng) 對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

第二款 對(duì)多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。

第六十七條第一款 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十八條第一款 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第三百九十七條第一款第三百九十七條 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百八十三條第一款

（三）項(xiàng) 對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰： 個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分。

第六十九條第一款 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

第六十七條第二款 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。