第一篇：如何申請外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

如何申請外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議上訴？

【案例評析】

一、關(guān)于確定本案地域管轄權(quán)的依據(jù)即北京鑫升xx汽車貿(mào)易有限公司是否系本案被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者

對案件管轄的確定，在受理立案中法院僅進(jìn)行初步審查，有關(guān)證據(jù)只要在形式上符合法律規(guī)定，即可依法決定受理。但在案件受理后被告依法提出管轄權(quán)異議時，受理該案的法院應(yīng)當(dāng)就確定案件管轄權(quán)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)進(jìn)行全面審查，包括對有關(guān)證據(jù)的審查認(rèn)定。

本案北京鑫升xx汽車貿(mào)易有限公司是否系被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，涉及確定原審法院對本案有無地域管轄權(quán)的事實(shí)依據(jù)問題。原審法院未對有關(guān)證據(jù)召集當(dāng)事人進(jìn)行審查核對，有所不妥。但是，在原審被告河北新凱公司、高碑店新凱公司并未將此作為其管轄權(quán)異議所依據(jù)的事實(shí)和理由的情況下，原審法院僅針對其異議所依據(jù)的事實(shí)和理由作出裁定，尚不屬實(shí)質(zhì)錯誤。

在二審期間，最高人民法院曾召集雙方當(dāng)事人就此事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，上訴人河北新凱公司、高碑店新凱公司一方面以公證人員未出庭為由，拒絕對被上訴人本田會社、東風(fēng)本田公司提交的證明北京鑫升xx汽車貿(mào)易有限公司系本案被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售者的公證文書發(fā)表進(jìn)一步質(zhì)證意見;另一方面又明確表示對此沒有任何證據(jù)可以提交。河北新凱公司、高碑店新凱公司對有關(guān)公證文書不予認(rèn)可的理由并不充分，也缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為其放棄對該證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步質(zhì)證的權(quán)利。依據(jù)《民事訴訟法》第67條、《證據(jù)規(guī)定》第9條第1款第(6)項(xiàng)和第2款之規(guī)定，在當(dāng)事人沒有相反證據(jù)足以推翻公證證明的情況下，人民法院即將經(jīng)過法定程序公證證明的事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

因此，可以認(rèn)定被上訴人本田會社、東風(fēng)本田公司所舉公證文書可以證明北京鑫升xx汽車貿(mào)易有限公司系本案被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者。依據(jù)《專利案件若干規(guī)定》第6條關(guān)于“以制造者和銷售者為共同被告起訴的，銷

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

售地人民法院有管轄權(quán)”的規(guī)定，作為被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售者所在地，北京市有關(guān)法院對本案具有地域管轄權(quán)。上訴人河北新凱公司、高碑店新凱公司的前述上訴理由雖然部分成立，但尚不足以改變對本案的地域管轄。所以，最終法院裁定北京鑫升xx汽車貿(mào)易有限公司是本案被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，北京市高級人民法院對此案享有管轄權(quán)。

二、北京市高級人民法院對本案行使級別管轄權(quán)是否違法

《專利案件若干規(guī)定》第2條：“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄?！痹撘?guī)定的本意在于專利糾紛案件的最低審級應(yīng)當(dāng)是這些指定的中級人民法院，并未排除高級人民法院依法行使一審專利糾紛案件管轄權(quán)。北京市高級人民法院于2002年12月17日制定的《關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級別管轄的規(guī)定》中規(guī)定，爭議金額1億元以上的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件(含涉外糾紛案件)由高級人民法院管轄。該規(guī)定內(nèi)容符合民事訴訟法及本院司法解釋的有關(guān)規(guī)定，可以作為確定本案級別管轄的依據(jù)。本案原告本田會社、東風(fēng)本田公司起訴請求的賠償額為1億元人民幣，北京市高級人民法院對本案具有級別管轄權(quán)。所以，上訴人河北新凱公司、高碑店新凱公司關(guān)于高級人民法院不能管轄第一審專利糾紛案件和北京市高級人民法院制定的關(guān)于一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄的有關(guān)規(guī)定違法的上訴理由均不能成立。

三、是否應(yīng)當(dāng)考慮上訴人河北新凱公司、高碑店新凱公司所提中止訴訟的請求

管轄權(quán)的確定是法院處理案件其他程序問題和所有實(shí)體問題的前提，只有在管轄權(quán)異議問題解決之后，審理法院才需要審查決定是否應(yīng)當(dāng)中止訴訟等諸問題。作為處理管轄權(quán)異議的上訴案件，中止訴訟問題不屬于本案的審理范圍，故法院對此不予審查。

【法條鏈接】

《民事訴訟法》(1991年)

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第153條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

第154條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

第二篇：管轄權(quán)異議申請

管轄權(quán)異議申請書

申請人： 經(jīng)營場所： 經(jīng)營者： 聯(lián)系電話：

被申請人：xxx，男，漢族，19xx年12月xx日出生，公民身份證號：xxxxxxxx，住湖南省寧遠(yuǎn)縣xxxx，聯(lián)系電話：15xxxxxxxxxxx。原被告二：xxxxx 住所：xxxx 法定代表人：xxx 申請人因被申請人xxx訴申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。請求事項(xiàng)：

請求貴院依法將本案移送至xx省xxx市人民法院進(jìn)行管轄審理 事實(shí)與理由：

被申請人訴申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】已由貴院立案受理，申請人于2017年x月xx日收到貴院郵寄送達(dá)的傳票、起訴狀、應(yīng)訴通知書等材料，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx省xxx市人民法院管轄審理，理由如下：

本案雙方爭議系合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 “對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?的規(guī)定，申請人的經(jīng)營注冊地及實(shí)際經(jīng)營均為xxx省xxx市。申請人與被申請人之間并未約定合同履行地，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第141條“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為交付地點(diǎn)”的規(guī)定，雙方之間實(shí)際的合同履行地亦為xxx省xxx市。

申請人與被申請人之間系因?qū)贤?wù)、商品質(zhì)量產(chǎn)生的糾紛，本案訴訟爭議標(biāo)的金額較小，為了便于快速審查案件事實(shí)，就近檢驗(yàn)、核實(shí)產(chǎn)品的質(zhì)量情況以及減少貴院及雙方的司法訴累，結(jié)合申請人住所地所在地區(qū)（xxx市）擁有大量專業(yè)從事網(wǎng)店銷售經(jīng)營業(yè)務(wù)的自然人、法人及個體工商戶，綏芬河市人民法院、工商管理部門、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門對因網(wǎng)絡(luò)合同服務(wù)、商品引起的糾紛擁有大量的審理、處理的經(jīng)驗(yàn)，申請人亦希望貴院將本案移送審理。

綜上所述，申請人依法申請將申請人與被申請人網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛【（201x）粵0xxx民初11xxx號】一案移送至xxx省xxx市人民法院進(jìn)行管轄審理。

此致

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

申請人:xxxxx

經(jīng)營者：

日

期：

第三篇：管轄權(quán)異議申請書 撫養(yǎng)權(quán)糾紛

管轄權(quán)異議申請書

申請人：，男，日生，戶籍所在地：，現(xiàn)經(jīng)常居住地：。聯(lián)系電話：

申請人因（寫原告）訴撫養(yǎng)費(fèi)（按傳票上寫）糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項(xiàng)：將本案移送至廣州市區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：

申請人于2011年月日收到貴院已受理（寫原告）訴申請人撫養(yǎng)費(fèi)（按傳票上寫）糾紛一案的應(yīng)訴通知書，案號為：

本人戶籍于年月遷至淮安市，但本

人與妻子于年月日后一直居住于廣州市年月日辦理了暫住證，廣州市地，你院所在地既不是本人的戶籍地，也不是本人的經(jīng)常居住地。按照《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此申請人認(rèn)為本案應(yīng)由廣州市區(qū)人民法院進(jìn)行審理，而不應(yīng)由貴院審理。

因此，現(xiàn)根據(jù)上述事實(shí)和《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，特請求貴院將本案移送至廣州市區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。

此致

人民法院

年月日

證據(jù)：

1、本人身份證；

2、本人暫住證。

第四篇：管轄權(quán)異議申請楊志強(qiáng)

管轄權(quán)異議申請

申請人：楊志強(qiáng)，男，1987年4月7日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鄉(xiāng)治安村四社47號，電話***、***

申請人因與呂春慧離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項(xiàng)：請求貴院將本案移送有管轄權(quán)的巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

貴院受理的呂春慧訴申請人楊志強(qiáng)離婚糾紛一案，申請人母親任云霞于2011年4月16日收到了貴院送達(dá)的應(yīng)訴材料，讓她轉(zhuǎn)告申請人應(yīng)于2011年5月16日上午9時在錫林浩特市人民法院第二法庭出庭應(yīng)訴。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。申請人楊志強(qiáng)戶籍地為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號，住所地也為巴彥淖爾市臨河區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)治安村四社47號。申請人與呂春慧于2009年1月8日登記結(jié)婚后一直居住在申請人戶籍所在地，結(jié)婚至今申請人只是在錫林浩特市居住了2個月不滿一年，并沒有辦理暫住證等相關(guān)證件，故錫林浩特市既不是申請人的住所地也不是申請人的經(jīng)常居住地，錫林浩特市人民法院對此案并沒有管

轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院相關(guān)司法解釋，本案應(yīng)由巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院受理。

綜上所述, 申請人認(rèn)為貴院對本案不具有管轄權(quán), 為此特向貴院提出管轄異議, 請求貴院將本案移送至巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院審理, 懇請支持。

此致

錫林浩特市人民法院

附：申請人戶口本及身份證申請人： 2011年4月21日

第五篇：離婚糾紛管轄權(quán)異議申請書2

管轄權(quán)異議申請書

申請人：姓名，男，出生日期，漢族，住址，身份號碼。

被申請人：姓名，女，出生日期，漢族，住址，身份號碼。

XXX訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了《民事起訴狀副本》、《應(yīng)訴通知書》和《舉證通知書》、《開庭傳票》，申請人認(rèn)為此案不應(yīng)由XX區(qū)人民法院管轄，特向貴院提出管轄權(quán)異議。

請求事項(xiàng)：裁定將本案移送 XX區(qū)人民法院管轄審理。事實(shí)與理由：2016年5月，申請人突發(fā)疾病住院治療，病情穩(wěn)定后，因在XX治療無法享受醫(yī)療保險，遂出院轉(zhuǎn)至醫(yī)保所在地XX進(jìn)行后續(xù)治療及生活，居住在XX，至今已經(jīng)2年有余。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第4條：“ 公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方”的規(guī)定，可以確定：XX是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第12條規(guī)定：“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄”。據(jù)此，XXX作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向XXX經(jīng)常居住地或原告XXX住所地人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是XXX區(qū)，原告住所地為XXX區(qū)，均不屬于XX人民法院管轄范圍，因此，貴院受理XXX對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

綜上所述，XXX訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送有管轄權(quán)的原告住所地XX人民法院審理。

特此申請，請予準(zhǔn)許。此致 XX區(qū)人民法院

申請人：XXX

年 月 日