第一篇：文革中十大尚不清楚真實(shí)內(nèi)幕的高層人事謎案

[轉(zhuǎn)載]文革中十大尚不清楚真實(shí)內(nèi)幕的高層人事謎案

文革中高層的很多情況，這二十多年來，已披露公開了很多資料，使人們對那段歷史有了更多的客觀全面認(rèn)識(shí)。但其中，因種種原因，也仍然有一些高層內(nèi)幕的詳情細(xì)節(jié)尚不為人們清楚，使人們對那些東西只能猜測。不過，相信隨著時(shí)間的推移，將會(huì)有越來越多的資料出現(xiàn)，以讓人們真實(shí)全面的了解文革歷史。

這里，是對文革中十個(gè)高層人事問題的一些看法與疑惑，僅供有興趣者參閱。

（一）究竟是什么原因使總參謀長羅瑞卿首當(dāng)其沖被撤職審查？

文革之前，中共中央政治局委員、北京市委第一書記彭真與中共中央書記處書記、解放軍總參謀長羅瑞卿大將，已被國內(nèi)外都認(rèn)為是毛澤東選定的中央政治與軍隊(duì)首腦接班人的第二梯隊(duì)主要成員。在六十年代前期，毛澤東外出視察，都要帶上羅瑞卿，甚至回韶山為其父母墳地掃墓，也叫上羅瑞卿同去。

然而，１９６５年底，羅瑞卿卻就做了文革第一個(gè)遭遇整肅的中共高官，隨后還被劃入了“彭、羅、陸、楊反黨集團(tuán)”中。

現(xiàn)在能看到的各種資料，都說是因林彪想拉攏羅瑞卿未成，轉(zhuǎn)而讓毛澤東同意整掉羅的；而毛澤東因?yàn)橐柚直雭砀阄母镎麆⑸倨娴?，不得不違心地滿足了林彪打擊羅瑞卿的要求。

羅瑞卿平反后所說的一些講話中，也只講了林彪想拉攏他（在羅瑞卿看來），所導(dǎo)致的林對他不滿的一些事。

但是，當(dāng)時(shí)，不要說林彪憑其地位影響，有沒有必要拉攏一個(gè)從紅軍時(shí)起就歷來比他地位影響要低的部屬，以壯其力量之事確否，或林彪敢以打倒羅瑞卿為條件去同毛澤東談交易之事有沒有可能，只從毛澤東當(dāng)時(shí)的權(quán)威及其統(tǒng)帥性格，能否出現(xiàn)真要這樣去討好“借助”林彪的情況，都是大有可疑的。

況且，從權(quán)力角逐游戲規(guī)則的平衡術(shù)看，照講，林與羅雖級(jí)別地位不同，但都是毛的部屬，而部屬之間有矛盾，作為統(tǒng)帥一般是不會(huì)很偏袒哪一方的，除非某一部屬有重大損害統(tǒng)帥本人的問題。

那么，毛澤東是出于何種原因，決定要整或同意整羅瑞卿的呢？具體詳情細(xì)節(jié)是些什么呢？

（二）賀龍到底是因什么原因在文革中挨整的？

賀龍是十大元帥中，在文革中唯一突遭整肅并慘死于囚禁中者。

另一名元帥彭德懷雖也是在文革中被囚致死的，但彭是因１９５９年廬山會(huì)議老問題再次挨整所致，與文革高層斗爭已無關(guān)系。

然而，賀龍?jiān)谖母锍?，卻還是很風(fēng)光的，他還陪毛澤東一道檢閱過百萬紅衛(wèi)兵。

１９６７年初，賀龍突然失寵，并真正被打倒了，還失去了自由與正常生活條件，給囚禁了起來。

其他那些元帥們，除林彪在臺(tái)上，彭德懷被紅衛(wèi)兵批斗，羅榮桓早已去世外，朱德、劉伯承、聶榮臻、葉劍英、徐向前、陳毅等人雖也受到一些大字報(bào)沖擊，但尚無大難。就是所謂“二月逆流”即幾位老帥們大鬧懷仁堂事件，也沒使毛澤東真正以此整他們。

但這賀龍為何卻栽了呢？而且還栽得那么慘（他實(shí)際是活活讓囚禁生活給整死的）？

現(xiàn)在能看到的說法是：林彪要整賀龍，而當(dāng)時(shí)又傳出賀龍要搞“二月兵變”的流言。

然而，林彪要整賀龍究竟是為了什么？

標(biāo)準(zhǔn)答案是“篡黨奪權(quán)”！

只是這答案太標(biāo)準(zhǔn)了，沒有具體細(xì)節(jié)，沒有具體證椐，實(shí)際等于沒說。

而且，也有些可疑：１９７１年“九·一三”事件后，林彪便倒了臺(tái)，可是為何賀龍卻并未因此受益，相反，直到１９７５年才首次為賀龍部份平反？

賀龍?jiān)谥泄矚v史上，除了作為一位軍事諸侯參加了南昌起義，創(chuàng)建并領(lǐng)導(dǎo)了紅二軍團(tuán)及后來的紅二方面軍那支力量最小（不足萬人）的紅軍方面軍部隊(duì)外，他在解放軍系統(tǒng)中并沒有多少部屬和勢力。解放后，他雖也評(píng)了元帥，也是軍委副主席之一，但他的工作重心很大程度，卻是在他喜歡玩的部門即國家體委。

他的這些情況，表明了他既不會(huì)成為林彪篡權(quán)的重要障礙（如果林彪真在篡權(quán)的話），也更不可能因什么子虛烏有的他領(lǐng)導(dǎo)的“二月兵變”陰謀之事出現(xiàn)，而遭到毛澤東的疑忌，被毛澤東整肅。

所謂“二月兵變”的流言最開始是出自于紅衛(wèi)兵的小報(bào)，而起源又因要批中共西南局第一書記李井泉，這李井泉不僅曾是賀龍的部下，更是西南所謂“三線”戰(zhàn)備系統(tǒng)工程的總指揮。當(dāng)時(shí)，那個(gè)神神秘秘的“三線”則被不明真相的紅衛(wèi)兵當(dāng)成搞政變搞陰謀的事了。既是搞政變的軍事陰謀，當(dāng)然少不了有賀龍的份了。

可是，對這些流言，毛澤東還不知道其真?zhèn)螁?？事?shí)上所謂“二月兵變”一事，也從來沒有作為官方的什么證椐過。

但，賀龍究竟是由于什么具體原因而慘遭挨整的呢？

在賀龍的平反追悼會(huì)上，周恩來沉痛地對賀龍夫人薛明說：我對不起賀龍同志，對不起你們！我沒有保護(hù)好賀龍同志。

究竟是什么事，使周恩來也無法保住賀龍？

（三）毛澤東為何突然要將王力、關(guān)鋒、戚本禹整下去？

王力、關(guān)鋒、戚本禹這三位秀才，在文革中是有過紅極一時(shí)的經(jīng)歷的。作為中央文革小組成員的他們，在文革初期，用他們那很受毛澤東贊嘗的筆桿子，確為毛澤東的文革戰(zhàn)略部署立下過不小的汗馬功勞。僅戚本禹寫的那篇在《人民日報(bào)》上發(fā)表的《愛國主義還是賣國主義？》文章，就讓劉少奇讀了氣得吐了血。王、關(guān)、戚三位也憑其筆桿子才干，在文革中晉升到了“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”行列。

然而，沒有多久，王、關(guān)、戚卻很快從高位跌落了。還是文革高峰中的１９６７年８月，毛澤東就讓楊成武帶人將王力、關(guān)鋒給抓了起來，關(guān)進(jìn)了秦城監(jiān)獄，對其“以觀后效”的戚本禹，沒過多久也被囚禁審查。

最令人不解的是，１９６７年７月３０日，中共中央、國務(wù)院、中央文革還聯(lián)合在天安門廣場召開了盛大的“百萬軍民”大會(huì)，熱烈歡迎從武漢“七·二○”事件中安全脫險(xiǎn)的王力、謝富治回京，以示聲討有叛逆行為的武漢軍區(qū)的陳再道上將。

可是，十天之后，被中央文革視為十惡難赦的陳再道，卻被毛澤東特批“同志”稱呼，并沒被打倒，僅送去學(xué)習(xí)而已?？墒牵母铩肮Τ肌钡耐趿?、關(guān)鋒卻在同樣是十一天之后的８月１０日，在莫名其妙中倒被關(guān)了起來。

根椐現(xiàn)能看到的資料中說，是由于王力于當(dāng)年８月７日對外事口造反派作了一個(gè)著名的“八·七講話”，之中，觀點(diǎn)極左得很。另外，則是王力、關(guān)鋒在當(dāng)年當(dāng)期的《紅旗》雜志上，組織發(fā)表了一篇文章，提出了“揪軍內(nèi)一小撮走資派”與“有帶槍的劉鄧路線”口號(hào)，因而，激起了毛澤東對王、關(guān)、戚的不滿，指責(zé)他們是“毀我鋼鐵長城”。

當(dāng)時(shí)的解放軍代總參謀長楊成武在其回憶中，也說了周恩來讓他將包擴(kuò)括上述內(nèi)容的材料，送給正在外地的毛澤東批閱的情況。當(dāng)時(shí)，毛澤東在看了材料后，讓楊成武在毛澤東住地等一天，然后，第二天，毛澤東才作出抓王力、關(guān)鋒的決定。開始，毛澤東的命令中，還包括了抓戚本禹，但在向楊成武下達(dá)他的決定令后，中途，又猶豫了一下，結(jié)果，還是讓楊成武在命令中去掉了戚本禹的名字，說：對戚先再看看，以觀后效。

決定王、關(guān)、戚下臺(tái)的情況細(xì)節(jié)，應(yīng)該還是比較清楚了。

問題是：究竟是什么具體原因，促使毛澤東決定讓王、關(guān)、戚下臺(tái)呢？

如果說是因?qū)ι鲜鐾趿Φ摹鞍恕て咧v話”與《紅旗》雜志上的“揪軍內(nèi)一小撮”的觀點(diǎn)言論不滿，按常情，毛澤東完全可以對他們進(jìn)行指責(zé)糾正就是，也可以撤去他們的一些負(fù)責(zé)職務(wù)，也完全屬執(zhí)行正常工作紀(jì)律.但，一下子卻將他們?nèi)俗テ饋黻P(guān)進(jìn)監(jiān)獄，上述理由似不夠充份。畢竟，王、關(guān)、戚都是協(xié)助他毛澤東、為文革進(jìn)行而推波助浪的干將，是屬于毛澤東的“無產(chǎn)階級(jí)司令部”里面的人，何況，十天前，中央還將王力作為一個(gè)文革大功臣而舉行過盛大的歡迎大會(huì)呀！

周恩來托楊成武送給毛澤東的材料中，究竟還有些什么內(nèi)容？是否還有些楊成武現(xiàn)在也不能說的東西呢？

為什么毛澤東在看了楊成武送來的那些材料后，不能馬上作答，而需要他思考權(quán)衡一整天？

當(dāng)時(shí)毛澤東能寬容有反中央性質(zhì)的武漢“七·二○”事件的首要陳再道，為什么他卻會(huì)下如此大的決心，對王、關(guān)、戚采取一桿子整到底的斷然措施？

為什么毛澤東對處理戚本禹還是有些猶豫不決？

（四）１９６８年３月３０日對楊、余、傅的突然打擊。

１９６８年３月３０日，在軍隊(duì)的一次大會(huì)上，林彪直接出面，宣布了軍委的三個(gè)決定：（１）撤消楊成武的代總長、并予以審查；（２）審查北京警備區(qū)司令傅崇碧；（３）逮捕法辦空軍政委余立金。

指控楊、余、傅三人的共同罪名是“反對偉大領(lǐng)袖毛主席及其革命路線”與“搞右傾翻案風(fēng)的小爬蟲”。

現(xiàn)在已知道，傅崇碧是因?yàn)橐恍┌斞肝母宓葯n案材料的存放問題，無意中得罪了江青所致；而余立金則是因與空軍司令吳法憲有些矛盾，而加上又有人檢舉證明他在“皖南事變”中有叛徒行為，而林彪是支持吳法憲的，故順勢將余立金擼了下來。

相對來講，整這二個(gè)人還是順便的“小事”，真正的大事是將楊代總長給撤職、審查。

在文革開始端掉總參謀長羅瑞卿后，就由楊成武擔(dān)任了代理總長。文革的頭兩年中，毛澤東看來是很相信楊成武的，到哪兒去視察，都帶上楊，他有什么指示，也經(jīng)常由楊負(fù)責(zé)代為傳達(dá)，并且，楊經(jīng)常以中央領(lǐng)導(dǎo)人之一的身份處理地方與軍隊(duì)內(nèi)的文革問題。然而，為何卻突然一下子又給打倒了，還被囚禁起來（長達(dá)六年?。?/p>

對此，楊成武在說到這事時(shí)，也只說是林彪想拉他，他卻并不想做林彪集團(tuán)的人，而只愿服從毛澤東指揮，因而，得罪了林彪，才招來此禍。如同羅瑞卿總結(jié)的那樣。

但是，這些說話，卻不能解釋一個(gè)重要事實(shí)：即在１９７６年毛澤東逝世前，任何重大的人事任免，均須由毛澤東才能決定，而不是由林彪所能說了算的。沒有毛澤東的同意首肯，誰敢撤楊代總長的職？！

毛澤東為何要撤免楊成武，還將楊打?yàn)殡A下囚呢？不知道。

現(xiàn)在沒有什么資料披露這方面的情況，連楊成武在回憶中自已都沒說清楚，或是不愿意說。

當(dāng)年，給楊成武安的另一個(gè)大罪名，是所謂“借大樹特樹毛主席的絕對權(quán)威之名，大樹（楊）自已的權(quán)威”。這個(gè)罪名，當(dāng)然是屬于“莫須有”之列，當(dāng)時(shí)就是連老百姓也都不相信。因?yàn)?，人們起碼的常識(shí)都知道，憑他楊成武那始終頭上還頂個(gè)“代”字的總參謀長之份量，哪里夠得上“大樹”自已的份兒！楊的上面離毛澤東的地位還差多少級(jí)臺(tái)階呀？！楊成武有這膽嗎？！

這罪名的理由，顯然是站不住的。

那么，究竟是什么具體原因，讓楊成武垮臺(tái)了呢？

（五）毛澤東為何突然要整倒陳伯達(dá)？

１９６９年４月，中共“九大”在文革中期召開。陳伯達(dá)在這次大會(huì)上，以中央文革組長的“功臣身份”，進(jìn)入了中央政治局，并成為中共最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的五人常委之一。當(dāng)時(shí)，由毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達(dá)、康生組成的中央常委，被稱為最革命最強(qiáng)大的無產(chǎn)階級(jí)司令部，而這個(gè)“司令部”將要領(lǐng)導(dǎo)中國人民若干年，以早日使中國進(jìn)入共產(chǎn)主義。

然而，僅僅一年多時(shí)間，１９７０年８月，陳伯達(dá)就從這個(gè)最革命最強(qiáng)大的“司令部”中被開除出來，而且還被冠以一個(gè)反共托派分子的罪名，一落萬丈墮入到那可怕的秦城監(jiān)獄。

導(dǎo)致陳伯達(dá)倒臺(tái)的公開原因，是陳伯達(dá)于１９７０年８月在廬山召開的中共九屆二中全會(huì)上，搞了一份“馬恩列斯毛論天才”的小冊子，在會(huì)內(nèi)到處宣傳毛澤東是最偉大的天才，由此，鼓動(dòng)到會(huì)的中央委員們擁護(hù)毛澤東出來做國家主席。結(jié)果，毛澤東不但不稱贊陳伯達(dá)，反而懷疑陳想與林彪集團(tuán)結(jié)盟，搞什么陰謀，因而，“龍顏大怒”，親自動(dòng)手又寫了一張內(nèi)容極夸張、語氣則憤怒之極的大字報(bào)（也是文革中毛澤東寫的第二張大字報(bào)），指責(zé)陳伯達(dá)有“炸平廬山之勢”，欺騙“二百多個(gè)中央委員們”，不懂馬列，是“政治騙子”。

結(jié)局是，廬山會(huì)議一結(jié)束，陳伯達(dá)便被關(guān)了起來，沒有任何過渡形式。

毛澤東的疑心，固然是陳伯達(dá)倒臺(tái)的重要原因。但，毛澤東作為一個(gè)在中國政治舞臺(tái)的大師級(jí)人物，難道會(huì)就憑陳伯達(dá)那些充斥了書呆子氣的活動(dòng)，而對其施以如此沉重的打擊？甚至連給其稍稍過渡一下（如撤職、降職等）的喘氣機(jī)會(huì)都沒有，便直接將他從“最高的司令部”而打進(jìn)監(jiān)獄？

從延安時(shí)起，陳伯達(dá)就做過毛澤東的秘書，對于陳的書呆子氣，毛澤東與其他中共領(lǐng)導(dǎo)人都早已熟知，為何對這次廬山會(huì)議上陳伯達(dá)的舉動(dòng)，毛澤東就這么大的火？而且至毛澤東在六年后的１９７６年去世，毛澤東都始終沒有作過對陳伯達(dá)可以網(wǎng)開一面的批示。而在１９７４年后，毛澤東對羅瑞卿、楊成武都給予了寬恕，放出來，安排工作。

陳伯達(dá)到底還有些什么事，惹得毛澤東至死也不愿原諒他呢？

陳伯達(dá)在自已的回憶中，對此，他也莫名其妙得很。

（六）康生稱病內(nèi)情有沒有其他玄機(jī)？

康生注定是一個(gè)要被釘在恥辱柱上的人，誰讓他從進(jìn)入中共領(lǐng)導(dǎo)層后，就長期從事領(lǐng)導(dǎo)特科、情報(bào)、鋤奸、安全、審干方面的工作！

康生在文革中的表現(xiàn)，已眾所周知，勿庸多言。

但，自陳伯達(dá)在１９７０年８月倒臺(tái)后，康生便不太在公開場合露面了。１９７３年的中共“十一大”上，他雖坐著輪椅出了一下面，并被選為中央副主席之一，但之后的批林批孔運(yùn)動(dòng)，已基本沒有他指手劃腳的痕跡了，直至１９７５年１２月去世。

文革十年，康生在中途卻似乎歇了下來。

現(xiàn)在資料都說，那是因他病重所致，無法再在政治舞臺(tái)上演“黨閥”主角了。

但，在１９７４年批林批孔運(yùn)動(dòng)中，江西省委書記之一的劉俊秀有一個(gè)多少多少“想不到”的講話，被揭露出來，并遭批判。其諸多“想不到”之中就有一條：“想不到九屆二中全會(huì)后，康（生）老會(huì)從此甩手不干！”

九屆二中全會(huì)，也就是令陳伯達(dá)倒臺(tái)的１９７０年８月的廬山會(huì)議。

劉俊秀的這條“想不到”，似乎揭示了另一個(gè)歷史真相：康生在文革后期主動(dòng)隱退，并非全是疾病所致，而有可能與陳伯達(dá)的倒臺(tái)有關(guān)。當(dāng)然，不是他康生本人受陳伯達(dá)問題牽連，因?yàn)?，在中共“十一大”上他仍任要職?/p>

也許，是他對毛澤東將他為數(shù)不多的“文革戰(zhàn)友”陳伯達(dá)整下臺(tái)這一做法很不滿，“兔死狐悲”，因而稱病告退，“甩手不干”了的。

但，這個(gè)觀點(diǎn)目前尚無其他資料可佐證，而僅僅有劉俊秀的這條“想不到”。

不過，劉俊秀時(shí)任江西省委書記，他說的東西應(yīng)該不會(huì)全是空穴來風(fēng)。

另外，毛澤東與康生的關(guān)系，顯然比與陳伯達(dá)的關(guān)系要深一些。

自在延安時(shí)，康生在毛澤東與王明的較量中，就敏銳地不再支持王，而堅(jiān)決轉(zhuǎn)到毛的這一邊起，康生就成了毛澤東的一員能干與甚至可以推心置腹談私下話的特別助手（當(dāng)年，江青就是由康生出力撮合給毛的，并且在其他政治局同志不贊成此樁婚事時(shí)，康生則極力支持了毛），而康生的工作性質(zhì)，更使他受到毛澤東的器重?？瞪让珴蓶|還小五歲，但毛澤東在文革時(shí)的公開場合下，有時(shí)都稱之為“康老”?？梢姸岁P(guān)系的特殊。

陳伯達(dá)那個(gè)書呆子做做事可以，但他一直就不可能與毛澤東建立象康生有的那種親密關(guān)系，所以，毛澤東在批陳的廬山會(huì)議的大字報(bào)中氣憤地說：“我與他（指陳伯達(dá)）共事幾十年，從來就沒有很好地配合過！”

因而，陳伯達(dá)觸犯了毛澤東，毛當(dāng)然就會(huì)極為不滿，但康生若在毛面前耍一點(diǎn)小脾氣，毛澤東則可能會(huì)以大度之態(tài)處置對待。康生在毛澤東面前似乎有這個(gè)本錢。

（七）林彪事件

林彪問題是文革中最令人震驚、至今也最令人難以理解的最大事件。這些令老百姓們疑惑不解的問題，大致有：

（１）象林彪那樣一個(gè)已身患重病怪病而大部份時(shí)間只能坐在黑房間里的人，一個(gè)連文件都不想看，而只能勉強(qiáng)讓秘書先讀給他聽聽而已的人，一個(gè)甚至要在顛簸不停的汽車?yán)锊拍芩X的人，一個(gè)在天安門城樓“五·一”晚會(huì)上連稍坐久點(diǎn)時(shí)間都不舒服而要離開的人，一個(gè)因病而幾乎對生活都沒有多少興致了的人，會(huì)不會(huì)還能對高層權(quán)力有著瘋子一樣的欲望？

（２）林彪篡黨奪權(quán)、搞反革命政變的罪行證椐，如果，排開那些只有工作職責(zé)聯(lián)系上的關(guān)系、矛盾，而不是用現(xiàn)在的觀點(diǎn)來推斷的事，還有些什么可以更有力可以說服人的證椐呢？

在有關(guān)林彪罪證的材料中，除了那些描摹古人話語如“克已復(fù)禮”之類的條幅外，還有兩樣?xùn)|西被列為重要證椐：

一張林彪親筆寫的手令，內(nèi)容是“盼照宇馳、立果同志意見辦?！?/p>

還有一張則是從黃永勝處繳獲的紙條，內(nèi)容是“林副主席一號(hào)命令”幾個(gè)字。

“宇馳”即周宇馳，時(shí)任空軍司令部辦公室副主任，“立果”則是林彪的兒子，時(shí)年２７歲，任空軍作戰(zhàn)部副部長。

至于這孤零一張“盼照宇馳、立果同志意見辦。”的字條，究竟要辦的是什么事？是不是就肯定就如罪證材料中所說的“搞政變”的命令？

而那“林副主席一號(hào)命令”的紙條，可以理解為黃永勝準(zhǔn)備執(zhí)行林彪的“一號(hào)命令”。但是，我們現(xiàn)在已知道，那所謂“一號(hào)命令”，也就是準(zhǔn)備與蘇聯(lián)打仗，而要將中央一些老同志（包括正在“審查”的一些老同志），如陳云、朱德、李富春等人，與有“問題”的劉少奇、鄧小平、張聞天等人，安排離開北京到外地去的那回事情，并不是林彪搞政變的命令。

（３）林彪的兒子林立果，與他那幫少壯軍人、所謂的“聯(lián)合艦隊(duì)”們，搞的那份《５７１工程紀(jì)要》，確是對毛澤東本人與文革等很多中國現(xiàn)實(shí)問題，進(jìn)行了抨擊，確也具有１９２４年間日本青年軍人推翻文官政府而搞軍國主義政變的那股味道，他們也確將日本海軍的“江田島”精神奉為楷模。

但，他們在《５７１工程紀(jì)要》中所表明的很多觀點(diǎn)，實(shí)際與下層當(dāng)時(shí)很多思想激進(jìn)的青年人想法一個(gè)樣，只是在改變社會(huì)的具體做法設(shè)想上有區(qū)別。

但，林立果等人的行為，與他父親林彪及其集團(tuán)有沒有直接聯(lián)系呢？

現(xiàn)在，似乎還沒有看到這方面的全貌材料。

至于《５７１工程紀(jì)要》這一文件，其實(shí)并不是一個(gè)什么行動(dòng)綱領(lǐng)與指令，而基本都只是一些政治抨擊與觀點(diǎn)的集合。林彪垮臺(tái)后所下發(fā)的其罪證材料中，說《５７１工程紀(jì)要》中的“５７１”即“武裝起義”的諧音，這恐怕有點(diǎn)牽強(qiáng)。

（４）“九·一三”那天，林彪究竟是如何登上三叉戟飛機(jī)的？他究竟是不是想叛逃？這飛機(jī)究竟原先是打算飛哪兒？

只有事情的動(dòng)機(jī)才能說明事情的性質(zhì)。

椐林彪的女兒林立衡（豆豆）說，是他哥哥，在其母親葉群的協(xié)助下，將林彪強(qiáng)行弄上飛機(jī)的。

而林彪飛走后，其手下的幾員大將黃永勝、李作鵬、吳法憲、邱會(huì)作卻毫無所知，還協(xié)助周恩來采取空中管制措施等。這，象是一個(gè)在搞政變的樣子嗎？

不知要到何時(shí)，才能有些什么資料，可以幫人們清晰地解開這些謎團(tuán)。

（八）毛澤東是如何選定王洪文當(dāng)中央副主席的？

在１９７３年的中共“十一大”上，時(shí)年３９歲的上海造反派頭頭王洪文竟然當(dāng)上了中共中央的副主席，成為了中共第三號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人，并即刻主持中央全面工作。對此，相信包括當(dāng)時(shí)全國造反派的成員在內(nèi)的所有人，以及國內(nèi)外所有的中國政治問題的專家們，都一定個(gè)個(gè)瞠目結(jié)舌，大出意外。驚奇萬分。

王洪文究竟是以什么條件，成為了毛澤東再一次選定的中共領(lǐng)導(dǎo)的接班人？

或者說，毛澤東是以一些什么標(biāo)準(zhǔn)，選了王洪文來做他百年之后的繼承者的？

是想選一個(gè)造反派頭頭，以便保證以后能將文革開辟的這個(gè)新政治格局延續(xù)下去？

但，為什么全國除上海以外，卻又沒讓其他?。▍^(qū)）的造反派頭頭們也照此體制格局，也一一安排做?。▍^(qū)）委書記、副書記？相反，當(dāng)時(shí)，很多造反派頭頭不僅沒有進(jìn)入掌權(quán)者行列，而且還被關(guān)在監(jiān)獄里，或戴著“反革命”“５１６分子”等罪名，尚在另冊。既只選了一個(gè)王洪文做接班人，而并未讓全國的造反派頭頭都一一在各省各地接班，以形成一個(gè)造反派掌權(quán)的體制，這就說明，“造反派頭頭”并不是毛澤東的選拔標(biāo)準(zhǔn)。

是想選取一個(gè)有魄力能擔(dān)大梁的人，以保證毛澤東百年之后，中共領(lǐng)導(dǎo)能順利交接班，而不會(huì)處于一個(gè)“血雨腥風(fēng)”的環(huán)境中，且能將毛澤東開創(chuàng)的事業(yè)繼續(xù)進(jìn)行下去？

王洪文在上海造反時(shí)，為保持已由造反派一統(tǒng)的安定局面，他率領(lǐng)“工總司”在總體文質(zhì)彬彬氛圍的上海，就敢以武力斷然鎮(zhèn)壓反對派“上柴聯(lián)司”。那一幕，當(dāng)時(shí)毛澤東不僅通過電視直播全部目睹了，想必也肯定知道他的德行、能力。