第一篇：文藝評(píng)獎(jiǎng)被指遭腐敗侵蝕：作品評(píng)獎(jiǎng)完畢就入倉庫

文化部近日發(fā)布消息，全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng)，取消精簡一批文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，總體將減少60%以上。近年來，文藝評(píng)獎(jiǎng)過多過濫，“雙黃蛋”“多黃蛋”甚至人手一獎(jiǎng)的濫發(fā)、濫評(píng)屢見不鮮，以權(quán)賣獎(jiǎng)、以錢換獎(jiǎng)竟然成了公開的秘密。這些亂象不僅使文藝獎(jiǎng)項(xiàng)泡沫化嚴(yán)重，公信力缺失，更容易滋生評(píng)獎(jiǎng)腐敗。中央巡視組近日公布了對(duì)文化部等13個(gè)部門的巡視意見，其中提到了文藝評(píng)獎(jiǎng)過多過濫，評(píng)獎(jiǎng)中存在暗箱操作、利益交換問題。

發(fā)布

文化部：41個(gè)全國性文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，至少減六成

文化部介紹，目前各類全國性文藝獎(jiǎng)項(xiàng)41個(gè)，將減少60%左右；曾經(jīng)獲得批準(zhǔn)的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)共10項(xiàng)，擬取消3項(xiàng)；已經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)的節(jié)慶活動(dòng)，一般不設(shè)獎(jiǎng)、評(píng)獎(jiǎng)；由文化部及所屬司局或單位舉辦的各類比賽、展演等活動(dòng)，原則上取消評(píng)獎(jiǎng)；對(duì)擬保留的中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)，減少分項(xiàng)和層級(jí)，原則上按照30%比例精簡，下一步將按照中央要求進(jìn)一步減少獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置和評(píng)獎(jiǎng)數(shù)額。同時(shí)，加強(qiáng)文藝評(píng)獎(jiǎng)管理，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范程序，修訂“文華獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法”。

“精簡壓縮獎(jiǎng)項(xiàng)，并不意味著藝術(shù)評(píng)價(jià)的削弱，”文化部副部長董偉強(qiáng)調(diào)，“相反，我們要充分發(fā)揮包括理論評(píng)論、評(píng)獎(jiǎng)、宣傳推廣、榮譽(yù)制度等在內(nèi)的各種藝術(shù)評(píng)價(jià)手段的積極作用，特別是要大力加強(qiáng)藝術(shù)評(píng)論。”

怎樣切實(shí)加強(qiáng)藝術(shù)評(píng)論？文化部將組織實(shí)施“藝術(shù)評(píng)論體系構(gòu)建和引導(dǎo)計(jì)劃”，包括召開媒體座談會(huì)，構(gòu)筑主流媒體同頻共振的聯(lián)盟，放大評(píng)論聲音；召開創(chuàng)作熱點(diǎn)研討會(huì)，牢牢把握文藝批評(píng)的導(dǎo)向，增強(qiáng)問題意識(shí)，對(duì)各種不良藝術(shù)作品、現(xiàn)象、思潮敢于表明態(tài)度；召開年度藝術(shù)形勢分析會(huì)，編纂年度藝術(shù)發(fā)展態(tài)勢研究報(bào)告?！吨袊幕瘓?bào)》將開設(shè)藝術(shù)評(píng)論專欄，刊發(fā)敢于講真話、建真言，具有真知灼見的評(píng)論文章，提高評(píng)論稿酬，扭轉(zhuǎn)人情評(píng)論、紅包評(píng)論的不良風(fēng)氣。

“要處理好評(píng)論與創(chuàng)作的關(guān)系，把藝術(shù)評(píng)論時(shí)間前移，使評(píng)論與作品論證結(jié)合起來；樹立清新質(zhì)樸的文風(fēng)，增加評(píng)論的可讀性、針對(duì)性和有效性。”董偉說。

解讀

人情獎(jiǎng)、政績獎(jiǎng)、關(guān)系獎(jiǎng)敗壞文藝土壤

多年來，文藝評(píng)獎(jiǎng)是我國文藝創(chuàng)作領(lǐng)域最重要、地位最顯赫的“指揮棒”。藝術(shù)家的藝術(shù)成就以評(píng)獎(jiǎng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，文藝團(tuán)體或主管部門、地方政府也以獲獎(jiǎng)為考核指標(biāo)，這使評(píng)獎(jiǎng)中的暗箱操作和權(quán)力交換漸趨泛濫，評(píng)獎(jiǎng)的公正性無法得到保障。隨之而來的現(xiàn)象是：文藝評(píng)獎(jiǎng)“過多過濫”，“潛規(guī)則”發(fā)酵，人情獎(jiǎng)、政績獎(jiǎng)、關(guān)系獎(jiǎng)、腐敗獎(jiǎng)在其中“魚目混珠”，敗壞了文藝土壤和社會(huì)風(fēng)氣。

在文壇，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)屢曝黑幕。2014年，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單公布，作家阿來零票落選，憤而發(fā)出“我抗議”之聲，表示期待“每一個(gè)寫作者都能得到公正對(duì)待”。與此同時(shí)，名不見經(jīng)傳的四川詩人周嘯天獲得該獎(jiǎng)的詩歌也因水準(zhǔn)較低受到網(wǎng)民“炮轟”，被指為魯獎(jiǎng)“丑聞”。

湖北省作家協(xié)會(huì)主席、著名作家方方多次通過微博批評(píng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)暗箱操作，指責(zé)一位詩人在評(píng)獎(jiǎng)中得以全票通過是源于“推薦前就到處活動(dòng)”。

去年，“中國戲劇梅花獎(jiǎng)”得主、南充川劇團(tuán)原副團(tuán)長胡瑜斌被曝貪污受賄，獲刑5年6個(gè)月。其中，胡瑜斌就曾以參賽中國梅花獎(jiǎng)要聘請(qǐng)專家老師指導(dǎo)為理由，采取虛開發(fā)票等方式套取公款17萬元。文藝腐敗，在文藝評(píng)獎(jiǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)都曾如影隨形、悄然發(fā)生。

為名爭利，文藝評(píng)獎(jiǎng)逐漸被腐敗侵蝕

文藝評(píng)獎(jiǎng)是如何被腐敗侵蝕的？專家指出，首先，地方文化政績觀誘生腐敗。一些地方為爭奪“承辦”文化頒獎(jiǎng)活動(dòng)，給當(dāng)?shù)卦龉馓聿?，往往需要?shù)額不菲的“跑獎(jiǎng)”經(jīng)費(fèi)。而一些國家級(jí)文藝大獎(jiǎng)競爭異常激烈，能否獲獎(jiǎng)關(guān)系到地方的“臉面”和官員的政績。因此，各地文藝主管部門往往不惜投入重金，甚至千方百計(jì)尋找門路、買通評(píng)委，爭奪有限的獲獎(jiǎng)名額。

其次，“評(píng)獎(jiǎng)文藝”的生產(chǎn)逐漸形成機(jī)制。一些純粹以獲獎(jiǎng)為目的，脫離群眾喜好、市場需求的文藝作品紛紛出爐，好大喜功、投資不菲，但評(píng)獎(jiǎng)完畢就投入倉庫。此類“評(píng)獎(jiǎng)文藝”的生產(chǎn)制作流程給腐敗提供了空間。

再次，文藝評(píng)獎(jiǎng)與文藝工作者的升遷、職稱、待遇、名氣息息相關(guān)。在名利雙收的誘惑之下，一些文藝工作者也“八仙過海、各顯神通”，甚至赤裸裸地用金錢買獎(jiǎng)。

改變“評(píng)獎(jiǎng)是唯一指揮棒”文藝生態(tài)

此次文化部削減六成以上文藝評(píng)獎(jiǎng)，受到業(yè)內(nèi)人士的歡迎。數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)超過90%的各種評(píng)獎(jiǎng)都是由民間主導(dǎo)的，而減少評(píng)獎(jiǎng)、加強(qiáng)評(píng)論，則使文藝更多面向大眾、面向市場，接受觀眾的檢驗(yàn)。

一位不愿透露姓名的文化界名人告訴新華社記者，多年來他一直在呼吁減少評(píng)獎(jiǎng)，消除腐敗。“少數(shù)缺乏公信力的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)，已經(jīng)形成了既得利益的鏈條。文藝評(píng)獎(jiǎng)中的腐敗問題，說白了就是文化領(lǐng)域的權(quán)力尋租。一些官員、一些文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的操控者成為既得利益者。如果取消評(píng)獎(jiǎng)，這些手握權(quán)力的官員就會(huì)喪失權(quán)錢交易的資本，而變成文藝的‘服務(wù)員’了，這當(dāng)然是他們所不情愿的?！?/p>

“此次文化部門削減獎(jiǎng)項(xiàng)，我是很贊同的。我認(rèn)為，從嚴(yán)制定獎(jiǎng)項(xiàng)，從一個(gè)方面講，也就是提高其含金量、提高其社會(huì)影響力?！敝袊鴦f(xié)駐會(huì)副主席季國平說，一直以來，我們有重評(píng)獎(jiǎng)、輕評(píng)論的傾向。在藝術(shù)評(píng)價(jià)體系里，評(píng)論和評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)是同樣重要的。對(duì)于劇目而言，能夠從評(píng)論中汲取進(jìn)一步修改提高的營養(yǎng)，現(xiàn)在很多的優(yōu)秀經(jīng)典劇目，都經(jīng)過專家評(píng)校之后再加工提高的過程。

文藝界人士呼吁，一方面，需要改革并完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，讓評(píng)獎(jiǎng)“透明、公正”，讓權(quán)力在陽光下接受人民監(jiān)督。另一方面，大力發(fā)展文藝評(píng)論，讓藝術(shù)回歸藝術(shù)本身而不再是名利的附庸，改變文藝界“評(píng)獎(jiǎng)是唯一指揮棒”的生態(tài)。

反腐，文藝界不應(yīng)成為盲點(diǎn)

文藝評(píng)獎(jiǎng)的亂象，折射出權(quán)力與市場的混亂與錯(cuò)位。一些文藝圈子市儈文化盛行，藝術(shù)家不琢磨作品本身，反而拜碼頭，跑關(guān)系，希圖一朝獲獎(jiǎng)終身受益；一些部門還存在錯(cuò)誤的文藝政績觀，往往把獲獎(jiǎng)當(dāng)作指揮棒，片面以獎(jiǎng)?wù)撚⑿郜F(xiàn)象突出。由此造成的買獎(jiǎng)、跑獎(jiǎng)腐敗時(shí)有發(fā)生，讓一些兢兢業(yè)業(yè)搞創(chuàng)作的文藝工作者感到心寒。

在反腐已成高壓態(tài)勢的今天，文藝界不應(yīng)成為盲點(diǎn)。規(guī)范文藝評(píng)獎(jiǎng)，凈化文藝環(huán)境勢在必行。一方面，要建立更加公開透明的評(píng)獎(jiǎng)制度，嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)程序，嚴(yán)肅評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律，堅(jiān)決杜絕大獎(jiǎng)滿天飛；另一方面，要確保清理整頓有實(shí)效，做到放權(quán)限權(quán)，堅(jiān)決打掉權(quán)力尋租空間，以權(quán)力“瘦身”為文藝“強(qiáng)身”。

文/圖均據(jù)新華社

邪惡彩漫

邪惡漫畫圖片

h邪惡漫畫

http://004km.cn

編輯:wymmfh