第一篇：華爾街抗議者拿上五星紅旗批判資本主義（本站推薦）

華爾街抗議者拿上五星紅旗批判資本主義(圖/視頻)紐約“占領(lǐng)華爾街”(Occupy Wall Street)抗議活動仍在繼續(xù)，抗議營地出現(xiàn)支持者手持中國五星旗贊美中國政府及共產(chǎn)主義的聲音，并認為美國應某種層度上參加“占領(lǐng)華爾街”的美籍白人Gary與友人在世界貿(mào)易中心遺址附近祖科蒂公園，即抗議活動的營地，拉開一面中國五星旗，宣揚中國政府集權(quán)的好處，批評資本主義的腐敗，認為共產(chǎn)主義是美國應該效法的。

Gary 以最近剛出事的中國高速鐵路為例，認為集權(quán)專政讓建設(shè)更加快速，讓行政更有效率。同時，他為中國政府成為聯(lián)邦參議員舒默（Charles Schumer）和美國地產(chǎn)大亨川普（Donald Trump）的箭靶鳴不平，也為中國政府為美國國債和經(jīng)濟衰退背黑鍋叫屈，Gary認為這是美國好戰(zhàn)以及實行資本主義的惡果。然而，大力鼓吹中國政權(quán)的 Gary并未到過中國。

次貸危機后，以美國為首的西方經(jīng)濟體經(jīng)濟一蹶不振，復蘇緩慢?！叭A爾街危機”是金融泡沫的惡果，美國政府為挽救金融危機下的美國經(jīng)濟，不惜財政血本，不斷沖高的財政赤字和美國國債又把美國經(jīng)濟由“金融泡沫”轉(zhuǎn)向“財政泡沫”，并引發(fā)一場債務危機。危機之時，美國兩黨還不忘相互刁難，直到債務上線到期的最后一刻，才終于達成一個暫時性協(xié)議。而反觀中國，情況則大不一樣，這開始令不少西方人開始憧憬這個有別于西方的國度。Gary并不是個案。

但Gary的舉動引起其他參與活動者的不滿，認為資本主義雖有弊，但美國絕對不應失去民主機制。在中國學習過3年中文的Daniel十分反對Gary的論點。Daniel表示，資本主義確實有弊，也是造就華爾街企業(yè)肥貓的原因之一，但美國絕對不應失去民主機制。Daniel認為，若效法中國共產(chǎn)主義，失去民主機制，人民就將失去自由，也無法造就眼前幾百人支持“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動。

“占領(lǐng)華爾街” 示威活動目標主要是為了反對華爾街的這種金融腐敗，反對大公司濫用金錢施加政治影響，同時也反對奧巴馬向銀行機構(gòu)提供這種大規(guī)模的援助。該目標引起廣大共鳴，每日都有上百民眾前往支持，參與抗議活動。絕大多數(shù)參與者認為，民主是美國最可貴的資產(chǎn)之一，決不可放棄，應該藉由停止對外不必要的戰(zhàn)事、減少預算支出、中斷對富人及財團減稅，以增加稅收，并全面進行金融改革消除華爾街企業(yè)肥貓。

第二篇：金融危機以來批判資本主義的專家和論點

金融危機以來批判資本主義的專家和論點

1、大衛(wèi)柯斯：《與程恩富教授的對話》。導致這次金融危機的深層次原因是新自由主義的資本主義。新自由主義具有以下特點：（1）放松對經(jīng)濟和金融的管制，允許自由市場的存在。（2）政府不再對宏觀經(jīng)濟進行積極調(diào)控，追求低通脹率而不是低就業(yè)率。（3）社會福利急劇減少。（4）大型企業(yè)和政府打擊，削弱工會力量，勞動市場格局改變，資方完全控制勞方。（5）自由殘酷的競爭取代了有節(jié)制的競爭。（6）商品、服務和資本在不同國家之間相對自由的流動。這種在以美國為首的資本主義已大大發(fā)展條件下的自由資本主義的發(fā)展，不可避免的加劇了資本主義固有矛盾及其派生的生產(chǎn)相對過剩和消費需求不足之間的矛盾，最終演化為金融危機和經(jīng)濟衰退。“新自由主義的理論家宣稱，如果沒有國家的管制，金融市場會更有效率，人們就能把有限的資源投入回報率最高的領(lǐng)域。但是他們忽略了一個重要事實，即沒有管制的市場很容易發(fā)生危機，而且在新自由主義條件下金融危機會變得更加嚴重”

2、斯蒂格利茨：《2008年9月17日接受CNN專訪》。美聯(lián)儲的流動資產(chǎn)和松緩的規(guī)定導致了房地產(chǎn)的泡沫，當泡沫破滅的時候，基于超額估價的資產(chǎn)而做出的融資過度的貸款就成為了壞賬，近年來出現(xiàn)的金融工具的“新發(fā)明”，只是隱藏了系統(tǒng)化融資的規(guī)模，將風險變得比較不透明。正是這些發(fā)明才讓這次經(jīng)濟危機比早期的經(jīng)濟危機更加的戲劇化。近年來在不受約束的金融自由化大潮下，那些創(chuàng)新發(fā)明出來的層出不窮的金融衍生品不但不能規(guī)避風險，而恰恰相反的把系統(tǒng)化金融風險隱藏得更深，更不透明，以致使得比過去的金融危機更加戲劇化，更加嚴重。

3、法國經(jīng)濟學家熱拉爾.迪梅尼爾與多米尼克.萊維，《新自由主義的危機》。用財政危機和通貨膨脹來解釋新自由主義是右派的做法，是在維護資產(chǎn)階級的利益，是為領(lǐng)導戰(zhàn)后社會秩序的政治集團服務的。這些政治集團沒有能力應對上世紀70年代的危機，于是將我們引向了新自由主義。資產(chǎn)階級和社會精英通過多種機制的結(jié)盟使群眾遠離了政治。我要說的是，群眾被排除在各政黨和團體的游戲之外，他們能做的只剩下街頭斗爭了。在世界工人運動衰落的背景下，資產(chǎn)階級在新自由主義模式中與知識分子和政客為主的社會精英結(jié)盟。大眾的苦難并沒有波及這些精英，在政治領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)不存在任何左翼政黨。政治生活已經(jīng)變成兩派政黨之間的更替。自詡為左翼的政黨沒有能力提出替代選擇，暫不說其有沒有能力推行。投票也變成了法國人所說的“選票懲罰”。

4、伊藤誠《幻想破滅的資本主義》對新自由主義和資本主義經(jīng)濟全球化的實質(zhì)做了批判性分析。作者在此提出了當前三個幻想的破滅：第一，由于高速增長時期在發(fā)達資本主義國家占統(tǒng)治地位的凱恩斯主義和福利國家思想遭受重大挫折，民眾對國家在提高經(jīng)濟生活水平上的作用和能力的信賴完全喪失；第二，曾經(jīng)被視為有效替代資本主義國家的蘇聯(lián)式社會主義也暴露出非民主的壓制體制、黨和國家官僚的特權(quán)腐敗、產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新的困難而加深了危機，出現(xiàn)了崩潰；第三，取代凱恩斯主義和社會主義的新自由主義的確提出了與以微電子(ME)信息技術(shù)發(fā)展為動力的資本主義市場經(jīng)濟的世界性重新活躍相適應的政策方針，但是其中所存在的幻想也正在破滅。