第一篇：于忠華訴于斌排除妨害案庭審現(xiàn)場

于忠華訴于斌排除妨害案庭審現(xiàn)場

【案例】1995年5月于忠華承包商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村委會(huì)土地一塊，經(jīng)營面粉廠，并相繼建造房屋11間、廠房7間及安裝了變壓器等相關(guān)設(shè)施設(shè)備。2006年3月20日原告與商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村村委會(huì)又續(xù)簽了30年的土地承包合同，并進(jìn)行了擴(kuò)建改為經(jīng)營蒜片廠。因經(jīng)營虧損，2008年初，于忠華舉家外出打工，蒜片廠一直由被告侵占使用和出租。2014年10月份，于斌擅自將于忠華蒜片廠的所有廠房、設(shè)備及設(shè)施違法拆除和損毀，并自行修建房屋。以上事實(shí)有于忠華和商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村村委會(huì)土地承包合同可以證實(shí)。于斌答辯稱，一、自己與于忠華合伙關(guān)系，非侵權(quán)關(guān)系。2006年3月，于斌與于忠華合伙設(shè)立忠華蒜片廠，共同租賃使用村橋頭南廢舊廠房一處（原忠華面粉廠），共同投資經(jīng)營該蒜片廠，但雙方無明確的合伙協(xié)議，未對(duì)合伙企業(yè)的利潤分配和虧損分擔(dān)作明確約定。

一、法庭準(zhǔn)備階段

書記員：請?jiān)?、被告及其委托代理人入庭就坐，原被告是否到庭?/p>

原被告：到庭

書記員：原被告代理人是否到庭？

原被告代理人：到庭

書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、在案件審理過程中，應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；

2、未經(jīng)允許，不得錄音、錄像和攝像，經(jīng)允許可以攝影的人員，不得使用閃光燈；

3、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；

4、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

5、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

6、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭，或經(jīng)院長批準(zhǔn)，予以罰款、拘留；對(duì)哄鬧沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任；

7、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法庭案件的審判有意見或建議的，可以在閉庭以后，書面想法庭提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

全體起立，請審判長、審判員入庭。（審判長審判員依次進(jìn)入）

（走到審判長面前）報(bào)告審判長，當(dāng)事人已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，現(xiàn)在可以開庭（回到座位）審判長：（敲法錘）山東省商河縣人民法院民事審判第一庭現(xiàn)在開庭！傳被告人于斌到庭。

審判長：原告，你的姓名、年齡、文化程度、職業(yè)、住址？有無代理人？

原告：我叫于忠華，1963年8月出生，初中畢業(yè)，在外打工，我住在白橋村，有委托代理人。

審判長：被告，你的姓名、年齡、文化程度、職業(yè)、住址？有無代理人？

被告:我叫于斌，1981年2月出生，高中畢業(yè)，自己開了一個(gè)廠，住在白橋村，有委托代理人。

審判長：由原告委托代理人向法庭報(bào)告你的姓名，說明你的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

原告委托代理人：我叫石學(xué)軍，女，山東商誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

審判長：由被告委托代理人向法庭報(bào)告你的姓名，說明你的工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。

被告委托代理人：我叫路光亮，女，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，山東省商河縣人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序?qū)徖碓媾c被告排除妨害糾紛一案。本案由本院審判員審判，本院書記員擔(dān)任記錄。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親 屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？ 原告：不申請。被告：不申請

審判長：法庭準(zhǔn)備工作結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。

二、法庭調(diào)查階段

審判長：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。

原告：我在1995年5月承包商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村委會(huì)土地一塊，經(jīng)營面粉廠，并建造房屋、廠房，安裝了變壓器等相關(guān)設(shè)施設(shè)備。后來我又與商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村村委會(huì)續(xù)簽了30年的土地承包合同，并進(jìn)行了擴(kuò)建改為經(jīng)營蒜片廠。因經(jīng)營虧損，2008年初，我們?nèi)彝獬龃蚬?，蒜片廠就一直由于斌侵占使用和出租，還將設(shè)備和房屋拆毀，重新建造房屋。審判長：原告方對(duì)起訴內(nèi)容有無補(bǔ)充？

原告代理人：被告無視國法，其侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，原告特訴諸法院，請求：

一、責(zé)令被告停止侵權(quán)，排除妨害（拆除建筑物）；

二、判令被告支付原告7年的租金共計(jì)105000元（7×15000元）；

三、判令被告賠償原告房屋、設(shè)備等損失225000元；

四、涉訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。審判長：下面由被告答辯。

被告：原告陳述的不是事實(shí)，我和于忠華是合伙關(guān)系，不是侵權(quán)關(guān)系。2006年3月，我和他合伙設(shè)立忠華蒜片廠，共同租賃使用村橋頭南廢舊廠房一處（原忠華面粉廠），共同投資經(jīng)營該蒜片廠。至于我和他的合伙關(guān)系，在貴院辦理申請執(zhí)行人劉守榮與被執(zhí)行人于斌案件中也有體現(xiàn)，可以證明我們倆是合伙關(guān)系，我們倆沒有明確的合伙協(xié)議，沒有對(duì)合伙企業(yè)的利潤分配和虧損分擔(dān)作明確約定。另外，村委會(huì)于2014年1月8日出具的證明都可證明我們的合伙關(guān)系。審判長：被告方對(duì)答辯意見有無補(bǔ)充？

被告代理人：沒有，審判長，我方請求傳喚證人于海上庭。審判長：請法警傳喚證人于海出庭。

審判長：證人于海，請你客觀陳述親身感知的事實(shí)，不得使用猜測、推斷或評(píng)論性的語言。若提供偽證，要付法律責(zé)任，你聽明白了嗎？ 證人：我聽明白了。

審判長：證人于海，你和原告于忠華什么關(guān)系？ 證人：沒關(guān)系，我是村委會(huì)的干部，他當(dāng)時(shí)簽土地承包合同的時(shí)候，是我經(jīng)辦的。審判長：他簽合同的時(shí)候被告在場嗎？或者原告提到過被告人和他合伙承包土地嗎？

證人：沒有，只是他個(gè)人的。

審判長：被告對(duì)證人于海的證言有無異議？ 被告：無異議。

審判長：原被告代理人對(duì)證人于海的證言有無異議？ 原被告代理人：無異議。

審判長：請法警帶證人于海退庭。

被告代理人：，雖然土地和房屋是屬于原告的，但原告主張停止侵權(quán)、排除妨害屬無稽之談。原告與被告之父系親叔兄弟關(guān)系，被告與原告合伙時(shí)考慮這種關(guān)系，沒有簽訂任何協(xié)議，只是口頭約定，原告以原廠房西屋作為合伙財(cái)產(chǎn)，答辯人出資金，共同設(shè)立蒜片廠，該關(guān)系在商執(zhí)字第733號(hào)卷宗中2007年12月15日調(diào)查筆錄中本案原告陳述：我同于斌系叔侄關(guān)系，我同于斌于2006年3月合伙建蒜片廠，在廠房設(shè)備中，廠子西側(cè)的廠房是我的，電力設(shè)備是我的，于斌出資60000元修建鍋爐設(shè)備及其他廠房。合伙關(guān)系至今未解除。現(xiàn)被告在合伙經(jīng)營的原蒜片廠的舊址上，對(duì)倒塌的房屋進(jìn)行了重新修繕，并為不妥。

原告代理人：既然原告與被告是合伙關(guān)系，而且廠房原本就是我的當(dāng)事人的，被告在拆除廠房的時(shí)候，不應(yīng)該擅自作決定，應(yīng)該與我的當(dāng)事人，也就是與原告商量一下，然后再來作決定。

審判長：被告在事實(shí)方面有無補(bǔ)充？

被告代理人：原、被告經(jīng)營的忠華蒜片廠虧損嚴(yán)重，至今未算賬，雙方應(yīng)共同審計(jì)結(jié)算。蒜片廠虧損嚴(yán)重，現(xiàn)無力償還債務(wù)，我的當(dāng)事人為了投資蒜片廠，在展家、沙河、岳橋、錢鋪等信用社辦理頂名貸款、借私人貸款，投資到蒜片廠中的前后合計(jì)1408694.16元。私人貸款的出借人和工人為了工資圍堵了蒜片廠，信用社起訴了借款人及擔(dān)保人，原告見此情景而逃之夭夭，把整個(gè)殘局留給了我的當(dāng)事人。被告鑒于人道主義和人性化而一一協(xié)議償還債務(wù)，并且償還了部分債務(wù)。被告2014年重整原廢舊的房屋就是為了再經(jīng)營賺錢而還賬，而原告起訴被告屬無理無法不仗義，賠錢傷情失真理。盡管如此，答辯人依然顧及親情而無反訴，但忍讓是有限度的，我的當(dāng)事人將另案起訴主張權(quán)利。

審判長：原告對(duì)被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見？ 原告：我沒有意見。

審判長：被告繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。被告代理人：舉證完畢。

三、法庭辯論階段

審判長：原告代理人對(duì)被告人于斌是否發(fā)問？ 原告代理人：是。審判長：可以發(fā)問。原告代理人：在我的當(dāng)事人沒有離開白橋村之前，你有沒有和他的說過要把債務(wù)還清，重新經(jīng)營這個(gè)廠？

被告：沒有，因?yàn)楫?dāng)時(shí)情況太突然了，沒有想那么多。

原告代理人：那在我的當(dāng)事人離開白橋村之后，你有了這個(gè)想法，你是不是認(rèn)為我的當(dāng)事人離開了，剩下的廠房以及相應(yīng)的設(shè)備都?xì)w你一個(gè)人了？ 被告：我沒有這樣的想法。原告代理人：既然你沒有這樣的想法，那在我的當(dāng)事人回來之后，你有想過把你現(xiàn)在經(jīng)營所賺的錢分給我的當(dāng)事人嗎？ 被告代理人：我的當(dāng)事人重整原廢舊的房屋花了很大數(shù)目的一筆錢，而原告一分錢都沒有花，我的當(dāng)事人至少要把自己投進(jìn)去的錢拿出來再說吧，還有他的勞務(wù)費(fèi)。原告主張7年租金，賠償房屋、設(shè)備等損失225000元無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。雙方的合伙關(guān)系由貴院裁定書、調(diào)查筆錄及村委證明，合伙關(guān)系很明確。原告與被告合伙設(shè)立的蒜片廠是原告出廢舊的原面粉廠的西屋廠房而被告出資金，不存在租賃關(guān)系，并且原告主張租賃費(fèi)15000元／年無依據(jù)。雙方以原告名義租賃的村里該廠房的價(jià)格為30年10000元。同時(shí)，雙方經(jīng)營蒜片廠期間的部分廠房系95年之前建筑的房屋，早已年久失修、倒塌，被告于2014年對(duì)該廠房上的倒塌的房屋的基礎(chǔ)上進(jìn)行了翻建，并非侵權(quán)，其主張賠償房屋、設(shè)備無依據(jù)。綜上，被告鑒于親情而未反訴，而原告訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，請求依法駁回。

審判長：原告代理人對(duì)被告代理人的辯護(hù)意見有無異議？ 原告代理人：無異議

審判長：被告代理人是否還有新的辯論意見？ 被告代理人：沒有了。

審判長：法庭辯論結(jié)束，被告人于斌，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎？

被告：在原告離開白橋鎮(zhèn)之后的日子里，追債的那些人把我的生活搞得一團(tuán)糟，我辛辛苦苦了這么多年，終于把債還清了，如果我當(dāng)時(shí)沒有選擇重修房屋，現(xiàn)在那里已經(jīng)破舊不堪，于忠華還能要求我賠償嗎？我希望法律能還我一個(gè)公道。審判長：下面宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議后繼續(xù)開庭（敲擊法槌）。

書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）

（十五分鐘后）

四、法庭判決階段

書記員：休庭時(shí)間到，請全體起立，請審判長、審判員入庭。審判長（坐定后）：坐下。

審判長：（敲擊法槌后宣布）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。

書記員：全體起立。

審判長：本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人做了最后陳述，合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)議并作出決定?，F(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，被告人于斌起立聽判！本院認(rèn)為，原告于忠華與被告于斌合伙設(shè)立商河縣白橋鄉(xiāng)忠華蒜片廠，原告以承包土地上的西屋八間、電力設(shè)備出資，被告出資60000元修建鍋爐設(shè)備及其他廠房，現(xiàn)蒜片廠不再經(jīng)營，合伙至今未進(jìn)行清算，本院認(rèn)為，個(gè)人合伙的財(cái)產(chǎn)系共同共有財(cái)產(chǎn)，合伙人在個(gè)人合伙清算前，不得私自分割、轉(zhuǎn)移或者處分合伙的共同財(cái)產(chǎn)，被告未經(jīng)共同共有人于忠華同意私自在承包地塊上建房，侵犯了共同共有人的權(quán)利，原告請求被告停止侵權(quán)的訴請于法有據(jù)，本院依法予以準(zhǔn)許，故，本院認(rèn)為被告于斌在合伙清算前不得在承包地塊上再行建設(shè)房屋及附屬設(shè)施。對(duì)于原告請求被告支付租金的訴請，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條第一款的規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用”，在原告離開蒜片廠期間，被告作為合伙人對(duì)合伙的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和使用，于法有據(jù)，因此對(duì)原告請求被告支付租金的訴請，本院不予支持。對(duì)于原告請求被告賠償房屋、設(shè)備損失的訴請，本院認(rèn)為，原、被告之間成立個(gè)人合伙關(guān)系，內(nèi)涉相關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在合伙清算前本院不宜處理，故對(duì)該訴請本院亦不予支持，原告可待合伙清算后另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條、第一百三十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十六條、第九十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告于斌在合伙清算前停止侵害原告于忠華對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)共同共有的權(quán)利，不得在位于商河縣白橋鎮(zhèn)白橋村徒駭河橋南頭承包地塊上再行建設(shè)房屋及附屬設(shè)施。

二、駁回原告于忠華的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)6250元，由原告于忠華負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員：今天庭審到此結(jié)束，庭后雙方當(dāng)事人及訴訟代理人應(yīng)當(dāng)閱看庭審筆錄，如有遺漏或差錯(cuò)，可申請補(bǔ)正，然后簽名，現(xiàn)在閉庭。”