第一篇：法律不能消除貪污腐敗辯論稿

法律是被融入中華傳統(tǒng)道德的載體，抵制腐敗的作用自然有。但是要明確的是，道德要求人做好人，法律要求人不做壞人。可見法律的警示作用比較大，但要真正消除腐敗是要靠道德在人心里根深蒂固的，而法律僅僅是輔助作用。法律的目的是預防和懲治犯罪，但絕不會根除犯罪的發(fā)生，對腐敗也是如此，只能最大限度的減少。任何事物都有它的兩面性，人也不例外，也有善與惡的兩面，貪污腐敗只是把人隱藏的惡表現(xiàn)出來，就如同有陽光就會有黑暗一樣。人類自我本性所產(chǎn)生出的欲望和需求是無止境的，這也是人類不斷進步的強大推動力，當通過正常途徑不能滿足人類本性的欲望和需求時，去突破法律的束縛就成了一種必然選擇。自人類由混沌走向文明以來，無數(shù)的仁人志士通過一生不懈的努力至今未能消除貪污腐敗，這是明擺著的結(jié)果。如果要追溯源頭，我們就會發(fā)現(xiàn)：是人類的欲望和需求及利益等，在引發(fā)出貪污腐敗。腐敗的產(chǎn)生首先就是思想的墮落，克服腐敗現(xiàn)象必須狠抓思想教育。腐敗是從權(quán)力者思想腐敗開始的。腐敗的產(chǎn)生首先是思想的墮落，克服腐敗現(xiàn)象必須狠抓思想教育。這是從內(nèi)因入手預防和治理腐敗的基礎性工作，是從主觀因素上根治腐敗的重要舉措。當人被利益沖昏頭腦時，再健全，再嚴厲的法律也只是一紙空文，那些貪污腐敗分子哪個不是知法犯法，為了金錢和利益，不論會付出什么樣的代價，他們都會置之不顧，因為我們?nèi)祟愒趦?nèi)心深處，私念和貪欲的力量是很強大的，不可能根除掉。當外部方面的條件一適合，就會爆發(fā)出來進而作亂。法治能起到一種威懾作用，但管不住人的內(nèi)心，所以就不可能每一個人都聽話，都是乖孩子，總有調(diào)皮搗蛋的，學校明令禁止打架，違者開除，可因此被開

除的人也屢屢可數(shù)就是這個道理。

每當說起貪污腐敗,很多人是恨的牙癢癢,狠不得殺盡天下貪官,可是我想說,只要這個世界還是人類社會,貪污腐敗就不可能絕跡.朱元璋時代 那么嚴酷的法治都不能消除腐敗 這就是現(xiàn)實.所以把“貪污腐敗”歸咎到所謂的“法律制度的不健全上”,這是錯誤的,貪污腐敗的病根,不在法律制度的完善與否,而在人!因為人的的本性,最深層里都會“貪”.貪玩,貪吃,貪睡,貪財....“貪”念是人的本質(zhì).或者說,“貪”在不同的人身上,表現(xiàn)的情況不同,有的人把“貪”體現(xiàn)在自己奮斗的動力,為了目標努力,他后來成為偉人.而有的人卻被“貪”引向了歧途,成了千古罪人!....因為這個辯題，我在貼吧里和吧友們討論貪官,大家都說怎么殺,怎么判刑,說的那個解氣啊,可是當我問里面罵的最狠的一個吧友“要是你當官了,你會貪嗎?”他過了一會,很“理智”的回復我:“我會,我甚至會更貪,因為你不貪,就不能在官場立足,但我貪,我會為老百姓做事”.他還發(fā)了個很自豪的表情,我只能苦笑了....其實,這就是我們的民情代表啊!貪官就是來自“民間”，貪污腐敗固然是社會公害,一定要打擊制裁,但不要認為能通過法律徹底解決,我們只能盡量的減少,再減少還有一樣,我覺得是最重要的,那就是是民風,社會觀念,很多人恨貪官,可是又認同當官就要貪,不貪不當官,試問,這樣的民間態(tài)度,怎么消除貪污腐敗?殺了舊貪官,為新貪官騰地方?打擊貪污腐敗,光教育官員不夠,老百姓也要轉(zhuǎn)變風氣才行,否則,反貪只能是無休止的惡性循環(huán).再說東方人總認為“空手套不了狼”?？帐职装驼齐y為情，一條煙

兩瓶酒也可表示一點意思。就走親戚也要個“籃子”。這樣請客送禮也就順理成章，成為一種有效聯(lián)絡感情的手段與方法了。初期，這種交往可能還是樸實的。但隨著社會物質(zhì)生活水平的提高，社會價值觀念和消費觀念的轉(zhuǎn)變與更新。人們對各方面的要求也就越來越高了。欲求也會越來越貪婪了。這一個潛移默化的過程使得淳樸情感與友誼成了交際的面紗，而變有商銅味啦。由樸實的感情交往，過渡到權(quán)錢交易，使得那些掌握物資、財經(jīng)、計劃項目的部門和個人越來越“吃香”。這實質(zhì)上就是一種思想的蛻變，人情向商業(yè)的轉(zhuǎn)化。此時，如果不能理智地對待，就必然水漲船高。那些經(jīng)濟犯罪分子，不是一生下來就是索賄貪污腐化的。相反他們或許還為社會、為人民作出過貢獻的呢。他們之所以墮落，成為的罪人。就是不能很好地理智地抑制自已的原始自然屬性----任欲求無止境地發(fā)展。無論哪個朝代，哪個政權(quán)，或者是哪個國家，都有滋生腐敗的土壤。其核心就是人的自然屬性得不到有效的抑制。尤其是在事業(yè)成功、經(jīng)濟繁榮、社會升平、人們安居樂業(yè)等這些氛圍下，則往往會掩蔽和助長了個人欲望的膨脹，并為這些私欲提供了環(huán)境與條件。故而，越是這樣升平安康的社會氛圍，就更需要去教育改變?nèi)藗兊乃枷?，以此來抵制人的自然屬?------貪欲。歸根到底說來，并不是法律不夠完善不夠嚴厲，而是人性的貪念，用法律來消除腐敗是不現(xiàn)實的，法律僅僅只能起輔助的作用，改變?nèi)藗兊乃枷氩攀侵刂兄亍Ｘ澞钜蝗丈钪?，腐風一日盛行??

所以我方一直認為法律不能消除腐敗，謝謝。

第二篇：網(wǎng)絡教育不能取代傳統(tǒng)教育--辯論稿

各位觀眾，各位評委，對方辯友，大家晚上好！我是反方一辯白楊。剛才對方辯友談到

然而對方辯友在出現(xiàn)了一個問題

對方辯友告訴我們 那請問

其次，對方辯友認為

我方的觀點是網(wǎng)絡教育不能取代傳統(tǒng)教育。

當代世界的激烈的競爭歸根到底是人才的競爭，而人才的培養(yǎng)需要靠教育，教育的成敗關系到國家的前途和命運。

正所謂“正本清源”，我們首先要搞清傳統(tǒng)教育與網(wǎng)絡教育的含義。

什么是傳統(tǒng)教育呢?著名教育學家凱伊和姆博爾曾這樣定義：傳統(tǒng)教育一詞用于學校、學院或大學環(huán)境中的正規(guī)的課堂教學，其間教師和學生同時出現(xiàn)在同一地點。而網(wǎng)絡教育（E—learning），就是在線學習或網(wǎng)絡化學習。即在教育領域建立互聯(lián)網(wǎng)平臺，學員通過網(wǎng)絡進行學習的一種全新的學習方式。

無可否認，建立網(wǎng)絡學校與開展網(wǎng)絡教育，可以為教育教學改革帶來新的生機與機遇，但是應該指出：網(wǎng)絡教育無法取代傳統(tǒng)教育。

首先,傳統(tǒng)教育中面對面的交流更直觀，更具親和力。網(wǎng)絡化的教育，使得教師與學生之間的相互分離，不利于學生感情的培養(yǎng)，學生得不到同步的激勵(這個可以展開，教與學難以同步，教師的教學缺少針對性、時效性，無法及時掌握學生的學習動態(tài)，也不便施行獎懲，如果說大學生能做到獨立自主的話，那么小學生，初中生呢，他們能如此自覺嗎？)，他們也體會不到優(yōu)秀教師獨特的人格魅力。有的教師可以三言兩語就把一個復雜的問題講清楚，并帶有強烈的感情色彩和邏輯力量。這是網(wǎng)絡教育不能代替的，其簡便易行又是機器無法企及的。

第二：由于是通過網(wǎng)絡進行自主學習，許多學生在學習過程中存在著很大的盲目性，面對浩如煙海的網(wǎng)絡資源，學生往往會出現(xiàn)抓不住重點、理解不透相關概念的現(xiàn)象。課件看了一遍又一遍，海量的信息使學生有摸不著頭腦的感覺。當面對知識的遺漏點的時候，由于缺少了老師的指點迷津，學生會出現(xiàn)逃避難題的心理，從而導致學習過程中思維的中斷。這種信息迷航現(xiàn)象或者說是認知超載現(xiàn)象對于低齡兒童和自控能力差得學生的學習來說，幾乎是致命的。在面對面的教學過程中，學生不規(guī)范的學習方式可以被及時的糾正，這尤其體現(xiàn)在一些體育及藝術方面的教育過程中。；例如，當下很多學生迷上了彈奏吉他，其中不少學生選擇在網(wǎng)上自學，然而網(wǎng)上的視頻只能為我們提供泛泛的教學，很多細節(jié)之處是在網(wǎng)上視頻中無法覺察到的。有了老師的面對面的指導，學生可以很快知道自己的姿勢、指法的哪部分出現(xiàn)了紕漏。一方面學生的錯誤可以得到快速高效的糾正，另一面由于疑難的及時解決，同學的學習熱情也能一直維持在較高的水平。

第三：網(wǎng)絡教育減少了人與人之間的 面對面的互動關系，緊張、孤僻、冷漠等心理造成新的“情感真空”。而傳統(tǒng)教育使得學生之間集結(jié)在一起，相互觀摩、啟發(fā)、切磋、砥礪。試問這些，網(wǎng)絡教育能夠做到嗎？

綜上所述，網(wǎng)絡教育的局限性正是傳統(tǒng)教育的優(yōu)越性所在。所以正確的處理方法是將網(wǎng)絡教育與傳統(tǒng)教育有機結(jié)合，達到優(yōu)勢互補。所以我方認為網(wǎng)絡教育不能取代傳統(tǒng)教育。

添 1網(wǎng)絡教育受到傳統(tǒng)教學習慣的制約?！胺酃P＋黑板”的教學模式，傳統(tǒng)的以教師為中心、以課堂為中心、以書本為中心的教育方式，已經(jīng)根植于人們心目中。這種模式和方式，經(jīng)過時間的洗禮，證明了其可操作性，如果將這些統(tǒng)統(tǒng)拋棄，而代之以計算機網(wǎng)絡，是不可想像的。正如完全退化掉雙腿，用交通工具代步一樣

2網(wǎng)絡教育的投入成本太高，網(wǎng)絡通信的費用太高.網(wǎng)絡教育的初期投入成本太高，網(wǎng)絡資源庫的建設，教學平臺軟件開發(fā)，網(wǎng)絡教材的開發(fā)，都需要大量的資金注入。這一客觀存在的實際困難,對邊遠山區(qū)和貧窮地區(qū),已經(jīng)成為網(wǎng)絡教育滲透的主要障礙.反觀傳統(tǒng)教育，它本身就具有投資少，效率高的優(yōu)點。

3網(wǎng)絡黑客和其他的非法用戶的蓄意入侵。自網(wǎng)絡誕生之日起，就緊緊的糾纏在一起。一旦網(wǎng)絡黑客成功地侵入網(wǎng)絡教學系統(tǒng)，或者網(wǎng)絡教學系統(tǒng)出現(xiàn)故障，受到損失的學習者群體將十分龐大。

第三篇：專題辯論——法治能消除腐敗辯論稿

法治能消除腐敗

主持人宣讀辯題、辯論紀律

正一：主席，對方辯友，大家下午好。

我方認為法治能消除腐敗，目前腐敗問題是各國存在的通病，不僅破壞了各國的經(jīng)濟基礎，而且危及到國家的政治基礎，對國家造成了潛在的威脅，可見現(xiàn)出腐敗是一件任重而道遠的工程。而我方相信法治能消除腐敗，在陳述理由之前，先明確以下幾個概念：第一，何為法治，即相對人治而言，法律統(tǒng)治的簡稱，是一種治國原則和方法，它不僅包括了許多部門的靜態(tài)法制，而且指立法、執(zhí)法、司法、法律教育、法律監(jiān)督的一個系統(tǒng)過程，最終達到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究的狀態(tài)。第二，消除，即消滅除去。最后我再來解釋一下“能”字。這個能字決定了我們今天討論的是一個可能性判斷問題，即我們今天討論的是法治能不能消除的問題，而不是法治有沒有消除腐敗的問題。就像中國能達到共產(chǎn)主義社會，并且能趕超資本主義國家，這不是說中國現(xiàn)在已經(jīng)趕超了資本主義國家，達到了共產(chǎn)主義社會，而是說中國有這個能力達到共產(chǎn)主義社會。十六大以來，我們黨進一步明確了教育是基礎，監(jiān)督是保證，法治是關鍵，通過深化改革不斷消除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤的基本路線，可見消除腐敗還得靠法治，讓我們仔細的來想一想，為什么會有腐敗問題的發(fā)生？這是因為腐敗能產(chǎn)生利益，在巨大的利益面前，人們被誘惑，迷失了方向，試想一下，假如今天這個誘惑腐敗的利益不存在了，那么腐敗現(xiàn)象還會產(chǎn)生嗎，那么顯然是不可能的嗎！所以只要我們消除了腐敗的這個利益，那么腐敗自然被消除了。而我方相信法治能消除腐敗，正是因為法治可以提高低腐敗的代價，在法制體系上可以將腐敗者迅速繩子依法，使其鋃鐺入獄，而且就算他身居要職在法律監(jiān)督體系下，也可以讓他貪無可貪，無從下手，從而提高他的腐敗收益，當腐敗者獲得的收益遠遠高于付出的成本，當腐敗者無利可圖、無從下手時難道腐敗還不能被消除嗎？當然，我方從不否認，現(xiàn)在社會上存在著許多腐敗現(xiàn)象，但是這不是法治的問題，而是我們沒有完善法治的問題，正是因為如此我們才需要完善法治，讓法治來消除腐敗。謝謝。

反一：謝謝主席，各位評委，各位同學，大學好。

法治終究無法消除腐敗.腐敗是指國家公務人員借職務之便獲取個人利益，從而使國家政治生活發(fā)生病態(tài)變化的過程。是一種人性貪欲引起的利用手中的權(quán)力來謀取不正當利益的心理及其行為，屬于人性惡的方面，人性的惡是腐敗產(chǎn)生的根源。目前，腐敗問題是各國都存在的通病，而我國腐敗現(xiàn)象發(fā)展迅猛的勢頭，既危及和破壞法律的權(quán)威性和有效實施，又破壞我國社會主義的經(jīng)濟基礎，動搖著我國社會的政治基礎。腐敗問題已經(jīng)對黨，對國家和社會構(gòu)成了潛在的威脅。海南紀委查獲原文昌市委書記藏匿贓款18箱2500萬巨款等等諸如此類的例子還很多。

腐敗包括腐敗的心理和腐敗的行為，其本質(zhì)是一種對利益的無限欲望，所以只有根除這種欲望本身，才能消除腐敗。而欲望是無法根除的，所以腐敗也無法根除。

從總體上看，法治只能遏制腐敗的再發(fā)生，通過對腐敗行為的制裁，起到一個心理上的威懾作用。但只要人性中惡的方面沒有根除，那種無節(jié)制的欲望就還會存在，所以腐敗就沒有可能被消除。

從局部上看，法治只是在腐敗行為發(fā)生后，對其進行制裁，所以法治從作用上來看從來都沒有消除過腐敗，它僅僅是在已經(jīng)發(fā)生腐敗行為后，去懲罰腐敗行為的人。這樣又如何能稱法治可以消除腐敗呢？人性的陰暗面是不可能完全消除的，所以要用法制來約束，但是法制也有漏洞，所以不可能消除腐敗

從立法的角度講，立法是滯后于經(jīng)濟發(fā)展的，而腐敗是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，所以“消除”在時間的角度上不成立。而光有法治還不行，還要有依法辦事的人，和依法辦事的社會環(huán)境。最重要的是要有廣泛的監(jiān)督制約，包括社會監(jiān)督、新聞單位的輿論監(jiān)督、廣大人民群眾（含網(wǎng)絡）的積極監(jiān)督。要加強干部隊伍的建設，加強黨風建設，加強全民道德素質(zhì)建設。僅靠法治是不能消除腐敗的。謝謝

主席：那么下面我們將進入反辯階段，首先介紹一下攻辯規(guī)則，由正反方的二辯同學進行提問，對方的一、二、三辯同學回答，提問方提問時間累計不得超過30＇，回答方每次回答不得超過20＇，中間沒有提示鈴，首先，讓我們請正方二辯向反方一到三辯進行提問，提問方累計限時30＇，回答方每次回答不得超過20＇，時間用完進響長鈴，中間沒有提示鈴，請。

正二：謝謝主席，請問對方二辯：野火燒不盡，春風吹又生這句古詩是不是告訴我們斬草要除根呢 反二：對方辯友，很高興你能正確的理解今天的辯題。

正二：那好請問對方辯友第二個問題：你認不認為是因為通過腐敗能獲得利益所以才有腐敗的產(chǎn)生呢 反三：說得沒錯，就是因為不正當?shù)淖非罄娌艜懈瘮〉漠a(chǎn)生。

正二：對方辯友說得真好，那請問對方辯友第三個問題，朱老總曾經(jīng)說過這么一句話，莫伸手，伸手必被抓！那請問對方辯友了，在法治社會下，使得我們貪無可貪，即使貪了也會迅速受到法律的制裁，我們還會有腐敗的行為嗎？

反三：腐敗是源于人們對利益的追求，只要有利益存在的情況下就會有腐敗的產(chǎn)生，哪些腐敗的官員難道不知道腐敗是犯罪嗎，之所以還會有腐敗就是因為利益的存在。

正二：對方辯友剛才也說了，腐敗是對利益的追求，那我奉公守法的追求利益是不是也要被抓起來呢 反二：對方辯友請注意，沒有人認為你正當?shù)淖非罄媸清e的，腐敗就是因為不正當?shù)淖非罄娌女a(chǎn)生的。

主席：那么下面我們請反方二辯對正方一辯三辯進行論辯，提問方累計限時30＇，回答 方每次不得超過20＇，請。

反二：請問對方辯友，法治是否是依法治理制裁腐敗事件？

正二：就是因為在法治下能及時的對腐敗行為予以制裁，才使得人們不敢貪，不想貪，從而消除腐敗。反二：謝謝，請問對方三辯同學，消除腐敗是否應該使腐敗事件不再發(fā)生？ 正三：發(fā)達國家就沒有貧民了嗎，沒有什么事情是絕對的。

反二：對方辯友一開始說法治能消除腐敗，現(xiàn)在又說法治不能杜絕腐敗事件發(fā)生，這兩者是否已經(jīng)矛盾呢？那么我再想請問對方辯友，法治是如何在腐敗心理上消除腐敗的？

正三：法治可以讓腐敗者無利可圖，無利可圖了還會去腐敗嗎，這不就從心理上消除腐敗了嗎。

反二：我最后想請問對方辯友，腐敗是不是道德上的惡的表現(xiàn)？如果是，請對方辯友給我們具體論證法治是如何消除一種人性的惡的？

正三：腐敗當然是道德上的惡，我方觀點是法治能消除腐敗，并沒有說能消除人性的惡，這就像水有流、沖的特性，我們能用堤壩使他不能流動，雖然沒有消除水的特性，卻有效的控制了它，人性的惡也是一樣，我們不能消除它，卻可以用法治來控制它，使它不產(chǎn)生實質(zhì)的危害，這就夠了。

主席：那么下面我們請正方三辯同學進行對辯小結(jié)，時間為2分鐘，剩30＇時將有提示鈴，請

正三：主席，對方辯友，大家下午好。

剛剛對方辯友在立論中犯了幾個明顯錯誤。一，對方辯友片面將法治理解為法律，犯了以偏概全的錯誤，剛剛我方在立論中已經(jīng)闡述了法治是一個動態(tài)過程。二，對方辯友混淆概念，錯誤地將思想中的貪欲理解為腐敗，我們說腐敗是一種法律事實，是否腐敗要基于法律的認定。三，對方偷換概念，錯誤將能不能等同于有沒有，能不能殺人和有沒有殺人是一種概念嗎？ 下面由我進一步闡述我方的觀點：

反腐敗“要靠法治”，是幾代中央領導人一貫倡導的思想，是用辨證法觀察分析反腐倡廉與法治建設關系得出的科學論斷。中國古代腐敗猖獗的實踐證明，反腐倡廉還是法治靠得住。因為法治既能嚴肅查處違紀違法案件，始終保持懲治腐敗的強勁勢頭，又能切斷權(quán)力的尋租鏈條，把權(quán)力暴露在陽光之下，鏟除腐敗滋生的土壤，真正做到標本兼治。

一方面法治能大幅度地提高腐敗成本，降低官員的腐敗收益，人確實有貪欲，但是面對著巨大的腐敗成本，低廉的腐敗收益，誰還會去敢貪，誰還會去想貪呢？

我們再來看看北歐國家的反腐實踐，在歷史芬蘭也曾經(jīng)是個腐敗成為習慣的國家。20世紀初開始法治反腐歷程從而竟成為世界上最廉潔的國家。有較為完善法治如財產(chǎn)申報制度和嚴密的監(jiān)管制度，官員的權(quán)力無一不暴露在陽光之下，我黨的反腐經(jīng)驗和世界先進反腐國家的實踐也告訴我們，法治能夠消除腐敗。孟德斯鳩告訴我們：沒有法治，國家將腐化墮落。綜上所述，我方堅定地認為法治能消除腐敗，謝謝。

主席：謝謝勵亮同學，下面請反方主三辯同學進行論辯小結(jié)，時間也是2分鐘，請——

反三：謝謝主席，大家好，消除即使之不存在。它必須作到兩點：1.現(xiàn)實中存在的被消除。2.潛在可能的完全喪失。因此，所謂消除腐敗必須是標本兼治，斬草又除根。對方說到威懾力，可我們知道一個偉人說過：如果有100%的利潤，有些人會怎樣怎樣；如果有了200%的利潤，有些人又會如何如何，一旦有了300%的利潤，他們還會怎樣怎樣。如此說來，威懾力只不過加大了犯罪的機會成本，但對方能夠論證這個成本一定大于其謀取的不當?shù)美麊?？除非只有一種情況，那就是面對腐敗，抓了就殺，逮著就斃，可是這還是個法制國家嗎？這分明是國家恐怖主義嘛

對方立論第二點：說可以通過對犯罪后的懲罰來消除腐敗。對方說嚴懲，也就是通過事后的打擊了。可是打擊能等同于消除嗎？如果打擊就等同于消除，“野火燒不盡，春風吹又生”是什么意思就請對方待會為我們解釋一下好了。

對方立論第三點：說法治也可以讓人從思想上消除腐敗。那對方也就是再說法治也可以完全解決人腐敗主觀上的原因了?？扇绻f法治也可以完全解決人主觀上的問題,那德治是用來干什么的我們就不清楚了。充其量對方說法治德治二者有重合的地方，那反過來，是不是說，二者不重合的地方，法治就鞭長莫及了呢？

所以，對方今天立論三點，最多只能證明一個什么問題呢？那就是在面對腐敗這種現(xiàn)象某些地方法治也許比其他的方法見效快。但功效好就一定能解決問題嗎？我們說一把菜刀當然比我的一把削筆刀要快，但能因為它比它快就得出它一定能辟開一枚鉆石嗎？顯然不能 嘛!謝謝（掌聲）。

主席：對辯之后呢，我們將進入短兵相接的自由辯論時間，自由辯論雙方各計四分鐘，首先請正方同學先發(fā)問。

正

一、請問對方辯友，如果腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益，還會有腐敗的念頭產(chǎn)生嗎，腐敗的念頭都沒有了還會有腐敗的現(xiàn)象嗎。

反二：對方辯友所闡述的社會是否過于理想化了？那么請問對方辯友，可否給出腐敗一個比較正規(guī)的定義而不是想象中的定義。正一，我方定義已經(jīng)很明確了，腐敗即國家公職人員為實現(xiàn)其私利而違反公認規(guī)范的行為。對方辯友請正面回答我方問題，當腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益，還會有腐敗的念頭產(chǎn)生嗎。

反三，對方辯友還是沒有回答我方問題，新華詞典對腐敗一詞地解釋有三種，指有機體的腐爛，人的思想的陳腐或行為墮落及國家公職人員為實現(xiàn)其私利而違反公認規(guī)范的行為。至于對方辯友的問題，其前提是腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益，那么請對方辯友詳細說明法治如何消除利益。

正三，對方辯友請注意，首先我方并沒有說法治可以消除利益，只是說法治可以讓腐敗者無利可圖，無利可圖了還會去腐敗嗎，其次對方辯友剛才給我們念了三個腐敗的概念，請問對方辯友我們在反腐倡廉的時候有哪一條規(guī)定我們要反對樹葉的腐爛，這我就不懂了。請問對方辯友對于一個現(xiàn)實的問題我們是否應該用一個現(xiàn)實的眼光去看待，用一個能力判斷去看，看它能不能，而不是在這里討論樹葉的腐爛。

反四：對方辯友我要告訴你在市場經(jīng)濟利益最大化原則下，人們心理上存在個人欲望的膨脹與擴張，就算我現(xiàn)在沒有腐敗的行為，但我有腐敗的思想，同樣可以稱之為腐敗。請對方辯友回答我另一個問題，你們說完善法制就可以消除腐敗，但馬克思主義哲學已經(jīng)論證過，法治的致命性就是體制的滯后性，就是說你們用滯后的法制去治理國家，那么這樣真的能做到健全法制嗎? 正一：對方辯友你是不是在告訴我們說因為法治的滯后性我們就不要去完善法制了呢，因為什么什么落后我們就不要去學他了呢，那么對方辯友是不是在跟我們講說今天社會治安良好，社會一片祥和不是靠法治來的，是靠人們自覺遵守來的呢?我想不是這樣的吧，其次對方辯友剛才說法治有滯后性，我想告訴你說其實不是法治，法治是一個大的系統(tǒng)，法律才具有滯后性，而不能把法治和法律混淆。

反四： 對方辯友我方一直沒有否認法治對腐敗有遏制的作用，但如果法治能消除腐敗那我們還有什么必要去學思想道德修養(yǎng)這些課，思想教育的作用我們能夠否認嗎？

正四：我們今天討論的是法治能不能消除腐敗，而不是有沒有的問題，對于當腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益，還會有腐敗的產(chǎn)生嗎，對方辯友一直沒有正面回答我方問題。既然對方辯友認為法治不能消除腐敗，那么請問法治為什么不能消除腐?。?/p>

反一：對方辯友，我們已經(jīng)說過腐敗還包括思想的腐敗，法治能夠打擊行為的腐敗但不能作用與腐敗的思想，法治只能治標不

能治本。

正二：既然對方辯友談到了治標和治本，那么我們就來談治標和治本，真正法治使得腐敗所產(chǎn)生的利益只有一點點甚至于還要付出慘痛的代價是，還會有人想去腐敗嗎，既然腐敗的念頭都沒有了，你怎么能說法治不是從根本上消除了腐敗呢？ 反一：人都是有欲望的，對方辯友還是沒有告訴我們法治如何消除我們對利益的追求這一點。

正二：對方辯友，我方幾時說了人不可以追求利益了，法律鼓勵我們先富起來，那是不是說我奉公守法的追求錢財也要把我抓起來，送進監(jiān)獄。我也喜歡錢，我也追求利益，但我用合法的手段，腐敗都無利益可圖了，還有人去腐敗嗎，當人們從思想到行為都沒有腐敗了，那腐敗不就消除了嗎。

反二：謝謝對方辯友的回答，但我現(xiàn)在就有了腐敗的思想，你法治來消除我呀。

正三：腐敗是為了追求利益，如果對方辯友在明知無利益的情況下還去腐敗，那就不是腐敗，是變態(tài)了。反四：那我請問在中國歷史上，許多朝代的法制都不健全，為什么還會出現(xiàn)許多高風亮節(jié)的官員呢。

正三：.首先，在封建社會并不是法治，是有法律的人治；其次對方辯友說有腐敗的想法就是腐敗，那我今天還有偷竊的想法，我沒有去偷，那我是否已經(jīng)成為小偷了呢。

反一：對方辯友談到人治和法治，什么是法治，就是以法治國，那么封建社會就不是依法治國了嗎

正三：封建社會雖然有法，但還是人的意志決定一切，而法治是法決定一切，所以只有在法治社會下才能消除腐敗。反一：請問對方辯友，我國現(xiàn)今是否是實行法治，請回答是或不是。正三：是

反一：那么為什么還會有腐敗的存在呢，難道他們不知道一旦被抓會有什么后果嗎，正二：正是因為我們的法治還不健全，所以我們才要不斷的去完善它。反三：我們不否認法治的作用，要徹底的消除腐敗僅靠法治是不行的。

主席：那么現(xiàn)在請反方四辯同學總結(jié)陳辭，時間分鐘，中間有提示鈴，請

反四：謝謝主席，各位同學，法治”是指依法治國的方略，是相對于“人治”而言的，是人類歷史上經(jīng)歷無數(shù)哲學家、思想家、社會實踐家從理論到實踐證明了的先進的政治實踐模式，是民主政治的物質(zhì)果實。“消除”即消減、鏟除的意思，“腐敗”即以公共權(quán)力謀私利，是權(quán)力異化的極端表現(xiàn)表現(xiàn)形式。

一.腐敗可以表現(xiàn)為思想，也可以表現(xiàn)為行為，還可以表現(xiàn)為社會結(jié)果。法治主要針對的是行為。法治也可以對結(jié)果發(fā)生作用。但是法治對思想來說，起的作用應該說是有限的。

二、腐敗的產(chǎn)生，有一定的思想基礎。腐敗思想產(chǎn)生于一定的土壤，并由此產(chǎn)生腐敗行為，造成腐敗結(jié)果。如果產(chǎn)生腐敗的土壤還存在的話，那么腐敗的行為及其結(jié)果的出現(xiàn)，就是必然的。

三、產(chǎn)生腐敗的因素：私有觀念、享樂主義、社會物質(zhì)相對貧乏，特別是物質(zhì)財富分配的差距以及與人的物質(zhì)欲望之間的不平衡等等。

四、從法律制度看，法有善法與惡法之分，所謂惡法就是違背廣大人民群眾意志和利益的法。這種法，不僅不能懲治腐敗、消除腐敗，反而會滋長腐敗。

消除的意思是徹底根除，所以消除腐敗就是要徹底根除腐敗思想、腐敗行為、腐敗結(jié)果。我國自從實行“依法治國”以后，許多腐敗行為被揭露，腐敗分子被懲處，如成克杰、胡長清等，但是由于腐敗思想還存在，產(chǎn)生腐敗的土壤還存在，所以又會出現(xiàn)張克杰、李長清。當張克杰、李長清被懲處以后，又會出現(xiàn)新的王克杰、趙長清。所以，僅僅依靠法治而不去根除產(chǎn)生腐敗的土壤和思想，腐敗是不能被徹底根除的。

其本身的執(zhí)行效果也受到多種因素的制約，事與愿違，與人們良好的初衷相違背的現(xiàn)象，也是屢見不鮮的。法治并不是萬能的，法治只是在腐敗行為發(fā)生后，對其進行制裁，所以法治從作用上來看從來都沒有消除過腐敗，它僅僅是在已經(jīng)發(fā)生腐敗行為后，去懲罰腐敗行為的人。這樣又如何能稱法治可以消除腐敗呢？

法治就是依法治國，法律至上，法律面前人人平等，是一個動態(tài)的過程。請問對方辯友：我們不否認法制對治理腐敗的作用，但制定了反腐敗法就意味著從此就能消除腐敗了嗎？

我們不否認醫(yī)院的治病功能，我們談的是醫(yī)院是否具有徹底消除疾病的功能。在古今中外的歷史上，歷覽前賢國與家，成由

勤儉敗由奢，許多人一生正氣兩袖清風，其高風亮節(jié)，名垂青史，難道這是法治建設的力量嗎？

我們認為腐敗既表現(xiàn)為行為，還表現(xiàn)為結(jié)果，也表現(xiàn)為思想，懲治了行為，消除了結(jié)果，思想問題有沒有解決？ 請問對方辯友,腐敗產(chǎn)生的基礎是什么?基礎都沒有解決，談何消除？法治只是一個約束，需要很強的監(jiān)督執(zhí)行，現(xiàn)在社會的法律已經(jīng)對腐敗設置了很多，但是，腐敗真的杜絕了嗎？

有權(quán)力就會產(chǎn)生腐敗，它是一中心理的扭曲和欲望，任何法制社會，任何體制都不能杜絕腐敗，只是多與少的問題。法律的主要作用是懲治違法的人。腐敗只有在被發(fā)現(xiàn)之后才能被繩之以法、即使法律有警示的作用，但畢竟還是小的。腐敗的人那么多，被揭發(fā)的人那么少，警示的作用太小了。而且法律的懲治力度也不夠大。法律對于腐敗最多只能是有些遏制的作用，法治只能在客觀上為消滅腐敗開一個頭,指明一個方向.終究無法消除腐敗.謝謝大家。

主席：謝謝反方四辯--同學，下面我們來聽聽正方是如何闡述他們的觀點的，請正方 四辯----同學總結(jié)陳辭，時間也是4分鐘，中間有提示鈴，請——

正四：謝謝主席，各位同學

對方辯友反復強調(diào)腐敗包括物品的腐敗、思想的腐敗和行為的腐敗，而物品的腐敗顯然與我們今天辯論的辯題無關，思想的腐敗和行為的腐敗在自由辯論中已經(jīng)給大家詳細解述過了，而對方辯友之所以能舉出很多腐敗的例子，是把辯題中的法治偷換成了不完善的法治，這樣改變辯題得出來的結(jié)論能用嗎？

2、對方辯友對我方的問題避而不答，2004年聯(lián)合國確定12月9日為國際反腐敗日，倡導“幫助消除腐敗是每個人應盡的職責”，理念中指出消除腐敗是切實可行的，難道聯(lián)合國在開一個國際玩笑，為我們描繪一個烏托邦的理想嗎？ 腐敗是可以消除的，現(xiàn)代法治就是作為腐敗、濫權(quán)的直接對立物而產(chǎn)生發(fā)展的，腐敗的克星。

3、對方辯友一味縮小法治的概念。法治的天空是廣闊無垠的，而對方辯友卻坐井觀天，只看到法治懲處腐敗的一角?，F(xiàn)我將用一個中國古代的故事形象地告訴對方法治的作用：扁鵲兄弟三人均為醫(yī)生，大哥治病是治病于未發(fā)之前鏟除病因名氣無法傳出；二哥治病是治病于初起之時，名氣只傳于鄉(xiāng)里；扁鵲治病是在病情嚴重時，名氣響遍全國。對方也只知法治界懲其已然的扁鵲，孰不知防患未然的大哥、防微杜漸的二哥。法治就如扁鵲三兄弟一樣，有能力消除腐敗。使人不能腐敗；不想腐敗；不敢腐敗。

4、對方辯友回答再次向我們說明當腐敗的成本大大高于腐敗所得利益的十倍、百倍、千倍時，讓官員們不敢伸手，若伸手，伸手必被捉。

5、對方辯友默認實際上沒有一個國家不是通過法治的力量來預防懲治以期達到消除腐敗的目的。

社會上之所以會出現(xiàn)腐敗這種現(xiàn)象，原因有兩點，一，腐敗能讓他們獲得巨額的收益，二他們存在僥幸心理，認為自己的腐敗不會被發(fā)現(xiàn)，不會受到懲處。而真正的法治能大幅降低官員的腐敗收益，使其身居高位，他的權(quán)力分配空間也很有限，他的每一筆收益都會受到嚴格的監(jiān)控，其次法治提高監(jiān)管力度，提高政府辦公透明力度，提高群眾舉報的審理力度，總體來說就是大幅度的提高其腐敗成本，讓他為腐敗所付出的代價提高，所以當他腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益，他還會去腐敗嗎？此外，我想給大家表明的一點就是，我們今天不是在討論法治能否消除人的貪欲，人的貪欲是與生俱來的，無法消除，但是我要告訴大家的是，法治能夠消除腐敗這種現(xiàn)象，當腐敗所付出的代價遠遠高于其產(chǎn)生的收益時，他們已經(jīng)看不到腐敗的利益了，所以從思想上和行為上他們都不可能再去腐敗，這就從根本上解決了腐敗的問題。

事實勝于雄辯，芬蘭、冰島、香港、新加波等東西方各國的法治實踐告訴我們，法治能消除腐敗。在法治下，會真正實現(xiàn)有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，我們有著兩袖清風的官員，從此中華大地上不會出現(xiàn)一個貪官污吏??！

第四篇：法律辯論

江蘇電大開放本科法學專業(yè)法律辯論賽辯題

1、王老師的請求

退休教師王敬軒患癌癥住院達一年之久，花去醫(yī)藥費近十多萬元，但病情日益惡化，病人痛苦萬分。醫(yī)生診斷存活期超不過一星期。在此情形下，病人再三要求醫(yī)生給自己實施安樂死，家屬也希望讓親人早日解脫痛苦。醫(yī)生經(jīng)痛苦抉擇同意病人及家屬的要求，王敬軒被停止一切治療，當日病逝。

辯題：醫(yī)生是否應當承擔刑事責任？

控方：醫(yī)生應當承擔刑事責任

辯方：醫(yī)生不應承擔刑事責任

2、桑塔納的糾紛

華銀公司于1995年7月18日出資21萬元購買了一輛桑塔納汽車，當時，華銀公司沒有控辦購車指標，公司經(jīng)理張揚對本公司職員王強說：“車就以你個人的名字買，歸公司所有。”之后，車一直由王強駕駛并用于公司經(jīng)營活動。1996年張揚出國定居，此后王強亦離開公司，并將汽車開走，一直使用該車，該車的養(yǎng)路費、保險等均由王強自己承擔，華銀也一直未要求王強返還汽車。1998年6月，華銀公司職工向公安機關舉報王強侵占公司財產(chǎn)，要求追究王強的刑事責任。

辯題：王強的行為是否構(gòu)成職務侵占罪？

控方：王強的行為構(gòu)成職務侵占罪

辯方：王強的行為不構(gòu)成職務侵占罪

3、勞累致死糾紛

尚有材是一位47歲的下崗工人，2000年2月份經(jīng)街道辦事處推薦搭橋，到一家副食品公司工作，主要任務是為用戶送豆制品兼收帳。他內(nèi)向、不善言語但工作踏實肯干，副食品公司領導對他的工作表現(xiàn)很滿意，也很信任他。3月的一天，領導指派他在公司值夜班，并對他講，公司領導十分信任他，派他值夜班，一是考慮他家中經(jīng)濟困難，值夜班每月可有300元接濟家中，二則公司的財產(chǎn)由他看管放心。尚有財十分感謝領導的關心，就同意從3月份開始晚上由他一人在公司值夜班。他天天吃住在公司，白天五點起床接貨，然后挨家挨戶送貨，晚上在公司值班還干些勤雜工作，直至十一點才能休息。七個月中他從未請過一天假，也未看過病。11月初一天，公司工作人員上班，打開值班室門，突然發(fā)現(xiàn)他已死亡，經(jīng)過公安局現(xiàn)場勘察，室內(nèi)無財物翻動現(xiàn)象，也無搏斗跡象，排除他殺和自殺。經(jīng)法醫(yī)對尸體進行解剖，發(fā)現(xiàn)尚有財在患過肺結(jié)核的肺壁上有嚴重破損，便斷定尚有財是由于過度勞累引起肺結(jié)核病變，導致肺壁破裂而死亡。但尚有財?shù)钠拮游禾m貞認為丈夫所患肺結(jié)核病是五年前的事，五年來一直未復發(fā)，丈夫的死是由于七個月來，每天工作13個小時以上，過度勞累致死，而如此勞累是副食品公司安排工作造成的，遂向法院起訴，要求賠償人身死亡和精神損害費36萬元。

辯題：副食品公司對尚有財?shù)乃缿癯袚袷沦r償責任？

原告（魏蘭貞）：副食品公司對尚有財?shù)乃缿敵袚袷沦r償責任

被告（副食品公司）：副食品公司對尚有財?shù)乃啦粦袚袷沦r償責任

4、遺忘物**

姜宏乘坐一出租車，將一黑色手提包遺忘在車內(nèi)，手提包內(nèi)有筆記本電腦和一套重要的技術軟件及文字資料。他心急如焚，在廣播電臺上發(fā)布公告，并聲明，如有返還，必有重謝。3天過去沒有音信，無奈，姜宏又去廣播廣告，聲明對拾得者給予8888元酬謝。當天下午，出租司機劉海與姜宏取得聯(lián)系，將失物送還，并收取了8888酬金。失主姜宏心中不平，向出租汽車公司舉報，指責司機在重賞之下才返還拾得物，主管部門按行業(yè)運營管理規(guī)定，對司機劉海予以處罰，令其交回酬金，并將其交還失主。司機心中不服，遂起訴至法院，要求

主管部門返還酬金。

辯題：出租主管部門是否應返還酬金。原告（司機劉海）：出租主管部門應該返還酬金被告（出租主管部門）：出租主管部門不應返還酬金

5、五萬損失誰來賠

南山建筑工程公司通過簽訂建筑施工合同承建濱江房地產(chǎn)開發(fā)公司一處商品樓，濱江公司依規(guī)劃要求對該項目委托勘探設計單位進行勘探設計。南山公司在施工過程中均依設計報告和圖紙進行。施工工地50米處是紅星印刷廠的車間。施工半年后，紅星印刷廠發(fā)現(xiàn)車間的印刷設備發(fā)生位移，不能正常生產(chǎn)，遂找南山公司協(xié)商，經(jīng)當?shù)赜嘘P部門鑒定系由于工地施工大量抽排地下水，而致使車間所在的地基發(fā)生變化，加之印刷設備安裝時未嚴格按安裝要求澆筑地基。印刷廠由于設備位移而導致的停機、修理等費用損失達5萬余元?，F(xiàn)紅星印刷廠以濱江公司為被告起訴要求賠償上述損失。

辯題：濱江公司是否應當承擔賠償責任？

原告（紅星印刷廠）：濱江公司應當承擔賠償責任

被告（濱江公司）：濱江公司不應當承擔賠償責任

6、被攪的喜事

一對準備結(jié)婚的青年王為和趙麗在A市新買了一套住房，入住前與一裝修公司簽訂合同，由該裝修公司負責新房裝修。為便于裝修公司工作，王為將新房的鑰匙交給了公司負責人，后在裝修完后，王為的趙麗去新房時，突然發(fā)現(xiàn)該裝修公司雇傭的一名工人因失戀，有思想包袱，在該房內(nèi)上吊自殺。為此，王為和趙麗認為在他們的新房內(nèi)發(fā)生這種事情極不吉利，要求裝修公司退還所購房屋的價款及裝修費用，而裝修公司認為發(fā)生這種事情與公司無關，不同意賠償。

辯題：裝修公司是否應當承擔賠償責任？

原告（王為夫婦）：裝修公司應當承擔賠償責任

被告（裝修公司）：裝修公司不應當承擔賠償責任

7、明星演唱會

歌星張林晚上將在體育館舉行一場個人演唱會，其傍晚出門購物時，遇某進出口公司的車輛，駕駛員開車不慎，將張林撞傷，造成當晚的演唱會被取消。演唱會的舉辦單位中泰公司因此向法院提出訴訟，要求該進出口公司賠償因演唱會取消而造成的經(jīng)濟損失。辯題：該進出口公司是否應當賠償中泰公司的損失？

原告（中泰公司）：進出口公司應該賠償

被告（進出口公司）：進出口公司不應賠償

8、職工家屬樓權(quán)屬相爭案

紅星拖拉機廠是一千人大廠。1997年，該廠向濱江市工商銀行借款200萬元，濱江市工商銀行要求提供抵押，紅星拖拉機廠以12號職工家屬樓進行抵押，為此雙方簽定了書面抵押合同，并于同年到濱江市房管部門辦理了抵押登記。12號樓共有102位職工住戶。1998年因貫徹房改政策，該廠按當?shù)卣扛膬r將所有職工家屬樓賣給了本廠職工。這102位職工向廠里交了購房款，并簽訂了購房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定從交款之日起，102位職工對各自住房享有產(chǎn)權(quán)，但他們一直未辦理房產(chǎn)證。1998年至1999年，該廠因拖拉機市場無銷路，負債率高達300%。濱江市政府及其職能部門雖經(jīng)多方努力，經(jīng)營狀況未見好轉(zhuǎn)。經(jīng)上級主管部門同意，紅星拖拉機廠于1999年底向濱江市法院申請破產(chǎn)。法院依法宣告紅星拖拉機廠破產(chǎn)，并于2000年5月進行了紅星拖拉機廠注銷登記。由于濱江市工商銀行的借款200萬元已辦理了抵押，排除在破產(chǎn)債權(quán)之外。因濱江市銀行欲對12號職工家屬樓行使抵押權(quán)，便與12號職工家屬樓102位住戶發(fā)生糾紛。工商銀行認為自己對該樓享有抵押權(quán)，102位職工住戶認為他們對12號職工宿舍樓享有房屋產(chǎn)權(quán)。

辯題：依法應當保護銀行的抵押權(quán)還是職工的房屋產(chǎn)權(quán)

原告（銀行）：應當保護銀行的抵押權(quán)被告（職工）：應當保護職工的房屋產(chǎn)權(quán)

9、父子爭房案首先來到這起案件的原告--父親家里。父親拿出房產(chǎn)證對記者說，房產(chǎn)證上清清楚楚地寫的是我的名字，現(xiàn)在我兒子住在里面，不讓我住，我當然要告他了。

記者又去了老人的兒子家，兒子拿著他爺爺?shù)倪z像對記者說，這房子本來是我爺爺?shù)?，后來他老了、病了，沒人照顧他，全家就開了一個家庭會議，最后大家推選我來照顧爺爺。爺爺說：誰給我養(yǎng)老送終，這個房子將來就給誰。全家都同意，所以爺爺走后，我就一直住在這兒。我和媳婦在這個房子里照顧爺爺已經(jīng)五年了。

兒子還說：這您不信，可以問我姑姑。

記者打電話給姑姑。

姑姑說：這房子是我爸爸的，家庭會議確實開過，我們贊成我侄兒住，我記得當時主持會議的是我爸的朋友--老鄰居趙大爺，你們可是去問問他。

趙大爺：沒錯，我和老李是幾十年的老朋友，為了開這個會，他專門來找我，目的就是希望有個小輩兒的好好照顧他。會上他說，誰照顧他養(yǎng)老，這房子就歸誰，當時他兒子、閨女都在，也都同意。

記者又找父親。父親說：不管怎么說，這房子房改的時候是我買下來的，雖說錢不多，可房產(chǎn)證是我的（名字）。

兒子說：房改的時候，我爺爺單位沒通知我，當我知道消息去交錢的時候，發(fā)現(xiàn)爸爸已辦好了房產(chǎn)證。我想都是一家人，也不能跟我爸爭，何況這房子的歸屬是早就說好了的。按說我起碼有優(yōu)先購買權(quán)。

辯題：本案父子爭議的房產(chǎn)依法應該歸誰所有？

原告（父親代理人）：依法應該歸父親所有

被告（兒子代理人）：依法應該歸兒子所有

10、儲蓄所劫案

某市郊區(qū)一個儲蓄所，營業(yè)員戴曉麗和齊虹正在緊張地進行結(jié)算工作，突然一個頭戴黑面罩的歹徒?jīng)_進來，拿著手槍，威脅她們立即交出現(xiàn)金，否則就開槍打死她們。戴曉麗急中生智，忙把裝有12萬元現(xiàn)金的保險盒藏在衣服內(nèi)，并用身體壓住，將散落在外面的二萬元現(xiàn)金交給歹徒，并聲稱全天就收了二萬元。歹徒信以為真，搶過二萬元倉遑逃去。事后，戴曉麗、齊虹二人沒有向上級領導匯報，各自從家中拿了一萬元，悄悄把被歹徒搶走的二萬元補上。幾天后，銀行領導知道此事，對戴、齊兩人進行嚴肅批評，認為她們的行為是嚴重的崗位失職，準備按金融業(yè)和內(nèi)部職工崗位管理條例規(guī)定，對她們做出予以罰款和除名的處理。此消息傳出后，銀行內(nèi)部形成兩種意見：一種意見認為，戴、齊兩人的行為屬于緊急避險，是合法的，不應當罰款、除名；另一種意見認為，戴、齊兩人是職務上、業(yè)務上負有特定責任的人，不適用緊急避險，應當罰款、除名。

辯題：戴、齊二人的行為是否屬于緊急避險行為？

正方：戴、齊二人的行為不是緊急避險行為

反方：戴、齊二人的行為是緊急避險行為

11、游客起訴旅行社案

2001年2月20日，某旅行團組織15名游客赴某風景區(qū)進行七日游。途中有人發(fā)現(xiàn)隨團游客王某某臉色蠟黃，有氣無力，似乎患有重病。同行的游客便有意躲著他，生怕被傳染上疾病。旅行團抵達風景區(qū)后，王某某的病情加重，已無力游玩。22日在導游高某陪同下去醫(yī)院檢查，回團后，大家得知他患有傳染性極強的黃疸性肝炎，于是，全團像炸了鍋，人

人自危，個個緊張，毫無心思再游覽觀光。2月7日，七日游的最后一天，王某某病情惡化，當晚病逝。

大家返回家中心有余悸，精神恐慌，認為這趟旅行是花錢買罪受，原來期待的愉快旅游變成了伴隨死亡的恐懼過程，不僅沒有得到精神享受，而且物質(zhì)和精神上都受到很大損害。于是大家協(xié)商后，決定向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求旅行社全部退還所收的旅游費用，并賠償每名游客精神損失費一萬元。

辯題：旅行社是否應該向游客退還全部旅游費用并賠償精神損失？

原告（游客）：旅行社應該退還并賠償。

被告（旅行社）：旅行社不應該退還和賠償。

12、張萍補償案

深夜，女工張萍下班回家，途中被兩位歹徒截持，她大喊“救命”，這時男青年劉軍恰巧騎車路過，快步跑上救助，他奮力與歹徒搏斗，并讓張萍快跑去報案，張萍在劉軍的救助下掙脫，踉蹌跑走，而劉軍卻讓歹徒打昏摔在路邊上，兩名歹徒倉皇逃走。后劉軍被救起送到醫(yī)院搶救，診斷為顱腦嚴重損傷破裂，幾天后，張萍從報紙上看到劉軍的報道，便到醫(yī)院看望，并送給劉軍一部分錢表示感謝。劉軍妻代收下。事后，劉軍妻王麗認為其夫傷勢很重，不僅已花了近萬元的醫(yī)療費，而且無法工作，使生活陷入困境，便去找張萍索要5萬元做為其夫的醫(yī)療費和生活費。張萍沒有同意，認為造成劉軍重傷的是歹徒，她本人也是受害者。另外她本人工資也不高，無法接濟這么多錢，她沒有責任擔負劉軍的全部生活費和醫(yī)療費。為此二人發(fā)生爭執(zhí)。于是幾天后王麗便把張萍告上法庭。

辯題：張萍是否有責任承擔劉軍的醫(yī)療費和生活費？

原告（王麗）：張萍有責任承擔劉軍的醫(yī)療費和生活費

被告（張萍）：張萍沒有責任承擔劉軍的醫(yī)療費和生活費

13、是故意傷害還是正當防衛(wèi)？

在某市打工的吳來福與楊桂花談戀愛二年多，因性格不合而分手，但仍保持一般來往。后來楊桂花認識了做生意的張有財，經(jīng)過一段交往，彼此產(chǎn)生了感情，張有財出資為楊桂花租了住房，有時晚上與楊桂花同居在一起。在此期間，楊從未向張有財講過其與吳來福談過戀愛的情況。

某日晚10時許，吳來福來找楊桂花。此時，楊桂花與張有財住在里面，張有財聽到敲門聲起身想去開門，楊桂花不讓。吳來福覺得屋里有人，但又沒人開門，遲疑了一會兒回家去了。第二天早上7時許，吳來福因擔心楊桂花發(fā)生意外又去楊桂花家。敲了幾下門沒人應，就從門縫往里看，發(fā)現(xiàn)地上有楊桂花的鞋子，就又敲門，仍然沒人開。于是吳來福就從窗戶上往里爬，剛進屋落地，張有財穿著內(nèi)衣從里屋出來厲聲問道：“你是誰，要干什么？”吳來福見是一個陌生男人，不由分說，上前推張有財往里屋闖，張有財不讓，兩人廝打在一起。吳來福將張有財打倒在地，拔腿往里屋沖去，倒在地上的張有財從地上掙扎起來，隨手拿起一把菜刀，緊隨其后，看見吳來福正要掀楊桂花的被子，張有財舉起菜刀向吳來福砍去，造成吳來福頭部重傷。后吳來福以故意傷害罪向公安機關控告，要求立案追究張有財?shù)男淌仑熑巍?/p>

辯題：張有財?shù)男袨槭欠駥儆谡敺佬l(wèi)？

控方：張有財?shù)男袨椴粚儆谡敺佬l(wèi)。

辯方：張有財?shù)男袨閷儆谡敺佬l(wèi)（或假想防衛(wèi)）。

14、愛情的苦果

黃艷艷（女）與王輝（男）同在一個單位，已戀愛多年。眼看正要登記結(jié)婚，卻因為王輝的一次出差，使事情發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在這次出差中，經(jīng)人介紹王輝認識了另一女青年張，并一見鐘情。以后，王輝多次提出與黃艷艷終止戀愛關系，黃艷艷不同意。一日黃持一小瓶劇毒

農(nóng)藥來到王輝宿舍，要求王輝答應結(jié)婚，并斷絕與張往來。王輝則要求黃艷艷不要再糾纏他，黃拿出裝有農(nóng)藥的小瓶，說：如果不答應，就將農(nóng)藥喝下去。王輝說：你喝就喝，與我無關。黃艷艷一氣之下，將農(nóng)藥全部喝下。王輝見狀也未加以阻攔。黃艷艷喝下去后，頓感疼痛難忍。王輝不僅不救，反將黃拖出門外，鎖門離去。后有鄰居撥打110求救，在警察趕到現(xiàn)場時，黃艷艷已死亡。

辯題：王輝的行為是否構(gòu)成殺人罪（故意殺人或過失殺人罪）？

控方：王輝的行為構(gòu)成殺人罪

辯方：王輝的行為不構(gòu)成殺人罪

15、婦科手術室的**

一、手術室門。

張麗被推進手術室

二、走廊。

助理：“今天這個病歷很特別，通常女性子宮肌瘤與這位女同志存在著很大的差異，由于部位和肌瘤的性質(zhì)不同，所以采用不同的手術方法。今天教授特意把你們叫來，你們要仔細觀察。”（男生們不斷地點著頭）

三、手術室。日。內(nèi)。

門開了，教授走了進來：“都準備好了嗎？”

護士：“都準備好了?！?/p>

教授：“哎，我今天叫的那幾位同學還沒到？”

護士：“是的。”

門又開了，助理和幾位男大學生出現(xiàn)在面前。

助理：“教授，人都到齊了，可以開始了?！?/p>

教授：“好，開始吧。”無影燈亮起。女病人張麗緊張的臉。教授對幾位學生說：“來，大家靠近一點兒?！保ù蠹覈诉^來）

張麗：“大夫，今天誰為我做手術？”

教授：（不明白地）“我呀。”

張麗：“那他們來干什么？”（指男生們）

教授：“噢，忘了告訴你，我是他們的導師，這些都是我的學生?！?/p>

張麗：“我……我提一個請求，請他們回避?！?/p>

教授：（不解地）“這，這為什么，這些都是未來的醫(yī)生，再說我這樣做也并未違反醫(yī)院的規(guī)定呀?！?/p>

張麗：“請問，我有沒有個人隱私權(quán)，如果他們現(xiàn)在還不離開，我就要推遲我的手術。”教授：“這……”（尷尬地望著張麗，又望著自己的學生們。）（畫面定格）

辯題：醫(yī)院是否侵犯了張麗的隱私權(quán)？

原告（張麗）：醫(yī)院侵犯了她的隱私權(quán)

被告（醫(yī)院）：醫(yī)院沒有侵犯病人的隱私權(quán)

16、股市操盤糾紛

大牛在股市中因操盤準確果斷而小有名氣，1998年1月，股民冬子將自已的股票帳號和30萬元資金全權(quán)委托給大牛，雙方并簽訂協(xié)議約定：由大牛代冬子炒股，炒股收益歸冬子所有，大牛則從該收益中按比例提取30%作為報酬，炒股風險全部由大牛承擔，協(xié)議有效期一年。協(xié)議履行過程中，大牛果然不凡，屢戰(zhàn)屢勝，雙方合作愉快。至1998年12月，由于大牛所選股票連續(xù)下跌，冬子擁有的股票市值僅有原入市價的40%，為此冬子要求大牛立即拋出所有股票，并承擔由此造成的經(jīng)濟損失。

辯題：大牛是否應按照冬子的要求拋出股票，并承擔由此造成的經(jīng)濟損失？

原告（冬子）：大牛應當承擔經(jīng)濟損失被告（大牛）：大牛不應當承擔經(jīng)濟損失

17、幼兒丟失糾紛孫某夫婦因自己2歲的幼兒突發(fā)高燒十分著急，連夜住進市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院讓幼兒住在301病房。孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料。由于過度勞累，孫某夫婦都睡著了。后半夜，孫某醒來一看，發(fā)現(xiàn)幼兒不知什么時候不見了。孫某夫婦趕緊在住院部尋找，發(fā)現(xiàn)住院部的門沒有上鎖，值班的護士也睡著了，都說沒有發(fā)現(xiàn)有人抱走幼兒。孫某夫婦在遍尋無果，心力憔悴的情況下，遂要求市人民醫(yī)院應對此負全部責任。市人民醫(yī)院認為，孫某夫婦也一直守在床前，幼兒丟失是因為他們沒有盡到監(jiān)護責任，不同意孫某的說法。雙方為此發(fā)生糾紛。（注：依據(jù)我國有關法律，醫(yī)院住院部在晚間應該鎖門，并有護士值班。）辯題：幼兒丟失應由醫(yī)院負責還是應由孫某夫婦自己負責

原告（孫某夫婦）：幼兒丟失應由醫(yī)院負責

被告（市人民醫(yī)院）：幼兒丟失應由孫某夫婦自己負責

孫某夫婦因自己2歲的幼兒突發(fā)高燒十分著急，連夜住進市人民醫(yī)院治療。醫(yī)院讓幼兒住在301病房。孫某夫婦不放心，都留在醫(yī)院照料。由于過度勞累，孫某夫婦都睡找了。后半夜，孫某醒來一看，發(fā)現(xiàn)幼兒不知什么時候不見了。孫某夫婦趕緊在住院部尋找，發(fā)現(xiàn)住院部的門沒有上鎖，值班的護士也睡著了，都說沒有發(fā)現(xiàn)有人抱走幼兒。孫某夫婦在遍尋無果，心力憔悴的情況下，遂要求市人民醫(yī)院應對此負全部責任。市人民醫(yī)院認為，孫某夫婦也一直守在床前，幼兒丟失是因為他們沒有盡到監(jiān)護責任，不同意孫某的說法。雙方為此發(fā)生糾紛。（注：依據(jù)我國有關法律，醫(yī)院住院部在晚間應該鎖門，并有護士值班。）辯題：幼兒丟失應由醫(yī)院負責還是應由孫某夫婦自己負責

原告（孫某夫婦）：幼兒丟失應由醫(yī)院負責

被告（市人民醫(yī)院）：幼兒丟失應由孫某夫婦自己負責

第五篇：辯論稿

咱們網(wǎng)民有力量，一石能激千層浪。

道德底線莫逾越，否則天涯無處藏。

人肉搜搜轉(zhuǎn)，三天逮回鄉(xiāng)。

痛哭流涕晚，只恨當初犯。

刀

《人肉搜索秘笈》是一本人肉搜索系統(tǒng)教程，系統(tǒng)的講解了人肉搜索方法，人肉搜索技巧，是有資深人肉搜索人士編寫，本書是在通過詳細介紹 以及人肉搜索實戰(zhàn)經(jīng)驗來為我國人肉搜索發(fā)展做一點力所能及的事，旨在推動人搜索健康和諧發(fā)展。

人肉搜索是一把雙刃劍，一方面，他擴大了輿論監(jiān)督的陣地，把原本陰暗的東西正大光明的擺到了桌面上，對于不好的時期“群起而攻之’的傳播效果;另一方面，它確實也有一些負面因素，但我認為但我認為是微不足道的。人民網(wǎng)做了一項調(diào)查“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”。有超過90%的網(wǎng)民表示反對，認為“不利于草根監(jiān)督”。只有4%的網(wǎng)民表示同意，認為“人肉搜索弊大于利”。網(wǎng)易也做了類似的調(diào)查:“你擔心人肉搜索嗎？”超過80%的網(wǎng)民表示“不擔心，我又沒做虧心事”。有近15%的網(wǎng)民表示“擔心，但反對立法禁止它”

先是一人提問，然后八方回應，通過網(wǎng)絡社區(qū)集合廣大網(wǎng)民的力量，追查某些事情或人物的真相與隱私，并把這些細節(jié)曝光。人肉搜索中或許沒有標準答案，但人肉搜索追求的最高目標是：不求最好，但求最肉。

9月4日報道陜西安監(jiān)局局長楊達才的11塊名表在網(wǎng)民中引起熱議，稱他為“表哥”。外媒稱，中國網(wǎng)民的“人肉搜索”越來越讓官員恐懼，令貪官感到在網(wǎng)民面前日子有點不好過

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，在第五塊名表剛被揭發(fā)時，楊達才還面不改色地對媒體交代這些都是以合法收入購買的。這場危機公關眼看就要成功，豈料威力強大的中國網(wǎng)民群體隨即拋出了第六塊、第七塊、第八塊、第九塊名表在他手腕上輪番登場的照片。

名表的數(shù)目字最終停在了“11”，原來除了他本人交代的歐米茄、萬寶龍、雷達等五塊名表以外，還有勞力士、天梭，甚至寶格麗。民間鐘表鑒定人士估算，這11塊表，總值約40萬元人民幣。陜西省紀委隨即宣布對楊達才有關問題進行深入調(diào)查。

回顧全過程，楊達才因 在陜西特大交通事故現(xiàn)場上露出微笑引發(fā)輿論討伐，直到他消失在大眾視線中，前后僅僅5天。有網(wǎng)民預測，楊達才有可能成為下一個周久耕。2008年12月，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕因為一句“查處以低于成本價賣房的開發(fā)商”的言論，把網(wǎng)民惹火了，結(jié)果被人肉搜索出他抽“天價煙”（一條售價1500元 人民幣）、戴4塊名表、駕名車的照片。兩個月

后，周久耕被當?shù)丶o委立案調(diào)查。2009年10月，他被法院裁定受賄罪成立，入獄11年。

關于網(wǎng)絡隱私權(quán)保護問題

1加強對網(wǎng)站的監(jiān)督

2實行網(wǎng)絡實名制

3提高網(wǎng)民的自身素質(zhì)

4完善網(wǎng)絡法律法規(guī)

大陸

全國人大常委會在分組審議刑法修正案

（七）草案時，有人提出,保護公民個人信息，需要追究網(wǎng)絡“人肉搜索”者的刑事責任。全國人大常委會委員朱志剛建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。

其一，刑法打擊什么樣的“人肉搜索”？對他人進行造謠、誹謗的，刑法規(guī)定了誹謗罪，并不需要再設立專門罪名；對于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進行辱罵、騷擾，刑法也規(guī)定了侮辱罪，也不需要設立專門罪名；對于侵犯他人隱私的輕微行為，可以通過民事訴訟來解決，也不需要動用刑罰這種最嚴厲的懲罰措施；唯有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節(jié) 非常嚴重時，才可能要由刑法來制裁，但是，這個“情節(jié)嚴重”的標準是什么呢？是以造成了當事人自殺、自殘或者精神失常的后果還是其他什么呢？

其二，如何來區(qū)分“人肉搜索”中正當輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢？事實上，“人肉搜索”在某種程度上，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的 體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀或道德上存在嚴重問題的人和事件以及相關信息公布在網(wǎng)上，進行評判，如果行使得當，有利于社會進步，也有利于公共利益的 實現(xiàn)。在著名的“山東濟寧副市長下跪”事件中，輿論監(jiān)督就起到了重要作用。目前的法律還沒有對隱私權(quán)的概念做明確的定義。隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導致了“公眾人物”的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此，在對社會不良現(xiàn)象進行批評、對“公眾人物”監(jiān)督與侵犯他人的隱私尚沒有一個明確的界限，我們用什么標準來對“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進行刑罰處罰呢？

最后，對“人肉搜索”侵犯隱私如由誰進行追究也值得考慮？“人肉搜索”之所以難以查處，就在于 其主要在網(wǎng)上發(fā)生，責任主體分散，難以發(fā)現(xiàn)責任人，取證成本高。如果由個人進行調(diào)查取證，大概很難有效地打擊。但是，目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件，是 “告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”，如果對“人肉搜索”侵犯隱私也規(guī)定為自訴案件，那么，“人肉搜索”入罪能起到多大的作用值得商 榷。

從監(jiān)督手段來看，“人肉搜索”確實是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個過程。一線監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線索，有助 于對上市公司的具體溝通、調(diào)查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過網(wǎng)絡的信息反饋從而得到互動，不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。

但從另一個方面來看，一些網(wǎng)絡信息也的確對股價產(chǎn)生了助漲助跌的作用，畢竟群體攻擊的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門帶來了新的課題。“人肉搜索”現(xiàn)象的積極價值

（一）速度快，消息準確。把你想知道了解的事在“人肉搜索引擎”上搜索，網(wǎng)友們便會對你想知道的事做出回答，這里有些人會疑惑，怎么能確定網(wǎng)友給出答案會是真實的呢？這是個很有趣的問題。所謂：沒有付出，哪有收獲?！叭巳馑阉鳌币彩且粯?。要想得到更多更有價值的信息，還是要靠MP。如果有足夠多的賞金獵人，他們之間就會產(chǎn)生競爭，尋找資料速度的競爭、資料準確性的競爭。競爭的結(jié)果是，一個速度又快、資料又準確、全面的賞金獵人，會有越來越多的Mp，這會給他帶來更多的成就感，同時他也會更加的喜歡于賞金獵人的工作。

（二）進一步完善社會道德，體現(xiàn)正義在“人肉搜索”上曝光和被搜索的往往都是一些受到人們唾罵的人做出的一些泯滅良心的事，這好比“人在做，天在看”，在還沒有“人肉搜索”時，人們總是抱著不會被發(fā)現(xiàn)的心理而做壞事。雖然，人在做，天在看，可是天又不會講話，愛看不愛。就算是做了有傷社會風氣的事，但只要不觸犯法律，誰都無可奈何。這樣就增加了犯罪心理的安全感。但有了“人肉搜索”，人在做，就算天不能講話，但只要人在看，就能把你的行為公布于世，讓全社會都知道你的“英雄事跡”從而引來四面八方的社會輿論。甚至得到法律的制裁。

三是有利于個人情緒的平衡。封建臣民倫理強調(diào)的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們在 現(xiàn)實社會中壓抑個性,情緒抑郁。網(wǎng)絡虛擬社會給個體提供了一個相對自由表達的平臺,人們可以以一個本真的自我在這個社會中存在,使現(xiàn)實社會積聚起來的不滿 得以釋放,有利于個體身心的發(fā)展。

四是有利于社會的穩(wěn)定。“人肉搜索”現(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡社會的德治與現(xiàn)實社會法治的結(jié)合。通常情況下,來自社會的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣 就能使德治和法治雙管齊下,社會更穩(wěn)定。五有社會監(jiān)督職能?！叭巳馑阉鳌苯o民眾開辟了一條監(jiān)督政府和官員行為的渠道，與傳統(tǒng)的監(jiān)督機器相比，它可以及時地提出異議，像“周正龍事件”在消息發(fā)布后的幾小時就有網(wǎng)友對其真實性提出質(zhì)疑。

隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術的發(fā)展和廣泛應用，網(wǎng)民成為一個不可忽視的群體，影響著社會的生活和發(fā)展。據(jù)《第26次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2010年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達到4.2億，中國網(wǎng)民的搜索引擎使用率為76.3%，為中國第三大網(wǎng)絡應用。所以如此大的網(wǎng)民群體，透過互聯(lián)網(wǎng)進行輿論監(jiān)督，陣勢該有多么龐大。人肉搜索在輿論上具有匿名、方便的特性，能夠保護監(jiān)督者的合法權(quán)益和人身安全，給人們提夠了比以往更安全的輿論監(jiān)督途徑，從而調(diào)動網(wǎng)民的積極性。積極性又從哪里看出來呢？就像文章開頭提到的“萬人拾柴火焰高”，火焰的大小取決于木材的多少。

連

廣東省政協(xié)委員、佛山市中級人民法院院長胡充寒都認為：“人肉搜索在網(wǎng)絡發(fā)揮的效果，是傳統(tǒng)報紙無法比及的，尤其促進廉政建設?！?/p>

六顯社會正義。“人肉搜索”的對象都是一些違背傳統(tǒng)道德的社會事件，或者是嚴重的不公平、不公正，或者是信息不透明、民眾渴望了解事實真相，尤其對反腐倡廉有著極其重要的作用。

9月6日，《檢察日報》刊發(fā)了許邁永2009年寫就的悔過信《“對一次一次舉報，我都存在嚴重的僥幸心理”》。許邁永認為，自己之所以走上貪腐之路，主要原因有三：一是心存權(quán)變錢的思想。隨著“權(quán)力越來越大”，許與自己的商人朋友“越比心態(tài)越不平衡”，他認為“雖然地位、職務、榮譽不能傳承，但金錢、資產(chǎn)、物品可以繼承”，“因而，金錢第一的思想在我的頭腦里越來越深?！倍莾e幸的心理：“我總以為朋友靠得住，并心存僥幸地認為，自己所做的這些事是‘天知、地知、你知、我知’，不會有問題，即使出了事，組織上查，也會有人替我擋一下。”三是法制觀念不強：“法律意識淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非?！?/p>