第一篇：北大法學(xué)院徐愛(ài)國(guó)教授作客“民商法名家講壇”,評(píng)析“女權(quán)主義侵權(quán)法學(xué)”

北大法學(xué)院徐愛(ài)國(guó)教授作客“民商法名家講壇”，評(píng)析“女權(quán)主義侵權(quán)法學(xué)”

撰稿:王梅英/張琳琳 攝影：王梅英

審閱：張艷麗

為了增進(jìn)我校的法學(xué)學(xué)術(shù)氛圍，2011年3月25日晚7點(diǎn)，我院主辦、德恒律師事務(wù)所協(xié)辦的“民商法名家講壇”第2講在7號(hào)樓108模擬法庭隆重舉行，本次講壇邀請(qǐng)了西方法律思想史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院徐愛(ài)國(guó)教授為我們?cè)u(píng)析“女權(quán)主義侵權(quán)法學(xué)”。

我校司法高等研究所主任徐昕教授、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理侯猛副教授、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教育研究所講師劉坤輪博士出席講座并進(jìn)行了評(píng)議。講座由我院講師孟強(qiáng)博士主持。

講座中，徐愛(ài)國(guó)教授主要從四個(gè)方面對(duì)女權(quán)主義侵權(quán)法學(xué)進(jìn)行了精彩而深入的講解。

第一，侵權(quán)法的“性別”。首先，徐愛(ài)國(guó)教授對(duì)法律的一般特性從證據(jù)學(xué)角度、歷史的角度、性別的角度、立法與司法的角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為法律的是趨于男性化的，如法律的肯定性、明確性、合理性，這些都是男性的特征。從侵權(quán)法的領(lǐng)域來(lái)看，侵權(quán)法的核心是理性之人，侵權(quán)法在通說(shuō)上認(rèn)為理性治人的標(biāo)準(zhǔn)是男人的標(biāo)準(zhǔn)。徐愛(ài)國(guó)教授還指出，男性比較擅長(zhǎng)研究憲法、商法、稅法等，女性比較擅長(zhǎng)研究婚姻法、勞動(dòng)法、家庭法、勞動(dòng)保障法、社會(huì)保障法及人權(quán)法等。女性主義者對(duì)法律的評(píng)價(jià)是法律體現(xiàn)的男權(quán)中心主義，法律本身就是性別歧視的工具，是男人對(duì)女人的一種迫害。在這一部分，徐教授通過(guò)幾個(gè)案例和哈佛大學(xué)心理學(xué)教授卡羅?吉利甘于1982年發(fā)表的《以一個(gè)不同的聲音》中描述的諸多男女差異來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，使得內(nèi)容更加生動(dòng)豐富。

第二，精神損害賠償中的女性。徐愛(ài)國(guó)教授以英國(guó)1983年的交通肇事案中的女性精神損害賠償給我們講解女性的精神損害賠償：1.女性只有心理上的傷害沒(méi)有身體上的損害能否得到賠償？首先法官一般都是男性擔(dān)任的，他們沒(méi)有女性的思維方式，其次是女性對(duì)女性的態(tài)度都是得不到賠償?shù)囊蛩亍?.侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，女性為旁觀者時(shí)是否可以得到賠償？從男性的角度看，女性是旁觀者，并不是受害者本人，如果賠償就會(huì)遏制被告有風(fēng)險(xiǎn)的行為。女性主義者則認(rèn)為是應(yīng)該賠償?shù)?，因?yàn)椤皟号悄赣H感情生活的中心”，兒女的傷害和死亡對(duì)母親傷害很大。此案在最高院審級(jí)時(shí)，法官確定了新的規(guī)則，若出現(xiàn)三種情況時(shí)是可以得到賠償?shù)模阂皇桥杂^者與被害者之間有緊密的家庭關(guān)系（配偶與子女）；二是在時(shí)間和空間上，旁觀者應(yīng)接近事故的現(xiàn)場(chǎng)（聽(tīng)見(jiàn)、看到并第一時(shí)間趕到）；三是如是從第三方得到的消息，是不能夠得到賠償?shù)摹?/p>

第三，人身傷害中被侵害的女性。徐愛(ài)國(guó)教授講述了幾類與女性相關(guān)的案件：（1）受害者專為女性充當(dāng)?shù)那闆r，如不當(dāng)懷孕案、不當(dāng)生育案及隆胸對(duì)身體帶來(lái)的傷害等等。（2）在交通運(yùn)輸中，女性比男性更受傷，如女性的日常裝束、上下車時(shí)火車與地面的高度等等。（3）向有過(guò)錯(cuò)的第三方提起訴訟。女性受到傷害后，加害人逃走，女性是否可向第三方請(qǐng)求賠償？關(guān)于此類案件，應(yīng)考慮到兩點(diǎn)：即第三方對(duì)原告是否負(fù)有安全保障義務(wù)和預(yù)見(jiàn)的義務(wù)。以男性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析，第三方對(duì)此不具有預(yù)見(jiàn)的義務(wù)，是不能得到賠償?shù)?，以女性的?biāo)準(zhǔn)來(lái)分析，結(jié)合從小的性教育中，女性對(duì)受到性侵犯的幾率是可以預(yù)見(jiàn)到的。而法官支持了第三方，本案法官所指可預(yù)見(jiàn)性是對(duì)男性的可預(yù)見(jiàn)性，而不是對(duì)女性的可預(yù)見(jiàn)性。

第四，性騷擾案件中的女性。最早提出性騷擾概念的是美國(guó)密歇根大學(xué)法學(xué)院的凱瑟琳·麥金儂教授于1979年提出的，她強(qiáng)調(diào)男人與女性是壓迫與被壓迫、統(tǒng)治與被支配的地位，提出性騷擾，這與當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境有很大的影響，如青年運(yùn)動(dòng)、黑人運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)等等。20世紀(jì)八九十年代，西方開(kāi)始了女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)，在1972年成立了平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)，接受受害人的訴求，并提出基本類型的性騷擾的問(wèn)題：（1）性雇傭條件、性交換的一種騷擾（2）敵意的工作環(huán)境，女性在工作中處于劣勢(shì)地位。在1991年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了議會(huì)，對(duì)于性騷擾可以判定懲罰性的賠償，并規(guī)定了5-30萬(wàn)的損害賠償金。徐教授圍繞著女權(quán)運(yùn)動(dòng)中的幾個(gè)派別、性騷擾問(wèn)題研究的發(fā)展等幾個(gè)方面，結(jié)合具體案例侃侃而談，使得大家在輕松的氛圍中聆聽(tīng)到了學(xué)術(shù)的前沿問(wèn)題。

最后，徐教授對(duì)本次發(fā)言進(jìn)行了小結(jié)。徐愛(ài)國(guó)教授指出，一些男性法學(xué)家對(duì)女性同情但不完全支持，還有些男性法學(xué)家批評(píng)女權(quán)主義者。20世紀(jì)八十年代，伴隨著女性主義的產(chǎn)生，美國(guó)的男性主義者法學(xué)也隨之產(chǎn)生，男性主義者提出一些男性也是處于被壓迫、被屈從的狀態(tài)。隨著女性地位的提升，女性在法律領(lǐng)域的從業(yè)人員數(shù)量也在增多。

在評(píng)議階段，徐昕教授認(rèn)為可以提倡女權(quán)，尊重女性，但不能矯枉過(guò)正。男女的差異是天然的，不可能完全相同。徐昕教授并從六個(gè)方面進(jìn)行了分析：（1）女性主義憑感覺(jué)說(shuō)話，如女法官審理離婚的案件，女性自我定位為弱者。（2）女性主義沒(méi)有邏輯性。（3）女性擅長(zhǎng)聯(lián)想，從母親社會(huì)到父系社會(huì)，所涉及的一些傷害很多不取決于性別，而取決于性格。（4）關(guān)于女性因?yàn)轶@嚇受到的傷害，男性也會(huì)因?yàn)轶@嚇而受到傷害。（5）關(guān)于歧視---想象中的歧視（漂亮女性的歧視）。（6）關(guān)于平等，對(duì)強(qiáng)弱的比較，男性與女性的差異是天然的，解決的辦法只能通過(guò)一種相互之間的理解協(xié)調(diào)沖突、矛盾，實(shí)現(xiàn)男性與女性之間的和諧。侯猛副教授以法學(xué)思潮從三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)析：（1）從女性精神損害賠償、性騷擾等進(jìn)行解析（2）女權(quán)主義侵權(quán)，從女性的角度、平等的角度、性別的角度進(jìn)行了講解。（3）對(duì)女性主義，關(guān)于男性生育權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行了分析。劉坤輪博士從三個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)析：（1）支持法律是男性的觀點(diǎn)，對(duì)于性騷擾時(shí)女性在極其偶然的時(shí)機(jī)提出的，是跟女性崛起有關(guān)，與女性脆弱無(wú)關(guān)。（2）他指出“陰盛陽(yáng)衰”論是個(gè)偽命題，它之所以出現(xiàn)，恰恰是因?yàn)樯鐣?huì)是男權(quán)主導(dǎo)的結(jié)果。（3）區(qū)分公共空間與私人空間，在公共空間中應(yīng)由女性自己爭(zhēng)取，而私人空間與公共空間是不同的，兩個(gè)空間是不要輕易互相蔓延的。

在提問(wèn)階段，同學(xué)們與徐愛(ài)國(guó)教授進(jìn)行了互動(dòng)，徐愛(ài)國(guó)教授對(duì)同學(xué)們的提問(wèn)作了詳細(xì)的解答。最后在熱烈的掌聲中，講座順利結(jié)束。此次講座為同學(xué)們提供了一個(gè)研究侵權(quán)法的新的角度，并使同學(xué)們了解了西方法學(xué)中的女權(quán)主義流派，開(kāi)闊了大家的學(xué)術(shù)視野，使大家受益匪淺。