第一篇：領(lǐng)了結(jié)婚證卻是非法同居 上海最大遺產(chǎn)案中有案（范文模版）

富豪英年早逝，留下的上億資產(chǎn)引發(fā)了一場罕見的訴訟。上海市第二中級法院受理這起巨額析產(chǎn)案后卻不得不中止審理，因?yàn)榘钢杏邪福核勒吣赣H提出兒子生前的結(jié)婚證系他人一手包辦，要求撤銷這一婚姻登記。這是上海迄今為止最大的一起遺產(chǎn)繼承糾紛案。

此案的當(dāng)事人張明娣出身生意世家。1997年，她在聚會上認(rèn)識了溫州人胡加招。隨著交往加深，兩人關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，但他們決定先創(chuàng)業(yè)后結(jié)婚。1999年，一則消息令他們精神振奮：上海市有關(guān)部門決定改建七浦路服裝市場，招商引資，造高級服裝商廈。2001年，在張明娣二姐夫的資助下，由夫妻倆籌建的上海新七浦服裝市場正式開張，這一市場很快走上了興隆之路。同年他們舉行了婚宴，張明娣的父母姐妹、胡加招的母親及雙方的親朋好友都去祝賀?？傻诙辏谒麄兊呐畠撼錾H，丈夫胡加招卻因病去世。

接過訴狀，法官吃了一驚：上海新七浦投資發(fā)展有限公司和該公司投資的上海新七浦服裝市場的凈資產(chǎn)均超過7000萬元人民幣，而被繼承人分別擁有兩公司70％和85％的股權(quán)，另外還有3輛寶馬轎車，上海、杭州等地四套別墅等財(cái)產(chǎn)。

但是事情卻在此時(shí)出現(xiàn)波折：胡加招之母對張明娣的繼承權(quán)提出質(zhì)疑，認(rèn)為她并非胡加招的妻子，兩人是非法同居關(guān)系，張明娣所持結(jié)婚證系其瞞著胡加招一手包辦的，要求撤銷樂清市民政局頒發(fā)給胡加招和張明娣的結(jié)婚證。上海市第二中級法院只好中止對遺產(chǎn)繼承糾紛的審理。

樂清法院審理后查明，胡張兩人的結(jié)婚證并非“張明娣瞞著胡加招一手包辦的”。原來，2002年2月19日，胡張一起來到樂清市蒲岐鎮(zhèn)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因缺少胡加招的離婚證明而未辦成，只好先填好申請表格。因急于回上海，他們委托胡加招堂兄胡加定第二天帶著胡加招的離婚證明換回胡張兩人的結(jié)婚證?？墒?，樂清市法院還是認(rèn)為結(jié)婚登記依法應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人親自到場，不能委托他人代領(lǐng)結(jié)婚證。今年5月20日，樂清市法院一審判決撤銷了胡張兩人的結(jié)婚證。

只因委托他人領(lǐng)取了結(jié)婚證就能認(rèn)定婚姻無效嗎？對此判決，張明娣已向溫州市中級法院提出上訴。如今，她已不僅再為繼承權(quán)，更為了她和女兒在胡家的名分??

第二篇：上海最大遺產(chǎn)案幕后

上海最大遺產(chǎn)案幕后

溫州富豪胡加招英年早逝，引發(fā)上海自1949年以來數(shù)額最大的一宗遺產(chǎn)繼承糾紛案。

29歲的張明娣以富豪之妻的身份在上海將胡母及胡前妻的兒子告上法庭。胡家人質(zhì)疑胡張婚姻的合法性，將樂清市民政局告上了法庭，一審判決撤銷了該局頒發(fā)的結(jié)婚證。

8月1日，溫州市中院二審，雙方均請出了“豪華”的出庭陣容、、、、、、寧波女大學(xué)生與溫州富翁的關(guān)系胡加招和張明娣，一個(gè)是溫州富翁，一個(gè)是寧波女大學(xué)生，他們究竟是什么關(guān)系？

據(jù)提起遺產(chǎn)糾紛訴訟的原告張明娣在接受記者采訪時(shí)稱，：她是寧波奉化人，出身生意世家。23歲的她就讀于溫州師范學(xué)院，1997年底認(rèn)識了溫州樂清的生意人胡加招，隨后關(guān)系日漸親密。胡曾向張求婚，張家認(rèn)為二人應(yīng)當(dāng)考慮創(chuàng)業(yè)，未予同意。

1999年，他們在杭州買了一套房子，開始共同生活。不久，他們得知上海有關(guān)部門決定改建七浦路服裝市場。張明娣曾在七浦路工作過，對周邊環(huán)境和市場行情很熟悉，她判斷這是一個(gè)絕好的投資機(jī)會。于是她和胡加招立孥趕到上海，做市場調(diào)查，準(zhǔn)備投資立項(xiàng)。

2000年3月，上海新七浦投資發(fā)展有限公司正式注冊成立。在前期動作中，胡占據(jù)了公司70%的股份。公司運(yùn)作初期，部分投資人想撤離資金，情況十分緊急，張明娣中好向二姐夫求助，二姐夫同意投資600萬元。幾個(gè)月后，資金周轉(zhuǎn)再次出現(xiàn)困難，張明娣又向二姐夫借了500萬元，并提出由二姐夫的公司出面擔(dān)保，向銀行貸款3000萬無。后來，張明娣二姐夫又兩次向他們短期借款1000萬元和8000萬元。

2001年，新七浦服裝市場正式建成開張，胡占據(jù)了其中85%的股份，市場絕在部份鋪位被認(rèn)購一空。胡加招再次向張明娣求婚，張明娣的父母不再反對。同年10月1日，他們按照胡加招母親鄭松菊的意思回到樂清，舉辦了隆重的婚宴。張明娣的父母姐妹、胡加招的母親弟妹及雙方的親朋好友都前往祝賀。

2002年，利用春節(jié)休息的間隙，張明娣和胡加招到樂清辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年2月20日，樂清市民政局為兩人頒發(fā)了結(jié)婚證。然而，胡家人對張明娣的說法提出不同看法，認(rèn)為張并沒有直接參與胡的生意，并不象張所言兩人是一起創(chuàng)業(yè)的。

富翁英年早逝引發(fā)遺產(chǎn)糾紛

2002年9月，就在胡加和張明娣的女兒即將出世時(shí)，胡加招因患病臥床不起。9月女兒出生后，胡中招于10月21日亡故。

料理完后事后，張明娣與胡家人坐到了一起商談新七浦的有關(guān)事項(xiàng)及遺產(chǎn)問題，因胡母及胡家親屬對一些總是有疑義，意見難以達(dá)在一致，雙方不歡而散。

張明娣稱胡家是將胡加招與她作為夫妻來看的，參加喪事也是以胡加招妻子的名義，在胡加招的墓碑上還刻有胡加招與張明娣兩人的名字。

去年11月的一天半夜，張明娣忽然接到電話，胡加招的弟弟指責(zé)張欲霸占胡加招的財(cái)產(chǎn)，突如其來的指責(zé)讓張感到難以接受。張稱胡去世后，公司里委多事情無法決策，周圍已有不少人風(fēng)言風(fēng)語，如今胡加招的弟弟也公然說出這樣的話，張明娣不得不從痛苦中抬起頭，冷靜面對現(xiàn)實(shí)。

張明娣找婆婆鄭松菊商量遺產(chǎn)分割的事情，婆婆鄭松菊提出，公司的財(cái)產(chǎn)除了自己繼承外，胡加招的弟弟胡加遠(yuǎn)也有一份。張明娣表示，胡加遠(yuǎn)沒有公司股分，因而沒有繼承資格，公司財(cái)產(chǎn)與他無關(guān)。此后僵局一直無法打破，雙方遲遲未能達(dá)成一致意見。張明娣覺得事情不能再拖下去了。

今年1月中旬，29歲的張明娣將胡加招54歲的母親鄭松菊及胡與前妻之子胡弈飛，告到了上海市第二中級人民法院。

訴狀中列舉的遺產(chǎn)使法官驚訝：上海新七浦投資發(fā)展有限公司和該公司投資的上海新七浦服裝市場，兩公司的凈資產(chǎn)均超過7000萬元人民幣，被繼承人分別擁有兩公司70%和85%的股份，對他人擁有債權(quán)550萬元。另外還有3輛寶馬轎車，以及上海、溫州、北京等地四套總價(jià)值近1000萬元的房子，遺產(chǎn)總額超過億元。

在訴狀中，張明娣要求確認(rèn)自己與胡加招的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分割；確認(rèn)自己與胡加招之女在胡加招名下遺產(chǎn)中的份額并進(jìn)行分割；確認(rèn)自己和女兒在上海新七浦投資發(fā)展有限公司的股權(quán)份額。

上海市第二中級法院受理了這宗巨額遺產(chǎn)糾紛案。由于該案標(biāo)的額已經(jīng)超出1億元人民幣，為上海自1994年以來最大的一宗遺產(chǎn)繼承糾紛案，因此該案一受理就立即引起媒體關(guān)注。

被告人鄭松菊對上海市第二中級人民法院管轄權(quán)提出異義，上海二中院根據(jù)主要遺產(chǎn)在上海作出繼續(xù)審理的裁定。

然而10天后，上海二中院不得不中止審理此案。因?yàn)榕c此案休戚相關(guān)的另一場官司已在浙江 樂清打響。

質(zhì)疑婚姻合法性，胡家狀告民政局

上海法院剛受理遺產(chǎn)爭議案不久，胡母和胡奕飛在浙江東清提起行政訴訟，將樂清市民政局推上法庭，要求樂清市民政局撤銷其頒發(fā)給胡加招和張明娣的結(jié)婚證。

鄭松菊在訴狀中稱，她和家人對該婚姻毫不知情，直至收到上海市第二中級人民法院送達(dá)的起訴書后，才得知張明娣有一張與胡加娣的結(jié)婚證。鄭松菊堅(jiān)持，兩人系非法同居關(guān)系。胡加招生前多次拒絕與張明娣結(jié)婚，不可能與她登記，張明娣所持結(jié)婚證系其瞞著胡加招一手包辦。鄭松菊認(rèn)為由于被告樂清市民政局在結(jié)婚雙方當(dāng)事人不在場的情況下，明知不符合結(jié)婚登記條件，卻違法辦理了《結(jié)婚證》，給張明娣爭奪胡加招的財(cái)產(chǎn)提供了依據(jù)，直接損害了利害關(guān)系人即自己和胡奕飛作為法定繼承人的合法權(quán)益。其行為違反《婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》以及其他有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法予以撤銷。

為此，上海市二中院于3月24日作出裁定，中止遺產(chǎn)糾紛案的審理，等待行政爭議案的生產(chǎn)結(jié)論，因?yàn)閺埫麈酚袩o繼承權(quán)，全憑胡加招與其的法律關(guān)系。

5月20日，樂清市法院作出一審判決，在長達(dá)17頁的判決書中，法院認(rèn)定：2002年2月20日，張明娣、胡加招在胡的堂兄胡加定陪同下開樂清蒲岐鎮(zhèn)政府辦理結(jié)婚登記，胡加招因與婚姻登記員發(fā)生糾紛而離去。此后，胡加定拿來胡加招的離婚證、張明娣婚姻善證明和胡、張二人的身份證等證件，并在結(jié)婚登記申請書上代胡張二人簽名，代領(lǐng)了胡張二人的結(jié)婚證。在張胡二人沒到場的情況下，由他人代領(lǐng)結(jié)婚證，民政局在此情況下頒發(fā)結(jié)婚證，其程序是違法的。法院支持了原告的請求，判決撤銷了張和胡的結(jié)婚證。

作為被告的樂清市民政局一審敗訴，但沒有提起上訴。

張明娣不服判決，于6月下旬向溫州市中級人民法院上訴，要求撤銷一審判決，駁回被上訴人的起訴。

二審開庭三大爭議焦點(diǎn)8月1日，張明娣和女兒胡奕春及其四名代理人、被上訴人的二名代理人，東清市民政局的代理人均到庭參加庭審。

原告方和被告方均組成了堪稱“豪華”的出庭陣容。上訴方張明娣請來了我國行政法權(quán)威、中國政法大學(xué)教授張樹義擔(dān)任代理人，被上訴人則請來了我國“南派”行政法學(xué)的專家、浙江大學(xué)副校長胡建淼擔(dān)任代理人，雙方在法庭上就有關(guān)事實(shí)、證據(jù)、以及法律理解、法律適用問題進(jìn)行了激烈的爭辯。

庭審期間，張明娣惟一一次落淚，是她談起這次開庭的日期正好是她生日，往年都是胡加招為她過生日，去年今天，胡加還為她在樂清某大酒店舉行生日宴會。說著她兩眼發(fā)紅。在整個(gè)過程中，她所說的話幾乎只有一句：“請還我和丈夫的真實(shí)意愿，還我人格和名譽(yù)、、、、、、經(jīng)過激烈的爭辯，雙方代理人的觀點(diǎn)集中在三個(gè)焦點(diǎn)上。

第一個(gè)焦點(diǎn)：鄭松菊、胡奕飛是否具備原告的主體資格？是否可以提起本案這一行政訴訟？上訴方認(rèn)為鄭松菊、胡奕飛不具備主體資格，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是一種特殊的人身權(quán)關(guān)系，與之有法律上利害關(guān)系的主體只有胡加招本人。而鄭松菊、胡奕飛只具備間接的利害關(guān)系，而且他們主張的是自己的權(quán)益，不是維護(hù)死者胡加招的權(quán)益。被上訴方認(rèn)為，被上訴人有完整的行政訴權(quán)，因?yàn)樵z產(chǎn)爭議案必須依據(jù)本行政爭議案的結(jié)論進(jìn)行判決，這就構(gòu)成了法律上的利害關(guān)系。

第二個(gè)焦點(diǎn)：樂清市民政局向一審法院提交的胡加招與張明娣的結(jié)婚登記表是否真實(shí)？被上訴方認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的結(jié)婚登記表并非原件，是事后補(bǔ)的，有作偽嫌疑。上訴方認(rèn)為，其真實(shí)的情況是，張明娣和胡加招有一份經(jīng)過雙方簽名并按手印的結(jié)婚登記表交給了結(jié)婚登記員陳某。被上訴人認(rèn)為，結(jié)婚證是認(rèn)定婚姻關(guān)系成立與否的唯一依據(jù)，胡加招與張明娣領(lǐng)取的結(jié)婚證由別人代領(lǐng)，而且雙方?jīng)]有簽名、按手印，屬違法取得，理應(yīng)撤銷。因此胡加招與張明娣屬非法同居關(guān)系了。

第三個(gè)焦點(diǎn)：民政局頒發(fā)的有瑕疵的結(jié)婚證是否應(yīng)撤銷？上訴方認(rèn)為，民政局在頒發(fā)過程中的瑕疵應(yīng)認(rèn)為是程序違法，而非實(shí)質(zhì)性違法。因?yàn)楹诱泻蛷埫麈返男袨榉戏梢?guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。我國司法實(shí)踐中已有案例得到了法院的支持，這可供本案借鑒。一審法院在沒有任何法律依據(jù)的情況下，判決撤銷有瑕疵的結(jié)婚證，屬于于法無據(jù)。而被上訴方認(rèn)為，我國民事訴訟中關(guān)于男女婚姻當(dāng)事人針對另一方當(dāng)事人提出的宣告婚姻無效與可撤銷理由并非行政訴訟案的依據(jù)。我國司法實(shí)踐中維持瑕疵婚姻的有關(guān)案例純屬學(xué)理分析，不具有法律上的約束力。

樂清民政局的代理人在庭上表示，本案爭議的《結(jié)婚登記表》的真實(shí)性確實(shí)值得懷疑，原因是登記員陳某的陳述有矛盾之處。但由于民政局職權(quán)所限，對這一問題難以查清，相信二審法院會作出公正裁決。

溫州中院對本案的審理顯得非常慎重，開庭前做了大量調(diào)查取證工作。庭 審中，法庭出示了由合議庭采集的有關(guān)證據(jù)供三方當(dāng)事人質(zhì)證。庭審進(jìn)行了整整一天，法庭當(dāng)日未作宣判。