第一篇：生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任）

刑辯專家張智勇釋義生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪:立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》內(nèi)容簡(jiǎn)介：生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪是改革開放后多發(fā)且危害比較大的犯罪。因此，國家很重視對(duì)該類犯罪的打擊，不僅不斷完善有關(guān)法律，而且不斷出臺(tái)有關(guān)司法解釋。關(guān)于生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的立案追訴與司法認(rèn)定問題的研究需要緊密跟蹤這些立法與司法的動(dòng)態(tài)，同時(shí)需要積極吸收、借鑒近年來生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的理論研究成果。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)；

具有刑法第140條規(guī)定的4種行為之一且生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品金額在5萬元以上；偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到15萬元以上的。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)之犯罪構(gòu)成 犯罪主體

本罪的主體為一般主體，包括個(gè)人和單位。只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，都能成為本罪的主體。單位也可構(gòu)成本罪主體，一切從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)、公司等法人組織均可構(gòu)成本罪。至于生產(chǎn)者、銷售者是否是合法的生產(chǎn)許可證或營業(yè)執(zhí)照均不影響本罪的成立。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)之犯罪客體

本罪侵犯的客體是國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益。為了對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理，維護(hù)正常的生產(chǎn)、流通秩序，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國近年來頒布、修訂了一系列的法律法規(guī)，基本形成了一套產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制和保障法規(guī)體系。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn) 如《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華辟人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》、《中華人民共和國計(jì)量法》、《反不孟當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》等等。所有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)行為，都是對(duì)我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度的侵犯。與此同時(shí)，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪活動(dòng)嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，容易造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果，所以，消費(fèi)者的合法權(quán)益也是本罪侵犯的客體?？梢?，此罪侵犯的是復(fù)雜客體。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn) 本罪的犯罪對(duì)象是偽劣產(chǎn)品。偽劣產(chǎn)品有廣義、狹義兩種涵義。廣義的偽劣產(chǎn)品包括假冒商品。作為本罪對(duì)象的是狹義的偽劣產(chǎn)品，即指生產(chǎn)、銷售的商品，違反國家法、法規(guī)的規(guī)定，質(zhì)量低劣不合格或者失去了使用價(jià)值。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)1993年2月22日通過，2000年7月8日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議修改《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，偽劣產(chǎn)品主要包括：(1)不符合保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；(2)摻雜、摻假，以充真，以次充好的產(chǎn)品；(3)不合格的產(chǎn)品；(4)失效、變質(zhì)的產(chǎn)品等。

第二篇：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（趙紅霞辯護(hù)律師）

刑事知名律師張智勇釋義生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

一、基本定義：

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)5萬元以上的行為。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪行為是生產(chǎn)、銷售行為。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

二、立案標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)：

第十六條 ［生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（刑法第一百四十條）］生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）偽劣產(chǎn)品銷售金額五萬元以上的；

（二）偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額十五萬元以上的；

（三）偽劣產(chǎn)品銷售金額不滿五萬元，但將已銷售金額乘以三倍后，與尚未銷售的偽劣產(chǎn)品貨值金額合計(jì)十五萬元以上的。

本條規(guī)定的“摻雜、摻假”，是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為；“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為；“以次充好”，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為；“不合格產(chǎn)品”，是指不符合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

對(duì)本條規(guī)定的上述行為難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。本條規(guī)定的“銷售金額”，是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入；“貨值金額”，以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的 標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒有標(biāo)價(jià)的，按照同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。貨值金額難以確定的，按照《扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托估價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行確定。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

三、刑法條文：

第一百四十條生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第一百四十九條生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。

生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時(shí)又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第一百五十條單位犯本節(jié)第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

第三篇：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任）

刑辯專家張智勇釋義生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪:立案追訴標(biāo)準(zhǔn)與司法認(rèn)定實(shí)務(wù)》內(nèi)容簡(jiǎn)介：生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪是改革開放后多發(fā)且危害比較大的犯罪。因此，國家很重視對(duì)該類犯罪的打擊，不僅不斷完善有關(guān)法律，而且不斷出臺(tái)有關(guān)司法解釋。關(guān)于生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的立案追訴與司法認(rèn)定問題的研究需要緊密跟蹤這些立法與司法的動(dòng)態(tài)，同時(shí)需要積極吸收、借鑒近年來生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的理論研究成果。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)；

具有刑法第140條規(guī)定的4種行為之一且生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品金額在5萬元以上；偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到15萬元以上的。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)之犯罪構(gòu)成 犯罪主體

本罪的主體為一般主體，包括個(gè)人和單位。只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，都能成為本罪的主體。單位也可構(gòu)成本罪主體，一切從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)、公司等法人組織均可構(gòu)成本罪。至于生產(chǎn)者、銷售者是否是合法的生產(chǎn)許可證或營業(yè)執(zhí)照均不影響本罪的成立。

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)之犯罪客體

本罪侵犯的客體是國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益。為了對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督管理，維護(hù)正常的生產(chǎn)、流通秩序，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國近年來頒布、修訂了一系列的法律法規(guī)，基本形成了一套產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制和保障法規(guī)體系。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn) 如《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華辟人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》、《中華人民共和國計(jì)量法》、《反不孟當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》等等。所有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)行為，都是對(duì)我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度的侵犯。與此同時(shí)，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪活動(dòng)嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，容易造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果，所以，消費(fèi)者的合法權(quán)益也是本罪侵犯的客體?？梢姡俗锴址傅氖菑?fù)雜客體。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn) 本罪的犯罪對(duì)象是偽劣產(chǎn)品。偽劣產(chǎn)品有廣義、狹義兩種涵義。廣義的偽劣產(chǎn)品包括假冒商品。作為本罪對(duì)象的是狹義的偽劣產(chǎn)品，即指生產(chǎn)、銷售的商品，違反國家法、法規(guī)的規(guī)定，質(zhì)量低劣不合格或者失去了使用價(jià)值。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)1993年2月22日通過，2000年7月8日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議修改《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，偽劣產(chǎn)品主要包括：(1)不符合保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；(2)摻雜、摻假，以充真，以次充好的產(chǎn)品；(3)不合格的產(chǎn)品；(4)失效、變質(zhì)的產(chǎn)品等。

第四篇：誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

來源：重慶智豪律師事務(wù)所

編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)副主任）

刑事知名律師張智勇釋義誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了收買被拐賣的婦女、兒童的行為，原則上就構(gòu)成犯罪，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案

1、要有捏造他人事實(shí)；（這里要注意的是捏造的實(shí)施并不一定要是犯罪事實(shí)，但至少是行為人為是構(gòu)成犯罪的實(shí)施。）

2、要向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法；

3、足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。

捏造就是指憑空編造，純屬虛構(gòu)。誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實(shí)，一向有關(guān)機(jī)關(guān)或單位告發(fā)就會(huì)產(chǎn)生被告發(fā)人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結(jié)果發(fā)生。其動(dòng)機(jī)可多種多樣，有的是挾嫌報(bào)復(fù)、栽贓陷害、發(fā)泄私憤;有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請(qǐng)賞：有的是居心叵測(cè)，排除異己，欲取而代之;有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境;等等。但不管其動(dòng)機(jī)如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽(yù)，阻止他人升遷而捏造事實(shí)誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構(gòu)成本罪。當(dāng)然，行為人實(shí)施了誣告陷害的行為，但是否實(shí)現(xiàn)了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對(duì)所告發(fā)的事實(shí)已立案查處。誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

首先，必須是捏造犯罪事實(shí)，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實(shí)強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實(shí)，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。其次，必須向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實(shí)，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機(jī)關(guān)追究的，則不構(gòu)成本

罪。

誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

第五篇：挪用資金罪立案標(biāo)準(zhǔn)

1、刑法

第二百七十二條 公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條【挪用公款罪】的規(guī)定定罪處罰。

2、最高人民法院《關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)人員挪用國有資金如何定罪問題的批復(fù)》（2000年2月24日）

對(duì)于受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托，管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的非國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用國有資金歸個(gè)人使用構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定定罪處罰。

3、最高人民檢察院．公安部《關(guān)于經(jīng)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(2001年4月18日)七

十六、挪用資金案（刑法第272條第1款）：

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，超過三個(gè)月未還的； 挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上，進(jìn)行營利活動(dòng)的； 挪用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬元以上，進(jìn)行非法活動(dòng)的。

4、最高人民檢察院公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》（2008年3月5日）

5、最高人民法院《關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)》（法釋〔２０００〕２２號(hào)））

6、最高人民法院《關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復(fù)》（法釋〔２０００〕５號(hào)）

7、最高人民檢察院《關(guān)于挪用尚未注冊(cè)成立公司資金的行為適用法律問題的批復(fù)》（2000年10月9日）

8、最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（1996年1月24日）

挪用本單位資金一萬元至三萬元以上的，為“數(shù)額較大”；為進(jìn)行非法活動(dòng)，挪用本單位資金五千元至二萬元以上的，追究刑事責(zé)任。

9、遼寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件執(zhí)行定罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)》（遼高法（1996）25號(hào)）

第2條規(guī)定：實(shí)施《決定》第11條規(guī)定的行為，挪用本單位資金2萬元以上的，為數(shù)額較大；為進(jìn)行非法活動(dòng)，挪用本單位資金1萬元以上的，追究刑事責(zé)任。

10、遼寧省高級(jí)人民法院《第六次全省法院刑事審判工作聯(lián)系點(diǎn)會(huì)議紀(jì)要》（2001年3月4日）規(guī)定：《刑法》第272條挪用資金罪可以2萬元為數(shù)額較大的起點(diǎn)，以20萬元為數(shù)額巨大的起點(diǎn)。