第一篇：案例07.2 美國紐約州上訴法院1929年判決的菲茨帕特里克訴國際鐵路公司案

案例07.2 美國紐約州上訴法院1929年判決的菲茨帕特里克訴國際

鐵路公司案

該案原告是賓夕法尼亞大學(xué)的學(xué)生，他利用暑假到加拿大安大略省的尼亞加拉峽谷鐵路公司的旅游車上臨時(shí)工作。他宣稱，由于被告（國際鐵路公司是一家紐約公司）的過失使他受了重傷（原告也有小部分過失，所以是共同過失）。他向紐約州法院起訴，要求被告賠償損失。根據(jù)紐約州的法律，如果是共同過失，原告不能起訴，也無權(quán)得到賠償；根據(jù)安大略省的法律，共同過失僅僅是分配賠償?shù)囊罁?jù)，要由被告舉證證明原告需要分擔(dān)該過失。因此，如果把共同過失的舉證責(zé)任識(shí)別為程序法問題，就應(yīng)適用法院地法，即紐約州法律，原告不能得到賠償；如果把它識(shí)別為實(shí)體法問題，應(yīng)適用案件的準(zhǔn)據(jù)法，即安大略省的法律，原告就可以得到賠償。

在第一審時(shí)，法院適用了安大略省的法律，決定被告負(fù)擔(dān)過失十分之九的責(zé)任，原告負(fù)擔(dān)十分之一的責(zé)任。

被告不服，向紐約州上訴法院提出上訴，認(rèn)為共同過失的舉證責(zé)任是程序法問題，應(yīng)適用紐約州的法律。紐約上訴法院認(rèn)為，共同過失的舉證責(zé)任是實(shí)體法問題，應(yīng)適用案件的準(zhǔn)據(jù)法，決定維持原判。被告敗訴。