第一篇：律師理應(yīng)成為這個(gè)社會(huì)的主流文化(呂良彪 北京市大成律師事務(wù)所 律師)

律師理應(yīng)成為這個(gè)社會(huì)的主流文化

----在《律師文摘》創(chuàng)刊五周年座談會(huì)上的演講

呂良彪

北京市大成律師事務(wù)所

律師

上傳時(shí)間:2007-3-3

一、《律師文摘》應(yīng)保持理想主義色彩

《律師文摘》選過我一篇文章，標(biāo)題叫做：“殺光所有的律師？！”。大家知道這是莎士比亞的一句著名臺(tái)詞，但有中國第一個(gè)訟師之稱的鄧析卻是實(shí)實(shí)在在地被鄭國的子產(chǎn)給殺了的。因?yàn)樗?dāng)時(shí)不僅教人打官司，而且教大家如何對朝廷的命令說三道四。所以我要坐到王力成律師身邊好好安慰一下王律師：知足了罷，雖然你曾經(jīng)經(jīng)最高檢批準(zhǔn)被以一種匪夷所思的程序給逮捕了，但我們今天還能在這里聽到你的聲音。說到底，還是因?yàn)槲覀儺吘挂呀?jīng)走過“贏政”時(shí)代走近“憲政”時(shí)代。

“贏政”時(shí)代的重大事件之一就是“焚書坑儒”，“民可使由之，不可使知之”成為中國歷朝歷代共同的統(tǒng)治智慧。因?yàn)樗枷胱杂墒菍Ｖ频奶鞌场?/p>

《左傳》里還記載了眾史官為寫定“崔杼弒君”而慨然就義的悲壯，昭示出在中國要記載和傳播歷史有時(shí)是需要付出血與火的代價(jià)的。但也正因如此，才使歷朝歷代的執(zhí)政者們多少有所顧忌。

中國歷史上，在關(guān)于公民權(quán)利與公共權(quán)力的基本博弈中，從來都只允許聽見一種聲音，那就是權(quán)力者的聲音。正是象在座的江平先生、賀衛(wèi)方先生、鄧正來先生、王人博先生這樣的學(xué)者們，為這個(gè)社會(huì)提供著自由的思想；正是象在座各位媒體朋友們，為這個(gè)社會(huì)記載和傳播著事實(shí)；正是象在座張思之先生等律師們利用規(guī)則的力量，將權(quán)力置于法律的審查之下，從而共同撐起了這個(gè)社會(huì)法治的基石。中國的改革就是“變法”，幾千年莫不如此。雖然社會(huì)深刻變更之際，中國法律人的聲音往往是那么的微弱，但那種法律人特有的“理性的力量”與“克制的力度”，使中國法律人的聲音在無論如何喧囂的大環(huán)境下都不可能被完全淹沒。

《律師文摘》正是這樣一本充滿法律人特征與品味的讀物，《律師文摘》注定要秉承一種法律人浪漫主義的理想追求，才鑄就了這本雜志的鮮明風(fēng)格。所以我堅(jiān)持認(rèn)為《律師文摘》要堅(jiān)持自己一以貫之的理想主義色彩，否則也就沒有了這本刊物存在的價(jià)值與空間。

二、《律師文摘》

中國法律人群體里敢于和賀衛(wèi)方先生叫板的不多，我算是一個(gè)，也以此提升一下自己的知名度吧。剛剛賀先生說江平先生在艱難的歲月里看不到希望，所以將自己省吃儉用從蘇聯(lián)帶回來的一箱書交給造紙廠變成紙漿。我倒是認(rèn)為那是江平先生的一種生存智慧，并不代表先生內(nèi)心看不到希望。因?yàn)榻较壬徒o過我一本他的詩集，名字叫做《信有來年春來早》----這樣充滿浪漫主義色彩的詩句正是江平先生在那樣的日子里寫下的。

舉這個(gè)例子，是希望《律師文摘》也要在理想與現(xiàn)實(shí)間尋求一種平衡的藝術(shù)。這份刊物不應(yīng)該商業(yè)氣太重，但雜志的發(fā)行卻應(yīng)該借鑒成功的商業(yè)運(yùn)作模式。所謂“授人以漁”與“授人以魚”，也是《律師文摘》雜志需要面對的實(shí)際問題，我個(gè)人也非常希望與國棟兄就此問題進(jìn)行探討，能夠有所貢獻(xiàn)。

*2007年2月3日，近七十名學(xué)術(shù)文化界、法律實(shí)務(wù)界、新聞出版界的人士，濟(jì)濟(jì)一堂，1 集會(huì)于北郵科技大廈，熱烈祝賀《律師文摘》創(chuàng)辦五周年，并圍繞“當(dāng)此特別時(shí)代，《文摘》如何作為？”這一主題進(jìn)行了深入討論。來自學(xué)術(shù)界的專家學(xué)者江平、鄧正來、賀衛(wèi)方、徐家力、王人博等，來自法律實(shí)務(wù)界的張思之、王工等，來自新聞出版界的趙虹、蔣浩、王俊秀、劉衛(wèi)、郭宇寬、計(jì)偉民、趙國君、劉海蛟等，分別在會(huì)上發(fā)言。作者應(yīng)邀出席并演講。

我想強(qiáng)調(diào)的是，《律師文摘》一定要杜絕過度商業(yè)化的傾向。一個(gè)基本的社會(huì)現(xiàn)象是：大律師賺不過小老板。因?yàn)槁蓭熤饕且宰约旱娜肆Y源影響社會(huì)也給自己賺錢，這種資源與巨額貨幣資源獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的能量是無可比擬的。如果過度強(qiáng)調(diào)律師的賺錢功能，其實(shí)是貶低了中國律師應(yīng)有的社會(huì)地位與職業(yè)品味?！堵蓭熚恼冯s志也一樣，她當(dāng)然要能發(fā)行維持，但顯然追求巨額的發(fā)行顯然不是她的奮斗目標(biāo)也是不現(xiàn)實(shí)的不應(yīng)該的。

三、使律師成為這個(gè)社會(huì)的主流文化

昨晚桂明先生發(fā)了一篇文章給我，文章的標(biāo)題是“當(dāng)律師成為一種文化”，是他為我的演講錄《殺光所有的律師？！》所作的跋。我深切感受到桂明先生在這篇文章中提出了一個(gè)深刻的命題，那就是律師文化的營造與使律師的文化、法治的文化成為這個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)性文化，營造肥沃的法治土壤。

我是北京郵電大學(xué)文法經(jīng)濟(jì)學(xué)院的碩士研究生導(dǎo)師，今年擔(dān)任了《中國律師》雜志的法律顧問，這是我的光榮。我想說的是，作為律師個(gè)體，我們每一個(gè)人都應(yīng)該努力提升自己品味，使自己成為一個(gè)有“文化”的律師。

第二個(gè)層次，應(yīng)該是在律師界自身營造一種文化。經(jīng)常聽得有人說：律師不代表也不追求正義。對此我是非常不認(rèn)可的，我認(rèn)為律師當(dāng)然代表正義。的確，從個(gè)案角度而言，利益對立的各方都有自己的律師，律師在為正義而呼的同時(shí)似乎同時(shí)也在非正義甚至是邪惡辯護(hù)。就工具價(jià)值而言，律師是利益沖突各方的代言人，似乎無所謂正義可言。但即使是所謂的邪惡，也有其正當(dāng)權(quán)利。正是通過矛盾各方的博弈但糾紛得以解決，所謂再分配的正義得以實(shí)現(xiàn)。所以，只要維護(hù)社會(huì)的法治規(guī)則，就是在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)正義。

從律師的主體追求而言，法治社會(huì)的律師理應(yīng)是公民權(quán)利的忠實(shí)代表，是社會(huì)理性不同聲音的忠實(shí)代表，是以私權(quán)利制約公共權(quán)力的忠實(shí)代表。律師的地位與執(zhí)業(yè)權(quán)利，取決于一國民主法治的進(jìn)程，是人權(quán)保障狀況最靈敏的晴雨表。而律師的社會(huì)評價(jià)，則取決于律師的修為、律師的作為與律師的貢獻(xiàn)。

第三個(gè)層次，我們不僅要努力建構(gòu)適應(yīng)中國特色、適合國際慣例、適逢時(shí)代潮流的律師文化，更為要緊的，是如何在一個(gè)沒有傳統(tǒng)文化與缺少制度文化的國度，努力使律師成為這個(gè)國家的文化！

“所謂文化，就是代代相傳、就是心心相印、就是面面俱到。換句話說，成為文化的律師業(yè)，就已經(jīng)不僅僅是一個(gè)職業(yè)和行業(yè)，也不僅僅是一個(gè)專業(yè)和產(chǎn)業(yè)，而是一種事業(yè)、一種意識(shí)，更是一種思維方式和執(zhí)政方式。

“盡管早就有人說，要?dú)⒐馑械穆蓭煛５麄兺瑫r(shí)又知道，律師是不能殺的，也是無法殺光的。----因?yàn)椋獨(dú)⒆詈笠粋€(gè)律師之前，還得請一個(gè)律師為他辯護(hù)；因?yàn)椋@時(shí)的律師已經(jīng)成了一種制度文化、一種社會(huì)文化、一種信仰文化。我們期望，明天的中國，律師早日成為這個(gè)國家的文化?！保ㄒ詣⒐鹈飨壬鸀楸緯鞯陌希骸蹲屄蓭煶蔀橐环N文化》）

《律師法》頒布十周年之際，我在中國律師雜志上發(fā)表了一篇紀(jì)念文章，文章的標(biāo)題是“什么是我們的貢獻(xiàn)？”。社會(huì)深刻變革之際，《律師文摘》發(fā)出了“值此特別時(shí)代，《律師文摘》如何作為？”的呼聲。我們在座的每一個(gè)人確實(shí)有必要捫心自問：我們對于《律師文摘》的貢獻(xiàn)是什么？我們對于這個(gè)時(shí)代的貢獻(xiàn)是什么？我們對中國法治的貢獻(xiàn)又是什么？

作為律師，我堅(jiān)信我們的事業(yè)畢竟是在前行；作為律師，我更愿意從維護(hù)客戶的點(diǎn)滴權(quán)利做起。只有一個(gè)個(gè)具體的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了，只有一次次權(quán)力的行使受到限制了，我們才有資格談其他。所以，關(guān)鍵是做起來，干下去。

第二篇：與狼共舞,你準(zhǔn)備好了嗎？--中國企業(yè)跨國并購的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范(呂良彪__北京市大成律師事務(wù)所__律師)

第一，雙方權(quán)利義務(wù)和解決糾紛的基礎(chǔ)是雙方所簽訂合同的法律效力

一、達(dá)能與娃哈哈之間所簽訂的四份合同：

1、雙方成立合資企業(yè)的合同；

2、娃哈哈集團(tuán)向合資公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的合同；

3、報(bào)商標(biāo)局備案、內(nèi)容簡潔的商標(biāo)使用許可合同；

4、未報(bào)商標(biāo)局備案、內(nèi)容詳盡的商標(biāo)使用許可合同。

應(yīng)該說，這四份合同是確定達(dá)能、娃哈哈之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)，對于此四份合同的效力認(rèn)定及對雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)制，是解決雙方爭執(zhí)的基礎(chǔ)。應(yīng)該說上述四份合同都存在一定瑕疵，但此種瑕疵并不足以否定合同效力，且對于前兩份合同而言，爭執(zhí)雙方都不否認(rèn)其效力。對于后兩份合同，證據(jù)顯示此等陰陽合同或詳簡合同的出臺(tái)系雙方合意作出，任何一方均無權(quán)以此為由指責(zé)對方缺乏契約精神。此等行為違反關(guān)于合同備案之規(guī)定，其法律后果在于受到相應(yīng)行政處罰而非否定合同效力，除非合同之規(guī)定違反國家法律規(guī)定。

從合同法律上看，雙方所簽訂的合同約定了彼此權(quán)利義務(wù)的基本框架，并不能簡單的以所謂未經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)這一簡單事由武斷地得出相關(guān)合同無效進(jìn)而得出合資違法的結(jié)論。后續(xù)三個(gè)合同，雖然嚴(yán)格從法律意義上說，并非在股東之間簽訂，但實(shí)際上都是為了實(shí)現(xiàn)合資企業(yè)合法使用娃哈哈商標(biāo)的目的而簽訂。更為要緊的是，本案的關(guān)鍵也許并不在于合同的效力：合同有效，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓因此種情形下難以得到國家商標(biāo)局核準(zhǔn)亦無法得以履行；合同無效，亦應(yīng)追究責(zé)任方相關(guān)責(zé)任。所以，本案的關(guān)鍵在于何方應(yīng)對合同未能得以履行承擔(dān)責(zé)任，杭州仲裁的進(jìn)程也驗(yàn)證了這一論點(diǎn)。真正法律交鋒過程中，雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)有三：其一，誰真正控制合資企業(yè)，其目的在于認(rèn)定誰對商標(biāo)未依法申請過戶履地合同義務(wù)；其二，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同能否履行，其目的在于爭奪商標(biāo)權(quán)歸屬；其三，關(guān)于兩個(gè)五千萬的問題，其目的在于確認(rèn)娃哈哈一方是否依約履行了合同義務(wù)。

第二，達(dá)能V娃哈哈事件絕非單純的合同法律問題

一、雖不能認(rèn)定達(dá)能與娃哈哈集團(tuán)的合資及收購屬惡意收購，但達(dá)能對中國企業(yè)的收購已經(jīng)涉及到特定領(lǐng)域的壟斷和國家經(jīng)濟(jì)安全問題

1、達(dá)能對中國飲料產(chǎn)業(yè)的收購概況： —1987年成立廣州達(dá)能酸奶公司。

—1994年與光明先后合資建立了上海酸奶及保鮮乳兩個(gè)項(xiàng)目，達(dá)能占45.2%的股份?！?996年收購武漢東西湖啤酒54.2%的股權(quán)；與娃哈哈成立5家合資公司，達(dá)能獲得41%的股權(quán),亞洲金融風(fēng)暴之后,達(dá)能拿到51%股權(quán)；收購深圳益力食品公司54.2%股權(quán)。—2000年3月達(dá)能收購樂百氏92%的股權(quán)。

—2001年，達(dá)能亞洲有限公司參股光明，比例為5%?！?004年收購梅林正廣和飲用水有限公司50%股份。

—2005年4月達(dá)能亞洲持有光明乳業(yè)股權(quán)增至9.7%，成為該公司第三大股東。

—2005年10月達(dá)能亞洲第三次增持光明乳業(yè)1.85%股權(quán)，股份總計(jì)11.55%。到2006年4月，增持光明股權(quán)達(dá)到20.01%。

2、相關(guān)法律規(guī)定：《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》

第十二條：外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)并取得實(shí)際控制權(quán)，涉及重點(diǎn)行業(yè)、存在影響或可能影響國家經(jīng)濟(jì)安全因素或者導(dǎo)致?lián)碛旭Y名商標(biāo)或中華老字號(hào)的境內(nèi)企業(yè)實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)移的，當(dāng)事人應(yīng)就此向商務(wù)部進(jìn)行申報(bào)。當(dāng)事人未予申報(bào)，但其并購行為對國家經(jīng)濟(jì)安全造成或可能造成重大影響的，商務(wù)部可以會(huì)同相關(guān)部門要求當(dāng)事人終止交易或采取轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)、資產(chǎn)或其他有效措施，以消除并購行為對國家經(jīng)濟(jì)安全的影響。

第五十一條 外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)有下列情形之一的，投資者應(yīng)就所涉情形向商務(wù)部和國家工商行政管理總局報(bào)告：

（一）并購一方當(dāng)事人當(dāng)年在中國市場營業(yè)額超過15億元人民幣；

（二）1年內(nèi)并購國內(nèi)關(guān)聯(lián)行業(yè)的企業(yè)累計(jì)超過10個(gè)；

（三）并購一方當(dāng)事人在中國的市場占有率已經(jīng)達(dá)到20%；

（四）并購導(dǎo)致并購一方當(dāng)事人在中國的市場占有率達(dá)到25%。

雖未達(dá)到前款所述條件，但是應(yīng)有競爭關(guān)系的境內(nèi)企業(yè)、有關(guān)職能部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)的請求，商務(wù)部或國家工商行政管理總局認(rèn)為外國投資者并購涉及市場份額巨大，或者存在其他嚴(yán)重影響市場競爭等重要因素的，也可以要求外國投資者作出報(bào)告。上述并購一方當(dāng)事人包括與外國投資者有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)。

第五十二條 外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)涉及本規(guī)定第五十一條所述情形之一，商務(wù)部和國家工商行政管理總局認(rèn)為可能造成過度集中，妨害正當(dāng)競爭、損害消費(fèi)者利益的，應(yīng)自收到規(guī)定報(bào)送的全部文件之日起90日內(nèi)，共同或經(jīng)協(xié)商單獨(dú)召集有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)、企業(yè)以及其他利害關(guān)系方舉行聽證會(huì)，并依法決定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)。

和君創(chuàng)業(yè)的李肅曾購買一百股光明乳業(yè)股份并以此為由起訴光明的大股東達(dá)能，認(rèn)為其侵犯了小股東的權(quán)益；同時(shí)，李肅還多次要求商務(wù)部對達(dá)能在中國的并購進(jìn)行國家經(jīng)濟(jì)安全審查，亦未獲得復(fù)。究其原因，是因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，有權(quán)提起相關(guān)訴訟的應(yīng)該是連續(xù)持有上市公司百分之一以上股份一百八十天以上的股東；根據(jù)《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，只有“有競爭關(guān)系的境內(nèi)企業(yè)、有關(guān)職能部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)”，才能啟動(dòng)這一國家經(jīng)濟(jì)安全的審查程序。

二、對民族品牌的特殊保護(hù)是國際通例

在各個(gè)國家，民族品牌都受到特殊的保護(hù)，尤其百事可樂收購達(dá)能遭受法國舉國上下的反對、固特異遭惡意并購被美國國會(huì)和政府所否定即是典型。

民族品牌理應(yīng)受到特別保護(hù)，但對國家經(jīng)濟(jì)和民族品牌的保護(hù)亦應(yīng)納入法治化軌道，切忌以一種“義和團(tuán)”式全民仇外的方式進(jìn)行。啟動(dòng)國家公權(quán)力介入投資并購的私權(quán)領(lǐng)域，無論如何均應(yīng)慎重。需要澄清的是，我們反壟斷而應(yīng)不反外商控股；更為要緊的是，中國境內(nèi)的外商投資企業(yè)（無論是中外合資、合作還是外商獨(dú)資企業(yè)）都是中華人民共和國法人，都屬于中國公司。

然而，達(dá)能在中國相關(guān)領(lǐng)域的并購態(tài)勢以及并購后對于樂百氏等中國知名品牌的毀損，使我們不得不懷疑，達(dá)能在中國的并購戰(zhàn)略完全是為了服務(wù)其經(jīng)濟(jì)利益的最大化而非建設(shè)性 2 的合作，為此甚至不惜以非正當(dāng)方式（如以設(shè)置法律陷阱的方式誘使光明犯錯(cuò)且不聲張，而是在關(guān)鍵時(shí)刻要挾光明以增持其股份；在娃哈哈事件中，達(dá)能運(yùn)用了同樣的手法；達(dá)能一直聲稱與上海國資委合作，因此取得光明的相關(guān)股份，但那一批上海市國資委的相關(guān)官員均在陳良宇事件后被雙規(guī)，這讓人無法不對達(dá)能獲得權(quán)利的正當(dāng)性產(chǎn)生合理懷疑）控制中國相關(guān)的行業(yè)、毀損中國的民族品牌。對于跨國公司這種破壞式的并購，確實(shí)必須引起我們足夠的警惕并采取相應(yīng)的措施。

第三，解決困境的法律智慧

陷入法律困境對于雙方而言是一個(gè)雙敗的結(jié)局。從目前情況而言，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)娃哈哈商標(biāo)由合資公司持有的可能性不存在，娃哈哈集團(tuán)及其創(chuàng)立人宗慶后，不應(yīng)該放棄娃哈哈這一民族品牌而另起爐灶。在達(dá)能方面不可能單獨(dú)持有娃哈哈品牌的前提下，解決達(dá)能娃哈哈事件無外乎以下幾種方式：

一、達(dá)能、娃哈哈的和解；杭州仲裁過程中，達(dá)能方代理人提出愿意和解，遭娃哈哈方斷然拒絕。但這并不意味著娃哈哈方完全拒絕與達(dá)能和解，而是訴訟策略的需要。隨著事態(tài)的發(fā)展，各種中間力量包括政府的明示與暗示，各方利益的需要，都可能使事件得以和解。

二、第三方介入的重組；無論是非合資公司的并購，還是娃哈哈合資企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，“白衣騎士”的介入都將起到至關(guān)重要的作用。在對訴訟、仲裁的前景進(jìn)行基本分析后，這一戰(zhàn)略問題應(yīng)放到至關(guān)重要的地位上來考慮。達(dá)能的投資一向要索取超額回報(bào)，這一跨國婚姻的解除，娃哈哈也要給達(dá)能足夠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而無論其帶來多少“嫁妝”。

三、通過訴訟、仲裁確定商標(biāo)權(quán)屬。問題在于，本案絕非僅僅是一法律問題，亦非單純依靠法律所能解決的問題。裁決不能解決深層次問題：商標(biāo)歸屬達(dá)能，其在中國市場的經(jīng)營亦舉步維艱，而且樂百氏的前車之轍猶在，娃哈哈商標(biāo)的前途不容樂觀；商標(biāo)歸屬娃哈哈集團(tuán)，則其所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任亦不容樂觀。

目前達(dá)能為贏取利益而展開了全球攻略：在斯德哥爾摩提起八項(xiàng)訴訟，其中一項(xiàng)是針對宗慶后先生個(gè)人的；在美國對宗慶后先生妻女提起訴訟；在北京對國家商標(biāo)局提起行政訴訟；在法國、意大利對娃哈哈的國外設(shè)備供應(yīng)商提起訴訟；以拖和賴的戰(zhàn)略應(yīng)對國內(nèi)的訴訟（如拒不接受法院送達(dá)之法律文書），以低調(diào)務(wù)實(shí)的態(tài)度應(yīng)對其理虧的國內(nèi)仲裁。

達(dá)能所提起的訴訟、仲裁中，在法國、意大利的訴訟已經(jīng)敗訴并備法官責(zé)令向娃哈哈設(shè)備供應(yīng)商支付六位數(shù)歐元的損害賠償；針對國家商標(biāo)局的行政訴訟已因缺乏起碼的法律支撐而撤訴；以賴和拖的方式應(yīng)對中國訴訟的方式恐怕也不能支持太久；在美國和斯德哥爾摩提起的訴訟和仲裁同樣前景暗淡。但其成功的全球輿論戰(zhàn)略已經(jīng)卻成功地達(dá)到了預(yù)期的效果：以在中國國內(nèi)可能無法受到公正司法之保護(hù)為由在國外起訴，一方面以此超越中國的司法管轄，另一方面以國際上造成影響給中國的司法造成壓力；高舉契約精神之大旗，不僅以此洗清自己聯(lián)手作假無視契約精神的惡行，而且在中國的所謂精英界中出現(xiàn)一批以此“挺達(dá)”的一派。但隨著事實(shí)真相的不斷披露，國人對此事件的認(rèn)識(shí)日益深刻，所謂精英層亦愈來愈多地認(rèn)可樸素的民間智慧：娃哈哈是中國的民族品牌，跨國公司已經(jīng)利用這一品牌獲取了足額回報(bào)；任何人、任何公司都沒有權(quán)利為一己之利毀損這一民族品牌，任何跨國公司都無權(quán) 3 超越中國的法律，控股在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有競爭關(guān)系的龍頭企業(yè)，這對中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、中國經(jīng)濟(jì)的安全都是有百害而不一利的。

娃哈哈事件，對于融入全球化過程中的中國企業(yè)、中國資本而言，都是一個(gè)考驗(yàn)，對于國人的心態(tài)、輿論與傳媒的成熟、政府管理社會(huì)的法治化與政績考核機(jī)制的科學(xué)化，都帶來了全面的挑戰(zhàn)，也使我們的社會(huì)更趨成熟。

全球化“內(nèi)容無論如何也不僅僅是、甚至不主要是關(guān)于經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，而是我們生活中時(shí)空的巨變。發(fā)生在遙遠(yuǎn)地區(qū)的種種事件，無論其是否經(jīng)濟(jì)方面的，都比過去任何時(shí)候更為直接、更為迅速地對我們發(fā)生著影響。” [安東尼·吉登斯語]中國資本的全球化流動(dòng)，需要我們在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面更積極、更具建設(shè)性地融入全球化的進(jìn)程，這同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、承擔(dān)中華民族歷史責(zé)任的必由之路！

第三篇：中國律師：當(dāng)前的形勢和我們的任務(wù)(呂良彪)

中國律師：當(dāng)前的形勢和我們的任務(wù)（呂良彪）

按：這是一篇命題作文，關(guān)于律師黨建。但核心在于從黨建的角度著手，闡述當(dāng)下的中國，律師個(gè)體成長、律師事務(wù)所群體發(fā)展以及中國律師行來整體責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)南嚓P(guān)問題。說白些，就是關(guān)于怎樣做好律師、如何辦好律師以及如何提升律師的行業(yè)價(jià)值和人生品味進(jìn)行些思考，作一些努力。律師不應(yīng)有“律師病”，多為社會(huì)做些積極的、建設(shè)性的事情。

引言：當(dāng)前的形勢和黨建工作對中國律師事業(yè)發(fā)展的借鑒

1、律師：《律師法》第二條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義”。律師既包括律師個(gè)體，也包括律師事務(wù)所中的律師群體，還包括中國律師的整體。是一個(gè)謀生的職業(yè)，解決社會(huì)糾紛的專業(yè)，提供法律服務(wù)的行業(yè)，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的事業(yè)。

作為在野法曹與法律騎士的律師，在中國語境下，是一個(gè)光明而充滿艱辛甚至血淚的職業(yè)：八月大熱天還穿西服打領(lǐng)帶的，不是賣保險(xiǎn)的就是做律師的。中國律師被罵得一塌糊涂時(shí)有耳聞，被打甚至在法院門口打斷手腳打斷脅骨亦不是新聞，被抓、被關(guān)、被無辜判刑，被無良媒體抹黑，甚至被無中生有地誣陷嫖娼，也都不是什么新鮮事。中國律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利和社會(huì)地位取決于民主法治的進(jìn)程，中國律師的形象與成就取決于律師的修養(yǎng)與作為。而在中國的“官本位”影響之下，律師因?yàn)闊o權(quán)而倍受蔑視；在“錢說話”的拜金時(shí)代，律師因整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的匱乏而常被輕視；在“君子不言利”的傳統(tǒng)之下，律師又因追逐回報(bào)而屢遭鄙視。在當(dāng)今“后李莊”時(shí)代，如何提升律師的職業(yè)聲望與信心、維護(hù)律師的權(quán)利與形象，走出被權(quán)力打壓和不被百姓尊重與信任的雙重尷尬，發(fā)揮律師應(yīng)有的職能和貢獻(xiàn)，是擺在我們面前的“形勢和任務(wù)”。

2、黨建：黨的建設(shè)包括思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、制度建設(shè)和廉政建設(shè)。古今中外，沒有哪一個(gè)組織象中國共產(chǎn)黨這樣戰(zhàn)勝過如此之多的艱難險(xiǎn)阻、取得如此驕人的業(yè)績。中國共產(chǎn)黨的黨建歷史，就是一部最符合中國國情的成功史?；顚W(xué)活用中國共產(chǎn)黨的黨建智慧，就是最符合中國實(shí)際的成功學(xué)。律師、律師事務(wù)所，也要好好學(xué)習(xí)這門最符合中國實(shí)際的、最經(jīng)得起檢驗(yàn)的、最具發(fā)展力的“成功學(xué)”。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主法治的新進(jìn)程，黨建工作在新時(shí)期也面臨著諸多重大而復(fù)雜的問題，需要與時(shí)俱進(jìn)。尤其在非公組織中，律師職業(yè)的特點(diǎn)與其在民主法治進(jìn)程中的特殊作用，又使律師黨建具有特殊的重大意義。

3、和諧發(fā)展：包括律師個(gè)體的成長；律師事務(wù)所的發(fā)展；律師行業(yè)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。包括律師職業(yè)價(jià)值的充分實(shí)現(xiàn)與人生品味的提升。

一、律師黨建要符合律師職業(yè)特點(diǎn)和時(shí)代特色，要堅(jiān)決反對“黨八股”；要善于從黨的理論、文件、方針、政策中找到發(fā)展的方向和方法。

1、律師黨建要尊重律師的職業(yè)屬性：律師生來就被賦予政治使命：法治社會(huì)中的律師是公民權(quán)利的忠實(shí)代表、社會(huì)理性不同聲音的忠實(shí)代表、是以公民權(quán)利制約公共權(quán)力的忠實(shí)代表。律師是一個(gè)社會(huì)天生的異議者和批評者，律師黨建要符合律師職業(yè)的特點(diǎn)，不能把律師管成權(quán)力的綿羊，管成體制內(nèi)的干部，這就會(huì)使律師失去其應(yīng)有的職業(yè)價(jià)值。

2、律師黨建要尊重律師的職業(yè)規(guī)律。曾經(jīng)有人到大成考察，問我們的“三會(huì)一課”弄得怎么樣，黨員學(xué)習(xí)筆記（還要求是手寫的）做得如何。這很讓我們反感——我在機(jī)關(guān)做過支部書記，還有過基礎(chǔ)黨組織的工作經(jīng)驗(yàn)，深感律師事務(wù)所黨建工作沒有任何公共資源，跟機(jī)關(guān)求進(jìn)步、跟基層求提拔完全不一樣。律師黨建工作絕對不能走形式，而要符合律師職業(yè)特點(diǎn)和時(shí)代特色。大成抓黨建的方法，可以用兩句話來概括：從黨的文件、方針、政策的字理行間提前捕捉到發(fā)展的方向；從黨的社論、報(bào)告、文章的字理行間找到發(fā)展的方法。大成黨建工作始終緊緊把握科學(xué)發(fā)展這個(gè)硬道理，結(jié)合時(shí)代特色與律師行業(yè)特點(diǎn)，找準(zhǔn)了合伙制律師事務(wù)所黨的基層組織的定位；找準(zhǔn)了組織建設(shè)的方向和主要任務(wù)；找準(zhǔn)了黨的基層組織發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用的方式；找準(zhǔn)了黨員利益、事務(wù)所利益、行業(yè)發(fā)展、社會(huì)責(zé)任的結(jié)合點(diǎn)；找準(zhǔn)了培育黨員奉獻(xiàn)精神的途徑和方法。

3、要通過黨建找到律師事業(yè)的前進(jìn)方向和發(fā)展道路。大成黨員律師充分認(rèn)識(shí)到中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，其工作重心就是社會(huì)發(fā)展的重心，就是全社會(huì)資源投入的重心。提前找準(zhǔn)未來發(fā)展的重心，是律師融入社會(huì)發(fā)展主流獲得巨大發(fā)展作出巨大貢獻(xiàn)的重要因素。例如，黨的中央全會(huì)提出要全面深化企業(yè)改革。大成律師進(jìn)行了深入研究，找準(zhǔn)了產(chǎn)權(quán)改革的發(fā)展方向，找到了國有企業(yè)改制的大方向。于是，大成提前投入了大量人力進(jìn)行研究，撰寫文章，發(fā)布報(bào)告，制定操作規(guī)程。當(dāng)國家有關(guān)部委在著手這件工作的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)法律方面我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在前面，于是不可避免地和我們進(jìn)行合作。于是，大成律師又介入了國家最高層面的培訓(xùn)，參與國家相關(guān)問題的立法。國資委在制定國企改制相關(guān)規(guī)范性文件的時(shí)候，大成律師的意見被直接寫進(jìn)其中，為律師業(yè)發(fā)展做了一大塊“蛋糕”，大成的國企改制也遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在全國同行的前列。類似的事例，還包括黨倡導(dǎo)創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)，大成律師在風(fēng)險(xiǎn)投資、私募股權(quán)融資等領(lǐng)域的領(lǐng)先發(fā)展；黨采取力度關(guān)注社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)時(shí)，大成律師敏銳地為農(nóng)村信用合作社建設(shè)探索出一條與政府共建的道路——肖金泉律師在美國演講時(shí)就深刻地提出“誰來拯救美國？——中國農(nóng)民”——中國農(nóng)村的城鎮(zhèn)化建設(shè)，將為世界提供巨大的發(fā)展市場和機(jī)會(huì)從而帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；徐永前律師組織律師團(tuán)隊(duì)，在山東兩個(gè)地區(qū)和政府一起抓新農(nóng)村建設(shè)的試點(diǎn)。而中國共產(chǎn)黨八十多年的歷史，形成了一整套行之有效、符合中國實(shí)際的工作方法。律師學(xué)會(huì)用黨的政策、方法、習(xí)慣性用語來解讀法律文件，來與政府官員、國企老總、人民群眾溝通，往往會(huì)很容易溝通，會(huì)起到非常好的效果。既可以與主流保持良好溝通，也可以成為重要而有效的維權(quán)方法。當(dāng)權(quán)力者違反政策、法律做事時(shí)，用黨的文件說話，用黨的政策說話，用黨的表達(dá)方式說話，往往比用單純的法律語言更有效果。近年來我在處理投資糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)地方政府往往會(huì)用所謂“老職工來信”說事。對此，我們就要與政府領(lǐng)導(dǎo)一起學(xué)習(xí)體會(huì)“情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀”，人民群眾來信不僅僅是對投資商的指責(zé)，更是對政府改善投資環(huán)境、服務(wù)企業(yè)發(fā)展的期待，政府應(yīng)該多多反省，而非以此打壓投資商。

4、律師黨建要尊重律師事務(wù)所的法律屬性：大成這樣的合伙制律師事務(wù)所“合伙人依照合伙協(xié)議約定，共同出資、共同管理、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，“律師事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)歸合伙人所有，合伙人對律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，“合伙制律師事務(wù)所依法獨(dú)立開展業(yè)務(wù)活動(dòng)”。從《律師法》規(guī)定的合伙制律師事務(wù)所的性質(zhì)、法定組織形式和治理結(jié)構(gòu)來看，合伙制律師事務(wù)所黨的基層組織在律師事務(wù)所并不處于直接的領(lǐng)導(dǎo)地位，它同其他黨派、組織一樣，在事務(wù)所沒有任何特權(quán)，它既不同于街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨的基層組織，也不同于國企和國辦組織的黨的基層組織。它是黨在社會(huì)組織中的特殊戰(zhàn)斗堡壘。

5、要找到符合各自特色的黨建道路。目前律師事務(wù)所黨支部書記的設(shè)置有三種模式：律所主任兼任書記；非主任的主要合伙人兼任主任；一般律師或?qū)Ｂ汓h務(wù)人員任書記。每種模式都有其利弊，只要適合律所發(fā)展就好。大成律師事務(wù)所黨組織不謀求在律師事務(wù)所的直接“領(lǐng)導(dǎo)”地位，而是通過品牌黨員律師的精英團(tuán)隊(duì)在事務(wù)所各項(xiàng)經(jīng)營管理活動(dòng)中的重要地位和作用，影響、引導(dǎo)、支持、推進(jìn)事務(wù)所貫徹黨的路線、方針、政策。大成黨建工作不謀求當(dāng)然的“特殊”待遇，黨建工作開支全由黨員律師自己解決。如果黨員律師連自己的經(jīng)費(fèi)都解決不了而要求別人幫助，還奢談什么“先進(jìn)性”？！找準(zhǔn)位置、端正心態(tài)，大成黨建工作也就找到了自己的核心理念：那就是通過黨組織和黨員律師的“先進(jìn)性”來凝聚、引領(lǐng)律師向黨組織靠攏；通過黨組織和黨員律師的先進(jìn)性，帶動(dòng)律師成長、促進(jìn)律所發(fā)展，更好地服務(wù)和回報(bào)社會(huì)。

二、通過黨建“內(nèi)聚人心、外聚人氣”，促進(jìn)律師事業(yè)全面發(fā)展

（一）抓黨建促進(jìn)律師個(gè)體成長：堅(jiān)定信念，堅(jiān)定信心，集聚資源，提升品味

一個(gè)群體、一個(gè)職業(yè)影響社會(huì)的基礎(chǔ)，都是其所占有和支配的社會(huì)資源——無論是以貨幣的、還是非貨幣形式體現(xiàn)出來。抓好律師黨建，可以在保持律師職業(yè)特性的同時(shí)，有效提升律師自身的職業(yè)素質(zhì)，使律師更好地得到社會(huì)的認(rèn)同，更和諧地融入社會(huì)生活主流，從而使律師所能掌控的社會(huì)資源無論在質(zhì)和量上都得到顯著“增值”。律師有機(jī)會(huì)得以支配的社會(huì)資源主要有以下幾類：

一是律師的“人力資本”，俗稱“才”，即律師及其團(tuán)隊(duì)自身的修養(yǎng)、能力。應(yīng)該說，不同的律師社會(huì)影響力不同，很大程度上是因?yàn)槠鋫€(gè)人魅力與專業(yè)能力乃至氣度修養(yǎng)的差異。有“工匠型”適于做具體事務(wù)性工作的律師，也有“設(shè)計(jì)家型”可以為客戶提供戰(zhàn)略服務(wù)的律師；有適合做具體業(yè)務(wù)的“技術(shù)派”律師，也有更長于拓展業(yè)務(wù)、管理團(tuán)隊(duì)的“領(lǐng)袖型”律師；有成為客戶辦事員的“工具型”律師，有取得客戶信任的“顧問型”律師，也有贏得客戶尊重的“導(dǎo)師型”律師，還有與客戶共同獲得尤其是不正當(dāng)利益的“伙伴型”乃至“狼狽型”律師。不同的能力與價(jià)值取向，決定了不同的律師的“才”，即人力資源。

律師之“才”包括三個(gè)層次：一曰“術(shù)”，即律師的專業(yè)技術(shù)，做事的能力。律師的專業(yè)技術(shù)唯有“實(shí)用”、“高端”、“稀缺”方彰顯其價(jià)值。二曰“道”，即律師的人生智慧與解決問題的能力。律師不僅僅需要具備法律技術(shù)，“世事洞明、人情練達(dá)”，善于溝通和解決問題，是律師之才更有重要的因素。三曰“勢”，即律師所處的平臺(tái)，包括在什么樣的城市、什么樣的律師事務(wù)所、接觸什么樣的業(yè)務(wù)和人員，等等，決定了律師能夠凝聚多少人力資本、社會(huì)認(rèn)可與社會(huì)資源。

二是律師的“社會(huì)認(rèn)可度”，俗稱“名”，即律師得到市場認(rèn)可并因此具備的聲望。這種資源，是在律師人力資源努力的基礎(chǔ)上，社會(huì)尤其是市場對于律師的認(rèn)可，這種認(rèn)可從財(cái)富價(jià)值的意義上是社會(huì)與市場將部分公共資源賦予給律師個(gè)體。這種社會(huì)公共資源無論在質(zhì)與量上，都應(yīng)該超過律師自身的人力資本。

律師之“名”需要“知名度”、“美譽(yù)度”與“專業(yè)度”；律師要出“名”，但務(wù)必要把握“出什么名”、“在哪出名”、“如何出名”。需要有尊嚴(yán)的營銷，堅(jiān)決反對泛營銷，甚至公益都成為一種營銷。

三是律師的社會(huì)公共資源，俗稱“關(guān)系”。這種“關(guān)系”，一般包括律師與“官場”的關(guān)系，與“老總”的關(guān)系，與各種社會(huì)勢力甚至黑暗勢力的“關(guān)系”。所謂“官場”其實(shí)就是指權(quán)力，一種最為集中、最為優(yōu)質(zhì)的社會(huì)公共資源；所謂“老總”，一般是有實(shí)力的市場主體的通稱，既包括擁有巨大社會(huì)資源的民企老總，也包括擁有更大社會(huì)共同資源的國有資產(chǎn)成分的“老總”，背后是生產(chǎn)財(cái)富的資源——資本；各種社會(huì)勢力乃至黑社會(huì)勢力之所以存在，就是因?yàn)樗麄円苑欠ǘǖ姆绞秸瓶刂鐣?huì)公共資源。顯而易見，作為“關(guān)系”背后的社會(huì)公共資源，無論在質(zhì)與量上又都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所謂的“名”。

因此，所謂律師有“才”的不如有“名”的，有“名”的不如有“關(guān)系”的，其實(shí)是有其合理性甚至必然性的。一般而言，律師的“才”是“名”的基礎(chǔ)，而“名”又往往是“關(guān)系”的基礎(chǔ)。律師無“才”難以出名，即便出名亦難長久或深入；而律師的“名”往往是律師建構(gòu)“關(guān)系”網(wǎng)，提升自身社會(huì)影響力的基礎(chǔ)。有的律師因長期在媒體露“臉”而頗有“名”，但在媒體上露“臉”靠得更多的其實(shí)更多的是與百姓日常生活相對接的低技術(shù)含量律師業(yè)務(wù)，這種準(zhǔn)公益性行為所獲取的“名”還需要有相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)與技能乃至律師個(gè)體的綜合素質(zhì)來支撐。所以，律師要做到還是應(yīng)該夯實(shí)基礎(chǔ)，修練好“內(nèi)功”，使自己既有專業(yè)技能與眼光，又具備良好的人文修養(yǎng)與智慧，更具備從高端切入市場的眼光、膽識(shí)與智慧。律師唯有做到“優(yōu)術(shù)、明道、取勢”，方可最大可能地?fù)碛猩鐣?huì)資源，提升自身價(jià)值與社會(huì)影響力。

（二）抓黨建促進(jìn)律師事務(wù)所的發(fā)展：制度，文化，價(jià)值觀----品牌，內(nèi)聚人心，外聚人氣，培育文化，健全制度

1、凝聚力：黨建工作對于律師事務(wù)所建設(shè)的作用可以概括為八個(gè)字：內(nèi)聚人心，外聚人氣。律師事務(wù)所做大了，用什么來凝聚人心？單純的利益相聯(lián)顯然是不夠的，需要制度，需要文化，需要核心的價(jià)值觀。黨建工作，相當(dāng)意義上就是解決這些問題。大成黨建做得有特色，黨政機(jī)關(guān)、兄弟律所、新聞媒體等等，都給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，我今天也才有機(jī)會(huì)在這里向大家報(bào)告。這就是外聚人氣，提升律所的品牌和影響力，凝聚社會(huì)公共資源。

2、文化力：大成把黨的民主集中制理念融入律所文化建設(shè)。大成的民主首先要感謝彭雪峰主任的氣度與自我革命。在大成發(fā)展最艱難最關(guān)鍵的時(shí)刻，彭雪峰主任摒棄了大成原先的主任負(fù)責(zé)制，而真正形成合伙人會(huì)議負(fù)責(zé)制，從前形成大成民主氛圍的基礎(chǔ)。目前，大成倡導(dǎo)并形成了“有效率”的、“光明正大”的民主氛圍，“志存高遠(yuǎn)、海納百川、跬步千里、共鑄大成”的文化理念。大成的建設(shè)民主、科學(xué)、公開、公平、穩(wěn)定，不僅保證了律師事務(wù)所的飛速發(fā)展，也使每一個(gè)大成人找到了主人翁的自豪感與歸屬感。

3、制度力：民主集中制與科學(xué)管理的理念、原則已牢牢落實(shí)到大成律師事務(wù)所制度建設(shè)的方方面面：

其一，建成了議、決、行、監(jiān)各自分立、相互監(jiān)督、共同促進(jìn)的管理體制。大成形成了層次分明的合伙人制度，使律師的發(fā)展成長呈階梯性狀態(tài)，有利于律師個(gè)體的成長和律師事務(wù)所的管理。大成的合伙人會(huì)、高級(jí)合伙人會(huì)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，大成的高級(jí)合伙人都進(jìn)入不同的委員會(huì)負(fù)責(zé)大成發(fā)展不同領(lǐng)域問題的研究，是議事機(jī)構(gòu)。鑒于大成高伙已超過一百人，且分布在全國，故大成高級(jí)合伙人會(huì)議又選出九人組織的管理委員會(huì)，行使日常決策權(quán)，但其重要事項(xiàng)都要依據(jù)規(guī)則經(jīng)高級(jí)合人人授權(quán)或認(rèn)可。大成在九名管委會(huì)成員中設(shè)一名管理合伙人，管理合伙人不從事具體律師業(yè)務(wù)，是大成的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，對高級(jí)合伙人會(huì)議負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。大成還選出由七名高級(jí)合伙人組成的監(jiān)事會(huì)，監(jiān)委對大成所有事項(xiàng)享有獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，同時(shí)負(fù)責(zé)組織專門機(jī)構(gòu)調(diào)處所內(nèi)所有律師間的利益爭端。

其二，我們已經(jīng)形成了科學(xué)高效的風(fēng)險(xiǎn)控制、案件質(zhì)量管理、利益糾紛解決以及合伙人之間良好溝通的科學(xué)機(jī)制。律師事務(wù)所的制度中，最核心的是分配體制，最基本的是風(fēng)險(xiǎn)控制體系、質(zhì)量管理體系與爭端解決機(jī)制。大成已經(jīng)建設(shè)了利益沖突查詢機(jī)制、嚴(yán)格的公章使用管理制度、統(tǒng)一競標(biāo)制度、接受采訪和出外授課審查機(jī)制，以有效地防范和控制風(fēng)險(xiǎn)。大成案件審批制度、高級(jí)合伙人對律師的督導(dǎo)制度、集體討論制度、部門分工制度、案件質(zhì)量內(nèi)核制度等等，都有效地保證了大成律師的辦案質(zhì)量。對于合伙制的律師事務(wù)所而言，律師執(zhí)業(yè)不規(guī)范可能給律所帶來麻煩，但合伙人、尤其是主要合伙人之間的沖突，往往可能導(dǎo)致一個(gè)律所的徹底分裂。合伙人之間的沖突可以分為兩類，一類是意氣之爭，需要加強(qiáng)溝通、理解與調(diào)解。目前大成管理合伙人的德高望重與善于協(xié)調(diào)，非常有效地防止了這個(gè)問題。而大成律所業(yè)已形成的律所文化和氛圍，也有效地促使合伙人、律師更加自律，不可能做出出格的事情。另一類是利益之爭，這種利益之爭包括三類：一是案源之爭，大家都有意某一案件產(chǎn)生沖突，可以共同組成團(tuán)隊(duì)參與，亦可依據(jù)優(yōu)勢優(yōu)先、補(bǔ)償退出者的機(jī)制來解決這一問題；二是成本之爭，即在做案件過程中，成本如何分擔(dān)；三是利益分配之爭，即共同作業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)成員之間如何分配利益。對此，大成設(shè)立了專門的裁決機(jī)構(gòu)，由監(jiān)委組成裁判庭根據(jù)雙方陳述與舉證，從利于大成的角度作出裁決。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生效力，交由財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)執(zhí)行。目前，大成正著手改制為有限合伙制的律師事務(wù)所。這對大成的風(fēng)險(xiǎn)控制與再發(fā)展，必然起到一個(gè)巨大的促進(jìn)作用。

其三，我們已經(jīng)探索出一條現(xiàn)階段合伙制律師事務(wù)所提成制與專業(yè)化分工、團(tuán)隊(duì)化專業(yè)相結(jié)合的道路，為合伙制律師事務(wù)所提成制條件下的制度創(chuàng)新開辟了全新的道路。

大成是以提成制為分配基礎(chǔ)的合伙制律師事務(wù)所，這是大成目前的發(fā)展階段所決定的。一般意義而言，提成制與團(tuán)隊(duì)化作業(yè)、專業(yè)化分工有著不可調(diào)和的矛盾。大成經(jīng)過積極探索，找出了一條現(xiàn)階段合伙制律師事務(wù)所提成制與專業(yè)化分工、團(tuán)隊(duì)化相結(jié)合的有效途徑。自2004年以來，大成開始堅(jiān)決打破由合伙人帶團(tuán)隊(duì)的做法，所有律師均由律所聘任，從律所收取報(bào)酬，完全打破律師事務(wù)所律師之間的人身依附關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，大成設(shè)立多個(gè)專業(yè)部門，如訴訟部、刑事業(yè)務(wù)部、國企部、金融部、資本市場部、公司部等等，進(jìn)行專業(yè)化分工。大成所有律師均根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)入相應(yīng)的專業(yè)部門，律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)專業(yè)化工在此基礎(chǔ)上逐步形成并日益發(fā)展，大成律師團(tuán)隊(duì)化專業(yè)更是已成規(guī)模。舉個(gè)例子說吧，我現(xiàn)在什么業(yè)務(wù)都敢接，為什么呢？因?yàn)榇蟪傻穆蓭焾F(tuán)隊(duì)已成規(guī)模，做什么業(yè)務(wù)的都有，而且都是好律師。這是我信心的后盾，當(dāng)然我自己也需要對各種法律業(yè)務(wù)有相當(dāng)程度的掌握，對解決問題的基本智慧和資源有相當(dāng)積累。這樣，就在大成內(nèi)部也形成一個(gè)雙向的市場化選擇：合伙人拿到業(yè)務(wù)，會(huì)選擇最合適的律師去操刀做業(yè)務(wù)。如果做業(yè)務(wù)的律師要價(jià)過高、技術(shù)不到位或是敬業(yè)精神、合作精神不好，很容易失去合伙人的信任、失去大成的市場。如果拿到業(yè)務(wù)的合伙人太摳門、太欺負(fù)人，就沒有律師愿意給他做業(yè)務(wù)。這樣，就有一個(gè)競爭，一個(gè)專業(yè)化的分工和提升，一個(gè)合作發(fā)展的氛圍。

（三）抓黨建促進(jìn)律師更好地?fù)?dān)負(fù)起時(shí)代所賦予的社會(huì)責(zé)任

一個(gè)組織要想立身百年，社會(huì)責(zé)任永遠(yuǎn)是第一位的。偏離了社會(huì)責(zé)任的發(fā)展，是不可能持續(xù)的。以社會(huì)責(zé)任為己任，自覺把律師事業(yè)融于黨的事業(yè)中，這才是中國律師事務(wù)所發(fā)展的必由之路?？v觀現(xiàn)今法律服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，歐美律師事務(wù)所經(jīng)過上百年的發(fā)展，無論在規(guī)模還是法律服務(wù)種類和品質(zhì)上都已經(jīng)遙遙領(lǐng)先，形成大型、超大型律師事務(wù)所，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程迅速向全球輸出法律服務(wù)，形成了法律服務(wù)全球化的格局。而國內(nèi)目前的法律服務(wù)行業(yè)規(guī)模小，服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)含量低，事務(wù)所的創(chuàng)收與英美相比差之千里。創(chuàng)建國際大所不僅是我國律師行業(yè)的歷史使命，也是律師利益的根本所在，同時(shí)也是中國共產(chǎn)黨復(fù)興民族大業(yè)的要求。在黨的科學(xué)發(fā)展觀思想指導(dǎo)下，大成律師事務(wù)所近幾年高速發(fā)展的實(shí)踐，充分證明了中國的律師事業(yè)與中國共產(chǎn)黨的事業(yè)是一致的。

1、要通過黨建工作提升律師職業(yè)榮譽(yù)與尊嚴(yán)

日前出差辦案，警察特別客氣，說：呂律師很有名呀，到我們這來講過課，報(bào)紙還登過一整版！然后又說：大成所特別特別有名呀，那個(gè)被抓起來的李莊律師是你們所的吧！——坦率地說，我當(dāng)時(shí)有種被閃了腰的尷尬，我也可以肯定這個(gè)警察是拿這說事來挖苦辦案律師。-——職業(yè)聲譽(yù)與尊嚴(yán)，是任何一個(gè)職業(yè)對社會(huì)有所貢獻(xiàn)的道德資源基礎(chǔ)。李莊事件對中國律師事業(yè)的負(fù)面影響無疑是巨大的，中國律師尤其是刑辯律師的形象，被某些狂妄自大、不受制約的地方勢力以及淪為權(quán)力工具甚至充當(dāng)權(quán)力打手的無良媒體們描得夠黑了。關(guān)于刑事審判中辯護(hù)的價(jià)值和意義，古今中外的法學(xué)和非法學(xué)大師們，已經(jīng)做了精辟論述，中國的憲法和法律們也作出了明確得不能再明確的規(guī)定，實(shí)在不需要我再羅嗦?；A(chǔ)性、常識(shí)性的共識(shí)在于，辯護(hù)律師的存在，是確保打擊犯罪的依法進(jìn)行，是從不同角度支持懲治犯罪、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義——刑事辯護(hù)的價(jià)值在于支持打黑而限制黑打。如何對待辯護(hù)，是黑打還是打黑的試金石。有組織地抹黑甚至陷害律師個(gè)體甚至律師辯護(hù)制度，無疑是在反法治的道路上走得太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)。

律師黨建工作，要針對社會(huì)上對律師的種種誤解，甚至是有組織的抹黑，律協(xié)，理直氣壯地給受委屈的“孩子”爭個(gè)清白、討個(gè)公道，要大張旗鼓地闡明律師尤其是刑辯律師的價(jià)值與貢獻(xiàn)，為律師正名，為維護(hù)律師職業(yè)權(quán)利而努力抗?fàn)帯Ｂ蓭熜袠I(yè)發(fā)展，首要的任務(wù)是提升中國律師的職業(yè)聲譽(yù)、職業(yè)尊嚴(yán)與職業(yè)權(quán)利——一個(gè)失去尊嚴(yán)與榮譽(yù)的職業(yè)，注定是沒有地位、無法實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的職業(yè)。

2、要通過黨建工作提升律師的行業(yè)地位

1）一個(gè)個(gè)體、一個(gè)群體影響社會(huì)的基礎(chǔ)都是社會(huì)資源，尤其是社會(huì)公共資源。一個(gè)行業(yè)的社會(huì)公共資源包括政治資源、文化資源、道德資源與人力資源。我曾將中國律師的尷尬地位歸納為：在官本位社會(huì)，因無權(quán)被蔑視；在拜金時(shí)代，因無錢而被輕視；在君子不言利的傳統(tǒng)下，因謀利而被鄙視。說到底，其實(shí)就是律師行業(yè)社會(huì)公共資源的嚴(yán)重匱乏。

2）律師的政治資源：政治資源的主要是權(quán)力，而律師不具備任何公共權(quán)力，甚至常常天然地、本能地站在權(quán)力的對立面。因此，律師最重要的政治資源，應(yīng)當(dāng)是源自代表公民權(quán)利對公共權(quán)力的制約，而不是成為權(quán)力的一員或是淪為權(quán)力的奴隸。因此，試圖討好權(quán)力、強(qiáng)化律師作為權(quán)力工具的屬性（最典型者就是要求律師“講政治”）或是通過懲罰可能犯錯(cuò)的“孩子”（典型者如李莊事件）來討好權(quán)力，以此提升律師政治地位的路子是根本走不通的。律師的地位取決于民主法治進(jìn)程，律師的社會(huì)評價(jià)取決于律師的修養(yǎng)和作為。要通過黨建引導(dǎo)律師操守、品行、修養(yǎng)、能力的自我完善，這是律師職業(yè)積累道德資源的根本之所在。要引導(dǎo)律師眼光向下，貼近民眾，以擔(dān)當(dāng)、以專業(yè)、以敬業(yè)積累職業(yè)聲望，以此積累政治資源、文化資源與道德資源，以民意代表、在野法曹的獨(dú)立、獨(dú)特職業(yè)價(jià)值凝聚社會(huì)資源，提升職業(yè)地位。

3、要通過黨建維護(hù)律師的行業(yè)利益

1）我清楚地記得，前幾年稅務(wù)機(jī)關(guān)考慮加重對律師征稅負(fù)擔(dān)并擬執(zhí)行查帳式征收方式時(shí)，時(shí)任律協(xié)會(huì)長的大進(jìn)律師、中倫所的學(xué)兵主任和我，分別從行業(yè)協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所和律師個(gè)人的角度據(jù)理力爭，最終保持了相對較低的稅賦水平和相對簡潔的征收方式。今年，北京律師的稅賦又加重了約兩個(gè)點(diǎn)。對于這種事關(guān)律師行業(yè)整體利益與發(fā)展的重大問題，律協(xié)理應(yīng)加強(qiáng)溝通、據(jù)理力爭。

2）律師費(fèi)是律師工作的應(yīng)有回報(bào)，是律師得以保持職業(yè)的獨(dú)立、尊嚴(yán)與價(jià)值的基本保障。律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高、勞動(dòng)強(qiáng)度大、知識(shí)更新快、市場競爭強(qiáng)、工作成本高、社會(huì)義務(wù)多，看似高額的律師費(fèi)，真正用于律師個(gè)人生活的，其實(shí)比例極低。政府管理律師費(fèi)，既要尊重律師職業(yè)的基本規(guī)律，也要尊重市場的基本規(guī)則。

3）律師培訓(xùn)與青年律師扶持這個(gè)問題已經(jīng)講過很多了，我不想再重復(fù)。青年律師是北京律師的未來，是中國律師的未來，他們正值艱難時(shí)期、正值迫切需要扶持時(shí)期，我們該怎么維護(hù)他們的利益？我以為至少應(yīng)該免除新律師上崗的培訓(xùn)費(fèi)，免除或減少征收入行不到三年的律師年費(fèi)。

4）加強(qiáng)職業(yè)維權(quán)與行業(yè)服務(wù)。這里講的職業(yè)維權(quán)并非個(gè)案的，而是針對個(gè)案與相關(guān)部門、機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)，從制度上解決律師職業(yè)權(quán)利的某類問題。

4、要通過黨建促進(jìn)制定民主、科學(xué)的行業(yè)規(guī)則

一是要在條件成熟時(shí)制定統(tǒng)一律師業(yè)務(wù)指引，規(guī)范和提升律師業(yè)務(wù)水準(zhǔn)。

二是要強(qiáng)化宏觀管理體制、律師事務(wù)所質(zhì)量保障體制，保證律師服務(wù)質(zhì)量。

三是要防范律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如落實(shí)行業(yè)性的職業(yè)保險(xiǎn)、強(qiáng)化律師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制、提升律師個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)與能力。

四是要規(guī)范律師執(zhí)業(yè)自由。近來北京律協(xié)對非北京戶籍通過司法考試人員在京實(shí)習(xí)采取了某種特殊的要求，引起極大反響。我完全理解作為管理者的無奈，這一管理律師在京實(shí)習(xí)的具體規(guī)定雖不合理但并不違法。但由此引發(fā)的爭議非常值得我們關(guān)注和研究，必要時(shí)也應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整。

五是要強(qiáng)化律師執(zhí)業(yè)操守和規(guī)則，切實(shí)維護(hù)律師職業(yè)權(quán)利。

5、要通過黨建工作營造積極、成熟的行業(yè)文化

律師既然稱之為“師”，自然與文化有關(guān)：

一要提升律師個(gè)體的文化品味。要引導(dǎo)律師多讀書、讀好書，保持良好的學(xué)習(xí)心態(tài)和習(xí)慣，使律師個(gè)體成為一個(gè)“有文化”的人、一個(gè)“有份量”的人、一個(gè)“有操守”的人，值得信賴令人尊重，這既有利于律師個(gè)體的發(fā)展，也塑造律師職業(yè)的良好整體形象。

二是營造律師行業(yè)的職業(yè)文化：律師職業(yè)倫理規(guī)則、職業(yè)價(jià)值認(rèn)同、職業(yè)專業(yè)技能、律師職業(yè)習(xí)慣等等，都應(yīng)是律師職業(yè)文化應(yīng)有之義。

三是使律師文化成為社會(huì)主流文化的重要組成部分。律師文化說到底是一種法律文化、一種法治文明，民主、法治、專業(yè)、敬業(yè)、責(zé)任、誠信等，均是律師文化的精髓，我們要努力使之成為社會(huì)主流文化的重要組成部分。

文化與文明也總是有載體的，職業(yè)倫理規(guī)則、職業(yè)道德操守、職業(yè)技能規(guī)則等，均是我們可以著手之處。

三、通過律師黨建有效促進(jìn)律師職業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)

（一）律師黨建工作必須超越單純的功利追求

黨建工作既要有“功利之心”，更要超越純粹的功利：要通過黨建工作使律師個(gè)體、律所群體、律師整體都能實(shí)實(shí)在在地得到好處，要有利于律師更好地服務(wù)社會(huì)并從中得到應(yīng)有的回報(bào)。新時(shí)期脫離這些實(shí)際，單純強(qiáng)調(diào)黨建的非功利性、奉獻(xiàn)性，黨建工作是不可能做好的。但僅僅用世俗的功利去促進(jìn)黨建，顯然是庸俗的，也同樣是不可能做好的。黨的基層組織，一定要成為律師情感交流的平臺(tái)，要成為律師奉獻(xiàn)的平臺(tái)，要成為律師實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的平臺(tái)。黨的基層組織建設(shè)，一定要超越單純的功利，要有一種精神追求，幫助律師實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值、提升人生品味。我自己經(jīng)歷了從律師到法官然后再回到律師隊(duì)伍的輪回，我深刻體會(huì)到中國律師是一個(gè)有獨(dú)立、有自由、有責(zé)任、有價(jià)值、有品味、有尊嚴(yán)的職業(yè)，但中國律師同時(shí)也是一個(gè)飽受煎熬、充滿艱辛、苦難甚至血淚的職業(yè)。

（二）律師黨建要促進(jìn)律師實(shí)現(xiàn)職業(yè)價(jià)值

律師職業(yè)的高貴，在于其兼具政治使命、法律技能、文化品味與商業(yè)運(yùn)作于一身；現(xiàn)代社會(huì)的律師，是政治人、法律人、商業(yè)人與文化人的統(tǒng)一體。而社會(huì)職業(yè)分工視野下的律師，作為各種相互對立、沖突利益的代言人，似乎既代表正義又代表非正義，從職業(yè)的工具價(jià)值屬性上具有某種天然的“品格分裂癥”?！芭c邪惡為伍、為異端辯護(hù)”使律師這個(gè)職業(yè)容易為權(quán)力者所鄙視，為社會(huì)公眾所詬病。然而正是賦予所謂邪惡與異端以作為一個(gè)人應(yīng)有的權(quán)利，才可能彰顯每一個(gè)人的尊嚴(yán)與權(quán)利——我們每一個(gè)人都有可能受到錯(cuò)誤的刑事追究?！恳粋€(gè)個(gè)體權(quán)利、具體權(quán)利的維護(hù)，每一起具體案件的博弈，其實(shí)都是糾紛得以解決、權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)、權(quán)力受到制約的過程，某種意義上也正是正義得以實(shí)現(xiàn)的過程。因此，律師即使在個(gè)案中成為“邪惡”的辯護(hù)人，其整體價(jià)值亦與正義有關(guān)。

1、律師的政治價(jià)值在于平衡公權(quán)力與私權(quán)利的博弈

律師制度自產(chǎn)生以來，便被賦予強(qiáng)烈的政治意味，負(fù)有某種政治使命。這也是律師區(qū)別于會(huì)計(jì)師、醫(yī)師、工程師等專業(yè)技術(shù)人員的根本所在。作為民主土壤所催生的“異類”群體之一，律師在公權(quán)力與公民私權(quán)利這一人類社會(huì)的基本“博弈”中，始終是公民權(quán)利的忠實(shí)代表、社會(huì)理性不同聲音的忠實(shí)代表和以私權(quán)利制約公權(quán)力的忠實(shí)代表?；诔绦蛘x的理念和訴訟制度，律師的存在使“草民”得以向長久以來神圣不可侵犯的公權(quán)力說“不”。（其典型者如行政訴訟）在此基礎(chǔ)上，在公權(quán)力（政府）與私權(quán)利（百姓）發(fā)生沖突時(shí)，律師就成為一種自然的橋梁（律師成為權(quán)力的掮客即源于此種特殊職業(yè)價(jià)值），具有一種特殊的、天然的“減壓閥”的功效與價(jià)值。（其典型者如奧運(yùn)期間律師對社會(huì)矛盾的化解，拆遷工作中律師對處理群體性事件的溝通與說服工作，等等）律師的政治價(jià)值還在于促進(jìn)權(quán)力的依法運(yùn)行和社會(huì)機(jī)制的自我完善。律師作為人大代表、政協(xié)委員參政議政，或是作為法律顧問參與社會(huì)公共決策，或是通過各種媒體發(fā)出自己作為自由知識(shí)分子的聲音，提出與“政府”不一樣的意見，正是民主政治的重要體現(xiàn)。----民主理應(yīng)傾聽不同的聲音，既要少數(shù)服從多數(shù)，也要尊重和保護(hù)少數(shù)人的權(quán)利。作為社會(huì)主義民主法治建設(shè)的重要力量，作為公民權(quán)利和社會(huì)理性不同聲音的代言人，律師的神圣職責(zé)之一，便是制衡權(quán)力、制約政府等掌控公權(quán)力機(jī)關(guān)的行為，維護(hù)普通民眾的自由和權(quán)利。法治社會(huì)中律師的社會(huì)責(zé)任還包括倡導(dǎo)憲政文化，挑戰(zhàn)現(xiàn)行立法和社會(huì)制度中的違憲性：從收容審查制度廢除過程中的“三博士上書”、四律師提請全國人大對《河南省種子條例》的違法性進(jìn)行審查到律師對黑龍江省恢復(fù)強(qiáng)制婚檢制度的合法性提請全國人大審查等，我們深切感受到中國律師對于催化具備自我修復(fù)、自我完善機(jī)能的和諧制度與文化建設(shè)的獨(dú)特價(jià)值與有益嘗試。律師在化解社會(huì)矛盾中起著“安全閥”與“減壓器”的獨(dú)特價(jià)值，也是律師維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的職責(zé)與貢獻(xiàn)所在。律師備受指責(zé)的所謂“專為壞人說好話”、“與政府站在對立面”、“得人錢財(cái)與人消災(zāi)”恰恰集中而生動(dòng)地體現(xiàn)了律師對于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的獨(dú)特價(jià)值與使命：維護(hù)人權(quán)、建設(shè)法治；制約權(quán)力、維護(hù)穩(wěn)定；服務(wù)發(fā)展，弘揚(yáng)誠信；倡導(dǎo)公平，實(shí)現(xiàn)正義。這不僅是律師的職業(yè)職能，也應(yīng)當(dāng)是律師的主體價(jià)值追求。

人類法治的實(shí)踐告訴我們：“復(fù)雜的社會(huì)政治問題，最終都可轉(zhuǎn)化為法律問題，并隨時(shí)間與程序的推移逐漸降溫”(托克維爾語)。律師既代表私權(quán)利制約公共權(quán)力，又成為權(quán)力與權(quán)利溝通最重要的紐帶之一，成為平衡社會(huì)綜合矛盾最有效的調(diào)節(jié)器。

2、律師的法律價(jià)值在于為社會(huì)提供高度專業(yè)化、職業(yè)化的法律產(chǎn)品

無論律師介入政治、經(jīng)濟(jì)或是文化領(lǐng)域，都應(yīng)當(dāng)而且只應(yīng)當(dāng)以法律的方式為之。律師可以立法建議或成為立法專家組成員的形式介入立法，可以擔(dān)任代理人或辯護(hù)人的方式解決糾紛乃至介入公共性事件，可以法律服務(wù)的方式為當(dāng)事人提供“法律產(chǎn)品”，可以法律專業(yè)的身份與能力解讀公共事件或傳道、授業(yè)、解惑?？傊?，律師的法律價(jià)值與屬性，是律師的安身立命之本，也是律師社會(huì)影響力的最基礎(chǔ)方式。當(dāng)律師以文學(xué)的方式創(chuàng)作暢銷書，當(dāng)律師以近乎“芙蓉姐姐”的非理性方式而非法律理性的方式介入社會(huì)公共事務(wù)，當(dāng)律師儼然以某些群體的利益代言人自居時(shí)，這些所謂“律師”也就失去了律師的屬性和價(jià)值。

律師的法律價(jià)值首先體現(xiàn)在訴訟當(dāng)中：訴訟的本質(zhì)正在于“由國家權(quán)力而非沖突主體來解決社會(huì)沖突”(顧培東語)。在任何一種訴訟當(dāng)中，律師成為當(dāng)事人兩造的代理人（中國等國家，由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起公訴），使各種相互沖突的利益在一種理性的程序下以公力的、和平的方式得以解決。從而使正義得以實(shí)現(xiàn)，并且以一種看得見的形式得以實(shí)現(xiàn)。刑事訴訟中律師的辯護(hù)不僅保障著當(dāng)事人乃至每一個(gè)人的權(quán)利，而且制約著公共司法權(quán)力的依法運(yùn)行。民事訴訟中平等的各方當(dāng)事人通過律師的代理，與法庭一起為社會(huì)提供合格的“司法產(chǎn)品”。而行政訴訟正是對行政機(jī)關(guān)與行政相對人之間不可避免的沖突采取一種和平、具有嚴(yán)格程序要求的解決方式。否則，社會(huì)矛盾的累積必然引發(fā)激烈的社會(huì)沖突，使社會(huì)的和諧最終成為“鏡花水月”。

律師的法律價(jià)值還體現(xiàn)于非訴訟法律服務(wù)之中：市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)已成為共識(shí)，有人甚至將其稱為“律師主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)----雖有些夸張，但有著相當(dāng)?shù)暮侠硇浴o論政府以“看得見的手”對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控和管理，還是市場主體間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都必須依法進(jìn)行，律師專業(yè)的法律服務(wù)日益受到重視。而市場主體間日益豐富的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，無論是上市融資、公司治理還是企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，律師所起著的、越來越重要的作用、越來越體現(xiàn)出律師的法律與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

3、律師的文化價(jià)值在于作為社會(huì)的公共知識(shí)分子及專業(yè)知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng)

律師天生就應(yīng)該是這個(gè)社會(huì)的公共知識(shí)分子，倡導(dǎo)一種法治文明：“與人文知識(shí)分子相比，律師更少情緒化更多理性判斷；律師具有強(qiáng)烈的規(guī)則意識(shí)，他可能會(huì)鉆法律漏洞，但前提是承認(rèn)、尊重法律（最可怕的是連漏洞也不鉆，直接視法律如廢紙）。而與法學(xué)家相比，律師又更具有行動(dòng)能力。”（林曉東先生語）思之先生主張律師“要議政，而非參政”。對此我并不完全贊同。參政并非限于國家機(jī)關(guān)相當(dāng)級(jí)別的工作人員，無論擔(dān)任人大代表、政協(xié)委員，還是參與國家立法，只要以專業(yè)的力量介入社會(huì)規(guī)則的制定與變革，促進(jìn)社會(huì)公共事件的解決，都是“參政”而非僅僅“議政”。這種“參政”或“議政”，既是律師以政治方式影響社會(huì)，也是律師作為社會(huì)公共知識(shí)分子的天職。區(qū)別于作為公共知識(shí)分子的律師倡導(dǎo)法治文明的政治職能，律師作為專業(yè)知識(shí)分子的價(jià)值主要體現(xiàn)兩個(gè)方面：一是作為某一領(lǐng)域的專業(yè)人士甚至學(xué)術(shù)權(quán)威，為社會(huì)提供解決此類問題的公共產(chǎn)品；二是作為法律專業(yè)人員，在社會(huì)深刻變革之際，為人們提供專業(yè)的法律乃至法治視角中的解讀。

從“鄧玉嬌案”、“許霆案”，到“甕安”、“石首事件”；從“彭水詩案”、“王帥案”，到“縣委書記派公安進(jìn)京抓記者”事件與“人肉搜索”… …社會(huì)公共事件，需要律師作為公共知識(shí)分子專業(yè)的聲音、理性的解讀。從刑事辯護(hù)，到民商事代理；從企業(yè)投資并購，到破產(chǎn)重整；從企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理，到VIP（VC、IPO、PE）業(yè)務(wù)… …都離不開律師作為專業(yè)知識(shí)分子的調(diào)查研究與業(yè)務(wù)實(shí)踐。這也是律師作為專業(yè)知識(shí)分子的天職。

律師個(gè)體要努力成為有修養(yǎng)、有文化、有“份量”的人；律師群體要形成富于自身特色的職業(yè)文化；律師要努力使以公平、正義、規(guī)范為基本價(jià)值理念的律師文化，成為社會(huì)主流文化的重要組成部分。

4、律師的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于創(chuàng)造價(jià)值并節(jié)省社會(huì)運(yùn)行成本

1）律師的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值。律師只有在提升客戶價(jià)值的同時(shí)，才可能提升自身的價(jià)值。無論是為作為國有資本改革重點(diǎn)的“國企改制”，還是替作為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)重要內(nèi)容的“農(nóng)村合作社”提供高端法律服務(wù)；無論是通過訴訟、仲裁為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失，還是降低企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)；無論是通過破產(chǎn)、重整，還是并購、融資、上市……律師都以其合格的“法律產(chǎn)品”，為社會(huì)直接創(chuàng)造巨大的財(cái)富與價(jià)值。

2）律師的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于節(jié)省社會(huì)運(yùn)行成本。除卻通過民事訴訟、刑事附帶民事訴訟、行政及行政賠償訴訟等直接含有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的訴訟實(shí)現(xiàn)以外，更為重要的是體現(xiàn)于國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以一種公平有序的方式運(yùn)行，這種公平性、有序性以及安全性，使整個(gè)社會(huì)得以低成本運(yùn)行，避免因無序而造成的社會(huì)資源的浪費(fèi)。

3）律師的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評判，確實(shí)很難有一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)。單就律師的創(chuàng)收額而言，有“大律師賺不過小老板”之說。的確，一年做到千萬律師費(fèi)的律師鳳毛麟角，但這與企業(yè)的年產(chǎn)值相比實(shí)在太可憐了。但我們也要看到，律師費(fèi)實(shí)際上相當(dāng)于生產(chǎn)企業(yè)的毛利潤。以毛利百分之二十計(jì)，創(chuàng)收兩千萬的律師相當(dāng)于年產(chǎn)一個(gè)億的企業(yè)，而這律師費(fèi)往往是由一個(gè)或幾個(gè)律師創(chuàng)造的。因此，律師特別是優(yōu)秀律師個(gè)體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯然是出眾的。

4）律師費(fèi)是也僅僅只是律師社會(huì)影響力的客觀標(biāo)志之一，本身并不能代表律師價(jià)值的全部。過于強(qiáng)調(diào)商業(yè)化、單純數(shù)錢論英雄，實(shí)際上是對律師職業(yè)價(jià)值的極大貶低。而在成為“人生之道”以前，律師首先是一種生存之術(shù)。作為生存之術(shù)（尤其是艱難度日者的生存之術(shù)）時(shí)，律師的營銷之“術(shù)”也就格外受到青睞，這也是這個(gè)浮燥時(shí)代的特色。于是乎，不僅律師做案件的本份成為一種營銷術(shù)，不僅律師出書成為一種營銷術(shù)，甚至有人主張并實(shí)踐將“公益”也做為律師的營銷術(shù)了。這讓我深感悲哀。無論如何我都堅(jiān)定地認(rèn)為：“數(shù)錢論英雄”是對律師價(jià)值的貶低；“公益”淪為營銷之術(shù)是律師的悲哀；“泛營銷論”是對律師行業(yè)的庸俗化。

（三）要通過黨建明確律師的價(jià)值取向

律師是公權(quán)力與私權(quán)利、私權(quán)利與私權(quán)利之間博弈的理性受雇傭參與者，是合格法律產(chǎn)品的共同生產(chǎn)者，其職責(zé)在于在遵守法律規(guī)則的前提下實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化。而律師所代表利益的多元沖突，也決定了這個(gè)職業(yè)注定內(nèi)部分化，注定與謊言相伴，注定時(shí)時(shí)面對罪惡、貪婪等人類劣根性。這也同時(shí)要求律師在價(jià)值觀取向上，理應(yīng)滿懷光明與尊嚴(yán)。否則，律師這個(gè)職業(yè)將失去民意的基礎(chǔ)，又無以幸免地面對公權(quán)力的本能壓制，必將變得不堪與危險(xiǎn)。

律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利與社會(huì)地位狀況，是一個(gè)國家和社會(huì)民主法治進(jìn)程和人權(quán)保障最靈敏的晴雨表?！爱?dāng)前中國語境下法治的基本路徑或重要特色，在于?具體法治?，意即通過媒體集中廣大而分散的、個(gè)體的、弱小的公民意志，形成?公眾意志?，從而與強(qiáng)大的公共權(quán)力相抗?fàn)?，并最終改變不合理的現(xiàn)實(shí)規(guī)則，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。（孫志剛事件即是典型標(biāo)本）”律師只有將自己融入法治的洪流，融入社會(huì)資源的主流并保持職業(yè)的理性與異議，其職業(yè)價(jià)值的提升方可具備不竭的動(dòng)力。

律師天然地與社會(huì)最先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求緊密相聯(lián)：科學(xué)技術(shù)向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，律師是最重要的促進(jìn)者之一；律師天然地與先進(jìn)文化的發(fā)展方向緊密相聯(lián)：律師作為權(quán)利維護(hù)者與社會(huì)理性異議者，總是努力保持著社會(huì)文化的自由與多元，從而使文化保持活力與創(chuàng)造性；律師天然地與人民群眾的利益緊密相聯(lián)：作為客戶利益的代言人，只有提升客戶價(jià)值的同時(shí)，律師自身的價(jià)值才可能得以提升。

結(jié)語：要通過黨建幫助律師有效提升人品味、實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值

馬期洛歸納了人的五重追求：生存的需求、安全的需求、社交的需求、受尊重的需求、人生價(jià)值實(shí)現(xiàn)的追求?？梢哉f，選擇并堅(jiān)持律師職業(yè)，學(xué)習(xí)并精神律師專業(yè)，執(zhí)著并奉獻(xiàn)于律師事業(yè)的人，都是有精神追求的人。

人的一生只有一次，短短幾十年，只能向前無法后退。無論什么原因選擇了做律師，黨的基層組織，都要努力使我們的律師對自己的選擇有一種認(rèn)同感，使律師認(rèn)清自己事業(yè)的價(jià)值，堅(jiān)定事業(yè)的信心；要努力使我們的律師對自己的選擇有一種尊榮感，既要從律師事業(yè)中感受到人生的尊嚴(yán)，更要充滿尊嚴(yán)地去做律師——這樣，我們才能夠堅(jiān)守自己的原則與底線，才能夠享受職業(yè)的快樂與成就；要努力使我們的律師對自己的選擇有一種歸屬感。

中國畫講究“留白”。我們也要通過黨建工作，使我們的律師在艱苦工作的同時(shí)，超越功利之心，提升自己的人生品味與境界，更好地享受人生的樂趣。任何社會(huì)與時(shí)代的律師，都不可能脫離商業(yè)色彩。律師做小人物不要緊，做小人很可恥。律師作為有“名字”、有“身份證”的人，不能為功利之心硬要裝成“有名”的人和有“身份”的人——人沒有追求可悲，但若放棄底線就有些可怕了。律師黨建要促進(jìn)律師“有尊嚴(yán)”地營銷，恪守職業(yè)道德，做到廉潔自律。要通過律師黨建，使律師個(gè)體的文化品味得以提升，成為有擔(dān)當(dāng)、能擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，使中國律師有“勇士之果敢、謀士之韜略、紳士之優(yōu)雅、隱士之淡定”。

我們今天探討了律師黨建工作要結(jié)合律師職業(yè)特點(diǎn)與時(shí)代特色來開展，探討了如何通過律師黨建工作有效地幫助律師成長、律師事務(wù)所發(fā)展以及中國律師業(yè)的歷史擔(dān)當(dāng)，探討了如何通過律師黨建有效地幫助律師職業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)和品味的提升。最后，我用江平老師的話來結(jié)束今天的課程：

“律師興，法治興；法治興，國家興?！?/p>