第一篇：刑事訴訟法辯護(hù)人可否申請(qǐng)調(diào)查取證

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

刑事訴訟法辯護(hù)人可否申請(qǐng)調(diào)查取證

犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)后，可以委托辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)，嫌疑人委托辯護(hù)人后，辯護(hù)人享有很多的權(quán)利，如申請(qǐng)查閱與案件有關(guān)的材料等，那么刑事訴訟法辯護(hù)人可否申請(qǐng)調(diào)查取證?下面由贏了網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

一、刑事訴訟法辯護(hù)人能不能申請(qǐng)調(diào)查取證

依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的辯護(hù)人有權(quán)對(duì)代理的案件進(jìn)行取證，收集相關(guān)證據(jù)為嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)，但有些證據(jù)的取證要得相關(guān)部門的批準(zhǔn)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第三十八條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

第三十九條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

第四十條 辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。

第四十一條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

二、辯護(hù)律師怎樣收集證據(jù)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。這是法律賦予律師的調(diào)查取證的權(quán)利，其他辯護(hù)人沒(méi)有這個(gè)權(quán)利。律師為了辯護(hù)的需要，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，向他們收集證實(shí)被告人是否犯罪、罪重還是罪輕的物證、書證、視聽(tīng)資料和證人證言。

在實(shí)踐中，由于各種原因，造成律師取證比司法機(jī)關(guān)取證困難得多，證人或其他單位或個(gè)人拒絕與律師見(jiàn)面，向律師提供證據(jù)，拒絕作證的情況時(shí)有發(fā)生，針對(duì)這種情況，刑事訴訟法賦予律師可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)及申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證的請(qǐng)求權(quán)。例如，律師請(qǐng)了解案件情況的人提供證言，遭到拒絕時(shí)，就可以申請(qǐng)人民法院向其發(fā)出出庭作證的通知。對(duì)于律師申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)的，人民法院、人民檢察院都應(yīng)當(dāng)親自收集和調(diào)取。

律師申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)，并不都是要先向證人、被害人或有關(guān)單位和個(gè)人取證，遭到拒絕時(shí)才能向人民法院提出申請(qǐng)，律師如果認(rèn)為某些證據(jù)材料對(duì)案件的定罪量刑起著非常重要的作用，而且容易丟失，或律師調(diào)取、收集確實(shí)有困難的，可以不親自去收集、調(diào)取，而直接申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

三、刑事訴訟中的證據(jù)有哪些

簡(jiǎn)單地說(shuō)，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。刑事訴訟中的證據(jù)有下列七種：即物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來(lái)書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結(jié)論”，是為了查明案情，對(duì)專門性問(wèn)題由有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定后而寫出的結(jié)論性報(bào)告。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗(yàn)、檢查筆錄”，是偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身和尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查所作的記錄。根據(jù)法律規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見(jiàn)證人簽名或者蓋章。

“視聽(tīng)資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計(jì)算機(jī)中所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)、資料及其載體等用以證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“刑事訴訟法辯護(hù)人能不能申請(qǐng)調(diào)查取證”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的辯護(hù)人有權(quán)對(duì)代理的案件進(jìn)行取證，收集相關(guān)證據(jù)為嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)，但有些證據(jù)的取證要得相關(guān)部門的批準(zhǔn)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債務(wù)危機(jī)狀況基本特點(diǎn)是什么

http://s.yingle.com/zw/714247.html

? 抵押擔(dān)保的種類包括哪些_哪些財(cái)產(chǎn)可以做抵押 http://s.yingle.com/zw/714246.html

? 那些情形下認(rèn)定注冊(cè)使用域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) http://s.yingle.com/zw/714245.html

? 簽民間借貸合同無(wú)效的原因是什么 http://s.yingle.com/zw/714244.html

? 如何區(qū)分夫妻個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù) http://s.yingle.com/zw/714243.html

? 訂立借款合同應(yīng)符合的要求_自然人借款合同何時(shí)生效 http://s.yingle.com/zw/714242.html

? 民間借貸中有哪些風(fēng)險(xiǎn)_民間借貸糾紛的預(yù)防措施 http://s.yingle.com/zw/714241.html

? ? 什么是證明商標(biāo) http://s.yingle.com/zw/714240.html 借款合同的內(nèi)容有哪些_借款合同有效成立的條件 http://s.yingle.com/zw/714239.html

? 借條在什么情況下生效_借條超過(guò)時(shí)效該怎么處理 http://s.yingle.com/zw/714238.html

? 長(zhǎng)期借款及其分類有哪些

http://s.yingle.com/zw/714237.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)的范圍_破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)如何申報(bào) http://s.yingle.com/zw/714236.html

? 哪些借貸合同是非法的_借款合同的效力怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/714235.html

? 債權(quán)人自治的方式有哪些

http://s.yingle.com/zw/714234.html

? 虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都有幾種情形

http://s.yingle.com/zw/714233.html

? 什么樣的借條是有效的_寫借條時(shí)需注意哪些問(wèn)題 http://s.yingle.com/zw/714232.html

? 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件_發(fā)生侵權(quán)是否要全部賠償損失 http://s.yingle.com/zw/714231.html

? 委托調(diào)查討債要如何防范風(fēng)險(xiǎn)

http://s.yingle.com/zw/714230.html

? 債權(quán)人債務(wù)重組損失包括了哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/714229.html

? 什么叫民間借貸_民間借貸的注意事項(xiàng)有哪些 http://s.yingle.com/zw/714228.html

? 債務(wù)糾紛官司應(yīng)提供哪些證據(jù)_怎么打債務(wù)糾紛官司 http://s.yingle.com/zw/714227.html

? 民間借貸的利息怎么確定_民間借貸利息超四倍怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714226.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 替他人債務(wù)擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)都有哪些 http://s.yingle.com/zw/714225.html

? 債權(quán)人撤銷權(quán)行使有哪些法律效果 http://s.yingle.com/zw/714224.html

? 借款合同的效力怎樣認(rèn)定_借款合同糾紛要提交哪些證據(jù) http://s.yingle.com/zw/714223.html

? 寫欠條應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)_欠條與借條是一樣的嗎 http://s.yingle.com/zw/714222.html

? 銀行借貸合同無(wú)效的情況有哪些_銀行借貸糾紛有哪些 http://s.yingle.com/zw/714221.html

? 無(wú)因管理的具體內(nèi)容是什么

http://s.yingle.com/zw/714220.html

? 從該案看侵犯商業(yè)秘密刑事案重大經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定 http://s.yingle.com/zw/714219.html

? 債務(wù)人失蹤債務(wù)怎么辦_對(duì)失蹤的債務(wù)人怎樣主張權(quán)利 http://s.yingle.com/zw/714218.html

? 侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為有哪些_財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額怎么計(jì)算 http://s.yingle.com/zw/714217.html

? 企業(yè)債務(wù)糾紛如何協(xié)商解決_如何調(diào)解解決企業(yè)債務(wù)糾紛 http://s.yingle.com/zw/714216.html

? 轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)主要包括什么內(nèi)容 http://s.yingle.com/zw/714215.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 三維商標(biāo) http://s.yingle.com/zw/714214.html

哪些人會(huì)發(fā)放高利貸_高利貸借條是否有效 http://s.yingle.com/zw/714213.html

? 民間借貸的利率如何確定_民間借貸如何防止惡意借貸 http://s.yingle.com/zw/714212.html

? 債務(wù)抵消需要具備什么條件

http://s.yingle.com/zw/714211.html

? 如何界定是否屬于高利貸_怎么計(jì)算高利貸的利息 http://s.yingle.com/zw/714210.html

? 抵押物轉(zhuǎn)讓有哪些限制_設(shè)立抵押權(quán)時(shí)應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/714209.html

? 動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任_寵物傷人應(yīng)該怎么賠償 http://s.yingle.com/zw/714208.html

? 債之代位權(quán)的客體要件是什么

http://s.yingle.com/zw/714207.html

? 有債務(wù)憑證如何討債_討債時(shí)應(yīng)該如何舉證 http://s.yingle.com/zw/714206.html

? 違反借款合同的責(zé)任_如何減少借款合同糾紛的發(fā)生 http://s.yingle.com/zw/714205.html

? 借款時(shí)要不要打借條_欠條

http://s.yingle.com/zw/714204.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的生效條件有哪些 http://s.yingle.com/zw/714203.html

? 防范金融風(fēng)險(xiǎn)法人逃廢金融債務(wù)追償責(zé)任人 http://s.yingle.com/zw/714202.html

? 無(wú)效借款合同的表現(xiàn)形式有哪些_如何避免民間借貸糾紛 http://s.yingle.com/zw/714201.html

? 債權(quán)人撤銷權(quán)制度有哪些要點(diǎn)

http://s.yingle.com/zw/714200.html

? 民間借貸中應(yīng)注意的事項(xiàng)_民間借貸糾紛案如何舉證 http://s.yingle.com/zw/714199.html

? 民間借貸中怎么提供擔(dān)保_民間借貸抵押有哪些注意事項(xiàng) http://s.yingle.com/zw/714198.html

? 債務(wù)加入的法律效果如何

http://s.yingle.com/zw/714197.html

? 民間借貸應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)_民間借貸糾紛的處理原則 http://s.yingle.com/zw/714196.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移要小心哪些問(wèn)題

http://s.yingle.com/zw/714195.html

? 抵押合同必須進(jìn)行登記嗎_抵押權(quán)的期限是怎么規(guī)定的 http://s.yingle.com/zw/714194.html

? 擔(dān)保人的特殊規(guī)定(2018)都有些什么 http://s.yingle.com/zw/714193.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)_未約定還款期限怎么計(jì)算訴訟時(shí)效 http://s.yingle.com/zw/714192.html

? 逾期借款利息的計(jì)算方法_逾期借款利息的計(jì)算截止時(shí)間 http://s.yingle.com/zw/714191.html

? 債務(wù)抵消要滿足哪些條件

http://s.yingle.com/zw/714190.html

? 普通債權(quán)的含義是什么

http://s.yingle.com/zw/714189.html

? 民間借貸如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)_民間借貸需注意的問(wèn)題 http://s.yingle.com/zw/714188.html

? 借條怎么打才可以生效_打借條時(shí)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/714187.html

? 代為清償要滿足什么條件,代為清償?shù)男ЯΡ憩F(xiàn)在哪些方面 http://s.yingle.com/zw/714186.html

? 區(qū)分執(zhí)行擔(dān)保與民事?lián)７椒ㄊ鞘裁?http://s.yingle.com/zw/714185.html

? 高利貸的具體表現(xiàn)形式有哪些_借高利貸需注意哪些事項(xiàng) http://s.yingle.com/zw/714184.html

? 借款時(shí)應(yīng)如何打借條_借條能否作為打官司的證據(jù) http://s.yingle.com/zw/714183.html

? 淺談侵犯商業(yè)秘密行為的預(yù)防

http://s.yingle.com/zw/714182.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 簡(jiǎn)單之債與選擇之債的區(qū)別有哪些 http://s.yingle.com/zw/714181.html

? 怎么防范企業(yè)懸空金融債務(wù)

http://s.yingle.com/zw/714180.html

?（商標(biāo)注冊(cè)證）丟了，能否辦商標(biāo)續(xù)展 http://s.yingle.com/zw/714179.html

? 企業(yè)借款合同無(wú)效情形有哪些_企業(yè)借款合同無(wú)效怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714178.html

? 如何簽訂借款合同_借款合同中支付利息不明確怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714177.html

? 債權(quán)法定義以及擔(dān)保債務(wù)履行的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新都有什么 http://s.yingle.com/zw/714176.html

? ? 軟件著作權(quán)申請(qǐng)流程 http://s.yingle.com/zw/714175.html 如何降低應(yīng)收賬款損失_企業(yè)如何催收應(yīng)收賬款 http://s.yingle.com/zw/714174.html

? 銀行借貸合同的主要條款_簽訂銀行借貸合同應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/714173.html

? 企業(yè)討債的注意事項(xiàng)_債務(wù)人答應(yīng)還款卻不還怎么辦 http://s.yingle.com/zw/714172.html

? 債務(wù)轉(zhuǎn)移要有什么條件

http://s.yingle.com/zw/714171.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債務(wù)違約有什么法律解決方法

http://s.yingle.com/zw/714170.html

? 如何運(yùn)用中斷合作手段討債_討債需要注意的問(wèn)題 http://s.yingle.com/zw/714169.html

? 債務(wù)人死亡如何索要欠款_債務(wù)人失蹤如何索要債款 http://s.yingle.com/zw/714168.html

? 個(gè)人債務(wù)糾紛有什么地方要注意的 http://s.yingle.com/zw/714167.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的由來(lái)和方式有哪些 http://s.yingle.com/zw/714166.html

? 企業(yè)如何確定壞賬損失_企業(yè)如何降低賒銷風(fēng)險(xiǎn) http://s.yingle.com/zw/714165.html

? 借款利息應(yīng)該何時(shí)支付_逾期付款的時(shí)間何時(shí)起算 http://s.yingle.com/zw/714164.html

? 借款合同的主要內(nèi)容有哪些_簽訂借款合同需注意的問(wèn)題 http://s.yingle.com/zw/714163.html

? 受讓人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓與的效力是如何的 http://s.yingle.com/zw/714162.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何分類的

http://s.yingle.com/zw/714161.html

? 企業(yè)之間借款有什么風(fēng)險(xiǎn)_企業(yè)在欠款糾紛中應(yīng)注意什么 http://s.yingle.com/zw/714160.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 債權(quán)人如何申報(bào)債權(quán)_債權(quán)人申報(bào)債權(quán)要注意什么 http://s.yingle.com/zw/714159.html

? 民間借貸約定利息的限制_民間借貸未約定利息怎么處理 http://s.yingle.com/zw/714158.html

? 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件有哪些,轉(zhuǎn)讓債權(quán)需要什么條件 http://s.yingle.com/zw/714157.html

? 什么叫債權(quán)的轉(zhuǎn)讓_不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有哪些 http://s.yingle.com/zw/714156.html

? 反擔(dān)保協(xié)議書（2018最新）怎樣寫

http://s.yingle.com/zw/714155.html

? 通過(guò)訴訟追債應(yīng)提供哪些證據(jù)_如何通過(guò)訴訟追討欠款 http://s.yingle.com/zw/714154.html

? 欠債人意外身故債務(wù)怎么辦_債務(wù)人死亡債權(quán)人怎么起訴 http://s.yingle.com/zw/714153.html

? 民間借貸系實(shí)踐性合同嗎

http://s.yingle.com/zw/714152.html

? 侵犯商業(yè)秘密案例分析

http://s.yingle.com/zw/714151.html

? 擔(dān)保債權(quán)有哪些相關(guān)法律

http://s.yingle.com/zw/714150.html

? 民間借貸合同無(wú)效怎么辦_簽訂民間借貸合同需注意什么 http://s.yingle.com/zw/714149.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 企業(yè)如何處理債務(wù)糾紛_哪些企業(yè)債務(wù)糾紛能夠申請(qǐng)調(diào)解 http://s.yingle.com/zw/714148.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：調(diào)查取證申請(qǐng)

調(diào)查取證申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求法院依法調(diào)取 訴 一案，在 派出所的相關(guān)錄像、筆錄等相關(guān)證據(jù)。

事實(shí)與理由

貴院受理的 訴 糾紛一案，因與該案的相關(guān)證據(jù)在 派出所保存。為查明事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，申請(qǐng)貴院依法調(diào)查取證。此致

人民法院

申請(qǐng)人： 年 月 日

第三篇：刑事訴訟法修正案中辯護(hù)人的權(quán)利（定稿）

刑事訴訟法修正案中辯護(hù)人的權(quán)利

刑事訴訟法修正案對(duì)律師的辯護(hù)權(quán)利有了進(jìn)一步的擴(kuò)大，修正后的刑事訴訟法對(duì)律師執(zhí)業(yè)帶來(lái)了很大的方便，同時(shí)也能更加有效的保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，再者還能對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行更好的監(jiān)督。

首先在律師介入案件的時(shí)間上有了很大的突破，現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定：公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。刑訴修正案中規(guī)定:犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。律師介入案件的時(shí)間提前，能夠更好的保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利，同時(shí)也能對(duì)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督，能夠有效的減少或者避免刑訊逼供。律師的角色就是幫助犯罪嫌疑人辯護(hù)，從某種程度上來(lái)說(shuō)律師的到來(lái)會(huì)給犯罪嫌疑人帶來(lái)一些安慰和希望，在律師的幫助下犯罪嫌疑人還有可能為了減輕處罰而主動(dòng)的向偵查機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí)，從而減少偵查機(jī)關(guān)的工作量；其次當(dāng)律師沒(méi)有介入的時(shí)候犯罪嫌疑人完全處于孤立無(wú)援的狀態(tài)，因此偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，如果犯罪嫌疑人沒(méi)有積極的配合偵查機(jī)關(guān)的工作，偵查機(jī)關(guān)為了早日的查出案件的真相就很有可能采取變相的刑訊逼供的方式來(lái)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，這對(duì)犯罪嫌疑人的身體和心理都會(huì)造成很大的傷害。

其次，刑事訴訟法修正案還規(guī)定：辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。這大大減輕了律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被害人的難度，為律師更快更全面的了解案情提供了很大的幫助。

但同時(shí)，很大的一部分人走上犯罪的道路都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的原因，有很多的犯罪嫌疑人、被告人不符合申請(qǐng)法律援助的條件，同時(shí)也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)聘請(qǐng)律師，他們很有可能就沒(méi)有辯護(hù)人或者是委托自己的親人或者其他人來(lái)作自己的辯護(hù)人。從刑事訴訟法修正案中我們可以看到律師辯護(hù)人和其他辯護(hù)人享有的權(quán)利是不平等的，辯護(hù)律師享有更多的更自由的權(quán)利，因此在一定程度上可以說(shuō)刑事訴訟法修正案保護(hù)的是有錢的犯罪嫌疑人、被告人。

第四篇：取保候?qū)徤暾?qǐng)書辯護(hù)人申請(qǐng)

取保候?qū)徤暾?qǐng)書

申請(qǐng)人：

XXX 江蘇禾邦律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)律師

地址：XX市XX區(qū)泰山路XX號(hào)

執(zhí)業(yè)證號(hào)：XXXXXXXXXXX電話：XXXXX 申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人XXX請(qǐng)取保候?qū)?申請(qǐng)理由：

犯罪嫌疑人XXX因涉嫌X(jué)XXX一案，于2015年8月17日經(jīng)貴院采取刑事強(qiáng)制措施，羈押于XX市看守所。江蘇XX律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人妻子的委托，指派XX律師在本案?jìng)刹殡A段為犯罪嫌疑人提供法律幫助。

本案中XXX被毆打?qū)е孪骂€骨骨折，已經(jīng)在XX市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，并經(jīng)XX市公安局物證鑒定所鑒定其受傷為輕傷二級(jí)，手術(shù)至今已超過(guò)一年，根據(jù)醫(yī)療進(jìn)度，XXX現(xiàn)需要進(jìn)行內(nèi)固定取出手術(shù)。

現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十六條、第六十五條、第九十五條之規(guī)定，為犯罪嫌疑人XXX申請(qǐng)取保候?qū)彛?qǐng)予批準(zhǔn)。

此致

XX市XX區(qū)人民檢察院

申請(qǐng)人：XX

律師事務(wù)所:江蘇XX律師事務(wù)所

****年**月**日

第五篇：辯護(hù)人申請(qǐng)向控方調(diào)查取證制度初探

辯護(hù)人申請(qǐng)向控方調(diào)查取證制度初探

修訂后的《刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“新刑訴法”）關(guān)于辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)査取證權(quán)最顯著的變化就是拓展了申請(qǐng)調(diào)查取證的適用對(duì)象，把公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)也納人被申請(qǐng)調(diào)查取證的對(duì)象范疇。這一明顯帶有當(dāng)事人主義色彩的制度設(shè)計(jì)被認(rèn)為是完善申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)的重要步驟，凸顯出立法者進(jìn)一步推向混合式訴訟模式的立法用意和堅(jiān)強(qiáng)決心。然而一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是，在我國(guó)刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型尚未完成、司法地位不彰、程序保障無(wú)力的現(xiàn)實(shí)條件下，面對(duì)立法設(shè)計(jì)的理想路徑與司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)差距，貿(mào)然確立一項(xiàng)無(wú)異于“虎口拔牙”式的立法舉措是否符合我國(guó)目前的司法狀況？其實(shí)踐效果和未來(lái)命運(yùn)是否和已經(jīng)淡出人們視野的很多制度一樣最終淪為立法者的一廂情愿或中看不中用的“鏡中月、水中花”？須知，申請(qǐng)向控方調(diào)査取證與申請(qǐng)向普通單位、個(gè)人調(diào)査取證存在本質(zhì)區(qū)別，它直接關(guān)涉法檢兩機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的功能定位、職權(quán)分配等諸多因素，還需輔之以完善的程序保障。從這個(gè)意義上說(shuō)，新刑訴法既然已經(jīng)“蓄勢(shì)待發(fā)”，那是否已經(jīng)“準(zhǔn)備就緒”了呢？筆者嘗試從檢察官客觀義務(wù)視角對(duì)新刑訴法第39條進(jìn)行理論梳理和實(shí)踐探討，分析其利弊得失并提出相應(yīng)的建議。

一、兩大法系關(guān)于辯護(hù)人申請(qǐng)向控方調(diào)查取證的理論與實(shí)踐

一般來(lái)說(shuō)，辯護(hù)人獲得有利于己方的證據(jù)大體上需要通過(guò)這樣幾個(gè)渠道：一是己方調(diào)查取證；二是證據(jù)開示或閱卷；三是申請(qǐng)調(diào)查取證。申請(qǐng)向控方調(diào)査取證屬于申請(qǐng)調(diào)査取證的一部分，它是建立在前兩種方式無(wú)法實(shí)現(xiàn)又別無(wú)他法的基礎(chǔ)上，即控方掌握了有利于被追訴人的證據(jù)而且拒不提供，辯護(hù)人通過(guò)調(diào)查取證沒(méi)有獲取,通過(guò)證據(jù)開示或閱卷也無(wú)從掌握，只能通過(guò)申請(qǐng)法院調(diào)査取證才能實(shí)現(xiàn)。

從域外國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，對(duì)閱卷制度規(guī)定的顯著差別，在很大程度上凸顯出兩大法系對(duì)辯護(hù)人申請(qǐng)向控方取證制度設(shè)計(jì)的不同理念。大陸法國(guó)家普遍允許辯護(hù)人通過(guò)閱卷方式獲取有利于己方的證據(jù)?；拘问绞遣尚邪妇硪扑头绞?，由檢察官將案卷移送至法院，再由辯護(hù)人到法院查閱案卷。如《德國(guó)刑事訴訟法典》第147條“辯護(hù)人查閱案卷”

（一）規(guī)定：“辯護(hù)人有權(quán)查閱移送法院的，或者在提起公訴情況中應(yīng)當(dāng)移送法院的案卷，有權(quán)查看官方保管的證據(jù)?！?/p>

（三）規(guī)定：“在程序的任何一個(gè)階段，都不允許拒絕辯護(hù)人查閱對(duì)被告人的訊問(wèn)筆錄。”《法國(guó)刑事訴訟法典》第114條也規(guī)定：“在第一次訊問(wèn)或第一次聽(tīng)取陳述以后，律師可以以自己費(fèi)用要求發(fā)給他一切檔案文件和證據(jù)專供自己用，但不得進(jìn)行復(fù)制?！蓖瑫r(shí)在第116條規(guī)定：“律師選定或經(jīng)法院指定后，應(yīng)將此情況以一切方法毫不遲延地通知律師公會(huì)會(huì)長(zhǎng)。律師可以到法院查閱案卷?！睂W(xué)界普遍認(rèn)為，在大陸法國(guó)家，案卷移送方式是確保辯護(hù)人全面、充分、有效閱卷的基本前提。合理的解釋是，法院與檢方不同，法院的中立地位使它與案件結(jié)果毫無(wú)利害關(guān)系,這有助于確保辯護(hù)人通過(guò)到法院閱卷獲取有利于己方的證據(jù)。在筆者看來(lái)，上述說(shuō)法不無(wú)道理，但案件移送方式并不是孤立存在的，它是建立在檢察官負(fù)有客

觀義務(wù)這一基本價(jià)值理念基礎(chǔ)上的?？梢哉f(shuō)沒(méi)有檢察官客觀義務(wù)，就沒(méi)有案卷移送方式。大陸法檢察理論強(qiáng)調(diào)檢察官的客觀義務(wù)，其基本點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)是忠實(shí)的“法律守護(hù)人”。強(qiáng)調(diào)“檢察官執(zhí)行職務(wù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守合法性及客觀性義務(wù)，貫徹毋妄毋縱，追求實(shí)體真實(shí)與實(shí)體正義”。正是基于這樣的客觀義務(wù)，在閱卷問(wèn)題上，“大陸法系國(guó)家普遍要求檢察官在偵査終結(jié)時(shí)允許辯護(hù)律師全面查閱案卷材料?！雹圻@也促使檢察官在制作和移送案卷過(guò)程中，始終秉承客觀公正的基本立場(chǎng)，盡量忠實(shí)于案件事實(shí)，在案卷中如實(shí)記載有利于和不利于被追訴人的全部證據(jù)，確保案卷的完整性、客觀性。從而使辯護(hù)人在查閱案卷時(shí)能準(zhǔn)確把握案件事實(shí)，不致因證據(jù)缺失、毀損或有瑕疵而受到誤導(dǎo)。因此盡管大陸法國(guó)家也規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制取證制度，卻沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)向控方取證做出專門規(guī)定。

事實(shí)上，申請(qǐng)向控方強(qiáng)制取證是英美法的產(chǎn)物，這在美國(guó)的證據(jù)開示過(guò)程中表現(xiàn)得尤為明顯。

證據(jù)開示是英美法系確?？剞q雙方的先悉權(quán)、防止“證據(jù)突襲”的基本制度設(shè)計(jì)。主要體現(xiàn)為在法官主持下，控辯雙方相互展示證據(jù)來(lái)滿足彼此對(duì)證據(jù)的需要。在證據(jù)展示過(guò)程中，控辯雙方都有權(quán)通過(guò)動(dòng)議申請(qǐng)法官?gòu)?qiáng)制對(duì)方提供證據(jù)。盡管控辯雙方都有權(quán)利（權(quán)力）向法官提出動(dòng)議，但在設(shè)計(jì)理念上卻更能體現(xiàn)英美法文化中固有的控權(quán)觀念?！坝⒚滥酥疗渌鞣絿?guó)家的人對(duì)國(guó)家權(quán)力抱有一種幾乎本能的警懾，他們對(duì)政府是平視的，有時(shí)甚至冷嘲熱諷?！雹苓@種控權(quán)觀念在申請(qǐng)向行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證中表現(xiàn)得尤為明顯。⑤而在證據(jù)開示中則體現(xiàn)為辯護(hù)人對(duì)控方所提供證據(jù)抱有的不信任、不認(rèn)同。這種疑慮成為申請(qǐng)向控方強(qiáng)制取證的強(qiáng)有力的心理基礎(chǔ)。當(dāng)然申請(qǐng)向控方強(qiáng)制取證還要是富有成效的程序設(shè)計(jì)。這體現(xiàn)在法官相對(duì)超脫的中立地位和所擁有的強(qiáng)有力權(quán)威、嚴(yán)格的控辯平等。訴訟公正的基本要求是控辯平等、法官居中裁判，這也是申請(qǐng)向控方取證得以實(shí)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性保證。從程序角度講，控辯雙方力量的相對(duì)平衡是申請(qǐng)取證的基本前提，訴訟實(shí)踐表明，如果控方力量過(guò)于強(qiáng)大，辯護(hù)人過(guò)于弱小，被追訴人極有可能淪為刑事追訴的客體，連基本的防御力量都沒(méi)有，更遑論從控方那里取證了。同樣法官的中立和權(quán)威是申請(qǐng)向控方取證的基本保證。法官要求檢察官提供證據(jù)體現(xiàn)的是一種權(quán)力博弈，它在強(qiáng)調(diào)法官與檢控方利益無(wú)涉的同時(shí)更強(qiáng)調(diào)法官所具有的權(quán)威性力量。很難想像一個(gè)力量孱弱的法官可以向代表國(guó)家的檢察官發(fā)號(hào)施令而獲得認(rèn)同。另外還有一個(gè)技術(shù)性因素不容忽視，即申請(qǐng)向控方調(diào)查取證與控辯雙方共同的利益訴求關(guān)系密切。英美法奉行“平等武裝”的制度理念，允許辯方享有和控方相對(duì)等的調(diào)査取證權(quán)。盡管控方取證能力強(qiáng)于辯方，但也無(wú)法保證辯護(hù)人就一定不會(huì)擁有對(duì)控方來(lái)說(shuō)“極具殺傷力”的證據(jù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，控方對(duì)辯方證據(jù)也存在審慎的心理和內(nèi)在的利益需求。為了更準(zhǔn)確地評(píng)估彼此雙方的力量對(duì)比和訴訟活動(dòng)的發(fā)展走向，控方對(duì)辯方的動(dòng)議申請(qǐng)也不必然存在心理排斥，畢竟，控方也可以提出相對(duì)等的動(dòng)議申請(qǐng)。

二、對(duì)新刑訴法第39條的剖析

從新刑訴法條文上看，為從根本上解決長(zhǎng)期困擾我國(guó)司法實(shí)踐的閱卷難問(wèn)題，立法者可謂絞盡腦汁，用心良苦。首先新刑訴法第172條恢復(fù)了案卷的全案移送方式，規(guī)定向人民法院提起公訴的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)“將案卷材料、證據(jù)移送人民法院”。這意味著檢察院應(yīng)將全部案卷移送人民法院，辯護(hù)人可以到法院査閱全部案卷，而不必再受所謂查閱時(shí)間、范圍、地點(diǎn)等諸多限制。作為完善閱卷制度的保障性措施，新刑訴法第39條規(guī)定了申請(qǐng)向控方取證制度。

即如果辯護(hù)人認(rèn)為檢察院未向法院提交有利于被追訴人的證據(jù)，可以申請(qǐng)人民法院向檢察院調(diào)查取證。另外，新刑訴法第182條第2款甚至還專門設(shè)置了審前會(huì)議，用以解決回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題?？梢钥隙ǖ氖牵q護(hù)人申請(qǐng)向控方取證也會(huì)成為審前會(huì)議談?wù)摰脑掝}之一。

在筆者看來(lái)，上述制度設(shè)計(jì)看似十分完備，卻缺少了幾項(xiàng)十分關(guān)鍵的因素。而缺少了這些因素，即使再通過(guò)“疊床架屋”似的增設(shè)若干程式化的制度架構(gòu)恐怕也很難完成預(yù)先設(shè)定的訴訟目標(biāo)。

首先是檢察官所應(yīng)負(fù)擔(dān)的客觀義務(wù)。在筆者看來(lái)，如果缺失了檢察官客觀義務(wù)，無(wú)論是閱卷抑或證據(jù)開示，還是申請(qǐng)向控方取證都很難得以有效運(yùn)轉(zhuǎn)。事實(shí)上，現(xiàn)代國(guó)家普遍承認(rèn)，在刑事訴訟活動(dòng)中，檢察官并非一般的普通當(dāng)事人，而是國(guó)家公益力量的代表，肩負(fù)著懲罰犯罪和保障無(wú)辜的雙重使命?？胤绞占C據(jù)并不應(yīng)限于收集被追訴人有罪和罪重證據(jù)，還要收集罪輕甚至無(wú)罪證據(jù)。因此無(wú)論是在奉行閱卷的大陸法還是青睞證據(jù)開示的英美法，都普遍性地接受并遵從檢察官的客觀義務(wù)。龍宗智教授在談及檢察官的客觀義務(wù)時(shí)將其分為狹義和廣義兩種基本形式，還包括非典型意義上的檢察官客觀義務(wù)。?龍宗智認(rèn)為，在大陸法國(guó)家，這種客觀義務(wù)是法定義務(wù)而非約定義務(wù)，是強(qiáng)制義務(wù)而非倫理義務(wù)。也就是說(shuō)，大陸法國(guó)家檢察官必須承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)。而在美國(guó)，檢察官同樣負(fù)有客觀義務(wù)。正如美國(guó)聯(lián)邦最高法院常常應(yīng)用的一段陳述那樣，“合眾國(guó)律師不是爭(zhēng)議的普通一方當(dāng)事人的代表，而是主權(quán)的代表，他負(fù)有行使職權(quán)的義務(wù)，但同時(shí)也必須公正地行使職權(quán)。所以他在刑事訴訟中的利益不是贏取案件，而是保證司法的公正?！雹谥徊贿^(guò)這種義務(wù)被做了“倫理責(zé)任或倫理標(biāo)準(zhǔn)的”限定性解讀，即作為一種“底線義務(wù)”而存在。也就是說(shuō)，在美國(guó)，控方更多的是作為一方當(dāng)事人出現(xiàn)，無(wú)需為被追訴人無(wú)罪或罪輕做過(guò)多努力。但這決不意味著檢察官就可以以當(dāng)事人面目對(duì)被追訴方無(wú)休止地窮追猛打，惡意攻擊。相反，在司法實(shí)踐中，檢察官應(yīng)當(dāng)為維護(hù)被追訴人利益盡到自己的義務(wù)。就證據(jù)開示來(lái)說(shuō)，“根據(jù)聯(lián)邦最高法院的憲法判例，控方負(fù)有開示所有實(shí)質(zhì)性的無(wú)罪證據(jù)的義務(wù)。這類證據(jù)不僅包括直接挑戰(zhàn)被告人有罪的證據(jù)，還包括可能削弱控方證人的可靠性的證據(jù)?！?/p>

而在我國(guó)，檢察機(jī)關(guān)恰恰缺少客觀義務(wù)的價(jià)值理念。按照陳瑞華先生的說(shuō)法，1996年刑訴法在審判模式轉(zhuǎn)型過(guò)程中無(wú)形中催生出了一個(gè)類似“利維坦”似的強(qiáng)大無(wú)比的公訴機(jī)關(guān)，?

其準(zhǔn)當(dāng)事人的獨(dú)特地位和強(qiáng)有力的利益驅(qū)動(dòng)使其很難秉承客觀公正的價(jià)值理念。對(duì)此劉計(jì)劃在引用最高檢2005年工作報(bào)告時(shí)指出，“該報(bào)告頻頻使用“密切配合”、“快捕快訴”、“保持高壓態(tài)勢(shì)”等詞匯，并以逮捕率的提高為“巨大成績(jī)”，表明檢察機(jī)關(guān)將自己定位為追訴機(jī)關(guān)。”?可以想象，如果檢察機(jī)關(guān)奉行弱肉強(qiáng)食的叢林法則，而又不負(fù)擔(dān)任何義務(wù)，成功追訴必將成為檢察機(jī)關(guān)追求的唯一目標(biāo)，加上檢察機(jī)關(guān)在現(xiàn)實(shí)境遇中的強(qiáng)勢(shì)地位，結(jié)果是檢察官必將會(huì)對(duì)法官取證行為施加重重障礙，設(shè)置道道關(guān)卡。諸如證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任等等都可將被檢察機(jī)關(guān)用以作為現(xiàn)實(shí)防御的擋箭牌和殺手锏。辯護(hù)人必將為如何證明檢方握有己方所需要的證據(jù)而付出極為艱辛的努力。而檢方將會(huì)充分利用現(xiàn)實(shí)形成的“典型的”訴訟形態(tài)與辯護(hù)人甚至法官大打太極拳，使原本就比較復(fù)雜的局面變得更為復(fù)雜。因?yàn)闆](méi)有客觀義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)不必?fù)?dān)負(fù)高昂而沉重的職業(yè)責(zé)任，完全可以在立法尚未禁止的范圍內(nèi)將手中的權(quán)力擴(kuò)張到極致。而這一切的直接后果就是會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)取證難上加難，甚至完全被架空。

程序保障無(wú)力也是申請(qǐng)向控方取證難以實(shí)現(xiàn)的重要因素。從程序原理上看，任何程序設(shè)計(jì)都需要以保障性或救濟(jì)性程序作為輔助和支撐，否則縱使程序設(shè)計(jì)得再完美在司法實(shí)踐中也無(wú)法落實(shí)。縱觀我國(guó)刑事訴訟法，其中不乏令人激動(dòng)和充滿期待的制度設(shè)計(jì)，而在這些制度和程序設(shè)置背后無(wú)任何保障性或救濟(jì)性措施，結(jié)果是充斥著大量“應(yīng)當(dāng)”、“務(wù)必”、“嚴(yán)禁”等宣示性詞匯和字眼的規(guī)則、制度最終僅僅淪落為意識(shí)形態(tài)宣傳的標(biāo)語(yǔ)而無(wú)任何具體的實(shí)踐意義。令人感喟的是，新刑訴法第39條恰恰又落入到這一早已形成思維定式的“套子”里無(wú)法自拔。從法條本身看，第39條僅規(guī)定，辯護(hù)人“有權(quán)”申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取，至于辯護(hù)人提出申請(qǐng)后人民檢察院、人民法院會(huì)做出何種反應(yīng)則語(yǔ)焉不詳。更遑論在遭到人民檢察院、人民法院拒絕后辯護(hù)人該拿起何種法律武器維護(hù)自身利益了。

另外值得注意的是，即使從程序設(shè)計(jì)本身看，新刑訴法也存在問(wèn)題。如上文所述，英美國(guó)家的證據(jù)開示暗含著控辯雙方相互吸弓I的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。即檢察官提供證據(jù)的前提是對(duì)辯護(hù)人存在同樣的利益需求。而這種需求在我國(guó)新刑訴法中已演變成了辯護(hù)人的單方義務(wù)。新刑訴法

第40條規(guī)定，“辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院?！边@意味著，辯方有義務(wù)“告知”控方己方所收集的對(duì)控方有利甚至可能是極為關(guān)鍵的證據(jù)，而要從控方獲取有利于己方證據(jù)則需要“申請(qǐng)”法院取證。這無(wú)異于將控辯雙方原本就不平等的地位進(jìn)一步拉大，從而進(jìn)一步鞏固了控方的強(qiáng)勢(shì)地位。這項(xiàng)義務(wù)的施加使辯護(hù)人申請(qǐng)向控方取證缺少了可以討價(jià)還價(jià)的必要籌碼。檢察機(jī)關(guān)提交“證據(jù)”完全成了單方面的“一廂情愿”，其后果可想而知。最后同時(shí)也最重要的是，我國(guó)法官地位的長(zhǎng)期弱化且權(quán)威性不足為申請(qǐng)向控方取證設(shè)置了巨大障礙。從新刑訴法修改條文來(lái)看，法院的職責(zé)有所加強(qiáng)，如把非法證據(jù)排除規(guī)則寫人了新刑訴法，規(guī)定了警察出庭、強(qiáng)制證人出庭作證等司法實(shí)踐中備受期待、頗具技術(shù)性的很多制度。而深層次的很多問(wèn)題卻并未觸及，如三機(jī)關(guān)“相互配合”原則尚未改變，審判中心主義無(wú)法確立。至于司法行政化、地方化以及政策性執(zhí)法、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法等更深層次的實(shí)踐問(wèn)題也遠(yuǎn)非一部刑訴法所能承載。如果說(shuō)1996年刑訴法弱化了法官地位的話，那么新刑訴法仍然延續(xù)了這一局面。很難想像在法官中立地位難以保障而且缺少權(quán)威的現(xiàn)實(shí)狀況下還能得到檢察機(jī)關(guān)的積極有效配合來(lái)滿足辯護(hù)人的利益需要。筆者相信，在上述關(guān)鍵性因素缺位或含混模糊的情況下，再繁瑣復(fù)雜的程序也只能虛置或異化為束縛辯護(hù)人手腳的的羈絆。

三、檢察官客觀義務(wù)--條可行的程序路徑

筆者認(rèn)為，盡管辯護(hù)人申請(qǐng)向控方調(diào)查取證僅屬于刑事訴訟制度中的技術(shù)性環(huán)節(jié)，但是“管中窺豹”，我們還是可以在一定程度上窺見(jiàn)到刑事訴訟法運(yùn)行的實(shí)踐狀況和未來(lái)走勢(shì)。要確保申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)，根本性的舉措就是重塑法院的形象和地位，實(shí)現(xiàn)法官在審判活動(dòng)中的中立，并賦予其強(qiáng)有力的權(quán)威。但這需要對(duì)訴訟制度、司法體制甚至憲法體制進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)整，需要在社會(huì)體制改革的宏大背景下去完成，希望在短時(shí)間內(nèi)就“立竿見(jiàn)影”、“一蹴而就”無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。從現(xiàn)實(shí)角度講，借鑒域外法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)賦予檢察官客觀義務(wù)似乎可以在一定程度上推動(dòng)此項(xiàng)制度。的實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在我國(guó)，賦予檢察官客觀義務(wù)具備堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，一方面，憲法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，它在訴訟活動(dòng)中享有較為特殊的法律地位和職權(quán)。檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的立案、偵查、審判乃至執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，并提出糾正意見(jiàn)。這種法律監(jiān)督職能本身就意味著檢察機(jī)關(guān)負(fù)有維護(hù)法律公正的職責(zé)和使命。另一方面，即使作為公訴機(jī)關(guān)，檢察官在訴訟活動(dòng)中也負(fù)有維護(hù)被追訴人正當(dāng)權(quán)益的特定職責(zé)。根據(jù)刑訴法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)有義務(wù)收集能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)；在向法院起訴時(shí)有義務(wù)“忠實(shí)于事實(shí)真相”，?在法庭審判中有義務(wù)提出對(duì)被告人從輕處罰的量刑建議。如果檢察院認(rèn)為的法院裁判發(fā)生錯(cuò)誤，有義務(wù)為維護(hù)被追訴人(包括罪犯）利益提出抗訴，要求法院予以糾正。

賦予檢察官客觀義務(wù)對(duì)完善申請(qǐng)向控方取證有重要意義。首先，有助于強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)維護(hù)被追訴人正當(dāng)權(quán)益的意識(shí)和信念，改變檢察官對(duì)自身定位為單純的“當(dāng)事人”地位的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)檢察官履行職責(zé)的使命感。其次，有助于確保檢察機(jī)關(guān)在收集、保全證據(jù)和制作、運(yùn)送案卷過(guò)程中注重對(duì)有利于被追訴人證據(jù)的收集、保全、整理、記載，確保證據(jù)鏈條的完整、結(jié)論的準(zhǔn)確，確保案卷材料客觀全面反映案件事實(shí)，促進(jìn)法官做出公正裁判。再次，有助于完善申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)制度，增強(qiáng)辯護(hù)人取證能力，實(shí)現(xiàn)控辯平衡，A人程序上保障辯護(hù)人訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)程序公正。最后，檢察官積極配合辯護(hù)人申請(qǐng)取證，可以防止出現(xiàn)不必要的推諉、扯皮，有利于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。

強(qiáng)化檢察官客觀義務(wù)，完善辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)査取證制度需要具體探討以下幾點(diǎn)：第一，要確保整個(gè)案卷制作和運(yùn)送過(guò)程的科學(xué)、合理。無(wú)論是在偵查、審查起訴還是移送人民法院，都要

對(duì)案卷制作和運(yùn)送過(guò)程實(shí)行全程監(jiān)督，防止出現(xiàn)證據(jù)疏漏、缺失或毀損情形的發(fā)生，尤其是防止出現(xiàn)惡意偽造、隱匿等損害證據(jù)的現(xiàn)象。同時(shí)要對(duì)案卷中的全部證據(jù)進(jìn)行細(xì)致人微的審查判斷，確保單個(gè)證據(jù)具備證明力和證據(jù)能力，在做到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”同時(shí)，保證所有證據(jù)完整人卷。上述做法一方面有助于辯護(hù)人全面查閱案卷，準(zhǔn)確認(rèn)定罪名和全部案件事實(shí)，并為辯護(hù)工作做好準(zhǔn)備，減少向控方申請(qǐng)取證的不必要情形；另一方面有助于辯護(hù)人通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)控方在證據(jù)收集和保全上的疏漏、缺失，為申請(qǐng)向控方取證提供必要的便利。第二，對(duì)辯護(hù)人申請(qǐng)取證行為積極予以配合。對(duì)于法院依據(jù)辯護(hù)人所提申請(qǐng)作出的取證行為，檢察官應(yīng)積極主動(dòng)予以配合。只要符合法律規(guī)定，檢察官應(yīng)主動(dòng)出示相關(guān)證據(jù)，對(duì)于確不符合要求的，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明理由，必要時(shí)應(yīng)舉證證明。第三，違反客觀義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果檢察官違反客觀義務(wù)應(yīng)否以及如何承擔(dān)責(zé)任？在這里，程序性裁判似乎無(wú)法發(fā)揮

其應(yīng)有的作用。畢竟，宣布一項(xiàng)檢察官原本就不愿意提供的證據(jù)無(wú)效在事實(shí)上損害了辯護(hù)人的利益。在此，筆者認(rèn)為，如果檢察官對(duì)法官提出調(diào)取證據(jù)的行為不予配合或故意推倭，法官有權(quán)向該檢察官的上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出司法建議，糾正該檢察官的行為，必要時(shí)追究該檢察官的責(zé)任。這樣設(shè)計(jì)的理論依據(jù)在于現(xiàn)代檢察權(quán)理論中的“檢察一體”原則?！皺z察一體”原則將檢察機(jī)關(guān)視為一個(gè)有組織的、系統(tǒng)化的整體。檢察機(jī)關(guān)“以檢察總長(zhǎng)為頂點(diǎn)，以全國(guó)為一個(gè)組織整體進(jìn)行活動(dòng)”。①在金字塔形的組織結(jié)構(gòu)中，下級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)服從上級(jí)檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，任何下級(jí)檢察官職務(wù)行為都應(yīng)接受上級(jí)檢察官的指令，單個(gè)檢察官行為都被當(dāng)然視為檢察機(jī)關(guān)整體的行為。如果認(rèn)為下級(jí)檢察官所從事的職務(wù)行為有誤，上級(jí)檢察官有權(quán)予以糾正。考慮到目前條件下我國(guó)法檢關(guān)系比較復(fù)雜，法院對(duì)其“監(jiān)督者”發(fā)號(hào)施令在實(shí)踐中能否可行有待商榷。因此較為合適的舉措是從“檢察一體”原則入手，由檢察官的上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，糾正其不當(dāng)行為并對(duì)其違法行為進(jìn)行追究和處罰。

本文參考資料：北京華鑫偵探社：http://