第一篇：原發(fā)性肝癌質(zhì)子射束與三維適形放療計(jì)劃比較——2009海峽兩岸立體定向腫瘤放射治療技術(shù)論壇

原發(fā)性肝癌質(zhì)子射束與三維適形放療計(jì)劃比較

陳慶，宋婷婷，李家敏，畢斌，魏清龍，劉素文 山東淄博萬(wàn)杰腫瘤醫(yī)院質(zhì)子治療中心

地址：山東省淄博市博山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)健康路1號(hào) 郵編：255213 Comparison between Proton beam and three demensional conformal radiation therapy in Treatment Planning of Patients with primary liver carcinoma Chen Qing，Song Ting-ting，Li Jia-min，Bi Bin，Wei Qing-long，Liu Su-Wen Proton Therapy Center，Wanjie Tumour Hospital，Zibo，Shandong，255213，P.R.China 【摘要】目的: 對(duì)原發(fā)性肝癌（PLC）患者質(zhì)子射束治療（proton beam therapy,PBT）計(jì)劃與X線(xiàn)三維適形放射治療（Three dementional conformal Radiation Therapy, 3D-CRT）計(jì)劃進(jìn)行比較，尋求降低原發(fā)性肝癌放射治療引起放射性肝?。╮adiation-induced liver disease,RILD）發(fā)生率更有效的放射治療方式，分析質(zhì)子射束治療原發(fā)性肝癌的物理優(yōu)勢(shì)和設(shè)野數(shù)對(duì)劑量分布的影響。方法：選取臨床治療的12例腫瘤直徑小于5cm的原發(fā)性肝癌患者，采用等中心歸一方法，中心劑量為66Gy, 質(zhì)子治療分別選用單野，兩野，三野進(jìn)行治療計(jì)劃的計(jì)算，三維適形放射治療選用3-6野進(jìn)行治療計(jì)劃的計(jì)算，通過(guò)劑量體積直方圖（dose volume histogram, DVH）分析比較其劑量分布的差異。結(jié)果：腫瘤直徑小于5cm的原發(fā)性肝癌患者3D-CRT等中心劑量為66Gy時(shí)正常肝臟組織的平均劑量為18.78Gy, 其V5、V10、V20和V30分別為70.01%、53.71%、36.58% 和 22.95%。相同等中心劑量下，單個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為7.21Gy，其V5、V10、V20和V30分別為17.30%、15.60%、13.32% 和 11.52%，兩個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為8.23 Gy，其V5、V10、V20和V30分別為23.95%、21.40%、17.59% 和 11.16%，三個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為9.83 Gy，其V5、V10、V20和V30分別為35.03%、30.99%、16.31% 和 11.46%。12例患者無(wú)論采用質(zhì)子射束單野照射、兩野照射還是三野照射，脊髓、右側(cè)腎臟、胃和胰腺的受照劑量均明顯低于3D-CRT(p＜0.002)。結(jié)論：無(wú)論采用質(zhì)子射束單野照射、兩野照射還是三野照射，均較3D-CRT明顯降低了正

常肝臟、脊髓、右側(cè)腎臟和胃以及胰腺的照射劑量。隨著質(zhì)子射束數(shù)量的增加，正常肝臟、脊髓、右側(cè)腎臟和胃及胰腺的照射劑量呈逐漸遞增的趨勢(shì)，但遞增速度緩慢。質(zhì)子治療腫瘤直徑小于5cm的原發(fā)性肝癌，兩個(gè)射束足以滿(mǎn)足治療腫瘤和保護(hù)正常肝臟組織的需要，繼續(xù)增加設(shè)野數(shù)，無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。

[Abstract] Purpose: To compare proton therapy(PBT)and X-ray 3-D comformal therapy(3D-CRT)for treatment of primary liver cancer in order to reduce the incidence of radiation-induced liver disease(RILD);and to perform an analysis of the physical advantages of proton therapy and the dosimetric consequences of number of proton treatment fields in the treatment of PLC.Methods and Materials: 12 patients treated for PLC, with tumor less than 5 cm in diameter, are selected for this study.Proton treatment plans are created using single field;2 fields;and 3 fields respectively.All plans are normalized to deliver 66 CGE to the isocenter.Corresponding 3DCRT plans are created using 3 to 6 fields to deliver the same dose in Gy.DVHs of the plans are calculated for this analysis.Results: The 3DCRT plans deliver an average dose of 18.78 Gy to normal liver;with V5, V10, V20, and V30 values of 70.01%, 53.71%, 36.58%, and 22.95%.The single-field proton plans have average normal liver dose of 7.21 CGE;v5, v10, v20, and v30 values of 17.30%, 15.60%, 13.32%, and 11.52%.The 2-field proton plans have average normal liver dose of 8.23 CGE;v5, v10, v20, and v30 values of 23.95%, 21.40%, 17.59%, and 11.16%.The 3-field proton plans have average normal liver dose of 9.83 CGE;v5, v10, v20, and v30 values of 35.03%, 30.99%, 16.31%, and 11.46%.For the 12 cases, all proton plans of 1, 2, or 3 fields delivered significantly lower doses to the spinal cord, right kidney, stomach, and pancreas(p < 0.002)Conclusions: Proton therapy treatment plans, using either 1, 2 or 3 fields, delivered significantly lower doses to normal liver, spinal cord, right kidney, stomach and pancreas.Increasing the number of proton fields lead to gradual althouth slow increases of doses

to normal liver, spinal cord, right kidney, stomach and pancreas.Two-field proton treatment plans are adequate for normal liver protection in treatment of PLC with diameters smaller than 5 cm.Additional proton fields do not provide clear dosimetric gains.關(guān)鍵詞：原發(fā)性肝癌；放射性肝?。毁|(zhì)子束治療； 三維適形放射治療；治療計(jì)劃

【Key Words】 Primary liver carcinoma；radiation induced liver disease;Proton beam therapy;3-dimensional conformal radiation therapy；Treatment planning

原發(fā)性肝癌是我國(guó)常見(jiàn)的高發(fā)惡性腫瘤之一，患者大多有慢性肝炎及肝硬化病史。肝硬化的嚴(yán)重程度是影響原發(fā)性肝癌患者治療及預(yù)后的重要因素。原發(fā)性肝癌的放射治療由于受到肝臟放射耐受量差的限制，全肝放射治療的療效不理想，很少應(yīng)用。隨著近年來(lái)三維適形放射治療（3D-CRT）的開(kāi)展，降低了肝臟照射

【1】劑量，提高了腫瘤局部的照射劑量和療效。但仍然因?yàn)楣庾由渚€(xiàn)的穿射效應(yīng)，劑量分布的指數(shù)衰減規(guī)律，不能最大限度的保護(hù)正常肝臟，并可能導(dǎo)致放射誘發(fā)的肝?。╮adiation induced liver disease,RILD）。質(zhì)子束具有Bragg峰的物理學(xué)特性?xún)?yōu)勢(shì)，末端劑量快速跌落，其能量傳遞是以量子的形式釋放，可有效的降低正常肝臟組織及其周?chē)鞴俚挠行д丈潴w積和劑量，提高腫瘤治療劑量和療效，最大限度的降低放射誘發(fā)RILD的幾率。

一、材料與方法 1.病例選擇：2005年4月~2009年7月間在淄博萬(wàn)杰質(zhì)子治療中心進(jìn)行治療腫瘤直徑≤5cm的IA 期原發(fā)性肝癌12例，男10例，女2例，平均年齡51 歲。診斷依據(jù)臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)檢查，全部患者均符合2001年9月在廣州召開(kāi)的第八屆全國(guó)肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議上由中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)肝癌專(zhuān)業(yè)委員會(huì)制定的“原發(fā)性肝癌的臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn)” [2]，其中7例經(jīng)病理證實(shí)。

2.治療計(jì)劃系統(tǒng)：分別采用Varian公司的Eclipse Proton質(zhì)子計(jì)劃系

統(tǒng)(版本號(hào)：7.2.3)和Eclipse Photon三維治療計(jì)劃系統(tǒng)。所有治療計(jì)劃均在同一評(píng)估模式下進(jìn)行比對(duì)。每周應(yīng)用美國(guó)CIRS公司Model 62 CT密度體模對(duì)不同組織CT值對(duì)應(yīng)電子密度值及不同組織CT值對(duì)應(yīng)組織本領(lǐng)比（Stopping Power）進(jìn)行校準(zhǔn)、比對(duì)。

（1）體位固定及靶區(qū)勾畫(huà)

12例病人均仰臥位，真空負(fù)壓墊固定體位，訓(xùn)練病人平靜均勻呼吸，GE公司Ge LightSpeed 8排CT掃描，平掃后同床位病灶區(qū)域強(qiáng)化掃描，層厚5mm,可重建2.5mm層厚。由高年資影像科醫(yī)生與腫瘤科醫(yī)生及醫(yī)學(xué)放射物理師共同勾畫(huà)靶區(qū)GTV及危及器官（OAR）。PTV根據(jù)病人的膈肌呼吸動(dòng)度在GTV基礎(chǔ)上頭腳方向外擴(kuò)1.5～2.5cm，左右方向外擴(kuò)1.0～1.5cm。

（2）治療計(jì)劃設(shè)計(jì)

質(zhì)子束流由等時(shí)回旋加速器產(chǎn)生，該加速器可產(chǎn)生固定能量為230Mev的質(zhì)子束，通過(guò)降能器得到能量范圍為70~230MeV的質(zhì)子束流。由射程調(diào)制器獲得所需的展寬的Bragg峰以使得照射在三維方向上與靶區(qū)適形。治療采用雙散射模式。質(zhì)子治療分別采用單野、兩野、三野進(jìn)行劑量分布的計(jì)算，組織射程補(bǔ)償器模糊計(jì)算(Smearing)矩陣采用5mm，盡量避開(kāi)危及器官，等中心歸一方式95%劑量線(xiàn)包繞PTV。3D-CRT采用3~6個(gè)射野進(jìn)行治療計(jì)劃劑量計(jì)算，射野應(yīng)用楔形板，相同歸一方式95%劑量線(xiàn)包繞PTV，減少入射束經(jīng)過(guò)危及器官。

（3）治療計(jì)劃的評(píng)價(jià)

采用劑量體積直方圖分別對(duì)質(zhì)子一野、質(zhì)子兩野、質(zhì)子三野及X線(xiàn)三維適形放療計(jì)劃進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)為（1）肝臟平均劑量、V5、V10、V20、V30;（2）脊髓最大點(diǎn)劑量、右腎、胃和胰腺的平均受照劑量。3.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用配對(duì)資料t檢驗(yàn)比較計(jì)劃劑量的差異。

二、結(jié)果

從圖1和圖2可以看出質(zhì)子束單野、兩野、三野95%劑量線(xiàn)均可很好的包繞GTV和PTV，質(zhì)子束單野因方向容易選擇，可很好的避開(kāi)腎臟、胃及胰腺，使

其平均劑量幾近為零，腫瘤前方正常組織較兩野及三野略高。質(zhì)子束兩野、三野計(jì)劃因平均了單野前方在肝臟上的劑量，正常肝臟高劑量區(qū)域體積減少，低劑量區(qū)域V5、V10隨著設(shè)野數(shù)目的增加明顯增加，V20、V30無(wú)明顯增加趨勢(shì)。因此，在充分考慮治療過(guò)程中肝臟因呼吸動(dòng)度對(duì)劑量分布造成的影響的前提下，應(yīng)用兩野可滿(mǎn)足腫瘤照射劑量和盡可能保護(hù)正常肝組織的要求，增加設(shè)野數(shù)目對(duì)于提高靶區(qū)包繞和減少正常肝臟組織平均受量并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。

由圖2和圖3可以看到質(zhì)子束單野、兩野及三野劑量分布與3D-CRT比較，均明顯降低了正常肝臟、脊髓、右側(cè)腎臟和胃以及胰腺的照射劑量（見(jiàn)表1，表2）。

腫瘤直徑小于5cm的原發(fā)性肝癌患者3D-CRT等中心劑量為66Gy時(shí)正常肝臟組織的平均劑量為18.78Gy, 其V5、V10、V20和V30分別為70.01%、53.71%、36.58% 和 22.95%。相同等中心劑量下，單個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為7.21Gy，其V5、V10、V20和V30分別為17.30%、15.60%、13.32% 和 11.52%，兩個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為8.23 Gy，其V5、V10、V20和V30分別為23.95%、21.40%、17.59% 和 11.16%，三個(gè)質(zhì)子射束治療計(jì)劃正常肝臟組織的平均劑量為9.83 Gy，其V5、V10、V20和V30分別為35.03%、30.99%、16.31% 和 11.46%。

表1原發(fā)性肝癌（直徑≤5cm）患者PBT兩野與3D-CRT治療計(jì)劃正常肝臟組織劑量比較 肝臟平均劑量(Gy)3D-CRT（66Gy）PBT兩野（66Gy）

絕對(duì)改善 t值 p值 18.78±1.45 8.23±1.09 10.55 8.276 0.000

V5*(%)

V10**(%)

V20***(%)

V30****(%)

70.01±5.68 53.71±4.36 36.58±3.28 22.95±2.38 23.95±3.19 21.40±2.96 17.59±2.55 11.16±1.62 46.06 7.706 0.000

32.31 7.532 0.000

18.99 6.720 0.000

11.79 6.513 0.000 *、**、***、****分別為受到5Gy、10Gy、20Gy、30Gy照射劑量的正常肝臟組織的百分比。

表2原發(fā)性肝癌（直徑≤5cm）患者脊髓最大劑量、右腎、胃和 及胰腺平均劑量的比較

脊髓（Dmax*）右腎(Dmean**)胃(Dmean**)胰腺(Dmean**)3D-CRT（66Gy）PRT兩野（66Gy）

絕對(duì)改善 t值 p值 13.31±2.02 2.89±2.21 10.42 5.374 0.000

5.87±1.18 1.11±0.70

4.76 5.531 0.000

7.15±1.42 0.04±0.04 7.11 5.002 0.000

10.22±3.65 2.94±2.34 7.28 4.659 0.001 *最大劑量；**平均劑量

三、討論

放射性肝?。╮adiation-induced liver disease,RILD）是PLC進(jìn)行3DCRT最

【3】主要的并發(fā)癥之一，也是影響PLC 3DCRT 放射耐受量的最主要因素。肝臟在解剖上由無(wú)數(shù)肝小葉組成，肝小葉為肝臟的功能功能亞單位，其組合方

【1】式為并連型。因此，肝臟放射損傷的嚴(yán)重程度與它受照射的體積密切相關(guān)。梁世雄，蔣國(guó)梁等報(bào)告，全肝平均劑量與RILD的發(fā)生有關(guān)（p=0.027）。當(dāng)V5、V10和V20≤81%、69%和42%且全肝平均劑量≤28Gy時(shí)RILD的發(fā)生概

【4】率＜5%（P=0.029、0.044、0.029和0.043）。曾昭沖對(duì)肝癌施以低分割三維適形放療持有異議，因?yàn)槠浞派湫愿窝装l(fā)生率高達(dá)32%，由此導(dǎo)致的死亡

【5】【6】率相當(dāng)高。肝細(xì)胞癌的α/β值>11Gy,而正常肝細(xì)胞的α/β值為1～2Gy。如果用LQ模式{BED=nd[1+d/(α/β)}將6Gy/次×9次的低分割轉(zhuǎn)化為常規(guī)分割劑量，即可計(jì)算出，當(dāng)α/β值介于1～2Gy時(shí)，正常肝組織受量相當(dāng)于常規(guī)分割劑量的108～126Gy;而α/β值介于12～16Gy(相當(dāng)于肝細(xì)胞癌時(shí))，腫瘤組織受量?jī)H66.0～69.4Gy。也就是低分割放療對(duì)正常肝組織的損傷重于對(duì)腫瘤的殺傷。適形放療采取多野以求靶區(qū)劑量均勻，結(jié)果正常肝組織普遍受到劑量不等的放射，肝細(xì)胞再增生能力受影響，而普通放療的設(shè)野簡(jiǎn)單，留有正常肝組織在放射野外，得以代償性增生。放射野設(shè)計(jì)必須考慮留有正常

【7】肝組織不受到照射。質(zhì)子治療計(jì)劃設(shè)兩野即可滿(mǎn)足靶區(qū)的劑量均勻，又可保留正常肝組織不受到照射。這是因?yàn)橘|(zhì)子束的能量巨大，在達(dá)到靶區(qū)的途中與組織形成的散射線(xiàn)遠(yuǎn)小于電子線(xiàn)，在照射區(qū)域周?chē)胗胺浅Ｐ　６?，質(zhì)子束峰銳減（尾），所以腫瘤后面與側(cè)面的正常組織可以得到保護(hù)，而腫瘤區(qū)域以前的受量也只有X線(xiàn)、電子線(xiàn)的一半，其正常組織損傷也是非常少【8】的。Herman S.早在2001年就預(yù)見(jiàn)，因?yàn)橘|(zhì)子束在劑量分布上的優(yōu)勢(shì)，質(zhì)子將在未來(lái)的20到30年內(nèi)替代光子射線(xiàn)（γ射線(xiàn)、X射線(xiàn)等）治療成為常規(guī)的治療手段。[9] 質(zhì)子束治療效果好，可能由于質(zhì)子束LET比γ線(xiàn)要高，質(zhì)子束照射后所產(chǎn)生的潛在性致死損傷修復(fù)小于γ線(xiàn)，質(zhì)子束的這一優(yōu)點(diǎn)有

【8】 可能成為解釋質(zhì)子治療腫瘤療效好的新理論基礎(chǔ)。

圖1 正常肝臟V5、V10、V20、V30隨設(shè)野數(shù)變化照射劑量的變化

V5、V10、V20、V30分別為受到5Gy、10Gy、20Gy、30Gy照射劑量的正常肝臟組織的百分比

圖

2質(zhì)子束一野、兩野、三野劑量分布與X線(xiàn)三維適形放療計(jì)劃劑量比較

質(zhì)子束一野

質(zhì)子束兩野

質(zhì)子束三野

X線(xiàn)三維適形

圖中淺綠色涂抹為GTV,淺褐色涂抹為PTV

圖3 質(zhì)子束兩野與3D-CRT GTV、PTV、肝臟、胃、脊髓、胰腺受量DVH比較

質(zhì)子束治療用實(shí)線(xiàn)表示，X線(xiàn)三維適形治療用虛線(xiàn)表示，同一器官顏色相同。右腎、脊髓、胃及胰腺的質(zhì)子治療劑量接近為零。

參考文獻(xiàn)：

[1] 殷蔚伯，余子豪等。腫瘤放射治療學(xué)（第四版），2008，1：829-836 [2] 楊秉輝，夏景林.原發(fā)性肝癌的臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn).中華肝臟病雜志，2001，9：324.[3] Lawrence TS,Ten-Haken RK,Kessler ML,et al.The use of 3-D dose wolume analysis to predict radiation hepatitis,Int J Radiat Oncol Biol Phys,1992,23:781-788 [4] 梁世雄，蔣國(guó)梁等。原發(fā)性肝癌三維適形放療后放射性肝病的影響因素.中華放射腫瘤學(xué)雜志，2005，14（4）：284-288 [5] Zeng ZC, Jiang GL.DNA-PKcs subunits in radiosensitization by hyperthermia on hepatocellular carcinoma Hep G2 cell line.World J Gastroenterol,2002,8:797-803.[6] Fisher DR, Hendry JH.Dose fractionation and hepatocyte clonogens: α/β≈1～2Gy, and β decreases with increasing delay before assay.Radial Res,1988,113:51-57.[7] 曾昭沖 肝癌放療應(yīng)采用何種分割劑量?.中華放射腫瘤學(xué)雜志，2006，15（4）：347 [8] 唐勁天，左煥琮。質(zhì)子治療腫瘤的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì).中華腫瘤雜志，2001，23(1)7-10.[9] Herman S.The gray lecture 2001: comning technical advances in radiation

oncology.Int.J.Radiation

Oncology Biol.Phys.,Vol.53,No.4,pp.798-809,2002