第一篇：湖北省竹溪縣故意殺人案中被害人家屬意見書

湖北省竹溪縣【2011】王松惡性故意殺人案 被害人家屬致湖北省十堰市中級人民法院意見書

尊敬的審判長、審判員：

尊敬的十堰市中級人民法院審判委員會各位委員：

頗受地方群眾嚴(yán)重關(guān)注，令人毛骨悚然的竹溪縣【2011】王松惡性故意殺人案，貴院于2011年11月30日在竹溪縣人民法院公開依法開庭審理了本案，關(guān)注此案的人民群眾及兩被害人家屬參加了旁聽，因為本案案情重大，當(dāng)庭沒有宣判。湖北省十堰市人民檢察院出庭履行法律職責(zé)的檢察員當(dāng)庭發(fā)表公訴詞認(rèn)為：

一、本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人因戀愛不成，在公共場所公然持械殺人，致使蔡艷當(dāng)場死亡，受害人陳宏被殺傷。其手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，應(yīng)依法從重從嚴(yán)懲處；

二、否認(rèn)被告人具有自首情節(jié)。在刑事審判工作中，出庭檢察員代表市檢察院履行法律監(jiān)督職責(zé)發(fā)表的公訴意見通常都是在對案件進(jìn)行周密細(xì)致的基礎(chǔ)上經(jīng)過審慎研究后提出的意見，具有較高的水準(zhǔn)及權(quán)威性，故該公訴意見也得到了前來參加旁聽的地方群眾們的一致好評和充分肯定。

本案從一審的庭審情況來看，被告人王松犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿。做為王松故意殺人一案中被害人蔡艷的家屬，在經(jīng)我們反復(fù)、慎重、認(rèn)真斟酌后，現(xiàn)將我們被害人家屬的量刑意見向貴院提交，希望貴院在對此案量刑時能充分考慮被害人家屬的意見。

我們認(rèn)為，王松故意殺人的行為，手段十分殘忍、性質(zhì)十分惡劣，王

松的行為對被害人造成了難以估量的精神損失和難以挽回物質(zhì)損失，在此我們向法院鄭重提出：要求對王松處以死刑立即執(zhí)行的量刑請求，對于民事賠償，鑒予王松家屬至今仍沒有充分賠償?shù)囊馑急硎?，我們除王松家屬已支付的三萬元喪葬費外，從現(xiàn)在起，我們對于王松家屬任何以期獲得從輕處罰王松的賠償，我們一概不再接受。并對王松家屬的行為表示憤怒，請貴院在量刑時能夠考慮我們被害者家屬的內(nèi)心感受。

一、王松的辯護(hù)人提出王松具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見不成立。

1、王松沒有自首的行為及主觀意識。王松因疑心同案被害人陳宏打電話報警，持刀追殺陳宏，將陳宏殺傷。追殺陳宏時，王松邊追殺邊說“不準(zhǔn)打電話報警”，劉玉春被王松威脅不敢打電話報警（見證人劉玉春證言及陳宏證言）。以上事實充分說明王松怕承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)心被警察抓捕，更加不可能在事發(fā)后去主動到看守所投案自守。

2、王松實施殺人的犯罪行為后，沒有在殺人現(xiàn)場等候，沒有打電話報警投案，沒有向公安機關(guān)及近在眼前的派出所方向行動，而是慌不擇路的往遠(yuǎn)離人流的山上逃跑。在發(fā)現(xiàn)前方被看守所堵住道路，無處可逃時，又對看守所工作員謊稱“有人追殺自已”，以此謊言試圖逃脫（見看守所唐楊林證言）。以上事實證明，王松是在逃跑時誤入看守所，絕不是前往看守所投案自首。

3、被告人王松并未如實供述自己的罪行。當(dāng)庭，公訴人問王松到看守所后第一名話說的是什么？王松答“我殺人了，我投案自首。”這與庭審查明的“王松稱有人追殺自已”的事實不符。王松當(dāng)庭對其殺死被害人蔡艷過程的描述是“沒有扎到蔡艷身上，扎到地上，尖刀扎彎了,鋼管砸

轉(zhuǎn)了...我看到地上有血，我就投案自守....后來拿了一個磚頭砸了一磚頭?！蓖跛伤錾鲜龉┦雠c當(dāng)庭查清的“其用事先準(zhǔn)備好的不銹鋼尖刀先向蔡艷腹部捅去，蔡艷用手捂著腹部逃了約5－6米，王松追去去對蔡的頭部亂捅，蔡倒地后，王松舉刀在蔡的頸部捅了一刀，右面部捅了一刀，并在身上隨意的亂捅，中間見陳宏在打電話，沖過去對陳宏頸部捅了一刀，后又返回拾起水泥磚塊對在地上抽搐的蔡艷頭部砸了三下，然后再用右腳在蔡的腹部踢了5－6腳，之后才離開”事實嚴(yán)重不符，王松在交待其犯罪行為時，有意避重就輕，隱瞞其惡劣的犯罪情節(jié)，并謊稱其是到看守所投案自守，由此可見，被告人王松只是一味地為自己推脫罪責(zé)，并未如實交代，因此被告人王松不存在自首情形。

被告人王松及其辯護(hù)人當(dāng)庭所謂的“自首”并不存在，其提出存在自首情節(jié)是為了逃避法律嚴(yán)懲所采取的自保措施。況且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條第三款之規(guī)定：雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。對于王松這樣目的性較強的自辯行為，我們認(rèn)為不能讓王松逃避法律的嚴(yán)懲。

二、王松的殺人手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，在當(dāng)?shù)赜绊憳O為惡劣，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲，從重判處死刑立即執(zhí)行。

1、被告人主觀惡性極深、人身危險性大。

自古以來，都是好男不和女斗。王松只因被害人蔡艷不同意同其保持戀愛關(guān)系，就采取極端的方式極殘忍的手段殺死處于弱勢群體的少女，特

別還是一位剛剛走出校門正處于豆蔻年華的少女，且其又僅僅因為擔(dān)心陳宏打電話是報警，便不計后果的用刀將其殺傷，足以體現(xiàn)了本案情節(jié)惡劣，體現(xiàn)被告人的主觀惡性極深和人身危險性大和很大的社會危害性。對這樣的犯罪，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)、從重處罰。

2、手段特別殘忍

正如上面提到的那樣，被告人對自已追求不到的自已愛慕的少女，持刀對蔡艷頭、面、頸部共捅近30多刀，直至刀尖都被捅彎，刀刀致命呀，何況30多刀？在蔡艷已被其殺死后，其擔(dān)心蔡艷不死，再用鋼管、水泥磚對蔡艷面部、頭部重?fù)?，致使蔡艷死后又面目全非。被告人王松是多么的喪心病狂，不計后果，其殺人手段令人發(fā)指。這一切足見被告人的手段是多么的殘忍！

3、后果特別嚴(yán)重。

被告人王松實施殺人行為的時間是在光天化日之下，是在公共場所，在眾目睽睽之下持械公然進(jìn)行的殺人行為。被告人將尖刀一刀一刀的捅向被害人，眾目睽睽之下連持捅了三十多刀呀！本案在當(dāng)?shù)赜绊憳O為惡劣，也給被害人家屬以后在當(dāng)?shù)氐纳顜砹司薮蟮膲毫Α１桓嫒说男袨?，不但造成被害人死亡，而且給被害人家屬造成心理上無法揮去的陰影，人們的議論到現(xiàn)在還沒有終止，包括今天的被害人家屬在內(nèi)，整個當(dāng)?shù)厝?、社會人都在拭目以待，關(guān)注這起惡性殺人案件的最終結(jié)果。另一被害人陳宏，在被王松殺傷后，因其親眼見到王松殺人的手段之殘忍，怕其報復(fù)，其至今不敢提出賠償請求。足見王松的行為在當(dāng)?shù)氐挠绊懼薮?，后果之?yán)重！

4、被告人的行為給被害人造成巨大傷害。

被害人蔡艷是其父母唯一的一個孩子，其父母蔡承明、江大菊含辛茹苦的供應(yīng)蔡艷讀書，將其人生的希望全部都寄托在這唯一的孩子身上。然而，其剛剛將其培養(yǎng)成人，在蔡艷剛剛參加工作的時候，其唯一的女兒卻被王松以其如此殘忍的手段殺死，做為死者的父母，情何以堪？且蔡承明、江大菊均已沒有再生育的能力，其失去至親的后半生又何以維系？蔡承明、江大菊失去的不僅僅是女兒，他們失去的是全部的人生希望，失去的是繼續(xù)生活下去的勇氣，失去的是后半生的依靠！也許，在蔡承明、江大菊臉上曾經(jīng)出現(xiàn)過的笑容再也不會出現(xiàn)，其寄托在女兒身上的即將成為現(xiàn)實的夢想也只能在夢中重現(xiàn)！

被害人蔡艷與人無冤無仇，卻遭遇如此橫禍，令我們陷入了巨大的悲痛之中，現(xiàn)蔡艷之母因為蔡艷逝去的原因已經(jīng)出現(xiàn)精神混亂的癥狀。蔡艷之父現(xiàn)在也幾近精神崩潰，這對一個即將步入晚年的老人是怎樣一種無情的打擊。被害人所遭受的精神、物質(zhì)損失是難用金錢來衡量的，而作為王松的父母在知道其子的所作所為后，對被害人家屬的冷漠，深深的再次傷透了被害人家屬已經(jīng)破碎的身心。

5、王松對被害人蔡艷犯有強奸罪。證人陳宏的證言顯示，在此之前，王松假借約會之名，將蔡艷騙至其家中將蔡艷強奸，其行為已構(gòu)成強奸罪。

根據(jù)以上所述，按照《最高院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第七條“對于包括故意殺人罪在內(nèi)的嚴(yán)重暴力犯罪，要作為嚴(yán)懲的重點，依法從重處罰”的規(guī)定，被告人犯罪的情節(jié)特別惡劣、主觀惡性極深、人身危害性重大、造成的后果特別嚴(yán)重，且歸案后又不如實認(rèn)罪，又對被害人犯有強奸罪，應(yīng)當(dāng)依法判處死刑立即執(zhí)行。

三、王松事后的悔罪態(tài)度，只能作為量刑的酌定情節(jié)予以考慮，但均不能抵銷、改變王松的犯罪手段殘忍、性質(zhì)極其惡劣、社會影響十分重大、罪行后果極其嚴(yán)重的的性質(zhì)，而且被告人王松及其家人致今對被害人家屬連道歉都沒有表示過，更莫談對其賠償損失。足見其毫無悔改之意。

綜上所述，我們被害人家屬認(rèn)為法律不應(yīng)被王松這樣用心惡毒的人利用，處以死刑立即執(zhí)行，方才體現(xiàn)我國法律的威懾性和懲罰性，才能讓我們被害人家屬心里得到慰藉，才能使蔡艷的靈魂得到安息。為彰顯法律的尊嚴(yán)和司法的公正，懇請法院依法予以嚴(yán)懲符合現(xiàn)行法律準(zhǔn)則，且不違背法治精神，對確保他人生命財產(chǎn)安全和穩(wěn)定地方生產(chǎn)生活具有積極深遠(yuǎn)的意義！

相信我們被害人家屬的這一合理、合法的請求定能得到貴院的支持！我們期待著正義的槍聲早日響起！為實現(xiàn)正義，本案除此判決，別無另徑！

此致

湖北省十堰市中級人民法院

被害人家屬：

2011年 12月 27日

第二篇：李濤故意殺人案公訴意見書

銀川市西夏區(qū)人民檢察院

公訴意見書

起訴書文號：銀西檢刑訴字【2010】1 號

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 153 條、第 160 條、第 165 條、第169 條之規(guī)定與《中華人民共和國人民檢察院組織法》第 15 條有關(guān)規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份依 法出庭，對本院提起公訴的被告人李濤涉嫌故意殺人罪一案，支持公 訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。在剛才的法庭調(diào)查中，公訴人訊問了 被告人李濤，向法庭提供了證人證言、書證、物證、被告人供訴、鑒 定結(jié)論等證據(jù)，這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人李濤犯有故 意殺人罪的指控。為了更好的履行公訴人職責(zé)，現(xiàn)就本案發(fā)表如下意 見，請合議庭評議時予以充分考慮并采納：第一、李濤的行為已構(gòu)成故意殺人罪 《中華人民共和國刑法》

第一百三十二條規(guī)定故意殺人罪是指行 為人故意非法剝奪他人生命的行為。該罪的構(gòu)成要件有四個，一是犯 罪主體是已滿 14 周歲，具有辨認(rèn)和控制能力的自然人。二是行為人 主觀方面須明知自己的行為會發(fā)生致人死亡的危害后果，并且希望或 放任這種結(jié)果發(fā)生。三是行為人具有非法剝奪他人生命的客觀行為。四是侵犯的犯罪客體為公民的生命權(quán)。下面公訴人將從事實層面、證據(jù)層面、法律層面并結(jié)合故意殺人 罪的構(gòu)成要件來論證被告人李濤構(gòu)成的故意殺人罪。第一、從事實層面分析，現(xiàn)年 40 歲的李濤是宏遠(yuǎn)貨運公司的員 工，在案發(fā)當(dāng)晚駕駛一輛貨車途經(jīng)李家村與王村的通村公路，在距李 家村 1200 米的途中與被害人張明駕駛的貨車相遇并與張明發(fā)生口 角，隨后張明下車攔住被告人李濤的去路。當(dāng)時路面為2.5 米，加上 路旁碎石可通過距離為 4.67 米，而李濤駕駛的江淮 N721 型卡車寬 2.312 米，而被害人張明貨車距道路最左側(cè)的距離僅為2.5 米，這使 得李濤要通過道路的話，兩車間的距離少于 0.18 米，明顯小于一個 正常成年人的體寬，但讓人遺憾的是李濤仍在夜晚路面情況不明的情 況下強行通過并造成被害人張明身亡的嚴(yán)重后果。

第二、從證據(jù)層面剖析。公訴人認(rèn)為，起訴書指控被告人實施故意殺人的事實有著充分、確實的證據(jù)予以證實，在先前的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，公訴人已向法庭出示，在此不作陳訴。綜上，本案所有證據(jù)都具備了相互間的客觀關(guān)聯(lián)性、取證程序合 法性、真實性。在證實被告人李濤故意殺人的犯罪原因、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、社會危害等方面是確實、充分的，且已形成了完整的證據(jù) 鎖鏈，構(gòu)成了完整的有罪證據(jù)體系。而被告人李濤否認(rèn)的事實沒有任 何的證據(jù)能與其印證，僅僅只有其自己自相矛盾的辯解。第三、從法律層面上分析（1）在主觀認(rèn)識方面，從前面的事實分析可以看出，被告人李 濤在明知強行通過會對被害人張明造成傷害的情況下仍強行通過，結(jié) 果造成被害人張明死亡的嚴(yán)重后果。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第 十四條之規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或 者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。所以，被告人 李濤主觀上放任被害人死亡的結(jié)果發(fā)生，屬間接故意?！?〕在客觀行為方面，被告人李濤實施了足以致被害人死亡的 行為。在狹窄的路面上強行通過的行為完全可以造成被害人死亡的后 果。〔3〕犯罪主體方面，根據(jù)戶籍證明等材料，說明被告人張明現(xiàn) 年 40 歲，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，是具有完全辨認(rèn)和控制行為能力的 自然人?！?〕犯罪客體方面，被告人李濤的行為侵犯的客體是李濤的生 命權(quán)。通過對犯罪構(gòu)成要件的上述分析，公訴人認(rèn)為，被告人李濤的行 為構(gòu)成了故意殺人罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二 條之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。

二、本案給我們的啟示： 在碰到他人與自己意見不一時，應(yīng)該用更加平和的態(tài)度來解決問 題，而不是一味的魯莽行事。在此，公訴人真誠地希望被告人李濤能 夠深刻吸取教訓(xùn)，認(rèn)罪服法，真心悔改，重新成為一名對社會有益、對家庭負(fù)責(zé)的勞動者

三、量刑意見 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上 十年以下有期徒刑。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)和犯罪的情節(jié)、被告 人的認(rèn)罪態(tài)度及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》 第六十一條之規(guī)定，公訴人建議合議庭對被告人李濤從重處罰。審判長、審判員、人民陪審員，以上是我院將被告人李濤提起公 訴的主要理由和法律依據(jù)，請法庭根據(jù)本案的事實以及被告人給社會 造成的后果及認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，給予被告人應(yīng)有的刑罰。審判長，公訴意見發(fā)表完畢。

公訴人：XX XX

2010 年12 月22 日當(dāng)庭發(fā)表

第三篇：尸體檢查中被害人家屬應(yīng)重點關(guān)注的問題

尸體檢查中被害人家屬應(yīng)注意的問題

—— 一個曾從事十八年刑偵工作的律師的忠告

北京律師 楊漢卿

案例：2013年4月8日晚10時30分許，被市紀(jì)委“雙規(guī)”的溫州市工業(yè)投資集團(tuán)有限公司黨委委員、總工程師於其一，因發(fā)生意外，經(jīng)送市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院全力搶救無效，于2013年4月9日凌晨3時15分死亡。

作為被害人家屬，查明被害人死因，是最為關(guān)心的問題。在發(fā)生親友突然意外死亡后，如何配合司法機關(guān)開展尸體檢查，以及在尸體檢查過程中，應(yīng)當(dāng)注意哪些事項，是每一個被害人親屬最為關(guān)心的事情。這也是如何追究責(zé)任，怎么追究責(zé)任，追究刑事責(zé)任還是民事責(zé)任的關(guān)鍵依據(jù)所在。本律師作為一名曾經(jīng)從事18年公安刑偵工作的警察，結(jié)合自己的工作經(jīng)驗，就尸體檢查過程中家屬應(yīng)重點關(guān)注的問題總結(jié)如下：

一、尸體檢查是查明被害人死因的重要環(huán)節(jié)

尸體檢查是法醫(yī)學(xué)鑒定人根據(jù)公安司法機關(guān)的委托，依照法律規(guī)定，應(yīng)用病理學(xué)和技術(shù)，對與案件有關(guān)的尸體進(jìn)行全面系統(tǒng)檢驗和剖驗，為偵查和訴訟提供科學(xué)依據(jù)。尸體檢查是查明被害人死因的重要環(huán)節(jié)，也是確定是自殺、他殺的重要環(huán)節(jié)。

二、被害人家屬未參加尸體檢查，鑒定結(jié)果不具有法律效力 根據(jù)法律規(guī)定，被害人尸體檢查必須有家屬參加，鑒定結(jié)論才具

有法律效力?？梢詤⒓邮w檢查的家屬應(yīng)當(dāng)是指：被害人的配偶、父母、成年子女、同胞兄弟姊妹。除此之外的人則不能代替家屬參加尸體檢查，即使參加也只能作為見證人出現(xiàn)，不能以家屬身份出現(xiàn)在尸體檢查現(xiàn)場。

根據(jù)法律規(guī)定，若被害人家屬可以找到，則必須有家屬在場，參加尸體檢查。公安司法機關(guān)負(fù)有通知被害人家屬的義務(wù)，否則，在能通知到家屬的情況下，卻不允許家屬參加尸體檢查，因違法法律規(guī)定，鑒定結(jié)果將不具有法律效力。

法律依據(jù)：

1、《刑事訴訟法》規(guī)定

第129條 對于死因不明的尸體，公安機關(guān)有權(quán)決定解剖，并且通知死者家屬到場。

第106條 本法下列用語的含意是：

（六）“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

2、《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定

第213條

為了確定死因，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以解剖尸體，并且通知死者家屬到場，讓其在解剖尸體通知書上簽名。

死者家屬無正當(dāng)理由拒不到場或者拒絕簽名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在解剖尸體通知書上注明。對身份不明的尸體，無法通知死者家屬的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。

三、尸體保存期間，被害人家屬應(yīng)重點把握的幾個環(huán)節(jié)

1、尸體發(fā)現(xiàn)的地點是否是第一現(xiàn)場，呈什么狀態(tài)，現(xiàn)場周圍是

平坦、膨隆、有無舟狀腹、腹壁有無損傷，瘢痕及皮下靜脈曲張，女性尸體有無妊娠及妊娠紋；背部有無損傷，腰部有無褥瘡，臀部有無注射針眼，脊柱有無畸形或骨折；

會陰部及肛門：會陰部及外生殖器是否正常，有無畸形，有無損傷，男性尸體擠壓陰莖尿道是否有液體流出，女性尸體外陰部有無血痕、精液及分泌物附著，處女膜是否完整或破裂，陰道內(nèi)有無異物等。

四肢：肢體的形態(tài)位置有無腫脹，有無軟組織損傷、骨折、關(guān)節(jié)脫位，上肢手中是否抓有物體或附有異物，指甲顏色是否正常及脫落，甲溝內(nèi)是否有異物，下肢是否有水腫，趾甲顏色是否正常，靜脈是否曲張，女性尸體還要判斷大腿內(nèi)側(cè)有無擦傷和挫傷，有無精斑、血跡、毛發(fā)等附著物。

3、尸體解剖檢查

檢查程序：根據(jù)尸體表面檢查情況確定，需要解剖部位。若頭部明顯受到損傷，則對頭部進(jìn)行解剖；若軀干明顯受損傷，則對胸部、腹部等解剖。原則是以不破壞損傷和病變，有利于尋找死因，確定死亡方式。

重點觀察：頭內(nèi)是否有出血或血塊，出血量多大，大腦損傷部位，氣管內(nèi)、肺內(nèi)是否有異物，內(nèi)臟是否有損傷，損傷是何形狀，是否可以致命等等。

總之，做為一名從事18年公安刑偵工作的律師，尸體檢查是一項復(fù)雜而又重要的工作，對確定責(zé)任，追究責(zé)任具有至關(guān)重要的作用，在此忠告被害人家屬，在參加尸體檢查時，一定要控制自己的情緒，5-