第一篇：窮折騰窮折騰：我對博士生發(fā)表論文的看法(四川大學文新學院謝謙教授)

窮折騰——我對博士生發(fā)表論文的看法（謝謙教授）[轉帖] 發(fā)信站: 四川大學藍色星空站(Fri Feb 27 21:25:42 2009), 站內

我有個博士生，學位論文已經定稿，如果外審通過，可以如期參加答辯。但他卻憂心忡忡，笑不起來，因為，按學校的土政策規(guī)定，博士生必須在規(guī)定的“核心期刊”上，以四川大學博士生的名義，發(fā)表三篇論文，才能獲得學位，而他只發(fā)表了兩篇，還有一篇投寄湖南某“核心期刊”，對方擬刊登，但得交版面費，一口價：7000元！對我這樣的教授來說，也不是小錢。若非該生親口向我說，我簡直不敢相信：這不是明目張膽飛起來吃人嗎？

人家期刊也要生存，也想發(fā)財，獅子大開口，莫說7000元，就是70000元，那也是他的權力，我們管不著。但我作為該生的導師，看著這么勤奮努力孜孜以求的貧困學生，學費已花了一大筆，還要被“黑心期刊”敲詐，真是于心不忍。一個符合國務院學位條例要求的博士生，能不能按期獲得博士學位，導師沒有決定權，校內校外評審專家沒有決定權，答辯委員會沒有決定權，卻由什么狗屁“核心期刊”的編輯決定，這么荒唐透頂的事情，居然煞有介事，大行其道！

每年，我作為校學位委員會文學分委會的成員，都要參加中文、新聞、外文、藝術類專業(yè)碩博士生學位資格的投票。我們有什么權力呢？校學位辦公室的工作人員早就把合格與不合格者分開了，“正冊”與“另冊”兩本，標準就是發(fā)表論文的篇數是否達標，我們只是在上面畫圈圈而已。最搞笑的是，即使發(fā)表了三篇，沒有署名“四川大學”，或“四川大學”沒有排在第一，通通不算。前些年，有一個在職博士生，把他任教的學校排在第一，大家都笑他想“一雞兩吃”，因為他的學校也要以論文計算“工分”，結果沒能蒙混過關，被學位辦認真負責一絲不茍的工作人員查了出來，打入“另冊”。直到后來，他發(fā)表論文，老老實實把“四川大學”署名第一，才獲得了博士學位。去年，我院有好幾十個博士生沒能按期拿到學位，包括我院在職攻讀博士學位的青年教師，不是因為學位課程不及格，也不是因為學位論文外審或答辯沒通過，而僅僅是因為，發(fā)表論文沒達標。

為什么非要博士生在所謂“核心期刊”上發(fā)表三篇而不是一篇論文呢？這是學校的發(fā)展戰(zhàn)略，我一個普通教授，沒有資格說三道四。但學校為什么不站在學生角度想一想？三年時間，實際上只有兩年半，又是學位課程，又是學位論文，壓力已經夠大了，再硬性要求發(fā)表三篇“核心期刊”的論文，這真是太難為學生了。據說，現(xiàn)在博士生互相見面常問：“發(fā)了沒有？”不是發(fā)沒發(fā)財，而是論文發(fā)齊沒有。我不是反對博士生必須發(fā)表論文，學術研究有了心得，有了發(fā)現(xiàn)，誰不想發(fā)表？但有人計算過，即使寫出來了，中國哪里有這么多“核心期刊”的版面，容納這么多博士生的論文？僧多粥少，水漲船高，勢所必然。據說，湖南這個“黑心期刊”，前些年版面費才3000元，今年全球金融一危機，他反倒猛漲到7000元，翻了一倍以上，這個內需拉動得多及時啊。也不知道經過當地物價局的審核否？我有時甚至想，現(xiàn)在就是一個搶錢的時代，靠山吃山，靠水吃水，哪里有什么王法？

關鍵在于我的學生沒有錢。他們大多是貧家子弟或普通工薪階層子弟，節(jié)衣縮食，交費上學，自謀職業(yè)，學校卻要在國務院學位條例之外，設置這么一道不低的門坎，說白了，就是花錢買路。“核心期刊”發(fā)財，學校排名往前靠，卻苦了一屆屆博士生，這些校園中的弱勢群體，他們才是冤大頭！當各媒體把趙大爺春晚小品“不差錢”炒作成了流行語，我心里真有一種莫名的悲憤：我的學生什么都不差，差的就是錢！

我本來不想說這些可能嚴重得罪學校的話，知道說了也白說，但看見我的學生愁眉苦臉，委屈而又無奈，不是他不努力，不是他沒有寫出三篇論文，不是人家“核心期刊”不發(fā)表，僅僅是因為他太窮，被7000元版面費嚇朦了，我就覺得我這個導師，做得非常窩囊，我若不發(fā)一言，故作瀟灑，那真是良心被狗吃了。我們掛在嘴上的“人文關懷”，豈不成了一句漫無邊際的空話？

這當然不能歸咎我們的校長書記，也不能歸咎校學位委員會，他們可能根本不知道這里面的貓膩，可能根本不知道這越來越邪門的版面費徹底摧毀了學生對學術研究的熱愛。有人或許會說：用導師的課題經費支付啊？且不說文科與理工科不同，尤其是人文學科，獨立性太強，大多數學生很難參與到導師的課題組來，就說文科教授非常有限的課題經費，也不可能支撐這么高的版面費。怪誰呢？說來說去，都是高校排名惹的禍。而這所謂排名，恕我直言，正如前些年的“教學評估”一樣，其實就是一個窮折騰。折騰來折騰去，能折騰出一流名校來？